搜尋結果

以下是含有正方的搜尋結果,共41

  • 經緯航太影像辨識 再獲美衍伸專利

    經緯航太影像辨識 再獲美衍伸專利

     專精於無人系統發展的經緯航太(8495)多年持續深耕智慧農業領域,繼2019年於美國取得之影像辨識發明專利,日前再度獲得該專利之衍伸專利。經緯航太董事長羅正方表示,經緯航太在國際專利上的前瞻布局頗有斬獲,隨同在切入東南亞市場與陸續收成成果,展現了經緯航太在全球的商用無人機競技場上,已進入領先群。 \n 有鑒於全球農業面臨勞動力短缺、極端氣候異常及全球暖化變遷等嚴峻挑戰,投入以數據驅動的自動化智慧機械,已成為全球共同期待的解決方案。國產無人載具大廠經緯航太即以此為切入點,除了以無人機智慧農業服務在馬來西亞市場生根茁壯,更不斷在無人智慧載具相關技術的專利布局上精益求精。 \n 羅正方說,衍伸專利相較於母案,影像辨識系統大為提升,能適應包括可見光、植物生長指數、高光譜等更多來源的資料,使影像辨識系統辨認具有植物病害的目標。 \n 經緯航太持續改良航拍影像辨識系統,使其不但能夠辨識出特定的農作物,更能辨識出農作物的健康狀態,並連結到後方機隊派遣平台,針對植病熱區採取精準、有效、快速的治療。 \n 羅正方強調,經緯航太下一目標在導入機載邊緣運算(Edge Computing),當田區生長有異狀,可由感測器資料進行即時運算,當判識為異常的作物時,即命令控制模組開啟噴藥(Spray on Sight)的精準農業之預防、診斷與治療。這將進一步提升用藥精準與農噴效率,降低對務農者的勞動與健康負擔,避免過量農藥使土地酸化,達到環境永續的推進目標。

  • 再下一城 經緯航太兩年獲美兩專利

     無人機大廠經緯航太多年持續深耕智慧農業領域,繼去年在美國取得「影像辨識」發明專利,日前再度獲得該專利的「衍伸專利」。經緯董事長羅正方4日表示,公司在國際專利上的前瞻布局,頗有斬獲,隨同切入東南亞市場與陸續收到成果,印證公司在全球商用無人機競技場上,已具備「國際賽」的領先資格。 \n 羅正方強調,經緯下一目標在導入機載邊緣運算(Edge Computing),例如當農田生長有異狀,可由感測器資料進行即時運算,當判識為異常的作物時,即命令控制模組開啟噴藥(Spray on Sight)的精準農業的預防、診斷與治療。這將進一步提升用藥精準與農噴效率,降低對務農者的勞動與健康負擔,避免過量農藥使土地酸化,達到環境永續的推進目標。 \n 羅正方認為,高端的研發需要經過服務驗證與市場考驗,經緯2019年成功進入馬來西亞油棕與稻米市場,已陸續出售機隊、技術授權至馬來西亞,正進一步積極拓展至同為大宗油棕與稻米出口國的泰國及菲律賓。 \n 羅正方表示,盤點公司近兩年的國際智慧財產權布局,2019年取得美國發明專利「航拍影像自動化物件辨識之系統與方法」,這項發明專利屬於炙手可熱的人工智慧影像辨識領域,正式通過美國發明專利審查,凸顯台灣無人機遙感探測技術的確具備前瞻競爭力。 \n 羅正方更透露,公司日前剛通過的上述專利案,相較2019年專利案,更提升了影像辨識系統的結果正確率。經緯未來將AI導向機器視覺自動辨識,進行與所屬無人飛行系統(UAS)、無人地面自走載台(AGV)完成技術綁定,奠定了更高的技術門檻障礙,其後續發展不容小覷。

  • 經緯專利布局再下一城 兩年2專利獲美肯定

    經緯專利布局再下一城 兩年2專利獲美肯定

    無人機大廠經緯航太(8495)多年持續深耕智慧農業領域,繼2019年在美國取得影像辨識發明專利,日前再度獲得該專利的衍伸專利。經緯航太董事長羅正方4日表示,公司在國際專利上的前瞻布局,頗有斬獲,隨同在切入東南亞市場與陸續收成成果,印證公司在全球的商用無人機競技場上,已具備「國際賽」的領先資格。 \n羅正方強調,經緯航太下一目標在導入機載邊緣運算(Edge Computing),當田區生長有異狀,可由感測器資料進行即時運算,當判識為異常的作物時,即命令控制模組開啟噴藥(Spray on Sight)的精準農業的預防、診斷與治療。這將進一步提升用藥精準與農噴效率,降低對務農者的勞動與健康負擔,避免過量農藥使土地酸化,達到環境永續的推進目標。 \n羅正方認為,高端的研發需要經過服務驗證與市場考驗,經緯2019年成功進入馬來西亞油棕與稻米市場,已陸續出售機隊、技術授權至馬來西亞,正進一步積極擴展至同為大宗油棕與稻米出口國的泰國及菲律賓。 \n由於泰國稻米種植面積1,100萬公頃,比台灣稻田面積17萬公頃,還大64倍,馬來西亞油棕櫚田總面積約1.5倍台灣面積大,皆遭受氣候變遷、勞動力短缺帶來的生產力不足考驗,他相信公司的精準農業解決方案,正可填補其技術與市場需求,可望改寫農業生產方式,成為下一個智慧農業典範。 \n鑑於全球農業面臨勞動力短缺、極端氣候異常,及全球暖化變遷等嚴峻挑戰,投入以數據驅動的自動化智慧機械,已成為全球共同期待的解決方案。經緯即以此為切入點,除以無人機智慧農業服務在馬來西亞市場生根茁壯外,更不斷在無人智慧載具相關技術的專利布局上,精益求精。 \n羅正方表示,盤點經緯航太近兩年的國際智慧財產權布局,2019年取得美國發明專利「航拍影像自動化物件辨識之系統與方法」(METHODS AND SYSTEMS FOR AUTOMATIC OBJECT DETECTION FROM AERIAL IMAGERY,US Pat. No. 10,546,195)。 \n這項發明專利屬於炙手可熱的人工智慧影像辨識領域,在專利審查階段中,曾遭遇許多美國科技巨擘公司所開發的先前技術的挑戰;但在經緯歷經數年的抗辯下,終究仍能通過美國發明專利審查,凸顯台灣無人機遙感探測技術的確具備前瞻競爭力。 \n羅正方更透露,公司日前也剛剛收到通知,基於本發明再衍生的延續申請案(Continuation-in-Part, U.S. Application No. 16/724,041)也獲准專利。在這兩項發明專利的加成之下,經緯已將AI導向機器視覺自動辨識,進行與所屬無人飛行系統(UAS)、無人地面自走載台(AGV)完成技術綁定,奠定了更高的技術門檻障礙,其後續發展將不容小覷。 \n羅正方指出,剛剛通過的專利案相較於母案,更提升了影像辨識系統的結果正確率。其方法是擴充原始影像訓練資料,使原始影像訓練資料進一步包含不同視角、不同色彩、不同亮度的資料,使影像辨識系統適應更多來源的資料,以提升正確率。 \n這項技術大幅擴增無人載具系統在不同環境下的高應用性,藉由影像AI化辨識來優化自動避障、自動跟隨,與輔助其空間精準導航定位,將可用於更複雜的服務情境,與人機混合的應用場域。 \n羅正方進一步解釋,本專利相較於母案的另一項特徵,是在原始影像訓練資料,更加上OSAVI植生指數,升級的影像辨識系統,能適應包括可見光、植物生長指數及高光譜等更多來源的資料,使影像辨識系統辨認具有植物病害的目標。 \n經緯持續改良航拍影像辨識系統,使其不但能夠辨識出特定的農作物,更能辨識出農作物的健康狀態,並連結到後方機隊派遣平台,針對植病熱區採取精準、有效、快速的治療。 \n

  • 東奧正名公投辯論 正方代表:Chinese Taipei是羞辱性名稱

    東京奧運正名公投辯論會今天舉辦第二場,反方代表依舊從缺,正方代表、前體委會主委楊忠和表示,Chinese Taipei是個羞辱性的名稱,「誰說祖先來自中國就要冠上中國兩個字?台灣也有人的祖先來自荷蘭與西班牙,難道要叫荷蘭台北、西班牙台北隊嗎?」 \n \n楊忠和重申,眾所皆知,美國人的祖先有許多來自英國,「美國也不會叫英國華盛頓隊!」 \n \n楊忠和說,當初國際奧會在名古屋會議後,硬要將Chinese Taipei這個羞辱性名稱塞入台灣嘴巴,總統蔣經國先生要控告國際奧會,這說明了當時的國民黨大老以及蔣經國先生都反對這個名稱。Sports是運動不是體育,政治與運動是一體兩面,當任何協議不再是兩廂情願就應該重啟協議,奧會正名的訴求對象是國際社會不是對岸的中國。 \n \n對於中華奧會主席林鴻道聲稱正名公投會影響選手參賽權,並使得中華奧會被除籍。楊忠和指出這是在誤導國人,打壓阻饒公投案使之不能順利進行,「我要以公投召集人的身份,嚴厲譴責林鴻道先生。」 \n \n楊忠和進一步質疑,林鴻道的論述,為什麼會與國台辦發言人馬曉光、安峰山相同?請林鴻道先生出面說清楚,三個人之間到底是什麼關係?還是中華奧會已經淪為國台辦的附隨組織? \n \n楊忠和結論指出,這一代台灣人責無旁貸,不能讓台灣再忍受屈辱40年,天佑台灣、天佑總統,祝福總統政躬安泰,台灣萬歲萬歲萬萬歲。

  • 達人心法-牌無關好壞 重要的是要少失分

     「爛牌也要打出好結果」、「人生重要的是不是一手好牌」等人生佳言,對獲得2018年橋藝混合雙人賽金牌得主的新光人壽理賠部陸怡如這樣長年打橋牌的人,是沒有所謂的爛牌,好牌。 \n 因為不論牌好、還是牌爛,她說:「我們的成績是跟敵方相比。拿到的牌不好時,「就比誰失的分數少。」相對的,拿到的是好牌時,就比誰得分的多。 \n 以團體賽來講,正方與反方都會有人拿到爛牌,這時失分少的,比如說,正方是負500,反方是負800,那麼正方就贏了。所以,陸怡如說,拿到爛牌要減少損失,拿到好牌,就要增加收入。 \n 她說,從技術面來講,橋牌是機率遊戲,因此有時做了80%很不錯的決定,卻還是有可能輸給只有做出50%準備的人,這就跟人生一樣,沒有絕對的好或壞,重要的是,要想辦法不要失分,否則很容易會把一手好牌都給打爛掉了。

  • 《專訪》經緯航太羅正方:在陸發展農業商機一條龍,營運添柴

    無人機大廠經緯航太(8495)布局農業無人機有成,不僅成功拓展馬來西亞市場,更大舉搶攻大陸農業商機,經緯航太董事長羅正方看好此一趨勢崛起,也將於大陸市場展開上下游一條龍的整合業務規劃,預期將為今年營運動能再添柴火。 \n 第八屆「中國國際農業航空技術裝備展覽會」將在明(22)日於北京盛大開展,經緯航太與龍燈集團共同合資的「龍智翔」將參與展出,預期將在此最具影響力的農業航空盛會中大啖商機。 \n \n 為了加快農村經濟發展,大陸漸序將傳統農業提升至現代農業,要求從技術裝備、信息化水平、體制改革等多方位推進產業轉型升級。經緯航太董事長羅正方表示,大陸推出「機械換人」政策,且將農業務人機已納入農機補助清單,補助額最高可達4成。此項政策預估將會刺激另一波商用無商用人機的成長,成為推進農業改革政策的重要驅動力。 \n 每年的北京農航展(CIAAE)為相當具有影響力的農業航空盛會,是農業航空新產品、新技術推廣的理想渠道,同時也是企業與用戶交流合作的優質平台,同時也將舉辦「2017世界精準農業航空大會」,會中權威專家也會分享全球已開發國家在農業航空領域的最新技術和成果。 \n 羅正方指出,農業現代化講究大數據分析,經緯航太積極布局農業無人機市場,自去年前進馬來西亞逐漸獲得斬獲後,也引起其他東南亞國家的關注,目前雖然中國市場內有許多無人機廠,但是能夠具備農業數據精準分析的廠商還是極為罕見,因此經緯航太與龍燈集團所合資的龍智翔能具備高度的競爭優勢。 \n 羅正方進一步表示,全球智慧農業的市場前景無限,中國大陸官方近年也在各地方推動高效植保,並將農業現代化列入發展重點。羅正方舉例,農民原本一日僅能噴灑10畝農地,目前透過經緯的無人機,已經能達到300畝,今年目標更要推進到600畝。 \n 此外他強調,龍智翔於大陸已展開植保無人機的銷售及各種應用服務,未來更將於中國市場展開一系列技術驗證及服務模式的開發,提供以智慧農業的相關服務,對於今年營運的提升將有相當的助益。 \n \n

  • 兩岸新視界\n旺報、華廣網共同策畫-尋找新經濟領域兩岸合作模式

     民進黨上台執政,兩岸經濟合作制度化與機制化發展受挫,兩岸經貿往來與經濟合作受到實質性衝擊,2017年,「去中國化」政策傾向更加明顯,加之貿易保護主義、「逆全球化」思潮抬頭,世界經濟不確定性增加,兩岸經貿的發展環境總體更趨不利。值此背景下,兩岸經貿對大陸內需市場的依賴將進一步強化,大陸的經濟社會轉型成效將對兩岸經貿產生至關重要的影響。換言之,當前主要取道民間交流的兩岸經貿合作,是「進」還是「退」,更多地要看能否及時跟進新常態下大陸經濟改革發展進程,能否正確認知、及時把握以及充分利用大陸市場機遇和利好政策。 \n 經濟參與主體多元化 \n 大陸總理李克強日前在兩會上的《政府工作報告》,所提出的施政重點和方向,其中諸多領域兩岸資源互補優勢明顯,具備合作共贏的基礎,為兩岸合作提供了廣闊的市場空間。 \n 同時不可否認的是,大陸經濟社會的深刻變革也對兩岸經貿合作的傳統發展模式提出了挑戰。大陸經濟正在由規模投入型經濟轉進為創新驅動經濟,所形成的新經濟形態在動力機制、要素需求、資源配置方式等方面都將呈現不同於傳統經濟的新邏輯。因此,兩岸經貿轉型發展與大陸經濟轉型升級是一體聯動的關係。 \n 近年來大陸實施「互聯網+」戰略所催生的網路經濟、共享經濟、分享經濟,以及「雙創」催生的創客空間等經濟新形態、新模式,實質上是一種要素資源的新組織模式——借助互聯網的通達性、互聯網平台的聯結性實現資源優化組合的新組織模式,這種新組織模式能夠極大地擴大經濟活動的社會參與,有利於形成「讓一切勞動、知識、技術、管理和資本的活力競相迸發,讓一切創造社會財富的源泉充分湧流」局面。 \n 兩岸在這些新經濟領域的合作模式,勢必不同於傳統領域,在經濟參與主體方面也將呈現多元化特徵——不再是主要依賴企業為最小的微觀單元,作為信息、技術、管理等知識要素「活載體」的個人也將成為重要的參與者;兩岸經貿合作的內容也將有更豐富的內涵,不單是投資、貿易、產業合作所能涵括。大陸經濟新常態下,兩岸經濟合作也應轉變傳統合作思維,才能更好地切合大陸經濟結構轉型的脈動,實現跟進發展。 \n 發揮兩岸社會平台作用 \n 毋庸置疑,大陸經濟新常態下兩岸經貿合作空間依然廣闊,同時大陸方面的政策支持力度也從未稍減。即使在520後兩岸政治關係惡化、兩岸制度化協商機制停擺背景下,大陸仍一如既往支持和鼓勵兩岸民間交流合作。這次政府工作報告中涉台部分再次強調「要持續推進兩岸經濟社會融合發展,為台灣同胞尤其是青年在大陸學習、就業、創業、生活提供更多便利」。事實上,基於「兩岸一家親」理念,從「打造兩岸命運共同體」訴求出發,大陸一直在努力尋求擴大兩岸經貿社會參與的政策途徑,歡迎台灣民眾來大陸投資興業,融入大陸創新創業熱潮,分享大陸經濟成長利益。 \n 2017年是大陸經濟社會轉型發展的關鍵年,也是兩岸經貿合作在波折中努力前行的重要一年。目前兩岸制度化協商機制停擺形勢下,發揮兩岸社會平台作用,推進兩岸經濟合作更顯重要。如藉兩岸學研界的研究,引導兩岸社會正確認知新常態下兩岸經貿轉型發展的新機遇、新特徵、新邏輯,促進兩岸經濟合作的社會參與,特別是台灣中小企業、基層民眾、台灣青年群體的積極參與;利用兩岸行業協會、自貿區及其他各類兩岸經濟合作先行區等平台,打造兩岸互聯網經濟平台,充分發揮互聯網經濟的強滲透性和輻射帶動作用,加快形成兩岸經濟新融合發展勢頭。 \n 兩岸經貿合作符合市場規律,符合兩岸民眾利益,存在內生發展動力,雖受非經濟因素、內外部經濟大環境以及自身結構性矛盾問題的影響,難免起伏波折,也必然要經歷轉型發展的「陣痛」,但我們堅信,深化發展、融合發展始終是兩岸經濟合作的大勢所趨。(作者為兩岸關係和平發展協同創新中心、廈門大學台灣研究院副教授)

  • 兩岸新視界:石正方》尋找新經濟領域兩岸合作模式

    兩岸新視界:石正方》尋找新經濟領域兩岸合作模式

    民進黨上台執政,兩岸經濟合作制度化與機制化發展受挫,兩岸經貿往來與經濟合作受到實質性衝擊,2017年,「去中國化」政策傾向更加明顯,加之貿易保護主義、「逆全球化」思潮抬頭,世界經濟不確定性增加,兩岸經貿的發展環境總體更趨不利。值此背景下,兩岸經貿對大陸內需市場的依賴將進一步強化,大陸的經濟社會轉型成效將對兩岸經貿產生至關重要的影響。換言之,當前主要取道民間交流的兩岸經貿合作,是「進」還是「退」,更多地要看能否及時跟進新常態下大陸經濟改革發展進程,能否正確認知、及時把握以及充分利用大陸市場機遇和利好政策。 \n \n經濟參與主體多元化 \n大陸總理李克強日前在兩會上的《政府工作報告》,所提出的施政重點和方向,其中諸多領域兩岸資源互補優勢明顯,具備合作共贏的基礎,為兩岸合作提供了廣闊的市場空間。 \n同時不可否認的是,大陸經濟社會的深刻變革也對兩岸經貿合作的傳統發展模式提出了挑戰。大陸經濟正在由規模投入型經濟轉進為創新驅動經濟,所形成的新經濟形態在動力機制、要素需求、資源配置方式等方面都將呈現不同於傳統經濟的新邏輯。因此,兩岸經貿轉型發展與大陸經濟轉型升級是一體聯動的關係。 \n近年來大陸實施「互聯網+」戰略所催生的網路經濟、共享經濟、分享經濟,以及「雙創」催生的創客空間等經濟新形態、新模式,實質上是一種要素資源的新組織模式——借助互聯網的通達性、互聯網平台的聯結性實現資源優化組合的新組織模式,這種新組織模式能夠極大地擴大經濟活動的社會參與,有利於形成「讓一切勞動、知識、技術、管理和資本的活力競相迸發,讓一切創造社會財富的源泉充分湧流」局面。 \n兩岸在這些新經濟領域的合作模式,勢必不同於傳統領域,在經濟參與主體方面也將呈現多元化特徵——不再是主要依賴企業為最小的微觀單元,作為信息、技術、管理等知識要素「活載體」的個人也將成為重要的參與者;兩岸經貿合作的內容也將有更豐富的內涵,不單是投資、貿易、產業合作所能涵括。大陸經濟新常態下,兩岸經濟合作也應轉變傳統合作思維,才能更好地切合大陸經濟結構轉型的脈動,實現跟進發展。 \n \n發揮兩岸社會平台作用 \n毋庸置疑,大陸經濟新常態下兩岸經貿合作空間依然廣闊,同時大陸方面的政策支持力度也從未稍減。即使在520後兩岸政治關係惡化、兩岸制度化協商機制停擺背景下,大陸仍一如既往支持和鼓勵兩岸民間交流合作。這次政府工作報告中涉台部分再次強調「要持續推進兩岸經濟社會融合發展,為台灣同胞尤其是青年在大陸學習、就業、創業、生活提供更多便利」。事實上,基於「兩岸一家親」理念,從「打造兩岸命運共同體」訴求出發,大陸一直在努力尋求擴大兩岸經貿社會參與的政策途徑,歡迎台灣民眾來大陸投資興業,融入大陸創新創業熱潮,分享大陸經濟成長利益。 \n2017年是大陸經濟社會轉型發展的關鍵年,也是兩岸經貿合作在波折中努力前行的重要一年。目前兩岸制度化協商機制停擺形勢下,發揮兩岸社會平台作用,推進兩岸經濟合作更顯重要。如藉兩岸學研界的研究,引導兩岸社會正確認知新常態下兩岸經貿轉型發展的新機遇、新特徵、新邏輯,促進兩岸經濟合作的社會參與,特別是台灣中小企業、基層民眾、台灣青年群體的積極參與;利用兩岸行業協會、自貿區及其他各類兩岸經濟合作先行區等平台,打造兩岸互聯網經濟平台,充分發揮互聯網經濟的強滲透性和輻射帶動作用,加快形成兩岸經濟新融合發展勢頭。 \n兩岸經貿合作符合市場規律,符合兩岸民眾利益,存在內生發展動力,雖受非經濟因素、內外部經濟大環境以及自身結構性矛盾問題的影響,難免起伏波折,也必然要經歷轉型發展的「陣痛」,但我們堅信,深化發展、融合發展始終是兩岸經濟合作的大勢所趨。 \n(作者為兩岸關係和平發展協同創新中心、廈門大學台灣研究院副教授) \n

  • 沈富雄》大導演的大大誤導

    沈富雄》大導演的大大誤導

    日前某報民意論壇有篇文章,標題〈年金改革與楢山節考〉甚為刺眼,意謂這一波年金改革正在進行一項陰謀,把老而不死的長輩有計畫地送往山上餵狼。作者竟然是頗享清譽的名導演王正方先生,更令我瞠目結舌。 \n 我不認為王先生懷有任何惡意,但文章中的確有錯誤的資訊,扭曲的解讀及有待商榷的觀念,謹分述如下: \n 一、「勞保再延壽9年…蔡總統告訴大家:『我們保證20年不破產!』,到底是怎麼一回事?老百姓一頭霧水。」。這段文字明顯是作者誤會了,勞保原定壽終於2027年,改革後再延壽9年,2036年距今恰為20年,總統的算術沒有錯!但完全忽略了永續。 \n 二、「現在的年輕人,日後也成為退休族,勢必被他們的後輩仇視…」。這種冤冤相報、沒完沒了的世代對立是當下頗為流行的說法,其實這是無稽之談,因為這次改革不是年輕人發動的,將來他們的退休金也不會如此優渥,更年輕的下下一代也不至於一無所有,因為「永續」的解方遲早會到來。 \n 三、「下個世代的未來,怎可不包括照顧垂垂老去的老者?」。這是作者故做驚人之語,沒有一個世代的人敢如此狂妄,如果真的那麼不孝,改革何需如此大費周章。 \n 四、「大多數的退休老人只領一份堪可糊口的退休金…這是哪一派的轉型正義…」。作者顯然沒有細讀年金改革委員會草案的內容,即便優存18趴分6年全數歸零,高所得替代率逐年調降至60%,只要月退金總額低於地板保障金額(32160元或25000元)則原支領金額就不予調整,32160元應不至於逼我們的老人家必須像《楢山節考》的老婦在井邊撞牙,自尋絕路。起碼我每個月的消費還不及這個數目。 \n 五、「『開源』永遠是經世濟民的不二法門,餵狼、砍年金都行不通。」這也是目前幾乎所有反改革者一致的說詞,好像只要把餅做大,年金的一切疑難雜症就會迎刃而解,其實大錯特錯。假定從現在起,經濟成長年增率為7.2%,而退撫新制給付的公式不變,則10年後中央預算成長2倍為4兆元,而18萬退休公務員將1年領769億退休金,約為中央總預算的1.92%。可見以12%費率去支撐70%的所得替代率,再如何長袖善舞也是枉然。 \n 最後談到《楢山節考》,這本是在遠古日本的一個窮鄉僻壤,因糧食不足,必須把老人家背上山去餵狼,故事淒涼而震撼,用它來比喻年金改革則是不倫不類。今天台灣的情況剛好相反,由於過去制度設計不良,老人家吃到腦滿腸肥,還累積了高達17兆的潛藏債務,年金改革只是請他們節制一點,最好是只吃自己的一份;何況將來能從事生產的青壯一代越來越少,不能把他們吃得山窮水盡,無以為繼。 \n 《楢山節考》的故事是電影的好素材,但套在年金改革上,導演講故事是講過頭了。 \n(作者為前立法委員) \n

  • 兩岸新視界-莫低估兩岸經貿停滯的衝擊

    2008年以來,在「九二共識」基礎上,兩岸重續兩會協商,開啟兩岸關係和平發展進程。八年來,得益於兩岸關係利好形勢,兩岸經貿制度化協商不斷達成新成果,特別是直航「三通」、ECFA協議簽署、早收清單項目的落實及其後續協商的推進,極大地促進了兩岸經貿機制化合作,兩岸經貿制度環境空前改善。諸如兩岸經合會及其下設產業合作小組、兩岸「產業搭橋」、兩岸互設經貿辦事處等合作平台和機制的建立,有效地促進了兩岸產業深化合作,兩岸投資、貿易結構呈現優化趨勢;台商服務業大陸投資快速增長,台商投資的製造業偏在性有所改善;面向內需市場的兩岸一般貿易增長較快,產業內貿易為主的情況有所改善;在大陸相關部門的利好政策支持下,台商產業升級轉型漸顯成效。 \n \n公權力協商不可替代 \n \n機制化合作作為過去八年中最為突出、最值得稱道的兩岸經貿合作成果,極大改善了兩岸經貿發展環境,開創了兩岸經貿大交流、大合作、大發展的歷史新局面。而自520民進黨上台執政以來,兩岸政治互信遭到破壞,兩岸關係陷入僵局,兩岸相關部門及其授權機構的溝通機制(包括國台辦與陸委會聯繫機制、兩岸兩會協商及聯繫機制)停擺,兩岸經貿制度化合作,包括兩岸貨物貿易協議、兩岸爭端解決機制等在內的ECFA後續協商、經合會產業合作小組、兩岸「產業搭橋」等隨之停止運作,兩岸經貿機制化合作基本陷於停滯狀態。 \n \n機制化協商停滯對於兩岸經貿合作將造成負面衝擊,相信這是兩岸社會的普遍共識。事實上,520民進黨重返執政以來,兩岸貿易投資、人員往來(特別是陸客赴台旅遊方面)以及大陸對台常態化採購等相關貿易活動(如對台農漁業契作等)出現大幅縮減,島內相關業者利益遭受衝擊,兩岸機制化合作停滯對兩岸經貿的實質性影響已開始顯現。誠然,當前的兩岸貿易投資下滑更多的是近年來兩岸經貿結構性矛盾持續發酵的結果,但不可否認兩岸關係惡化,雪上加霜的作用。 \n \n筆者在這裡要進一步強調的是,兩岸關係大環境惡化,導致兩岸機制化協商停滯,將對兩岸經貿合作、進而對台灣經濟發展產生深遠影響,其負面衝擊不可低估。 \n \n其一,機制化協商合作是兩岸經貿結構性問題治理的有效途徑。近年來,兩岸經貿持續出現增長下滑。2014年兩岸貿易僅較2013年微弱增長0.6%;其中大陸對台灣出口同比增長13.9%;台灣對大陸出口同比下降2.8%。2015年,兩岸貿易年增長率同比下降4.9%,其中大陸對台出口同比下降3%,台灣對大陸出口同比下降5.5%。投資方面,自2013年起,大陸實際利用台資金額連續三年衰退。其中,2013年實際使用台資金額20.9億美元,同比下降26.7%;2014年實際使用台資金額20.2億美元,同比下降3.3%;2015年實際使用台資15.4億美元,同比下降23.8%。 \n \n對於兩岸經貿增長連年衰退,研究界普遍將其歸因為兩岸經貿固有的結構性矛盾問題——面對世界經濟波動調整下的全球市場萎縮、大陸經濟新常態下經濟增速放緩以及台灣經濟的增長乏力,一度以加工貿易、出口外銷為主,發展動力依賴於傳統的製造業互補合作的兩岸經貿模式,已不適應兩岸產業升級、市場拓新的需要,而亟待在新市場商機牽引下實現合作模式轉型和發展動力轉換。於此,推進制度性合作至為關鍵。 \n \n產業偏在性、市場偏在性、貿易結構的非均衡性可謂是兩岸經貿結構性問題的主要體現,而究其根本,這些偏在性、不均衡性是過去30年來長期發展進程中,兩岸經貿合作模式「路徑依賴」不斷累積強化、未能及時轉型升級的結果,在此進程中,兩岸制度化協商缺位致使兩岸經貿合作市場環境扭曲,始終阻礙和制約著兩岸經貿的轉型升級。2008年以來兩岸經貿機制化協商進程的開啟,有效促進了兩岸經貿結構性問題治理。近年來台商投資大陸服務業迅速增長,台資企業大陸內需市場的拓展有所成效,兩岸一般貿易占總體貿易比重上升,這些現實成果表明,兩岸制度化協商合作是破解現階段兩岸經貿結構性問題的有效途徑。 \n \n其二,機制化協商合作是兩岸經貿市場拓新的必要保障。經貿資源的優勢互補是區域經濟合作的內生動力源泉所在。近年來,隨著大陸社會經濟的快速成長,傳統產業領域的兩岸要素資源優勢互補逐漸弱化,兩岸競爭加劇、合作空間日趨限縮——兩岸經貿亟待市場拓新以發掘新比較優勢,奠定新發展利基。大陸經濟步入新常態,推進產業升級和發展方式轉型,恰為兩岸經濟合作提供了新商機。「十三五」期間大陸著力發展網絡經濟、服務業經濟、創意經濟,重點發展新一代信息技術產業、生物技術產業、綠色低碳產業、高端裝備和材料產業、數字創意產業等戰略性新興產業,這些產業在要素需求特徵和要素整合模式方面均不同於傳統產業,同時對相關政策、機制保障的需求更為強烈——上述產業領域的兩岸合作需要更開放的市場環境、更有效率的風險管理、更具信息對稱性的營商環境。於此,兩岸公權力機制化協商具有不可替代性。 \n \n民間合作將大為受限 \n \n其三,機制化協商合作是兩岸攜手融入國際區域經濟合作的必由路徑。除了內需市場拓新,兩岸經濟合作的外部市場拓展也同樣離不開兩岸機制化協商合作。近年來,大陸強化對外區域經濟合作戰略導向,大陸企業對外投資規模快速成長,兩岸企業合作開拓國際市場隨之成為兩岸經貿合作的熱點話題,特別是依托「一帶一路」平台拓展兩岸經貿合作的外部空間更成為焦點。目前,「一帶一路」建設漸成氣候,其發展空間、蘊含的商機已遠超最初構想而越來越成為能夠凝聚東、西方共識,提供不同層次經濟體發展機會,體現互利互惠、共同發展理想的,合縱連橫、輻射全球的區域合作大平台。未來亞太區域整合,無論是APEC還是RCEP,都將與之相連結。毋庸置疑,「一帶一路」將為亞太區域經濟整合提供重要助力和具體實踐路徑。「一帶一路」商機不容錯失,理應成為兩岸經貿合作的重要實踐場域。 \n \n事實上,「一帶一路」的兩岸共同參與,存在官方與民間兩條路徑。官方途徑是以「九二共識」政治互信為基礎、在一個中國原則下採取兩岸公權力協商的形式,這也是大陸對台灣參與國際區域合作組織的一貫原則。520後民進黨當局重返執政,拒不承認「九二共識」,兩岸關係平發展遭受衝擊,台灣參與「一帶一路」的官方途徑也因此阻斷。而對於台灣工商業界參與「一帶一路」建設,大陸方面一直持歡迎態度,並且鼓勵地方省市出台相關政策推進兩岸企業共同開發「一帶一路」商機。需要強調的是,兩岸經濟合作面臨制度化瓶頸,離開官方協商和雙邊政策對接的支持,民間合作途徑也將大為受限。 \n \n總之,全球經濟深度調整和兩岸本體經濟轉型升級背景下,兩岸經貿合作已步入歷史性轉折的新階段。大陸經濟新常態下,兩岸經貿合作不乏內外部市場機會,但同時深受自身結構性問題的制約而面臨轉型升級的挑戰。就目前情勢來看,一方面是內外部經濟環境變遷下兩岸經貿既往合作模式不再適應兩岸經貿發展的要求,亟需兩岸公權力推進互動協商、突破制度化瓶頸,釋放潛能以催生新模式、轉換新動力;一方面是兩岸關係僵局下兩岸制度化協商、溝通機制停擺,島內政治生態惡化、「台獨」活動升溫,兩岸自2008年以來開啟的政經良性互動格局不復存在。上述的兩相矛盾將促使兩岸經貿的深層次、結構性問題進一步放大,致使兩岸經貿陷入更大困境。 \n \n機制化協商停滯對兩岸經貿發展的衝擊不可低估。誠然,2008年以前,兩岸經貿在機制化協商缺失背景下依然獲得了長足發展,兩岸呈現出「政冷經熱」的局面,但因此低估當前兩岸關係惡化、機制化協商停滯對兩岸經貿合作的負面影響,是思維固化的誤判。目前的兩岸經貿關係,無論發展環境還是發展的階段性都發生了不同既往的深刻變化,兩岸經貿對於機制化協商合作的需求從未像今天這樣殷切。無論是存量調整還是市場拓新,兩岸經貿未來發展都離不開機制化協商合作的推進。 \n \n機制化協商停滯對於兩岸經貿合作的影響是深遠的。當前兩岸關係形勢致使兩岸經貿發展環境惡化,兩岸經貿已顯現「冷縮」態勢,未來發展前景不容樂觀。兩岸社會應在充分發揮市場和社會管道作用,推進兩岸經貿交流的同時,積極呼籲台灣當局回歸「九二共識」、重返兩岸政經良性互動立場,謀求重啟兩岸經貿機制化協商,以切實推動兩岸經貿轉型發展,造福兩岸社會。(作者為兩岸關係協同創新中心、廈門大學台灣研究院副教授)

  • 兩岸新視界 旺報、華廣網共同策畫》莫低估兩岸經貿停滯的衝擊

    2008年以來,在「九二共識」基礎上,兩岸重續兩會協商,開啟兩岸關係和平發展進程。八年來,得益於兩岸關係利好形勢,兩岸經貿制度化協商不斷達成新成果,特別是直航「三通」、ECFA協議簽署、早收清單項目的落實及其後續協商的推進,極大地促進了兩岸經貿機制化合作,兩岸經貿制度環境空前改善。諸如兩岸經合會及其下設產業合作小組、兩岸「產業搭橋」、兩岸互設經貿辦事處等合作平台和機制的建立,有效地促進了兩岸產業深化合作,兩岸投資、貿易結構呈現優化趨勢;台商服務業大陸投資快速增長,台商投資的製造業偏在性有所改善;面向內需市場的兩岸一般貿易增長較快,產業內貿易為主的情況有所改善;在大陸相關部門的利好政策支持下,台商產業升級轉型漸顯成效。 \n公權力協商不可替代 \n \n機制化合作作為過去八年中最為突出、最值得稱道的兩岸經貿合作成果,極大改善了兩岸經貿發展環境,開創了兩岸經貿大交流、大合作、大發展的歷史新局面。而自520民進黨上台執政以來,兩岸政治互信遭到破壞,兩岸關係陷入僵局,兩岸相關部門及其授權機構的溝通機制(包括國台辦與陸委會聯繫機制、兩岸兩會協商及聯繫機制)停擺,兩岸經貿制度化合作,包括兩岸貨物貿易協議、兩岸爭端解決機制等在內的ECFA後續協商、經合會產業合作小組、兩岸「產業搭橋」等隨之停止運作,兩岸經貿機制化合作基本陷於停滯狀態。 \n \n機制化協商停滯對於兩岸經貿合作將造成負面衝擊,相信這是兩岸社會的普遍共識。事實上,520民進黨重返執政以來,兩岸貿易投資、人員往來(特別是陸客赴台旅遊方面)以及大陸對台常態化採購等相關貿易活動(如對台農漁業契作等)出現大幅縮減,島內相關業者利益遭受衝擊,兩岸機制化合作停滯對兩岸經貿的實質性影響已開始顯現。誠然,當前的兩岸貿易投資下滑更多的是近年來兩岸經貿結構性矛盾持續發酵的結果,但不可否認兩岸關係惡化,雪上加霜的作用。 \n \n筆者在這裡要進一步強調的是,兩岸關係大環境惡化,導致兩岸機制化協商停滯,將對兩岸經貿合作、進而對台灣經濟發展產生深遠影響,其負面衝擊不可低估。 \n \n其一,機制化協商合作是兩岸經貿結構性問題治理的有效途徑。近年來,兩岸經貿持續出現增長下滑。2014年兩岸貿易僅較2013年微弱增長0.6%;其中大陸對台灣出口同比增長13.9%;台灣對大陸出口同比下降2.8%。2015年,兩岸貿易年增長率同比下降4.9%,其中大陸對台出口同比下降3%,台灣對大陸出口同比下降5.5%。投資方面,自2013年起,大陸實際利用台資金額連續三年衰退。其中,2013年實際使用台資金額20.9億美元,同比下降26.7%;2014年實際使用台資金額20.2億美元,同比下降3.3%;2015年實際使用台資15.4億美元,同比下降23.8%。 \n \n對於兩岸經貿增長連年衰退,研究界普遍將其歸因為兩岸經貿固有的結構性矛盾問題——面對世界經濟波動調整下的全球市場萎縮、大陸經濟新常態下經濟增速放緩以及台灣經濟的增長乏力,一度以加工貿易、出口外銷為主,發展動力依賴於傳統的製造業互補合作的兩岸經貿模式,已不適應兩岸產業升級、市場拓新的需要,而亟待在新市場商機牽引下實現合作模式轉型和發展動力轉換。於此,推進制度性合作至為關鍵。 \n \n產業偏在性、市場偏在性、貿易結構的非均衡性可謂是兩岸經貿結構性問題的主要體現,而究其根本,這些偏在性、不均衡性是過去30年來長期發展進程中,兩岸經貿合作模式「路徑依賴」不斷累積強化、未能及時轉型升級的結果,在此進程中,兩岸制度化協商缺位致使兩岸經貿合作市場環境扭曲,始終阻礙和制約著兩岸經貿的轉型升級。2008年以來兩岸經貿機制化協商進程的開啟,有效促進了兩岸經貿結構性問題治理。近年來台商投資大陸服務業迅速增長,台資企業大陸內需市場的拓展有所成效,兩岸一般貿易占總體貿易比重上升,這些現實成果表明,兩岸制度化協商合作是破解現階段兩岸經貿結構性問題的有效途徑。 \n \n其二,機制化協商合作是兩岸經貿市場拓新的必要保障。經貿資源的優勢互補是區域經濟合作的內生動力源泉所在。近年來,隨著大陸社會經濟的快速成長,傳統產業領域的兩岸要素資源優勢互補逐漸弱化,兩岸競爭加劇、合作空間日趨限縮——兩岸經貿亟待市場拓新以發掘新比較優勢,奠定新發展利基。大陸經濟步入新常態,推進產業升級和發展方式轉型,恰為兩岸經濟合作提供了新商機。「十三五」期間大陸著力發展網絡經濟、服務業經濟、創意經濟,重點發展新一代信息技術產業、生物技術產業、綠色低碳產業、高端裝備和材料產業、數字創意產業等戰略性新興產業,這些產業在要素需求特徵和要素整合模式方面均不同於傳統產業,同時對相關政策、機制保障的需求更為強烈——上述產業領域的兩岸合作需要更開放的市場環境、更有效率的風險管理、更具信息對稱性的營商環境。於此,兩岸公權力機制化協商具有不可替代性。 \n民間合作將大為受限 \n其三,機制化協商合作是兩岸攜手融入國際區域經濟合作的必由路徑。除了內需市場拓新,兩岸經濟合作的外部市場拓展也同樣離不開兩岸機制化協商合作。近年來,大陸強化對外區域經濟合作戰略導向,大陸企業對外投資規模快速成長,兩岸企業合作開拓國際市場隨之成為兩岸經貿合作的熱點話題,特別是依托「一帶一路」平台拓展兩岸經貿合作的外部空間更成為焦點。目前,「一帶一路」建設漸成氣候,其發展空間、蘊含的商機已遠超最初構想而越來越成為能夠凝聚東、西方共識,提供不同層次經濟體發展機會,體現互利互惠、共同發展理想的,合縱連橫、輻射全球的區域合作大平台。未來亞太區域整合,無論是APEC還是RCEP,都將與之相連結。毋庸置疑,「一帶一路」將為亞太區域經濟整合提供重要助力和具體實踐路徑。「一帶一路」商機不容錯失,理應成為兩岸經貿合作的重要實踐場域。 \n \n事實上,「一帶一路」的兩岸共同參與,存在官方與民間兩條路徑。官方途徑是以「九二共識」政治互信為基礎、在一個中國原則下採取兩岸公權力協商的形式,這也是大陸對台灣參與國際區域合作組織的一貫原則。520後民進黨當局重返執政,拒不承認「九二共識」,兩岸關係平發展遭受衝擊,台灣參與「一帶一路」的官方途徑也因此阻斷。而對於台灣工商業界參與「一帶一路」建設,大陸方面一直持歡迎態度,並且鼓勵地方省市出台相關政策推進兩岸企業共同開發「一帶一路」商機。需要強調的是,兩岸經濟合作面臨制度化瓶頸,離開官方協商和雙邊政策對接的支持,民間合作途徑也將大為受限。 \n \n總之,全球經濟深度調整和兩岸本體經濟轉型升級背景下,兩岸經貿合作已步入歷史性轉折的新階段。大陸經濟新常態下,兩岸經貿合作不乏內外部市場機會,但同時深受自身結構性問題的制約而面臨轉型升級的挑戰。就目前情勢來看,一方面是內外部經濟環境變遷下兩岸經貿既往合作模式不再適應兩岸經貿發展的要求,亟需兩岸公權力推進互動協商、突破制度化瓶頸,釋放潛能以催生新模式、轉換新動力;一方面是兩岸關係僵局下兩岸制度化協商、溝通機制停擺,島內政治生態惡化、「台獨」活動升溫,兩岸自2008年以來開啟的政經良性互動格局不復存在。上述的兩相矛盾將促使兩岸經貿的深層次、結構性問題進一步放大,致使兩岸經貿陷入更大困境。 \n \n機制化協商停滯對兩岸經貿發展的衝擊不可低估。誠然,2008年以前,兩岸經貿在機制化協商缺失背景下依然獲得了長足發展,兩岸呈現出「政冷經熱」的局面,但因此低估當前兩岸關係惡化、機制化協商停滯對兩岸經貿合作的負面影響,是思維固化的誤判。目前的兩岸經貿關係,無論發展環境還是發展的階段性都發生了不同既往的深刻變化,兩岸經貿對於機制化協商合作的需求從未像今天這樣殷切。無論是存量調整還是市場拓新,兩岸經貿未來發展都離不開機制化協商合作的推進。 \n \n機制化協商停滯對於兩岸經貿合作的影響是深遠的。當前兩岸關係形勢致使兩岸經貿發展環境惡化,兩岸經貿已顯現「冷縮」態勢,未來發展前景不容樂觀。兩岸社會應在充分發揮市場和社會管道作用,推進兩岸經貿交流的同時,積極呼籲台灣當局回歸「九二共識」、重返兩岸政經良性互動立場,謀求重啟兩岸經貿機制化協商,以切實推動兩岸經貿轉型發展,造福兩岸社會。(作者為兩岸關係協同創新中心、廈門大學台灣研究院副教授) \n

  • 羅正方:台灣人才要做科技狂想

     大巨蛋風波不斷,引發各界關注,不過,經緯航太科技董事長羅正方憂心指出,當前國際最優秀的人才都在狂想,改善環境對人類的衝擊,但很可惜的是,台灣最有影響力的菁英,放棄了狂想,近10年來被困在松菸的巨蛋裡。 \n 科技日新月異,機器人、無人機紛紛問世,羅正方表示,國際人才紛紛透過狂想創新,造福人群,如美國有5名大學生想到一個實驗,他們發想做把大傘,阻止紫外線,解決南北極冰融問題,期望可以扭轉溫度、改變環境對人類的衝擊,勇敢作夢的精神,讓他們獲得美國長春藤全額獎學金。 \n 羅正方並指出,Google花高價併購了一家無人機公司,正在做科技狂想,利用面板讓無人機吸收太陽能,如此可以在空中航行更久,這背後的商業目的,是希望將行動通訊的基地台送上無人機,一架無人機能涵蓋100個基地台,以解決基地台設在大樓裡、遭住戶抗議問題,如果這個狂想可以實踐,未來將改變人類通訊生活。 \n 羅正方說,「台灣人才要敢做夢,不該再被困在蛋裡頭。」

  • 媒金不分離 媒體難公正

     東吳A隊、台大A隊昨天上午進行決賽,雙方針對反媒體壟斷法應否納入「媒金分離」進行激辯,正方的台大A隊強調,NCC要管就要「管真的」,不能圖利特定財團,只要現在仍存在媒金雙棲,都要通盤檢討,並限期改正。 \n 決賽的2支隊伍都是辯論場上的常勝軍,台大A隊由蔡咏諭、張益昌、郭智安組成,對上東吳A隊的張哲耀、鍾岳、劉彥澧。這場比賽由東吳A隊以4比1獲勝,落敗的台大A隊獲得季軍,勝隊東吳A隊順利挺進下一輪,最後奪冠。 \n 正方的蔡咏諭在申論時指出,隨著經濟發展,掌握民眾存款、保險甚至整合各式金融產業的金控公司,已對社會產生巨大影響,若是金融機構成為媒體的大股東,掌握記者編輯的生殺大權,將無法期待媒體秉公無私去扮演第四權的角色。 \n 蔡咏諭強調,一旦金融業掌控媒體,會產生球員兼裁判的嫌疑,在此情況下,必須增列「媒金分離」條款,禁止金控公司、銀行和保險業負責人或受託人直接或間接持有媒體10%以上的股份,也禁止任何實際的控制行為,包括擔任發起人、負責人或董監事。 \n 正方二辯張益昌認為,金融機構掌控媒體,一旦放風聲、假消息,只要15分鐘就可能影響市場,引起投資人跟進或是恐慌拋售,必須加以規範。 \n 反方的張哲耀反駁,台灣市場小,媒體過度競爭,導致品質下滑、人才外流,甚至造成數位匯流的成效不彰,因此,必須要有足夠的資金挹注,不應該在反媒體壟斷法限制金融業跨足媒體。 \n 張哲耀直言,金融業就算不掌握媒體,也可以在媒體刊登廣告、置入性行銷,或是提供政治獻金給政治人物,可以拿2億給第一夫人,又何必花100億買媒體,因此,限制「媒金分離」根本沒有堵到對的門,而且把金融業想得太壞了、太笨了。

  • 媒金不分離 報導難客觀

     台北大學與台大B隊昨天辯論「我國反媒體壟斷法應媒金分離」,正方的台北大學認為,媒金不分離,媒體對金融業的報導將不客觀,傷及投資人權益。反方的台大B隊說,任何人都可辦媒體,不應排除金融業者,最後台大B隊獲勝。 \n 台北大學有應用外語系4年級蔡仲維、企管系4年級黃家軍、社工所黃上豪等3位辯士,台大B隊則由經濟系2年級丁冠羽、哲學系4年級張子龍及甫從財金系畢業的王芷涵等3人上陣。 \n 正方辯士蔡仲維表示,中信金副董事長辜仲諒去年要買壹傳媒,並表達不會用到所屬金融集團的資金,但最後金管會出面阻止。若媒金不分離,金融業者可以大量購買媒體,遇到金融風暴時,他們可能不報導自己金融集團的負面消息,會誤導投資人的判斷。 \n 反方辯士張子龍質疑,辜仲諒買不成壹傳媒,是金管會擔心金融業投資媒體可能拖垮金融業本身,加上如果辜仲諒買成媒體、又繼續擔任中信金副董事長,有適格性爭議,因此才出面阻擋。 \n 反方辯士丁冠羽指出,金融業是媒體資金的源頭、活水,反壟斷法沒必要再規定媒金應該分離,才有助於媒體產業發展。正方辯士黃上豪反駁說,資金的來源有很多種,媒體不能從金融業得到資金,還是可以從其他地方找到活水。 \n 正方辯士黃家軍表示,富邦集團應是國內成長最快的企業,如果他們媒金合併,所屬媒體可能不報導旗下上市公司的負面消息,受害的是投資人。 \n 反方辯士王芷涵說,在憲法保障下,人人都可以辦媒體,不應該將金融業排除在外。

  • 程正方展軍衣 感謝父親包容

    程正方展軍衣 感謝父親包容

     眷村子弟程正方(見右圖,王志宏攝)父親程龍光是空特旅第二任指揮官,退伍只帶著一只木箱回家,裝有勳章、衣物及書信,勳章卻被他拿去與同學交換漫畫及打電動,現在回想非常後悔,於是他把軍衣及木箱整理後放在屏東旅遊文學館展出。 \n 程正方說,住勝利眷村四十多年,這只木箱表父親清廉的一生,僅裝母親寫給父親書信、幾件衣服及一件拆掉名牌僅剩空特旅傘徽軍服,與數不清的獎章。 \n 但他小時候把這些獎章拿去與同學換漫畫及兩小時打電動時間,父親得知卻不責怪他們。長大後他們問父親「會覺得可惜嗎?」,父親回說:「這些是他辛苦換來,當然心疼」。 \n 姊姊程郁郁得知要展出特別傳簡訊說「獎章是將軍父親半生戎馬,出生入死,流血流汗,很多是元首親頒,卻被幼子當童玩,到學校當籌碼換集郵票、跳繩或幾小時電動,沒多久揮霍一空,父親發現竟不曾有過一句責難」。內容說,這些是父親對子女的愛,讓他看這些冠冕如浮雲,把子女當寶貝;她指出「古有諸葛淡泊以明志,寧靜以致遠,今有將軍以浮雲比勳章,浮雲何以勝寶貝」。

  • 中醫大攻核安敗陣 政大安檢拆招取勝

     旺旺中時媒體集團《大專院校核四盃》辯論賽,中國醫藥大學與政治大學在季殿軍賽碰頭,中國醫大陷入苦戰,政大則呈現充分的資料蒐集及精湛論述,獲得評審肯定,最終政大以五比○的成績拿下季軍。 \n 這場比賽辯論題目「我國核四應該停建」,正方、中國醫藥大學辯士為李之瑀、李春蘭及廖沿萱;反方、政大辯士分別是楊琦、廖修武和趙翊夫。 \n 主張核四應該停建的正方、中國醫大團隊,一開始即以核四安全引人憂心為主要「攻擊」重點,接下來整場比賽,多數時間雙方也圍繞在核安問題。中國醫大辯士直指核四廠過去曾多次「出包」,如廠區電源全部中斷導致「電廠全黑」事件、因人員維護方式出錯而引起不斷電系統中斷等狀況,令人不禁對核四的安全打上問號。 \n 反方、政大眾辯士則以經濟部召集專家組成「強化安全檢測小組」的查核內容為本,今年五月起該小組進入第一階段核四再檢視,並已有部分系統文件通過檢視,其餘持續檢視中。顯示過去核四或許有許多被人質疑的部分,但政府及台電對核四的檢測也重新展開,為安全把關。 \n 政大團隊不忘拋出其他議題回擊對手,趙翊夫說,停建核四衝擊電力供給,並影響產業及經濟發展,此外,核能是相對環保的能源,如停建核四而改用其他非低碳能源,對環境的影響也不能不思考。 \n 政大辯士以豐富資料與分析做後盾,化為有力論述步步進逼,中國醫大團隊這場比賽打得吃力,擔任中國醫大結辯的李春蘭回歸感性訴求,直指核四發現問題然後改善,反覆多次,這種核安表現非大家所樂見。 \n 這場比賽最終由政大取勝,擔任評審的銘傳大學廣電系系主任陳光毅說,反方政大團隊知悉其立場的弱點,因此找了很多資料與數據防守,在闡述或回應較為「有憑有據」。 \n 台灣師範大學大傳所教授胡幼偉建議,正方如能具體論證有哪些替代方案可以取代核四所提供的電力,就可以凸顯核四並非唯一且必要。

  • 台大經濟牌 強壓東吳民意牌

    台大經濟牌 強壓東吳民意牌

     旺旺中時媒體集團昨天舉辦《大專院校核四盃》辯論冠軍戰,由台大對決東吳,正方主張核四停建的東吳大學,質疑政府無法保證安全、多數民意反核;反方台大則強調,停建核四會陷入缺電危機,衝擊經濟,經過激烈交鋒,最後由台大以五比零拿下冠軍。 \n 四強決賽的辯題是「我國核四應該停建」,東吳大學一辯張乃剛引述媒體報導,二○一○年以來,核四陸續發生火災四次、水淹七次,遭到監察院糾正或彈劾十二次,以及原能會裁罰十七次,政府根本無法保證安全,同時,近期國內十六份民調均反映,多數民意對核四存有疑慮,顯示停建核四「不分藍綠,穩居主流」。 \n 東吳:台灣不一定要核四 \n 正方二辯張哲耀並批判,台電隱暪核四位於斷層帶的事實,而且核四採用較不安全的ABWR(改良式沸水式反應爐);正方三辯劉彥澧憂心,核四一旦發生事故,北北基的數百萬人面臨罹癌風險,並質疑經濟部在民國八十九年提到,如果不蓋核四,民國九十四年就會出現供電危機,但如今已一○二年,並沒有如同原先預期,顯示台灣不一定要有核四。 \n 不過,反方的台大反駁,停建核四確實會導致台灣陷入缺電危機,衝擊經濟發展。反方一辯郭復齊主張,目前替代能源都有各自的瓶頸,在此情況下,停建核四推估一年將缺電五十七天,光是跳電一小時,就造成竹科數十億元的損失,另外,以一九九九年的七二九大停電為例,光台北市就釀成一死六傷的悲劇。 \n 台大:缺電危機衝擊發展 \n 郭復齊強調,以燃煤的火力發電替代核能,會增加二氧化硫的空氣汙染,估計全球一年造成三百萬人死亡,因此,火力發電並沒有比較環保。 \n 反方二辯張子龍、三辯郭智安則主張,福島核災後,反核意識高漲,導致民眾在資訊不充足的情況下,接收到很多片面的負面報導,應回歸專業及理性。 \n 這次辯論賽獲十五家企業贊助,包括上銀科技、元大文教基金會、元富證券、台開、安永聯合會計師事務所、和大工業、京元電子、長榮航空、佳龍科技工程、國票金控、愛地雅、頎邦科技、遠東集團、摩根資產管理及麗寶機構。

  • 中國醫:精英們把手拿開 東吳:人民變專家

    中國醫:精英們把手拿開 東吳:人民變專家

     「核四是否應該公投,是民主主義VS.菁英主義之爭!」大專核四盃辯論賽昨天上午複賽由中國醫藥大學對決東吳大學,正方的中國醫認為,公投體現了「人民有權利去質疑政府」,不過,反方的東吳大學強調,代議政治是民主常態,核四應交由專家理性評估,這場比賽最後東吳四比一獲勝。 \n 複賽辯題「我國核四應透過公投決定興建」,正方一辯廖沿萱表示,根據憲法規定,中華民國主權屬於全體國民,因此,像核四這樣延宕超過卅年、牽涉層面廣,又極具爭議的公共政策,應交付人民公投。 \n 正方二辯李春蘭指出,核四是環保永續、經濟發展的對抗,人民有權利直接表態。正方三辯林展甲呼籲,「請精英們把手拿開,讓人民自己做決定。」 \n 不過,反方一辯張乃剛質疑,台灣的公投制度被形容是「鳥籠公投」,決策品質堪慮,未來難以追究責任歸屬,只留下歷史共業。反方二辯張哲耀慷慨陳詞,指出台灣過去六次全國公投,次次失敗,最後仍回歸代議政治。 \n 反方三辯劉彥澧說,光是核電廠的螺栓就可以在課堂上討論一學期,民眾豈能透過公投前舉辦的五場辯論,就變成核電專家。他強調,負責任的政府是冷靜思考,而非盲從民意。 \n 評審政大財務管理系教授周行一認為,雙方在各自申論時表現精采,但質詢、答辯稍微弱了點,反映了在準備過程中,沒有把對方策略思考透徹。 \n 銘傳廣電系主任陳光毅建議,辯論時除了引述媒體報導外,也要多看學術著作。台藝大廣電系教授賴祥蔚以一九九四年首次台北市長直選的候選人辯論為例,分析攻防應對的策略。 \n 《時報周刊》社長夏珍評論,正方沒有從台灣的國會亂象去攻擊代議政治的弊端,反而陷入對方陷阱,非常可惜。文化廣告系副教授鈕則勳提醒,辯論是透過講理去說服,不需要太激動,若是太想用氣勢去壓倒對方,表現會像《關鍵時刻》的名嘴。

  • 政大:公投核四畫句點 台大:像是擲筊杯

    政大:公投核四畫句點 台大:像是擲筊杯

     我國核四應透過公投決定興建嗎?正方政大辯士強調,核四議題已充滿政治算計,朝野你來我往,無法理性討論,僵持卅年無法解決,不如人民自己做決定!但反方台大辯士認為,核四問題涉及多個面向,丟給民眾公投不負責任,好像去廟裡「擲筊杯」。 \n 這場辯論賽政治大學為正方,辯士為田寬龢、楊琦與廖修武;擔任反方的台大三名辯士分別是王芷涵、郭智安和郭復齊。 \n 政大辯士田寬龢指出,核四僵持卅年無法透過代議制度解決,就讓人民展現民意,落實「主權在民」,也為核四爭議畫下句點。 \n 反方立場的台大團隊提出不同意見,他們認為,核四爭論數十年,不一定是政府失靈、代議制度無能為力,而可能凸顯此議題還需要更充分的資訊和討論,才有辦法做出決定。但政大辯士楊琦則直言,已經拖那麼久,相關問題「永遠都討論不完」,不可能再訴求民意代表與政府能解決爭議。 \n 反方、台大辯士王芷涵說,核四興建與否涉及電價、能源及經濟問題,公投無法處理那麼複雜的議題,加上民眾會揣測政府於公投後的配套措施,投票結果無法完全顯示民意,「公投將淪為一種賭注!」 \n 台大辯士郭智安說,公投只能反映出民意的「量」,無法反映民意的「質」,因此要透過代議政治,讓民代和政黨對重大議題進行爭辯、討論。同為反方的郭復齊形容,「公投只給了一道選擇題,但核四是申論題」,使用單一表決,將阻絕討論、深化的可能性。 \n 正方政大辯士廖修武反駁說,政府公告公投後,隔一段時間後才會舉行投票,這段期間執政、在野都可以提出主張,而人民勢必會關心核四議題,這也是一種理性溝通的開展。 \n 比賽結果,台大以三比二擠下政大,晉級冠軍賽。多位評審稱讚兩隊實力旗鼓相當,表現傑出。台師大大傳所教授胡幼偉提醒,相較於比較代議政治與直接民主的優劣,這場辯論應更聚焦行政院以公投處理核四的心態及方式是否適當。銘傳大學傳播學院院長倪炎元建議,同學們可再多研究核四問題的歷史。

  • 核四盃辯論賽 台大 東吳勝出爭冠

     旺旺中時媒體集團《大專院校核四盃》辯論邀請賽昨天舉行複賽,由中國醫藥大學對決東吳大學,政治大學與台灣大學纏鬥,正反雙方就論點步步追擊,就是不讓對方占上風,相當精采。比賽結果,台大與東吳勝出,下周將爭奪冠軍及卅萬元的高額獎金。 \n 核四從計畫興建至今已超過卅年,存續與否是台灣社會遲遲未解的難題,行政院決定以公民投票決定。而核四公投議題拋出後,各界有不少討論與意見,複賽即以「我國核四應透過公投決定興建」為辯論題目,由學生就正方或反方立場提出論述。 \n 公投可行? 兩組正方全落敗 \n 《大專院校核四盃》辯論賽邀請國內八所大專院校辯論隊參加,初賽兩兩捉對較量,四強晉級昨天複賽。複賽組合為「中國醫藥大學VS.東吳大學」,以及「政治大學VS.台灣大學」(前為正方,後為反方)。每場各有五名評審。 \n 持正方立場、核四應由公投決定的中國醫學大學團隊採取感性訴求,認為核四延宕逾卅年,極具爭議性,更涉及了生活態度、價值的選擇,應該交由人民自己做決定。不過,反方的東吳大學辯士強調,代議政治是民主常態,況且核能政策非常複雜,民眾未必能夠全盤瞭解,應該交由專家決定。 \n 另一場政大對上台大同樣精采,正方、政大團隊指出,當核四已經成為政治算計標的,而核四議題難以在立法院等代議制度下進行理性協商時,該是人民透過公投展現民意的時候了。反方台大辯士則主張,核四存續與否,與電價、經濟發展、替代能源等面向環環相扣,無法用單一的公民投票表決來處理,唯有充分討論、尋求共識,才能真正解決核四問題。 \n 廿五日決賽辯題 核四應停建 \n 經過激烈的言詞交鋒,東吳以四比一擊敗中國醫大,台大以三比二險勝政大。東吳、台大晉級五月廿五日的冠亞軍戰;同時間,中國醫大與政大季殿軍賽,辯題為「我國核四應該停建」。 \n 本次辯論賽冠軍獎金卅萬元,亞軍廿萬元、季軍十五萬元、殿軍八萬元;另遴選頒發四名優良辯士,每人二萬元。 \n 中國時報社長王美玉說,參賽同學很認真準備辯論比賽,並關心公眾事務,讓她在下一代的身上看到了台灣的希望,未來期盼能夠每年舉辦類似的比賽。

回到頁首發表意見