以下是含有殺了人的搜尋結果,共30筆
新北市某國中去年底發生郭姓國三生與「乾妹」林姓少女在校園內殺害楊姓同窗,震驚全國。新北地方法院少年法庭9月30日一審宣判,郭、林在少年觀護所經多次諮商,已漸能反省其過錯及不當言行,需教育、導正,量處郭9年、林8年徒刑。楊父淚崩直呼無法接受,新北地檢署亦認為量刑過輕,會提出上訴。
去年底發生的新北國中割頸案,新北地院少年法庭今做出判決,但受害學生的父親楊爸透過國教行動聯盟發表聲明表示,此次判決司法完全向加害者一方傾斜,法律變成加害者保護傘!他認為,少事法對他們太過於寬容,殺人者竟然只有判處男9年有期徒刑、女8年有期徒刑,比起貪污罪,未免太輕?難道司法認為人命不值錢?
新北市國中生割頸案今(30)日宣判,2名乾兄妹少年犯獲得輕判。被害國三生父親上午在新北市會,透過議員石一佑與媒體進行視訊受訪,痛哭失聲表示,殺人的少年在開庭時,還狡辯說刀子不知怎麼飛進來,少女還阻止其他人阻止,更否認有殺人,只隨口說一句「後悔了」就能獲得輕判,台灣法律也太好笑。
新北市國中生割頸案今(30)日宣判,犯下殺人的「乾兄妹」少年,僅被輕判9年及8年。被害人國三生的父親並未出庭聆判。反倒是兩位涉案少年的父母都陪同出庭。少年的父親在庭後表示,曾對被害人家屬道歉,但是沒被接受,兒子只是愛玩,等他出獄後能彌補就會彌補。
新北市國中生割頸案今(30)日宣判,少年犯殺人罪處有期徒刑9年,少女犯殺人罪處有期徒刑8年。對此,被害人父親透過新北市議員石一佑發聲明指出,司法完全向加害者一方傾斜,《少事法》對他們太過於寬容,殺人者竟然只有判處男9年有期徒刑、女8年有期徒刑,「比起貪汙罪,未免太輕?難道我們的司法認為人命不值錢?」
憲法法庭日前判決死刑合憲,但卻設下判死的嚴苛條件,被質疑「實質廢死」。國民黨立委吳宗憲、游顥、黃建賓、林沛祥今(26)日召開記者會,邀請新北割喉案受害者家屬,表達對這樣的憲法解釋難以接受,吳宗憲也將提案修法,新增無期徒刑不得假釋。
以軍在加薩發現六具人質遺體,引爆以色列全國怒火,70萬人走上街頭抗議,怒轟總理尼坦雅胡是凶手。以國總工會發起在2日大罷工,施壓政府盡快與哈瑪斯簽署停火協議解救人質。
國家通訊傳播委員會(NCC)卸任委員王維菁、林麗雲在任期最後一天(7月31日)發出公開聲明,直言台灣「政媒集團化」成形,雖看似批判執政黨,卻也遭質疑她們任內都在幹嘛,國民黨立委謝龍介今(1)日更以「人來才掃地、人去才煎茶」來形容,直言馬後炮一點意義都沒有。
Netflix韓國影集《名校的階梯》今(27日)釋出正式預告與主視覺海報,「我殺了人,我說我殺了人!」 這句令人不寒而慄的對白為該劇定調了緊張的氛圍,窺探這部充滿神秘和醜聞的校園懸疑影集。隨著一名學生死亡的消息傳開,緊張局勢加劇,長期隱藏於檯面下的秘密開始浮出水面。
大陸國台辦日前宣布,將嚴懲劉寶傑、李正皓、王義川、于北辰、黃世聰等5名台灣名嘴及其家屬,引發各界議論。有人從大陸此舉反而是在捧紅這5人著眼,有人則從言論自由講經說道。不過,我認為,這5人如果真的傳播假訊息,挑動兩岸敵意對立,真正應該懲戒他們的,是我們台灣人。
司法院憲法法庭昨(23)日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論,使死刑存廢議題近日被受外界熱議。對此,前立委郭正亮直言,目前37個死刑犯大多罪證確鑿,但主張廢死的人和團體時常稱,死刑可能誤判,這些人簡直是書呆子,他們應「到人間來看具體案件」。
發生於2022年10月的馬來西亞籍蔡姓女大生命案,士林地院歷經1年多審理,認為凶手陳柏諺「不具無法改善之絕對反社會性」,16日依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。陳柏諺聆判時面無表情。士檢表示,等收到判決書後研議是否提起上訴。
校園割頸案受害者家屬3日發出公開信,提出3點聲明與4點呼籲,信中表達強烈反對廢死,認為嚴刑才能阻止憾事再度發生。但民進黨總統候選人賴清德不正面回應質疑,竟瞎扯「這當然是中國介選!」引發輿論痛批。新黨台北市議員侯漢廷4日在《大新聞大爆卦》節目指出,過去黨外時期,綠營人士為了怕國民黨政府高壓威權執法,所以反對死刑。但是現在有完善的三級三審和救濟制度,訴求冤假錯案的廢死論已站不住腳。
新北市國三生遭隔壁班學生持刀猛刺致死,引發輿論熱議。精神科醫師沈政男表示,該學生受到不良環境影響,學會了黑社會逞兇鬥狠那一套,他關了幾年以後出來,接下來就會隨身帶槍了。幾年前南投也發生類似事件,事實上學校是最後一道防線,如果家庭管不了就只能仰賴老師。
新北發生國中生,才15歲,殺死不是同班,而是別班男同學的事件,而且是用隨身攜帶的彈簧刀割頸致死。
士林地院審理馬來西亞籍蔡姓女大生命案,殘忍勒斃女大生的凶手陳柏諺,辯稱是蔡女有輕生念頭,檢察官為了證明他說謊,31日傳喚案發時到場採證的鑑識人員,證明蔡女日常生活規律,死亡前一天還有洗衣晾衣,生活規律,沒有輕生的理由。
士林地院審理陳柏諺殺害馬國籍蔡姓女大生,24日傳喚曾姓法醫師作證,他證稱蔡女遭掐扼窒息死亡,四肢有橢圓狀瘀傷,不排除是防禦性傷害或是掙扎扭打造成的,而陳男辯稱是幫助自殺,曾法醫表示「無法得知死者心理狀態」,但從脖子傷害觀察,是一次性的瘀傷,與陳男辯稱是勒了4次的跡象不同,檢察官斥責陳柏諺滿口謊話。
(一) 俺不是影迷,卻也記著幾部電影,山田洋次導演的《幸福的黃手絹》就是之一。以前看過,最近偶然又看了一遍。
南投縣一名吳姓男子去年(2022年)到陳姓前女友租屋處時,卻發現王男躺在床上睡覺,一時醋勁大發,雙方爆發肢體衝突,吳男重擊對方頭部,之後要求陳女打電話叫救護車,並把王移至租屋處騎樓,一直等待救護車到場,王送醫後傷重死亡,吳男辯稱當時喝得太醉失去理智打人,一審判12年8月,二審改判9年6月,最高法院今天(25日)駁回上訴,全案定讞。
發生於去年10月震驚社會的馬來西亞籍蔡姓女大生命案,蔡女父母申請犯罪被害補償,士林地檢署上月底開會審議,認為蔡女父母原期待女兒學成返學共享天倫,女兒卻慘遭勒殺,造成蔡女父母無法彌補的巨大傷痛,決定補償蔡家全額遺屬補償金180萬元。本案為《犯罪被害人權益保障法》7月施行後,第1件外籍被害人家屬獲領遺屬補償金案例。