搜尋結果

以下是含有民主政權的搜尋結果,共295

  • 機密採購的專制疫苗

    機密採購的專制疫苗

     日前台積電創辦人張忠謀在APEC非正式領袖會議中提到,台灣「需要盡快取得更多疫苗」,但行政院長蘇貞昌卻說「不是一次通通買進來放在那裡」。難道蘇揆在「打臉」張忠謀所代表的蔡總統?還是他所理解的「盡快取得更多」,是指明年以後的事,以免買太多會過期?

  • 記取老大哥教訓 中共顧政權靠3招

     中國共產黨建黨百年,其發跡起步不能不提當年的「老大哥」蘇聯共產黨。昔日的世界兩大共黨,如今一個已成歷史,一個仍屹立不搖,且已壯大到黨員人數超過9500萬的世界最大黨。中共從蘇共垮台學到深刻教訓,絕不能否定自己的歷史,因此馬列主義乃至毛澤東的「神主牌」,中共無論如何都會牢牢守住。  政大東亞所所長王信賢指出,中共百年黨慶整體上就是一次「執政合法性的大內宣」,而近來的各種外部挑戰,反而讓中共更容易凝聚內部,激發民族主義,強化其統治合法性和正當性,同時為二十大鋪路。

  • 將推民主版基建方案 取代一帶一路

    將推民主版基建方案 取代一帶一路

     七大工業國集團(G7)峰會13日在英國閉幕,首度與會的美國總統拜登在會後個人記者會上,除再度宣告美國回歸國際外交舞台,並盛讚本次峰會非常團結且富有成效,西方民主國家正與中國及其他專制政權競爭。拜登強調,他確信「我們(G7)擁有一個民主版的方案,可取代(中國的)『一帶一路』」。對於G7聯合公報抗衡中國,拜登表示他對內容滿意,他也向中國喊話,「中國必須在國際人權準則與透明度方面,採取更負責任的行動」。  拜登在康瓦爾機場舉行的記者會宣布,美國在前朝川普執政結束後,藉這場峰會向G7領袖與全世界表明,雖然過去幾年美國在國際間缺乏參與和全面接觸,但如今「美國又回到了會議桌」,相信G7領袖和人民都注意到了。拜登說,「在最親密朋友中重建信譽這方面,我相信美國頗有斬獲」。  G7峰會公報以不小篇幅點名中國,儘管文字不如拜登政府希望的那般強硬,但拜登表示對聯合公報內容滿意,對於G7討論中國問題感到高興。「上次G7沒有提到中國,但這次提了。G7明確同意提出(中國)侵犯人權,以及新疆和香港問題」。  重建更好世界 投資窮國  拜登表示,他在峰會中提議,應針對中國「一帶一路」倡議,提出民主政體版的替代方案。這個名為「重建更好世界」(Build Back Better World,B3W)的計畫,獲得G7領袖一致同意,未來將成立專責委員會規畫細節,將大舉投資窮國的基礎建設。拜登說,這個基礎建設基金,將比一帶一路倡議「更公平」。  關於外界認為,G7聯手以行動對中國強硬,拜登強調,他不認為他們是針對中國,「我們不是只與中國競爭,也是和其他專制政權較量」。他表示,民主國家是否能夠團結,將是當前一大考驗,但他和其他G7領袖都相信,答案是肯定的。  疫情溯源 籲中國要透明  拜登呼籲中國,在國際人權準則與透明度都要有更負責任的舉動。他以新冠肺炎的起源調查為例,稱他和各國領袖在會中都提及,目前相關人士仍無法進入實驗室,導致疫情源頭難以判斷。  有趣的是,30分鐘記者會最後,有媒體問拜登,為何保留川普時代對進口鋼鐵和鋁調高關稅的政策,拜登聞言直呼,「我才上任120天,饒了我吧,我還需要一點時間!」

  • 拜登拉攏G7盟友對抗覺醒巨龍 德媒:中國和7個小矮人

    拜登拉攏G7盟友對抗覺醒巨龍 德媒:中國和7個小矮人

    正在英國舉行的七國集團(G7)高峰會議上,與會國家領導人討論的主題都圍繞在不在場的中國身上。對擁有14億人口的中國來說,G7可能就像7個小矮人,因此在應對中國崛起的議題上,拜登拉攏除了G7之外,還加入印度、韓國、澳大利亞和南非,期望用這個新民主國家網絡來發揮比北京政權更大的影響力。 《德國之聲》引述《德國編輯網路》(Redaktionsnetzwerk Deutschland, RND)發表的評論文章《中國與七個小矮人》(China und die sieben Zwerge)說,美國總統拜登希望通過一個全新的自由國家網路來束縛中國這個覺醒的巨人,在英國舉行的G7峰會上,由美國總統拜登主導的話題不斷圍繞著不在場的中國身上。拜登相信,在抗擊疫情期間,美國以及自由世界應該在全球範圍內展示他們的能力—儘管有各種唱衰之聲,最終能提供的還是比獨裁的中國國家主席更好。 習近平的看法則完全相反,自由國家的「混亂」正在以近乎科學的方式表明中國制度的優越性。 文章說,拜登宣佈捐贈5億劑輝瑞疫苗協助全球抗擊疫情,並且強調是無條件捐贈,沒有附帶隱藏條款。「“通過這樣做,拜登將自己與中國做出區別。當中國在某處伸出援手時,總是會要求政治或經濟准入。有時是承諾一個港口,有時中國會要求在聯合國依照其心意投票,例如人權辯論。」 但是,文章指出,現在拜登說:「美國回來了」,這也意味著制度性衝突再次出現,而這也是華盛頓所樂見的。 文章作者表示,在G7峰會期間,拜登提出希望建立一個聯手抗中的民主聯盟,德國雖然有所顧慮,但也參與其中。北約也正朝「更全球化」邁進,雖然大西洋仍是其中心,但未來幾年與韓國、澳大利亞、日本和紐西蘭等國的政治聯繫將會加深。 文章比喻稱,對於擁有14億人口的中國而言,G7可能就像七個小矮人。但康沃爾(Cornwall)迎來了幾個有趣的客人:印度、韓國、澳大利亞和南非。他們可能成為拜登新民主國家網路的一份子,最終可能比北京單一的獨裁政權具有更大的影響力。像澳大利亞遭到中國的貿易制裁,G7峰會正在組成網絡,讓成員不再受到類似的打擊。拜登的目的就是這種轉折,歡迎每一個能打擊獨裁政權聲望的訊息。

  • 社評/大陸人均GDP落後台灣代表什麼

    社評/大陸人均GDP落後台灣代表什麼

     台灣媒體日前轉載一篇大陸自媒體文章,指大陸GDP成長迅速,讓台灣遠遠落後,卻沒有任何一座城市人均GDP超過台灣。這篇文章針對此一問題做了很廣泛的探究,並主張大陸應停止惠台政策。大陸惠台政策的政治效應一直是一個見仁見智的問題,人均GDP落後台灣的意義倒是一個新議題,值得探究。  GDP不能反映人民的幸福感  根據行政院主計總處最新統計,台灣2020年經濟增長3.11%,以戶籍人口2356.1萬人計算,人均GDP達2萬8383美元,是一張不錯的成績單。根據大陸第7次人口普查,北上廣深四大一線城市2020年人均GDP分別是:北京2萬391美元、深圳2萬2846美元、上海市2萬256美元以、廣州市1萬94美元。上海人口2487萬,與台灣接近,人均GDP為台灣的79.48%,這說明兩岸經濟的質仍有一段差距。  這篇文章認為,人均GDP落後台灣不利兩岸統一,因為台灣人民很難接受由經濟發展相對落後的大陸統治。大陸需達到三大發達經濟圈(京津、長三角、珠三角)核心城市人均GDP超過台灣;武漢、長沙等內陸經濟圈核心城市人均GDP接近台灣,統一後的治理工作才會比較容易。  首先,用GDP或人均GDP作為經濟實力對比的依據一直存有爭議。就算大陸核心城市人均GDP超越或接近台灣,台灣人民是否就願意接受大陸統治,也可能是一個未知數。兩岸分裂已久,雙方的矛盾不僅在經濟發展程度上,還包括外部國際因素介入,兩岸政治制度、社會價值、集體認同等方面也有一定的差距。不過兩岸終究血脈相連、文化相通,交流、包容與理解對雙方都有利,所以大陸國家主席習近平才要突出以通促融、以惠促融、以情促融的「三融」政策。  這篇文章指出兩岸經濟發展水平的差距,是希望大陸致力於經濟發展,創造有利兩岸接近的條件,這個方向是對的。不論兩岸分合,照顧人民生活,和平發展,追求繁榮,是兩岸政府責無旁貸的職責。  其實人均GDP不能完全反映人民的生活水平與幸福感,還應該參照人類發展指數與幸福指數,才能一窺全貌。根據國際貨幣基金會最新公布2020年的數據:大陸人均GDP為1萬484美元,排名第63,香港4萬6753美元,排名第15,台灣則排名第31。人類發展指數是聯合國開發計畫署根據一國或地區人民出生時的預期壽命、受教育年限(包括平均受教育年限和預期受教育年限)、人均國民總所得等數值計算得出。2020年的排名,大陸第85名,香港第4,台灣非聯合國會員國,根據主計總處的統計可排名第21。  不可小覷大陸政府治理能力  世界幸福指數由聯合國所資助的「永續發展方法網路」,調查全球149個國家和地區,從人均實際GDP、社會支持、健康預期壽命、自由度等方面進行綜合評判。2020年大陸排名第84名,台灣排在第24名,香港排在第77名。從這3項指標都可以看出兩岸在生活水平上的差距,大陸網媒指出經濟水平落差帶來的心理落差會影響統一的意願,不是沒有依據的。  以上的指標還沒有列入政治制度上的差異。根據英國媒體《經濟學人》所編製的「民主指數」,衡量選舉程序與多樣性、政府運作、政治參與、政治文化和公民自由等5項指標,根據民主程度對世界各國評比畫分為「完全民主」、「部分民主」、「混合政權」和「專制政權」4類。台灣排名第11,屬於完全民主國家,中國大陸排名第151,屬於專制政權。  不過,包括台灣在內的東亞新興國家,對民主的認同多建立在政府的效能,而不是法治、權力制衡等因素上;大陸的治理能力,尤其在控制新冠疫情上的表現,可能改變東亞國家的民意認同。換言之,民主未必是政治認同的關鍵,生活素質更重要。  台灣不可小覷大陸的崛起速度與能力,兩岸華人若以民生為重,進行良性競爭,根據具體國情與民族性找出適合的發展道路,未來就會有更多交集融通的可能。

  • 《紐時》:面對中國挑戰 美國已無法壟斷「民主」定義

    《紐時》:面對中國挑戰 美國已無法壟斷「民主」定義

    面對來自中國的挑戰與全球新冠疫情的衝擊,數十年來為世界所欽羨的美式民主體制已岌岌可危,美國總統拜登打算對此一情勢進行反擊,計劃召開一次「民主國家峰會」,動員全球民主國家組成大型聯盟,遏制中國和俄羅斯等威權國家的崛起。但要成功建立民主聯盟,美國必須放棄其界定民主的壟斷性角色。 《紐約時報》評論專欄認為,拜登的構想呼應許多美國人修復民主制度的想法,美國需要更加公平與包容。但建立一個反對專制聯盟,美國必須放棄壟斷民主定義的地位,否則最終還是會變成不符合美國戰略利益的聯盟,不然就是個偽善的聯盟。 評論指出,瑞典研究機構V Dem在3月發表的報告中認為,2020年全球公民平均享有的民主水準已降至1990年左右的水準。許多民主的選舉產生不受約束的專制政體,例如印度、土耳其和匈牙利,這些新獨裁者跨越民主與威權主義之間的界限已成為家常便飯。許多這樣的國家原先都是民主國家,人民投票給威權民粹主義者,他們在國內的聲望比歐美國家領導人的國內聲望更高,但卻被瑞典VDem或美國自由之家(Freedom House)這樣的組織視為民主倒退國家。 該評論認為,新威權主義並沒有將自己塑造成民主的替代品,而是聲稱自己是一種「真正的民主」,是一種多數統治的民主。美國國務院經常使用的民主vs.專制的兩極化冷戰時期概念已不敷需要,皮尤研究中心(Pew Research)的研究顯示,美國人和法國人對他們自己的政治制度失望程度很高,其他歐洲國家也差不多,許多人甚至根本不認為他們還算是個民主國家。 為什麼會這樣?文章認為,某種程度上是因為一年來疫情封鎖和限制,在恐懼和不確定性心理影響下,人們對於民主治理的看法已被打亂。過去一年,在許多地方與疫情大流行對抗過程中,民主和專制體制之間已不像過去那樣可以明顯區分。人們無法判斷不同政權類型對防治疫情的是更好或是更差,不同體制對公民自由限制或經濟政策也沒有一定規則,疫情之下的不同體制關切的都是權力與秩序問題。 文章指出,民主和非民主之間界限趨於模糊,對國際政治產生了深遠影響。如果拜登以自由之家或V Dem的評級為指導,像印度這樣的國家在其聯盟中就應該沒有位置。但是,如果以美國的戰略利益為指導,印度對於西方遏制中國在亞洲的影響力就是至關重要的。 因此,評論最後說,華盛頓面臨一個選擇:它可以假裝印度和土耳其等也是民主國家,以便遏制中國,否則就得在言辭上把遏制中俄與恢復民主世界的努力脫鉤。在此建議拜登政府採取第2條道路,因為在這個充斥著社交媒體的世界裡,「虛偽」是最大的罪惡,民主的合法性來自於面對權力要「說出真相」,而民主政府在國際上的合法性則來自於「說出權力的真相」。

  • 奔騰思潮》看紅藍綠三黨怎樣航向民主(張正昀)

    奔騰思潮》看紅藍綠三黨怎樣航向民主(張正昀)

    歷史三峽論: 就看三黨怎麼航向民主 已故歷史學家唐德剛教授曾提出「歷史三峽論」,自1842年鴉片戰爭到本世紀40年代,是中國為期200年從千年帝制轉變為民主體制的轉型期,這段期間如同行舟於三峽,把舵爭權一不注意,就會「船翻船漏,溺屍如麻」。 如今,距離唐德剛所謂的歷史三峽出口僅剩20餘年,兩岸敵對意識再起,風雲詭譎,中華民族有沒有智慧同舟共濟駛出歷史三峽,現在已經不好預測。但,有兩個事實不容兩岸各自掌舵者所忽視。 第一個,民主自由是中華民族百餘年來所企望追求的,也是讓中國脫離數千年以來暴力血腥方式更替專制政權的最好方式;第二個,中華民族能不能選擇實踐自由民主體制,本世紀是決定點,錯過了不知道又要耽誤多少世紀,而兩岸關係是中華民族脫離專制統治枷鎖的一把金鑰匙。 兩岸分治七十餘載,台灣先實施了民主體制,看起來已經駛出三峽,接下來只要揚帆而去,便能隨處瀟灑任我遊,實則不然。無論處於歷史大流之中,或是國際現實框架之下,台灣民主制度仍否永續,與兩岸關係和中國大陸的變革息息相關。 中華民族若能共同駛出歷史三峽,台灣經驗在前,中國大陸效仿其後,自此將晴空萬里,長治久安,如果不幸走回頭路,則百餘年來民主追求將付之闕如,百代之後依舊行秦制。 環顧兩岸,有能力領著海峽兩岸中華民族駛出千年以來「歷史三峽」變局者,屈指可數不過三者,恰巧都是革命起家能開創歷史的政黨,中國共產黨、民主進步黨、中國國民黨。 中共建黨百年 留給中國人的是「自由寂寥」 中國共產黨將在今(2021)年7月1日邁入百年,百年以來,中共從小黨開始一路走來,歷經數次瀕死復生,最終能在內戰中迫使中華民國政府播遷來台,在北京建政中華人民共和國。而建政後從三反五反、文化大革命的內鬥,轉向到改革開放,使中國大陸在短短30年間發展成為世界製造工廠,國民生產毛額也將在10到20年內超越美國,成為世界最大經濟體。 讓多數中國人脫貧已是千古紀錄,中華民族已經開始重拾失去的民族驕傲,甚至「民族偉大復興」也近在咫尺。這些重大貢獻,我們不用否認,還要讚許。但是,僅靠這些成績,而不實踐民主自由,真能讓「中國人民站起來了」? 中國大陸至今仍然無法實踐「民主」。中共從「百花齊放、百家爭鳴」的陽謀,到「六四天安門」的武力鎮壓,再到近年箝制言論自由,在網路空間中築高牆、廣蒐查的專制手段,都與民主漸行漸遠,甚至也不符合「中華人民共和國憲法」自己對人權保障的規定。再看今年修改香港選制,沒收香港民主未來的情況,中共並未展現出對民主制度的追求,也欠缺對「主權在民」的認知與反省。 或許也由於這種根本專制思維,中共難以從一個民主政體角度來思考如何解決兩岸問題,不夠理解台灣人心之所向:台灣人民已然可以不用拐杖站立,中共所提出的解決方案,卻形同讓正常走路的台灣人杵著拐杖站立。就像一家提不出能滿足客戶需求解決方案,卻怪客戶不買單,甚至威脅逼迫客戶買單的商家,當然無法說服台灣人民。若不改弦更張,兩岸僵局只有繼續,民主與民族復興恐遙遙無期。 民進黨的創黨初衷 流進權力污流 在台灣誕生的民進黨,從黨外運動到創立政黨,從1979年美麗島事件到2000年政黨輪替,到2016年再次執政,這個革命政黨在爭取台灣民主實踐上,有其不可被抹滅的歷史貢獻。 但是,近20年來民進黨的兩次執政,只見到這個革命型政黨的「道德墮落」,以及路線錯誤所帶來的危害。 「清廉」曾是民進黨的驕傲,但是,第一次執政時,總統帶頭貪腐,再次執政時,派系分贓,政治酬庸,黑金復辟,民意代表涉嫌收賄,清廉一去不復返。 「勤政」也曾是民進黨的招牌,如今用人唯親,違法亂紀,只在乎爭權奪利而無心施政,乃至於2021年發生太魯閣號悲劇,奪走49條人命,傷亡者何其辜!事後還在推託,只求保住政治優勢,民進黨口中的勤政已成笑話。 曾經,「愛鄉土」也是民進黨的號召,現在不僅對空汙問題束手無策,空中樓閣的能源政策更讓台灣民眾要「用肺發電」,更有罔顧民眾健康的開放「萊豬」進口,執政縣市治安敗壞,槍擊治安事件頻傳,這就是民進黨人愛鄉土的方式? 搞了半天,民進黨與共產黨有著共同的問題,便是太過相信鬥爭哲學。而鬥爭哲學所帶來的危害,又因為選擇錯誤的台獨路線而無限放大。民進黨已經完全執政卻不敢走向台灣獨立,承認台獨路線的虛妄與滑稽,然而,民眾不能知道民進黨台獨路線的荒謬性,只好訴諸鬥爭,狂批猛鬥一切反對民進黨的人民。 以「抗中保台」之名關掉立場不同的新聞電視台,麥卡錫主義也自嘆弗如。玩弄認同問題,挑撥世代鬥爭,鼓勵人民互相仇視,互相傷害,手法嫻熟宛若文化大革命,誠可謂「紅綠一家親」。操弄「去中華,仇中國」,只要能讓民進黨永續執政,文化根本可以拋,戰爭邊緣無所謂,「台灣人民」在其眼中終究只是個可操弄的鬥爭工具而已。 中國共產黨與民主進步黨,是當前兩岸各自的掌舵者,倘若合作,二十年內中華民族必能駛出歷史三峽。然而,一個雖視中華民族偉大復興為己任,但是自身卻是中華民族實行自由民主制度的最大阻礙;一個具有自由民主信念,但視中華民族復興與我何干。大船仍在三峽裡打轉。 回首國民黨一路走來 不能只有「百年孤寂」 1895年10月10日,國民黨前身興中會在廣州開了中華民族邁向民主的第一槍。1897年陳少白奉命到台灣建立革命據點,爭取到吳文秀、趙滿潮、容祺年等台灣青年支持。中華民國建立前後,孫中山先生三次造訪台灣,或宣揚革命,或指揮起義,當時台灣才俊支持與投生革命活動者眾多,如翁俊明、杜聰明、蔣渭水、羅福星、廖進平、連橫、賴和、許贊元等。若說國民黨貢獻了台灣自由民主思想的啟蒙,一點也不為過。連結兩岸,引領中華民族走向自由民主,國民黨的歷史任務與命運歸宿,從興中會創立的那一刻起便已注定。 國民黨也曾不負歷史所賦予的使命任務,歷經11次革命而創立中華民國,成功北伐解決軍閥混戰,遷都南京開創黃金十年,領導中華民國政府對抗日本侵略,血戰八年終取得勝利,收復台澎,使之免於淪為戰敗國身分,戰後召開政治協商會議,還都南京舉行制憲國民大會,國民黨治下的中國大陸,雖然「民主」制度因為動亂與戰爭而有所限制,但是在思想、言論、宗教等各種「自由」開放程度卻是前無古人,後無來者。 國共內戰推遲了中華民族實現自由民主制度的進程,國民黨在與共產黨的鬥爭競逐中,有功亦有過,兩次清黨手法殘酷,留下國共互不信任的後患。而228事件處理失當所造成的悲劇;實施戒嚴,遷台後一黨專制,為了清除內部共黨勢力引發白色恐怖,這些過失國民黨責無旁貸。但,於此同時,國民黨保住台灣護下中華民國最後一口氣,產業改革引領台灣成為世界資通訊科技重鎮,經濟起飛,奠定民主化基礎,最後解除戒嚴,逐步實施民主,還權於民,國民黨的這些功績同樣值得被讚揚,不能忽視。 然而,歷經三次政黨輪替,國民黨卻喪失了在兩岸與國家認同的大部分話語權。這樣的失語,當然可以歸咎於諸多因素,但是,擁百年底蘊卻一朝無語,實在不是這個歷經兩甲子有餘,走過大時代動盪而不沒之政黨該有的表現。進入21世紀的國民黨,似乎因為不再反共而陷入迷惘,擺脫不掉統獨泥潦,有心連結兩岸卻進退失據,彷彿忘了自身有更高的歷史使命。但,難道只有撇開「中國」的台獨,或不分青紅皂白的絕對「反共」,才能找到出路嗎? 國民黨的黨人們必須重新審視歷史,正視國民黨過去的是非功過,從歷史總結中尋出使命,找出實踐方法,否則國民黨只會在拋棄歷史的同時,被歷史所拋棄。 國民黨是能開創歷史的政黨,也是目前兩岸三地,唯一一個同時擁有中華民族復興情懷以及自由民主精神的政黨,唯一一個能連結兩岸,散播中華民國民主實踐經驗的政黨,也是唯一一個能「保台護國」的同時,又喚醒對岸民眾追求民主的政黨。就看它能不能奮起張眼,看得更高更遠。 這些要求過於夢幻,期待過高,甚至不符現實?回到127年前,以當時的條件與現實環境,孫中山先生組織興中會,目標要發動革命推翻滿清,豈不更加夢幻?但是國民黨的先賢先烈做到了,而127年後的國民黨人們,卻只能望其興嘆?看到民進黨、中共,以及美國,都畏畏縮縮膽小如鼠,未戰先敗? 127年過去了,孫總理所期盼的革命目標,國民黨達成了?革命如果尚未成功,同志是否仍在努力? 國民黨只能空抱百年孤寂圖眼前利益的苟且,還是能自省歷史繼往不負開世太平的志業? 國民黨曾經是無懼創造歷史的政黨,現在的國民黨是否還有勇氣掛起雲帆濟滄海? 「保台護國」是當仁不讓的責任,但是「自由中國、華夏歸心」是否仍為國民黨自認的歷史使命? 廉頗老矣,尚能飯否,國民黨人,仍懷志乎? (作者為中華民意研究協會資深研究員)

  • 國台辦指打民主招搖撞騙   民進黨:沒資格說三道四

    國台辦指打民主招搖撞騙 民進黨:沒資格說三道四

    蔡英文總統於「哥本哈根民主高峰會」演說強調民主價值受到威權國家威脅,中國國台辦批評民進黨打著民主幌子招搖撞騙!民進黨嚴正指出,極權政權本身就是反民主的最壞案例,根本沒資格對民進黨和台灣優異的民主表現說三道四。 民進黨指出,中共當局以戰狼姿態,對外挑釁民主國家、破壞國際秩序;對內扼殺新疆維族人權、壓迫香港自由法治,完全展現霸道行徑。 民進黨表示,台灣是國際公認的民主國家,國際各項民主指標皆名列前茅,蔡總統執政以來更受到國際社會的讚揚,有目共睹;更重要的是,我們還會不斷地在自由與人權的道路上奮鬥努力,怎樣都輪不到只會強力打壓國內言論的中共專制政權說嘴。 民進黨強調,中共當局所謂的「中國式民主」,才是打著民主旗號,行專政之實的「掛羊頭賣狗肉」,強調的是中共政權高於一切,與民主國家的普世價值蘊含自由、法治、人權等精神背道而馳。說到底,全世界都知道民主是什麼,但就只有中共硬要把專制說成民主。 民進黨呼籲中共當局,不要「做賊的喊捉賊」,在中國箝制言論、打壓異己,連暗喻習近平沒讀書的公司都要被約談,卻反過頭來指責台灣箝制言論,這種行徑實在令人不齒。

  • 全球民意調查:民眾深信民主 美對民主威脅比中俄更大

    全球民意調查:民眾深信民主 美對民主威脅比中俄更大

    一項由非政府組織民主聯盟基金會(Alliance of Democracies)委託市場調查公司所進行的53國民意調查顯示,全球的民眾對「民主」的重要性「深信不疑」,但經濟不平等與大型科技公司被視為民主最大的威脅。若以國家區分,美國對全球民主的威脅甚至還高於中國與俄羅斯,這對一向自認為全球民主捍衛者的美國而言相當具有諷刺性。 英國《衛報》(The Guardian)報導說,總部設於丹麥哥本哈根的民主聯盟委託德國拉塔那(Latana)市調公司在今年2月至4月間在53個國家/地區的5萬名受訪者進行。對於正在倫敦進行的G7外長會議聲稱要成為民主價值的捍衛者以對抗專制政權的說法,民調的結果對他們無疑是一記響亮的耳光。 報導說,許多國家仍受到川普政府「美國優先」政策的後續影響,但總體而言,受訪者對美國看法從去年底開始有所改善。2020年春季,民主程度較高的國家與民主程度較低的國家的人民對政府防疫工作滿意度都不錯(70%),但一年後民主程度較低國家滿意度下降到65%,民主程度較高國家更下降到51%。在歐洲國家,對防疫的滿意度平均是45%,在亞洲則高達76%。 令人吃驚的是,受調查的53國當中有44%受訪者擔心美國會威脅到他們國家的民主,認為中國會威脅其民主體制的則有38%,對俄羅斯表示恐懼的受訪者只有28%。受訪者認為美國威脅全球民主最強烈的是德國與中國,對美國最反感的則是俄羅斯與中國,其次是歐洲民主國家。 調查顯示,全球有81%受訪者認為民主很重要,但只有53%的受訪者認為他們的國是民主的。 調查指出,對民主最大的威脅是經濟上的不平等,只有沙烏地阿拉伯與埃及認為最大的威脅是限制言論自由,而非經濟不平等。此外,雖然社群網站很流行,還是有48%的受訪者認為大型科技公司是對民主的重大威脅。 民調數據還指出,挪威、瑞士和瑞典的受訪者堅信自己的國家是民主國家,中國人也有相同感覺,71%的中國人同意中國擁有適度的民主制度。在俄羅斯,只有33%的人認為自己的國家是民主的。除了中國和俄羅斯之外,每個國家都對拜登的民主高峰會計劃高度支持。 民主聯盟基金會主席、同時也是前北約秘書長與前丹麥總理安拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)說:「調查結果顯示人們仍對民主滿懷信心,各國領導人應看到有更多的人冀求民主,同時也擺脫新冠疫情的困擾。不論是英國的民主十國倡議(D10)或拜登的民主峰會,都顯示人們希望更多的合作來反對獨裁者,各國領導人應看到此一現象並採取相應行動。」

  • 美國務院:香港新選制 民主派受限

    美國務院:香港新選制 民主派受限

     針對香港選制修改方案出爐,香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示,即使大陸中央開綠燈讓部分泛民派參選,預料泛民在新遊戲規則下最多只能取立法會議員16席,即在議會內僅占18%議席,影響力較以往大減。在2016年的立法會選舉中,泛民及本土派取得30席,即占43%。陸委會副主委邱垂正昨日表示,大陸限縮香港民主人士參政,相信台灣跟所有民主國家同感痛心,「熱愛民主的台灣人民也會記取香港慘痛教訓」,對於對台統戰有更高警覺。  邱垂正在立法院表示,香港情勢持續嚴峻、惡化,這次中共政權透過兩會及人大常委會採取一步位大規模改變,主動跳出來改變香港特首、立法會的選制,未來港人參選設下重重關卡,以確定「愛國者治港」。未來香港選舉可以說是都受到國安機構主導,而非香港人民做主,這樣凸險出中共政權完全對於民主是懼怕,也缺乏制度的自信。中共種種作為大幅限縮香港民主人士參政,且對體現自由民主價值的公平選制摧毀殆盡。  美國國務院當地時間3月30日譴責北京修改香港選舉制度及關注本港立法會選舉再度延期,並稱修改選舉制度有違港人意願,將限制民主派代表參選。另外,美國發表2020年度人權報告,當中提及香港部分,指出北京已逐漸廢除香港的政治自由及自主,有違其國際承諾。  香港民主黨主席羅健熙批評,新制度大幅削減民主派參選空間,稱民主派難以從選委會全部五大界別中各取得不少於兩個提名;又質疑地區直選由35席減至20席是「壓縮民意」,讓議會無法反映市民意見。至於民主黨日後會否參選,他稱選制修改削弱參選意願,黨內需再作討論。  大陸外交部發言人華春瑩表示,香港事務純屬中國內政,中國有決心和信心維護主權及國家安全,有決心和信心繼續貫徹好一國兩制、港人治港、高度自治,並警告任何外部勢力不要圖謀插手香港事務。她強調,大陸全國人大常委這次決定是維護香港長期繁榮穩定 「用心良苦及歷史擔當」,「為最終實現普選打下良好的基礎,這才是香港人民真正應該享有的民主」。

  • 譴責軍方血腥鎮壓 美暫停與緬甸貿易往來

     緬甸安全部隊上周末血腥鎮壓示威民眾,拜登政府譴責緬甸政府對反政變人士的暴行,29日(周一)宣布美國暫停依據2013年與緬甸簽訂貿易協定的所有貿易往來,直到民主政府恢復政權為止。  緬甸軍政府2月1日推翻民選政府,囚禁翁山蘇姬和其他公民領袖,累計已有數百示威者喪命。  美國貿易代表戴琪(Katherine Tai)在聲明中指出,「美國支持緬甸人民恢復民選政府,強烈譴責緬甸軍方向人民所做的殘暴行為,他們殺害和平的示威人士、學生、工人、勞工領袖、醫護人員、孩童,這已震驚國際社會的良知。」  戴琪辦公室表示,美國將全數暫停與緬甸針對2013年《貿易和投資框架協議》發展的所有貿易往來。  根據該協議,兩國在貿易和投資議題相互合作,美方將協助緬甸進入全球經濟,這是當時軍政府願意重返民主的主要原因,但上月軍方發動政變,也終結這場朝向民主的轉型過程。  針對軍方政變,拜登政府已向緬甸啟動經濟制裁。美國與英國日前宣布制裁由緬甸軍方控制的兩家公司,分別是緬甸經濟控股(Myanmar Economic Holdings)、緬甸經濟公司(Myanmar Economic Corp.)。  白宮發言人莎琪(Jen Psaki)提到,美國已對緬甸出口管制,並且新增數家緬甸企業至貿易黑名單,「我們會持續與盟友、夥伴與想法一致的機構合作,我們譴責軍方的行動,要求立即恢復民主。」  不過美緬的雙向貿易規模不大,去年緬甸是美國第84大貿易夥伴,美國出口商品至緬甸僅3.38億美元,進口10億美元。  美國2016年解除對緬甸的長期經濟制裁,依據普遍化優惠關稅措施(GSP)給予該國更多貿易優惠。戴琪周一指出,美方評估當前緬甸政治情勢是否威脅該國貿易地位,意即可能考慮取消特定商品免稅出口美國的福利。

  • 陳朝平》香港民主問題的癥結

    陳朝平》香港民主問題的癥結

    香港反修例暴亂演變至今,港版國安法罩頂,農曆年後,港府一口氣逮捕了47名反中亂港分子。緊接著,人大修改香港選制,民進黨忙不迭地譴責北京片面修改香港選制,踐踏香港民主人權。台灣媒體也沒缺席,指摘香港選制改變,新的選制確保「愛國者治港」,實為「愛黨者治港」,藉以佐證「一國兩制」已死。近日,7大工業國集團(G7),更是不甘寂寞地湊上一腳,批評中國修改香港選制,並要求停止壓迫香港民主運動。 英國殖民香港時期的100年到155年期間,香港人基本上就是任由英國人踐踏的次等人民,既不是英國國民、也非英國公民,更別說有什麼自由民主的選舉和人權的基本保障。怎麼?香港回歸中國後,曾經壓榨欺凌香港人的英國佬,忽然換了一副面孔,居然幫香港人爭取民主人權了?英國殖民香港期間,為什麼不比照英國本土,給予香港同等的民主制度和人權保障呢? 說穿了,英國這老牌的殖民帝國主義國家,信奉的是白人至上的種族主義,壓根兒覺得非白種人不夠資格實施什麼民主政治,也不配談什麼人權。因此,英國殖民所到之處,印度、緬甸、喀麥隆、蘇丹、奈及利亞、南非等等,處處可見暴力鎮壓當地人民爭取自由民主的斑斑血跡,何來民主風華、人權偉業? 不只是英國,其他7大工業國家集團成員,美國、法國、德國、義大利、加拿大、日本,哪一個沒有殖民海外的劣跡?就算加拿大似乎沒有殖民的前科,但加拿大也曾經對境內15萬印地安人實施種族和文化滅絕的行動。至於美國,不說它以殖民者的姿態,在境內屠殺印地安人,掠奪資源,美國侵占西班牙殖民地、進佔墨西哥領土、乃至於在二戰後,以龐大的軍力掠奪石油和其他戰略資源,無一不符合殖民帝國主義的定義!而美國在中東及拉美扶植的親美傀儡政權,全屬軍事強人政權,何來自由民主?哪裡又見過其他西方國家發聲糾正? 殖民帝國恣意壓迫殖民地的人們,從未想過要提升殖民地的民主人權。他們收攏當地的貴族仕紳,「以夷制夷」,目的是在藉豢養了一批又一批的御用馬仔來壓榨當地人民,絕非要培養當地的民主陣線、人權鬥士。香港沒有回歸前,從未聞西方國家聲援香港人的民主人權,這回,通通跳出來大肆批評北京修改選制,迫害香港民主人權,G7國家果真是民胞物與、人權至上?還是借題發揮,給中國穿小鞋? 還記得拜登說什麼嗎?「習近平骨子裡沒民主!」豈止是習近平,白人至上主義者根本不相信華人骨子裡有民主,正如他們不願正視華人經濟的崛起和復興。這才是當前香港問題的癥結所在! 香港回歸後,實施「一國兩制」,港人公民權和人權、香港經濟自由度,較回歸前大幅提升且持續進步,各國在香港獲利豐厚。等到香港爆發反修例動亂,西方國家一面痛責中國背離了中英香港協定,破壞一國兩制,一面搧風點火,鼓吹香港革命、香港獨立。同樣的暴亂發生在西方國家,高舉革命獨立的旗幟,試問,西方國家鎮不鎮暴?平不平亂?西班牙鎮壓巴塞隆納獨立運動,西方默默無語。華府警察和維安部隊武力鎮壓進襲國會山莊的川粉暴徒,各國拍手叫好。西方政客和媒體之於香港問題,不僅雙標,簡直就是殖民帝國主義、白人至上主義幽靈的復辟。 天底下有哪個國家可以長期容忍一地的政治人物、法官、高級警司等社會菁英擁有雙重甚至多重國籍呢?哪個國家可以長期容許這樣的「一國兩制」?哪個國家不要求「愛國者治國」呢?為什麼美國總統可以鼓吹愛國,中國總書記就不能要求香港人愛國?愛國者治港,不過是遲來的法治! 香港陷於今天的境地,所謂民主人士「呷緊弄破碗」,難辭其咎。明明是五十年不變的期限,何以急著變?急著變,不在體制內求變,卻引進外力以求變。如今,一國兩制緊縮,敬酒不吃吃罰酒,又能怪誰?至於那些白人至上的殖民帝國主義者,口頭聲援,不過再次凸顯他們的矯情和高傲罷了! (作者為資深媒體人)

  • 談港修法 馬英九嘆一國兩制已死

    談港修法 馬英九嘆一國兩制已死

     大陸人大通過修改香港選舉制度草案,降低香港立法會議員直選席次所占比例,賦予選委會提名立法會議員候選人功能,引發爭議。對此,前總統馬英九昨天表示,此次人大的決定,意味著一國兩制宣告死亡,令人遺憾。  大陸全國人大會議11日以壓倒性的2895票同意,通過《關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》,未來香港特首與立法會選舉等,候選人需先通過愛國者審查機制,未來選出香港特首的選舉委員會成員,與立法會議員,由非選民直選的比例將大幅增加。  昨日,為國父孫中山先生逝世96周年紀念,國民黨主席江啟臣率國民黨黨務主管至國父紀念館總理銅像前獻花致敬,馬英九也出席活動致敬。活動上,針對媒體詢及香港選制遭變更,馬英九表示,這意味著從1982年鄧小平提出一國兩制想法以來,這個想法正式走入歷史,宣告死亡,讓人感到遺憾。  江啟臣被問到這項改變也表示遺憾,並呼籲北京當局應該確保香港自由、民主化,才能得到香港的民心。  前國民黨主席朱立倫昨則透過臉書指出,110年前國父創建中華民國,就是希望全體人民能夠生活在民主自由法治的社會,哲人日已遠,典型在夙昔,如今責任落在我輩身上,就必須肩負起保衛中華民國,保衛民主自由的責任;朱立倫表示,香港的選制大改,香港的民主被沒收,讓人感到痛心與難過,「我們必須聲援香港的民主,紀念國父,須堅定民主信念,持續努力,中華民國必須加油!」  民進黨昨日也對北京強行改變香港選制表達嚴厲譴責與不滿,認為此舉不僅踐踏香港民主人權,更讓香港所謂「一國兩制」徹底被毀壞;凸顯中共政權毫無實踐其對香港人民與國際承諾的意願,明目張膽地將這些承諾視如無物。  民進黨認為,中共政府的片面作為終將造成香港人民極大的反彈與國際社會最嚴厲的譴責,也贏得不了民心支持;呼籲北京懸崖勒馬,放棄對香港無止盡打壓,並還予香港人民應有的民主、自由、人權與基本尊嚴。

  • 香港不搞清一色 北京引鄧論述辯駁

    香港不搞清一色 北京引鄧論述辯駁

     大陸全國人大11日通過修改香港選舉制度,強調只能由愛國者治港。大陸國務院港澳事務辦公室常務副主任張曉明12日形容,修改選制是微創手術,不是搞清一色。他並引用大陸前領導人鄧小平的話,來定義何謂「愛國者」,他也指出,「反中亂港」分子與泛民主派不能簡單畫分,泛民主派也有愛國者,他們將來也可依法參選、依法當選;不愛國者仍可在香港正常生活,只是不能參政。  政治問題 沒有退讓餘地  大陸國務院新聞辦公室12日舉行針對香港選制改變的專場記者會。張曉明表示,「修例風波演變為社會動亂,充分證明香港存在的主要問題,是政治問題,而不是有的人說要不要民主,民主步伐快一點還是慢一點的問題,而是涉及奪權與反奪權、顛覆與反顛覆、滲透與反滲透的較量。在這個問題上,我們沒有退讓的餘地。」  張曉明指出,環顧全世界,沒有任何一個國家允許不愛國的人來參與國家或者其轄下的任何一個地方的管治。他同意修改香港選舉制度就像是治重病用猛藥、進行手術,「準確地說,這是一個微創手術,特點是創口小、探入深、術後恢復比較快。我們堅信,這次香港選舉制度動了手術之後,香港民主制度的肌體會恢復健康。」  被問到判斷「愛國者」的標準,張曉明引述鄧小平1984年的論述:「愛國者的標準是,尊重自己民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港的繁榮和穩定。」,他說這三句話至今仍然是判斷愛不愛國的基本準則。  不愛國者 仍可正常生活  張曉明也重申國務院港澳辦主任夏寶龍日前的看法,指「港獨」分子、「攬炒派」以及挑戰國家根本制度者不能算作愛國者。張曉明說,「當然不能夠允許不愛國的人,特別是反中亂港分子再進入香港特別行政區的治理架構,不能允許反中亂港分子繼續堂而皇之地坐在立法會的議事大廳裡面,一個都嫌多!」  張曉明強調,「愛國者治港」不是要在香港的社會政治生活當中搞「清一色」。不愛國的人還是可以在香港正常的工作和生活,但不能進入香港的政權架構或者管治架構;他表示,反中亂港分子和反對派特別是「泛民主派」,是不能簡單畫等號的,他們當中也有愛國者,他們將來仍然可以依法參選、依法當選。  張曉明保證,香港立法會未來仍然可以聽到不同的聲音,包括批評政府的聲音。不同的是,可能再也見不到在立法會做醜惡宣誓的議員,見不到在立法會肆意「拉布」甚至大打出手的議員。  歐美日澳 譴責破壞自治  針對北京以壓倒性票數通過修改香港選舉制度,美國、歐盟、英國、日本及澳洲等國紛紛表達關注及批評。美國國務卿布林肯11日發表聲明,譴責中國單方面改變香港選舉制度,是直接攻擊香港人享有《中英聯合聲明》下承諾的自治。  美國國務院發言人普萊斯稱:「這是對香港的自治、自由以及民主進程發起的正面攻擊,意在減少民主派議員,壓制政治協商。」美國呼籲北京遵守其國際義務及承諾,按《基本法》行事。  歐盟亦發表聲明,促請北京和香港政府恢復香港民主進程的信心,並停止迫害提倡民主價值的人。聲明並提到,歐盟將考慮採取額外行動,關注香港局勢。  日本內閣官房長官加藤勝信12日表示,中國此次決定將進一步損害對「一國兩制」的信賴,導致香港的高度自治開倒車,日本對此不會視而不見,將與國際社會攜手配合,要求中國採取具體應對措施。  澳洲外交部長佩恩12日也推文,對北京改變香港選舉制度,表達嚴重關注,並指此舉削弱香港的民主體制。

  • 港47泛民涉顛覆國家政權案 黃碧雲獲准保釋、伍健偉待訊

    港47泛民涉顛覆國家政權案 黃碧雲獲准保釋、伍健偉待訊

    香港47泛民主派人士名因發起或參與去年民主派「35+」初選人士,涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀顛覆國家政權罪。香港總裁判官蘇惠德先前決定批准其中15人保釋候審,但香港律政司隨後就當中11人的保釋向高等法院提出覆核。香港高院決定分別於11日、13日及15日分3天處理申請,期間該11人須繼續還押,11日會先處理黃碧雲及伍健偉兩件案件。 黃碧雲案件在今(11日)上午9點半開庭,審理至約10時20分,法官批准其保釋;但伍健偉,則不獲保釋。 黃碧雲各以10萬港元現金及人事作擔保,其丈夫為擔保人,保釋期間不得離境,需交出所有旅遊證件包括已過期的BNO,每晚12點至翌晨7點守宵禁令,每周一、三、五及日需到油麻地警署報到,及居住在報稱的住所。 另外,黃碧雲仍需遵守早前由總裁判官蘇惠德頒下的保釋條件,包括一、不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的言論。二、任何人不得直接或間接以任何方式(包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台),作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為。三、不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉(投票除外),不論政府或非政府舉行的任何選舉。四、不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何級別議員成員,或其他服務於以上人員的人。 此外,高院法官杜麗冰在開庭時表示,收到一些傳媒的書面申請,要求法庭基於公開審訊的原則,放寬今日保釋覆核聆訊的報道限制,但杜麗冰以維護審訊公正性及保護被告人之權益為由,拒絕有關申請。 據香港司法機構網頁顯示,本周六(13日)上午9點半至3點分5段時間將處理鄭達鴻、譚文豪、郭家麒、彭卓棋及柯耀林的案件,15日則分4段時間處理張可森、何啟明、施德來及李予信的案件。

  • 緬甸的民主之路

    緬甸的民主之路

     正在民主道路上蹣跚前進的緬甸,於2月1日遭遇了憲政大倒退,由國防軍總司令敏昂萊率領的軍方以去年大選舞弊為由發動政變,大肆逮捕、軟禁執政黨全國民主聯盟(NLD)人士,其中也包括緬甸實際領導人、國務資政翁山蘇姬,引發民眾大規模抗議,要求軍政府還政於翁山蘇姬及全民盟,然而軍方選擇以血腥鎮壓回應,截至3月3日已造成至少50人死亡。  政變後的反彈效應,讓本就廣受愛戴的翁山蘇姬再度成為緬甸民主的象徵,民眾抗議的主要訴求之一,便是要軍方尊重去年大選結果,將政權交還於她及她領導的全民盟,但軍方及其支持的聯邦鞏固與發展黨(USDP)卻堅稱選舉不公。究竟2020年緬甸大選是否真有瑕疵,不但牽涉到如何界定「緬甸人民」,更觸動在翁山蘇姬及全民盟的民主路線之下,緬甸潛藏的政治危機。  緬甸是由多民族國家,緬族占約7成人口,也是全民盟的主要支持族群,而少數民族中信奉伊斯蘭教的羅興亞人,儘管居住歷史可以追溯至數百年前,卻仍被固執的緬甸政府認定為來自孟加拉的非法移民,因此不僅沒有國民身分,也長期被排除於決策過程,甚至是人權保護之外。  2017年羅興亞人主要聚居的若開邦發生大規模屠殺、性侵與劫掠,數十萬羅興亞難民逃往孟加拉,引起國際關注,甘比亞於是聯合其他伊斯蘭國家在國際法院指控緬甸政府正針對羅興亞人進行種族清洗。2019年翁山蘇姬出庭否認指控,聲稱軍方暴行只是針對恐怖團體,被視為替種族屠殺辯護,廣受國際輿論批評,評價一落千丈。  除了羅興亞危機,翁山蘇姬領導下的緬甸近年在媒體自由方面也受到批判。2018年兩名路透社記者因報導羅興亞種族清洗遭判處7年徒刑。面對輿論質疑干預新聞自由,翁山蘇姬辯稱定罪是基於國家安全,與言論自由無涉。軍方主導修正的憲法讓軍人在民主化過程中,能繼續把持政府重要職位,也擁有國會保留席次,很大程度上可能影響了翁山蘇姬處理羅興亞問題與媒體自由的態度,但無論是翁山蘇姬本身政治態度使然,抑或是決策受到軍隊掣肘,都說明了緬甸的民主仍然非常脆弱。  緬甸的民主化過程雖不完美,但絕不構成合理化軍方政變,或是非法拘禁政敵的正當理由。民主的問題只能以民主的手段解決,而在軍隊暴力籠罩下的「選舉」也只會是虛假的民主,軍人應尊重憲政主義精神,回歸政治中立,何況過去歷史已經證明軍人統治或許比較有效率,但不會比較有效益,國家也不會發展得更快更好。  做為民主國家的一員,我們應堅定支持緬甸重回民主,但更要留意緬甸的民主不只是緬族人的民主,更不等同於翁山蘇姬定義的民主。唯有確保境內所有人民,不分種族、宗教、性別、階級,均能享有基本人權的制度,才能稱之為民主,也是緬甸應該追求的目標。(作者為國會助理)

  • 鄞楷謙》緬甸的民主之路

    鄞楷謙》緬甸的民主之路

    正在民主道路上蹣跚前進的緬甸,於2月1日遭遇了憲政大倒退,由國防軍總司令敏昂萊率領的軍方以去年大選舞弊為由發動政變,大肆逮捕、軟禁執政黨全國民主聯盟(NLD)人士,其中也包括緬甸實際領導人、國務資政翁山蘇姬,引發民眾大規模抗議,要求軍政府還政於翁山蘇姬及全民盟,然而軍方選擇以血腥鎮壓回應,截至3月3日已造成至少50人死亡。 政變後的反彈效應,讓本就廣受愛戴的翁山蘇姬再度成為緬甸民主的象徵,民眾抗議的主要訴求之一,便是要軍方尊重去年大選結果,將政權交還於她及她領導的全民盟,但軍方及其支持的聯邦鞏固與發展黨(USDP)卻堅稱選舉不公。究竟2020年緬甸大選是否真有瑕疵,不但牽涉到如何界定「緬甸人民」,更觸動在翁山蘇姬及全民盟的民主路線之下,緬甸潛藏的政治危機。 緬甸是由多民族國家,緬族佔約7成人口,也是全民盟的主要支持族群,而少數民族中信奉伊斯蘭教的羅興亞人,儘管居住歷史可以追溯至數百年前,卻仍被固執的緬甸政府認定為來自孟加拉的非法移民,因此不僅沒有國民身分,也長期被排除於決策過程,甚至是人權保護之外。 2017年羅興亞人主要聚居的若開邦發生大規模屠殺、性侵與劫掠,數十萬羅興亞難民逃往孟加拉,引起國際關注,甘比亞於是聯合其他伊斯蘭國家在國際法院指控緬甸政府正針對羅興亞人進行種族清洗。2019年翁山蘇姬出庭否認指控,聲稱軍方暴行只是針對恐怖團體,被視為替種族屠殺辯護,廣受國際輿論批評,評價一落千丈,BBC報導稱翁山蘇姬這位前人權象徵已經「大失人心」。 2020年的大選,在羅興亞人依舊被剝奪參政權,同時緬甸政府以安全理由取消多個地區選舉的陰影下,全民盟席捲了國會兩院498席次中的396席,再度取得政權。西方國家雖肯定選舉和平落幕,卻也批評緬甸政府排除特定種族參政權的做法。因此,緬甸2020大選的正當性並非普遍受到承認,而是因境內民族不同而存在相當大的差異。 除了羅興亞危機,翁山蘇姬領導下的緬甸近年在媒體自由方面也受到批判。2018年兩名路透社記者因報導羅興亞種族清洗遭判處7年徒刑。面對輿論質疑干預新聞自由,翁山蘇姬辯稱定罪是基於國家安全,與言論自由無涉。然而根據無國界記者組織發布的世界新聞自由指數,緬甸自2017年起名次便逐年下降,去年在180個國家中只排名139,政府經常利用法律騷擾異議媒體工作者,也讓緬甸民主再蒙上一層陰影。軍方主導修正的憲法讓軍人在民主化過程中能繼續把持政府重要職位,也擁有國會保留席次,很大程度上可能影響了翁山蘇姬處理羅興亞問題與媒體自由的態度,但無論是翁山蘇姬本身政治態度使然,抑或是決策受到軍隊掣肘,都說明了緬甸的民主仍然非常脆弱。 緬甸的民主化過程雖不完美,但絕不構成合理化軍方政變,或是非法拘禁政敵的正當理由。民主的問題只能以民主的手段解決,而在軍隊暴力籠罩下的「選舉」也只會是虛假的民主,軍人應尊重憲政主義精神,回歸政治中立,何況過去歷史已經證明軍人統治或許比較有效率,但不會比較有效益,國家也不會發展得更快更好。 然而就地緣政治觀之,緬甸周遭國家多為獨裁政體,難以期待會為民主發聲,因此本次政變更有賴國際社會及輿論的持續關注。另一方面,正如種族平等與言論自由的缺陷不能正當化政變,國家安全也不能做為迫害少數民族的依據,此次政變若能在各國斡旋之下和平解決,在導引緬甸重回民主之路時,國際社會也應該確保新政府能秉持人權精神,積極處理少數族群問題。若繼續放任新政府繼續壓迫少數民族,恐怕將催生極端主義,最終淪為軍方爭權的新藉口。 做為亞洲民主國家的一員,我們應堅定支持緬甸重回民主,但更要留意緬甸的民主不只是緬族人的民主,更不等同於翁山蘇姬定義的民主。唯有確保境內所有人民,不分種族、宗教、性別、階級,均能享有基本人權的制度,才能稱之為民主,也是緬甸應該追求的目標。 (作者為國會助理)

  • 自由之家2021全球報告 台灣自由度94分排亞洲第2

    自由之家2021全球報告 台灣自由度94分排亞洲第2

    人權組織「自由之家」今天公布2021年全球自由度調查報告,台灣以94分繼續名列自由國家,總分較去年增加1分,在亞洲僅次於日本的96分。 「自由之家」(Freedom House)公布「2021年全球自由報告」(Freedom in the World 2021),針對全球210個國家和地區的人民獲得政治權利和公民自由的狀況進行評比。 報告有兩項指標,台灣在「政治權利」(Political Rights)獲得38分(滿分40分),「公民自由」(Civil Liberities)拿下56分(滿分60分),台灣以總分94分繼續名列自由國家,在亞洲僅次於日本的96分,排名第2。 自由之家的報告寫道,從2000年以來,台灣充滿活力並有競爭性的民主制度,讓敵對政黨之間能進行3次和平的政權轉移,且對於公民自由的保護在整體上是強而有力的。 報告還提到,台灣於2020年克服一連串的挑戰,在不濫用手段的情況下,以驚人效率遏制武漢肺炎(2019 冠狀病毒疾病,COVID-19)疫情,同時台灣也持續不畏懼中國日漸強勢政權的威脅。 另外,中國在今年報告的分數有所下滑,「政治權利」拿到負2分,「公民自由」僅有11分,總計9分,再度列為「不自由」國家,比去年的10分還低,是表現最差的10多個國家之一。 香港的評分也呈現下滑,「政治權利」獲得15分,「公民自由」拿下37分,總計52分,較去年55分減少3分,被列為「部分自由」。 自由之家指出,武漢肺炎疫情大流行、經濟不確定性及世界各地爆發的衝突,導致2020年全球自由度下滑。 今年的報告中,被列為「不自由」的國家數量是15 年來最高,達到50多個。 自由之家報告共下調73個國家的分數,不只有中國、白俄羅斯和委內瑞拉等專制國家,也包括美國和印度等「陷入困境的民主國家」。

  • 香港泛民在押47人 請求交保庭訊再延一天

    香港泛民在押47人 請求交保庭訊再延一天

    香港47名發起或參與去年民主派「35+」初選人士,涉嫌違反《香港國安法》,被控串謀顛覆國家政權罪,全部被告1日在西九龍法院提出保釋申請,但遭檢方反對,47名被告的代表律師經過3天,本已完成保釋陳詞,不過,資深大律師梁家傑突表示不再代表譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信等被告,並指4人已宣布退出公民黨。大律師譚俊傑也說,將不再代表被告林卓廷。另外最少有10名被告或他們的代表律師表示會就保釋作補充發言。法官蘇惠德遂諭令全案押後到4日一早再訊。除了徐子見仍在醫院留醫由警方看管外,其餘被告交由懲教看管續押。 香港東網報導,2日凌晨在庭上暈倒送院的被告灣仔區議員楊雪盈,3日傍晚已從醫院回到法庭,她與何桂藍將不再由律師代表。在此之前,法官蘇惠德本來表示,會在所有律師陳詞後會安排晚膳時間,之後便會就保釋申請作決定,但結果還是要再押後至4日方能裁決。本案1日在西九龍法院提訊,檢方申請將案押後3個月,並反對眾被告保釋,申請保釋程序經過3天時仍未完成。 涉案47名被告同被控一項串謀顛覆國家政權罪,控罪指他們於2020年7月1日至2021年1月7日期間,串謀他人旨在顛覆國家政權。檢方申請將案件押後至5月31日再提訊,等候警方進一步調查。控方並引用黎智英涉違《國安法》申請保釋被否決的案例,反對讓各被告保釋;檢方指眾被告計謀非常具組織,意圖顛覆政府,只是因疫情才無法實現,但他們仍打算繼續計畫,一旦實行將造成不可逆轉和無法修補的破壞。

  • 港47名民主派被控串謀顛覆國家政權罪 聆訊至晚上10點仍未完結

    港47名民主派被控串謀顛覆國家政權罪 聆訊至晚上10點仍未完結

    香港47名泛民人士因參與去年7月民主派初選的人士被警方控以「串謀顛覆國家政權罪」,今日在西九龍裁判法院出庭。控方今午申請押後案件三個月,讓警方繼續調查,同時反對所有被告保釋,辯方對此大表不滿,其中代表四名公民黨成員的律師梁家傑直斥,控方做法不公義,亦不能自圓其說,聆訊至晚上10點仍未結束。 庭審期間,控方當庭申請押後案件三個月,延後至5月31日,讓警方繼續調查,同時反對所有被告保釋。梁家傑當場批評,控方做法不公義,亦不能自圓其說,稱「應該要查到足夠的證據再起訴,而不是先起訴再查,若需要這麼長的時間查案,不如不要告了!」。在47名被告中,只有5名被告已申請保釋陳詞,截至晚間10點,庭審仍未結束。

回到頁首發表意見