搜尋結果

以下是含有民主退步黨的搜尋結果,共18

  • 郭台銘揹著柯文哲在基隆「合體」  籲支持第三勢力

    郭台銘揹著柯文哲在基隆「合體」 籲支持第三勢力

    鴻海創辦人郭台銘於8日下午在民眾黨不分區候選人高虹安等人的陪同下,無預警地前往基隆參加民眾黨在基隆舉行的「大眾走」活動,他現身並背著大型的「柯文哲」氣球為達成「兩大黨不過半、小黨在會能發聲」的目的現身力挺,他指出,讓第三勢力在國會極大化是他的目標,並呼籲民眾要選賢與能,關注沉默的大多數。

  • 民主退步動員戡亂黨

    民主退步動員戡亂黨

     近日來,許多人滿口「保衛台灣民主」,但卻推出來荒腔走板、打著民主反民主的措施。從「國安五法」,到「中共代理人法」草案,都充斥著威權時期白色恐怖的風味。而民進黨黨團推出的「反滲透法」草案則更是讓解嚴30多年的台灣,一下子似乎又回到了動員戡亂時期! \n 要知道,在那段日子,中共對台灣的武力威脅及滲透,遠比現在要真實、嚴重、急迫。所謂的「白色恐怖」,在當時其實多數民眾是支持的。畢竟「匪諜就在你身邊」,台灣人心惶惶,捕風捉影。電影《返校》在真實世界的原形是「基隆中學」案,犧牲者鍾浩東也的確是滲透的「共諜」。即使這些人並沒有武力暴動,也沒有竊取機密情報,但在兩岸敵對狀態下,對岸來的就是敵人,與敵人合作的同樣也是叛亂。所以一律嚴辦,什麼言論自由、正當程序,統統都不重要。 \n 「反滲透法」的第一步,是把全中國大陸的公私組織幾乎全部定義為「滲透來源」。它的「敵對勢力」雖然定義不清,但立法目的與文字明顯就是要針對大陸地區的中共政府(要不然制定這個法幹嘛?)。然而,不只是大陸地區的政府、黨務或相關組織,甚至受大陸地區政府或共黨「設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人」也都是滲透來源。請問,大陸地區無論是學校、公司、團體,哪一個不是受到政府或政黨的「監督管理」?這麼一來,所有的台商、台生,乃至到大陸從事學術、社會交流的每個台灣人,統統都在與「滲透來源」交往,成為潛在的中共代理人!即使不講後面的刑罰,請問哪個官方組織或民間團體今後還敢與對岸交流?政治上乖覺的教育部,已經設置了「赴陸交流登錄平台」,要求以學校名義組團到大陸進行教育交流,都必須事前登錄平台提前報備。反滲透法要是通過,別說受教育部監督的國立大學,就是私立大學恐怕也如履薄冰。這不是回到蔣經國「三不」時代,切斷一切兩岸和平互動了嗎? \n 「反滲透法」更可怕的則是在全面把對岸當成「滲透來源」之後,又禁止任何受滲透來源「指示、委託或資助」的人,在公投捐贈經費,在選舉時從事競選活動或言論。問題是,「滲透來源」無邊無際,而怎樣的行為會被定位為「指示、委託或資助」也難以判斷?如果,大陸友人(滲透來源)在私下聊天時,建議台灣朋友,利用機會推動「和平統一」之理想。而這位台灣朋友在選舉中,為支持和平統一(但反對武統)的候選人站台,是否就會被科處5年以下徒刑?這是否對所有和大陸接觸的台灣人,構成了全面的寒蟬效應? \n 我們要捍衛中華民國,要保護國家安全,但請用民主法治的正常手段,以合憲的方法為之。不要打著民主反民主,賣弄麥卡錫主義的紅色恐懼,重溫戒嚴厄夢!(作者為國立政治大學法學院副教授)

  • 奔騰思潮:廖元豪》民主退步動員戡亂黨

    奔騰思潮:廖元豪》民主退步動員戡亂黨

    近日來,許多人滿口「保衛台灣民主」,但卻推出來荒腔走板,打著民主反民主的措施。從國安五法,到中共代理人法草案,都充斥著威權時期白色恐怖的風味。而民進黨黨團推出的「反滲透法」草案則更是讓解嚴30多年的台灣,一下子似乎又回到了動員戡亂時期! \n 「動員戡亂時期」也在防衛台灣,但為什麼會搞出白色恐怖?因為當時的兩岸處於武力敵對狀態,中國大陸是「叛亂地區」,兩岸全然禁止交流。而政府利用中共威脅以及台灣人民對中共侵台的恐懼心情,以《懲治叛亂條例》、「《刑法》一百條」等空洞抽象的法律,鎮壓批評者。當年的民主鬥士,多半反共而且支持中華民國政府,但只要公開批評當道,就可能有牢獄之災甚或喪命之虞。 \n 要知道,在那段日子,中共對台灣的武力威脅及滲透,遠比現在要真實、嚴重、急迫。所謂的「白色恐怖」,在當時其實多數民眾是支持的。畢竟「匪諜就在你身邊」,台灣人心惶惶,捕風捉影。電影《返校》在真實世界的原形是「基隆中學」案,犧牲者鍾浩東也的確是滲透的「共諜」。即使這些人並沒有武力暴動,也沒有竊取機密情報,但在兩岸敵對狀態下,對岸來的就是敵人,與敵人合作的同樣也是叛亂。所以一律嚴辦,什麼言論自由、正當程序,統統都不重要。 \n 沒想到動員戡亂時期終止了28年後,號稱推動台灣民主憲政的民進黨,又用同樣的邏輯推出所謂「反滲透法」草案。一般民眾似乎只覺得,「防止共諜滲透」當然是好事,但各位可知道這個法有多可怕?它一點也不輸所謂白色恐怖時代的各種惡法? \n 「反滲透法」的第一步,是把全中國大陸的公私組織幾乎全部定義為「滲透來源」。它的「敵對勢力」雖然定義不清,但立法目的與文字明顯就是要針對大陸地區的中共政府(要不然制定這個法幹嘛?)。然而,不只是大陸地區的政府、黨務或相關組織,甚至受大陸地區政府或共黨「設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人」也都是滲透來源。請問,大陸地區無論是學校、公司、團體,哪一個不是受到政府或政黨的「監督管理」?這麼一來,所有的台商、台生,乃至到大陸從事學術、社會交流的每一個台灣人,統統都在與「滲透來源」交往,成為潛在的中共代理人!即使不講後面的刑罰,請問哪個官方組織或民間團體今後還敢與對岸交流?政治上乖覺的教育部,已經設置了「赴陸交流登錄平台」,要求以學校名義組團大陸進行教育交流,都必須事前登錄平台提前報備。反滲透法要是通過,別說受教育部監督的國立大學,就是私立大學恐怕也如履薄冰。這不是回到蔣經國「三不」時代,切斷一切兩岸和平互動了嗎? \n 「反滲透法」更可怕的,則是在全面把對岸當成「滲透來源」之後,又禁止任何受滲透來源「指示、委託或資助」的人,在公投捐贈經費,在選舉時從事競選活動或言論。問題是,「滲透來源」無邊無際,而怎樣的行為會被定位為「指示、委託或資助」也難以判斷?如果,大陸友人(滲透來源)在私下聊天時,建議台灣朋友,利用機會推動「和平統一」之理想。而這位台灣朋友在選舉中,為支持和平統一(但反對武統)的候選人站台,是否就會被科處5年以下徒刑?這是否對所有和大陸接觸的台灣人,構成了全面的寒蟬效應? \n 之前的「中共代理人法」討論得沸沸揚揚。但除了民進黨版外,多半的版本也都是仿效美國、澳洲,僅要求外國代理人「登記」,並使其資金透明化,而未必處罰「代理行為」本身,畢竟那多半是尚未構成「明顯而立即之危險」的單純言論。民進黨黨團的反滲透法草案,漫天蓋地將對岸全體人民,不分公私,統統視為敵人,使得與對岸交流的台灣人民人人自危。這種處罰原本合法的競選行為與政治捐贈。這種拿中共恐嚇台灣人,鞏固自己權力,切斷兩岸交流,又蔑視法治與自由的做法,與動員戡亂時期有何不同?這是民主進步黨當年所要爭取的民主進步嗎?台灣人爭民主這麼多年,是為了走回頭路嗎? \n 我們要捍衛中華民國,要保護國家安全,但請用民主法治的正常手段,以合憲的方法為之。不要打著民主反民主,賣弄麥卡錫主義的紅色恐懼,重溫戒嚴厄夢! \n(作者為國立政治大學法學院副教授) \n \n \n

  • 終結民進黨完全執政完全專政

     民進黨上下對2020大選出現大勝在望的興奮之際,國人卻集體忽略了一個很重大的危機:在民調中,民進黨的政黨形象遠遠落後於蔡總統,這意味蔡總統的人氣遮掩不了民進黨執政不彰引發的民怨。事實上,標榜著民主進步、號稱捍衛台灣民主的民進黨,已經徹底遺忘了民主的初心,變得專權霸道又吃相難看。 \n 現在的民進黨,除了統獨立場不同外,和過去威權時代的國民黨簡直沒什麼兩樣。內部呈現一言堂的狀態,重大決策沒有進行實質辯論,沒有多元的發言空間,政策有問題的部分也沒人敢大聲挑戰,英系當家,新系搶占肥缺,其他派系紛紛萎縮。 \n 民進黨曾經有著打倒威權、推動民主改革的理想,現在卻遠離了民主的核心理念─多元、包容、溝通、尊重異議,監督與制衡是民主體制的基礎,現在已不復存在。蔡總統率領民進黨在2016年贏得總統及國會多數席位,取得完全執政後,至今人民看到的不是完全執政、完全負責,而是完全執政、完全專政。 \n 民進黨與民主的距離,可以從4層面看。 \n 首先是在民進黨內部,多元競爭與異議聲浪遭到壓抑,決策權集中在高層,中執委和中評委是喬出來的,政策辯論機制停擺。一例一休僅憑9人小組決策,鬧得天下大亂才又修法調整。再如管中閔事件,民進黨有必要惡狠狠無限追殺一個台大校長嗎?到底誰因此獲益?黨付出形象重創的代價,是否划算?黨內無人檢討。 \n 沒收人民公投權利的《公投法》修正、踐踏言論自由的「中共代理人」修法或政治色彩強烈的中選會主委人事案,呂秀蓮等提出不同意見者都被忽視,連要求黨內政策辯論的機會都不可得。大多數人依附阿諛、唯上是從,失去了理想與獨立思考的能力。昔日對《台灣前途決議文》或許信良提出的大膽西進政策,黨內都還曾進行路線辯論,曾幾何時,民進黨已經威權定於一尊! \n 第2層是在立法院。這又可分兩個層面,其一是黨團對府院高層的指示幾可謂言聽計從,雖說這是政黨政治的常態,但國會代表民意監督行政部門,如果只當個橡皮圖章或打架部隊,那是對民意的背叛。其二是在議事運作時,民進黨團恃其多數優勢,很少願與對手的國民黨團溝通妥協,宛如當年資深立委的表決部隊。原本可以讓政策更接近民意的立法院,因此失去了協調多元意見的功能,民進黨的多數地位成了多數霸道,偏激立法無人可制衡。 \n 第3層是在朝野政黨之間。民進黨對國民黨一味惡鬥,在國會用席次壓制,在輿論上狂扣紅帽子,從不曾嘗試溝通或就部分議題進行合作。2008年陳水扁總統曾經與總統當選人馬英九會面談「九二共識」,2010年馬總統曾與民進黨主席蔡英文就《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)進行公開辯論。而蔡總統就任以來,何曾展現過對在野對手的絲毫尊重? \n 第4層是對整個社會。蔡政府上台後兩岸陷入僵滯,外交骨牌連倒,經貿表現不佳,能源政策背離民意,政治酬庸不顧觀瞻,治國成績乏善可陳,卻一貫以恐中牌煽動民眾情緒,導致民怨日積月累,在去年九合一選舉時狠狠打臉了民進黨政府。但由於蔡總統藉「一國兩制台灣方案」及香港反送中示威,大力炒作「芒果乾」而把自己塑造成台灣民主捍衛者,民調人氣逆轉勝,民進黨內對敗選的痛心檢討旋即變成了勝券在握的喜樂,之前遭到選民唾棄的所有言行仍然毫無顧忌地恣意而為,以致於有許多選民已經決定採取分裂投票,萬一就算擋不住蔡英文的氣勢,也要擋下民進黨的國會席次,讓民進黨不再過半,不再能全面掌控國會,為所欲為。 \n 民進黨遺忘了民主,黨內外都沒有足夠的制衡機制,選民只好自己來建立制衡,讓民進黨不再府、院、國會一把抓,才能給台灣的民主體制及多元自由文化保留生機。2020的立委選舉,在守護台灣民主機制的考量下,選民既須對「民主退步黨」進行嚴厲的懲罰,更要終結這場完全執政下的完全專政。

  • 獨裁退步黨 吳敦義轟綠禍害民主

     國民黨主席吳敦義昨透過臉書轉貼媒體社論,針對蔡政府近期一連串打假新聞、國安、反中及侵犯獨立機關職權等作為提出抨擊。他直批,蔡英文總統執政這3年多以來,號稱民主進步黨,卻處處禍害民主的發展,講別人是台灣民主的威脅,「其實威脅台灣民主的,恰恰是這個『獨裁退步黨』!」國民黨副發言人黃心華也憂心地說,「我們與威權的距離,非常接近」。 \n 吳敦義昨在臉書粉絲專頁,以「義哥讀報有感:誰禍害台灣民主?」為題撰文指出,蔡英文以「假新聞」、「中共代理人」等理由,為對手扣上紅帽子,民進黨更侵犯獨立機關職權,伸手進中選會、司法院、監察院;此外,民進黨還將公投法修惡,背叛人民直接民權的精神。 \n 吳敦義諷刺,民進黨「作賊喊抓賊」,講別人是台灣民主的威脅,「其實威脅台灣民主的,恰恰是這個『獨裁退步黨』!」 \n 另一方面,對於英國《金融時報》日前報導,指稱《中國時報》及中天接受大陸國台辦指令處理新聞,以及民進黨祕書長羅文嘉接受廣播專訪時,直指中天接受陸方資助、是紅媒等說法;國民黨副發言人黃心華表示,中華民國是民主法治的國家,如果有確切不法,理應訴諸法律公平審理,否則與威權國家何異?若缺乏證據卻輕率出言汙衊,則等同擴散假消息。 \n 黃心華強調,民進黨假冒「轉型正義」,但卻復刻「威權主義」,如果民進黨不允許多元價值及各方意見,都能夠公平地在這塊自由的國土百花齊放,「我們與威權的距離,非常接近」。

  • 吳批蔡政府禍害民主 作賊喊抓賊

    吳批蔡政府禍害民主 作賊喊抓賊

    2020總統大選將至,國民黨主席吳敦義今在臉書PO出「義哥讀報有感:誰禍害台灣民主?」一文,批評總統蔡英文執政這3年多以來,號稱民主進步黨,卻處處禍害民主的發展。 \n \n吳敦義指出,蔡英文以「假新聞」、「中共代理人」等理由,為對手扣上紅帽子;民進黨侵犯獨立機關職權,伸手進中選會、司法院、監察院。此外,民進黨將公投法修惡,背叛人民直接民權的精神。 \n \n他諷刺,民進黨「作賊喊抓賊」,講別人是台灣民主的威脅,「其實威脅台灣民主的,恰恰是這個『獨裁退步黨』!」

  • 李進勇人事案爭議中通過 國民黨諷:民主退步黨

    李進勇人事案爭議中通過 國民黨諷:民主退步黨

    立法院今(28)日院會,在執政黨民進黨團優勢立委席次之下,通過中選會主委李進勇人事案,國民黨發出聲明批評,掌握選務機器的執政黨都不避諱任用強烈政黨色彩的人士擔任中選會主委,不僅破壞民主常規,也傷害獨立機關應超越黨派的中立性原則,民主進步黨已經成了「民主退步黨」。 \n \n國民黨認為,多數國人深切期待中選會能保持「政治中立」、「選舉中立」的獨立原則。然而民進黨執意通過政黨色彩濃厚的李進勇主掌中選會,如何讓國人對未來的選務中立有信心?蔡政府有責任對全民說清楚、講明白!

  • 韓國瑜:台灣民主有信心 不用壯陽藥

    韓國瑜:台灣民主有信心 不用壯陽藥

    高雄市長韓國瑜今(2)日接受Yahoo鄉民大會由郭子乾扮演的「賴青德」專訪直播,「賴青德」問高雄有何改變?韓國瑜回答道,就是光榮感,高雄成為台灣的中心。 \n「賴青德」又問,台灣要怎麼好?韓國瑜說,要思想打開,目前執政到處都有障礙,這裡也不通,那裏不要去,這裡要小心老虎,那裏是火車平交道,停看聽,搞得台灣沒有信心。20多歲男人絕對不會吃壯陽藥,為什麼?身體有信心!到5、60歲吃甚麼都看會不會壯陽!因為身體弱掉了。如果台灣民主有信心,根本不用壯陽藥。現在對自己沒有信心,動不動這裡不要去,那裏要欺負我,這裡要把我消滅,這全部是錯誤的,我們要對台灣的民主有百分百的信心,因為有信心,把所有圍牆拆開,四海遨遊,兩岸之間會很開心。這兩三年來,國際、兩岸、新南向都走不通,像陀螺一樣,很辛苦。 \n \n至於「征服宇宙」?是不是曼威電影看太多?韓國瑜說,很多人把簡單變複雜,很多事情不要複雜,要讓民眾了解,民眾要接受淺白易懂有道理,濃縮果汁看不懂,不知道在說啥。政府宣導政策,要接地氣。 \n \n韓國瑜也說,台灣要強壯,不用怕,因為生活呼吸在民主,習慣了,是寶貴資產。憲法、兩岸條例,九二共識是開啟兩岸交流一把鑰匙。現在信心在哪?自己亂成一團。只要不同政黨,做甚麼都反對,韓國瑜也批評,民主進步黨如果沒有初選,民進黨改名叫民主退步黨。 \n \n

  • 國民黨團:國安局偵蒐臉書 大開民主倒車

    國安局長彭勝竹在立法院外交及國防委員會備詢時證實,國安局確實監控「臉書」等公開網路社群,偵蒐包括詆毀國家元首等影響國安情資,消息傳出後引發外界恐慌與疑慮。立法院國民黨團2日上午舉行記者會表達強烈不滿與譴責,痛斥國安局大開民主倒車,嚴重干預言論自由,儼然是「警察國家復辟」,強烈要求立即停止此一行動。 \n \n黨團總召江啟臣痛批,國安局偵蒐、監控「臉書」等公開網路社群,已引發大批網友恐慌與反彈,此舉只能以「荒謬」來形容,難道未來老百姓、民代甚至媒體批判蔡英文總統與國家政策,都要被「老大哥」國安局「watch」,大家是不是都要出來「自首」?在野黨團與記者天天批判蔡政府,難道也要被偵蒐?他揶揄民主進步黨不但已成「退步黨」,更將台灣倒退至威權時代,令人不齒。 \n \n江啟臣質疑,國安局偵蒐監控社群網站引發箝制言論的寒蟬效應,至於「紅線」在哪?國安局長完全無法回答;而蒐來的「大數據」是向特定政黨或是特定高層服務,同樣讓人充滿聯想。 \n \n書記長曾銘宗表示,在質詢國安局時,彭勝竹對於詆毀國家元首等相關定義不清,舉例而言,蔡英文說要解決青年低薪卻沒做到、說不缺電又要蓋深澳電廠,諸如此類政策反覆,難道外界加以批判都不行嗎?他呼籲國安局應立即停止這種反民主的作為。 \n \n曾銘宗強調,《國家情報工作法》第一條開宗明義規定,國家情報工作在於維護國家安全及利益,並保障人民權益。對於影響國安者大家一定支持要管制,但無限上綱到對元首、政策的批評範圍,顯然對人民言論自由的權益有所損害,國安局應懸崖勒馬,切不可做當權者的打手。 \n \n另外,國安局對於偵搜所得情資如何運用,是否交付特定機關查處?曾銘宗認為都應對外說清楚。 \n \n副書記長許毓仁指出,台灣是全世界使用臉疏密度的國家,國安局偵蒐網友臉書的動作,讓台灣形同「警察國家復辟」,必須加以譴責,至於蔡政府請網路平台業者「喝咖啡」,要求提供資訊的動作只是證明自己的墮落與腐敗。他特別強調,網路的世界是「越禁越紅」、「越打壓越活躍」,浮動的IP無遠弗屆,國安局大海撈針根本是徒勞無功。

  • 無法無天的民主退步黨

     民進黨的政治人物經常嘲笑對岸是一個「黨大於法」、「人治大於法治」的社會;的確,共產黨作為大陸的「領導政黨」,「法治隊伍要忠於黨」,法律的明文規定如果與共產黨的利益衝突,也必須讓步。諷刺的是,從兩年前民進黨贏得絕大多數的地方政府執政權,到這次民進黨從總統到國會全面勝選,志得意滿的民進黨人,儼然要將台灣帶往另外一個「黨大於法」、「人治大於法治」的社會。 \n 以台化彰化廠關廠事件為例,彰化縣政府如果依法審核該廠汽電共生設備操作許可證之展延申請案,沒人可質疑縣府違法不當。但縣府一面否決操作許可證展延,縣長魏明谷又撂狠話:「台化沒有理由留在彰化市區!」、「我們希望(廠區)全部都是商業區」!此話一出,再對照縣府之前37次退件台化的申請案,就不禁令人擔心縣府是否不法擱置台化的申請案,意圖迫使台化退出彰化市區,來進行土地炒作? \n 柯文哲主政下的台北市政府違法撤銷不適任教師蕭曉玲的解聘案,也是一個「人治大於法治」的鮮明例證。蕭曉玲在中山國中因多項脫序行為引發爭議,最終被中山國中依法定程序予以解聘。柯市長無視訴願決定及行政法院歷審判決均肯認解聘處分的合法性,僅因蕭曉玲片面宣稱其解聘是遭到「政治迫害」,就強迫市府法務局及教育局變更解聘決定,最終引發兩位局長辭職。 \n 一個不適任教師,僅因政治立場與柯市長接近,柯市長即無視法院判決及法律程序,逼迫局處同意將蕭曉玲復職、補發薪俸,退休後還可享受退休金,這將學生權益、國家法制置於何處? \n 地方政府荒腔走板之外,民進黨的中央政府更是無法無天。匆忙成立的不當黨產處理委員會首次出手,居然是阻止國民黨給付薪資予員工,令人錯愕!須知,依據《不當黨產處理條例》第九條之規定,即便是被推定「不當取得之財產」,國民黨如為「履行法定義務」或「有正當理由」仍得予以處分。蓋政黨早已於民國92年納入《勞基法》適用範圍,故國民黨給付員工薪資自屬《勞基法》下之法定義務,黨產會竟然為此明顯違法的處分,其目的究係基於執法還是削弱政黨監督,值得玩味。 \n 違法清算國民黨之外,民進黨政府對於媒體的干預,手法更令人髮指。通傳會新官上任,無視憲法對於廣電自由及新聞自由之保障,也無視行政院過往判定通傳會違法之訴願決定,馬上開始規畫收回中廣兩個廣播頻道為國有。近日民進黨為了掌控中央社,更無視《中央社設置條例》對於董事及社長任期保障的法律明文規定,對中央社進行抄家式的「專案查核」,抹黑中央社經營團隊具有缺失,意圖迫使中央社董事長、社長提前辭職,其欲藉此進一步掌控輿論方向之意圖,實已昭然。 \n 須知,在目前的政治局勢下,民進黨不僅握有行政權及立法權,蔡英文總統更將提名司法院院長、副院長等近半數的大法官。民進黨行政、立法及司法一把抓,國民黨又已被抄家清算,台灣只剩下媒體足以制衡民進黨。媒體及知識分子實在不能再坐視民進黨這股「有黨無法」、「黨大於法」的憲政逆流,否則台灣解嚴以來的民主進程都將因此白費,台灣的民主奇蹟也將淪為笑話。(作者為東吳大學法律系兼任助理教授)

  • 葉慶元》無法無天的民主退步黨

    葉慶元》無法無天的民主退步黨

    民進黨的政治人物經常嘲笑對岸是一個「黨大於法」、「人治大於法治」的社會;的確,共產黨作為大陸的「領導政黨」,「法治隊伍要忠於黨」,法律的明文規定如果與共產黨的利益衝突,也必須讓步。諷刺的是,從兩年前民進黨贏得絕大多數的地方政府執政權,到這次民進黨從總統到國會全面勝選,志得意滿的民進黨人,儼然要將台灣帶往另外一個「黨大於法」、「人治大於法治」的社會。 \n以台化彰化廠關廠事件為例,彰化縣政府如果依法審核該廠汽電共生設備操作許可證之展延申請案,沒人可質疑縣府違法不當。但縣府一面否決操作許可證展延,縣長魏明谷又撂狠話:「台化沒有理由留在彰化市區!」、「我們希望(廠區)全部都是商業區」!此話一出,再對照縣府之前37次退件台化的申請案,就不禁令人擔心縣府是否不法擱置台化的申請案,意圖迫使台化退出彰化市區,來進行土地炒作? \n柯文哲主政下的台北市政府違法撤銷不適任教師蕭曉玲的解聘案,也是一個「人治大於法治」的鮮明例證。蕭曉玲在中山國中因多項脫序行為引發爭議,最終被中山國中依法定程序予以解聘。柯市長無視訴願決定及行政法院歷審判決均肯認解聘處分的合法性,僅因蕭曉玲片面宣稱其解聘是遭到「政治迫害」,就強迫市府法務局及教育局變更解聘決定,最終引發兩位局長辭職。 \n一個不適任教師,僅因政治立場與柯市長接近,柯市長即無視法院判決及法律程序,逼迫局處同意將蕭曉玲復職、補發薪俸,退休後還可享受退休金,這將學生權益、國家法制置於何處? \n地方政府荒腔走板之外,民進黨的中央政府更是無法無天。匆忙成立的不當黨產處理委員會首次出手,居然是阻止國民黨給付薪資予員工,令人錯愕!須知,依據《不當黨產處理條例》第九條之規定,即便是被推定「不當取得之財產」,國民黨如為「履行法定義務」或「有正當理由」仍得予以處分。蓋政黨早已於民國92年納入《勞基法》適用範圍,故國民黨給付員工薪資自屬《勞基法》下之法定義務,黨產會竟然為此明顯違法的處分,其目的究係基於執法還是削弱政黨監督,值得玩味。 \n違法清算國民黨之外,民進黨政府對於媒體的干預,手法更令人髮指。通傳會新官上任,無視憲法對於廣電自由及新聞自由之保障,也無視行政院過往判定通傳會違法之訴願決定,馬上開始規畫收回中廣兩個廣播頻道為國有。近日民進黨為了掌控中央社,更無視《中央社設置條例》對於董事及社長任期保障的法律明文規定,對中央社進行抄家式的「專案查核」,抹黑中央社經營團隊具有缺失,意圖迫使中央社董事長、社長提前辭職,其欲藉此進一步掌控輿論方向之意圖,實已昭然。 \n須知,在目前的政治局勢下,民進黨不僅握有行政權及立法權,蔡英文總統更將提名司法院院長、副院長等近半數的大法官。民進黨行政、立法及司法一把抓,國民黨又已被抄家清算,台灣只剩下媒體足以制衡民進黨。媒體及知識分子實在不能再坐視民進黨這股「有黨無法」、「黨大於法」的憲政逆流,否則台灣解嚴以來的民主進程都將因此白費,台灣的民主奇蹟也將淪為笑話。 \n(作者為東吳大學法律系兼任助理教授)

  • 有話要說-綠色恐怖讓台支變不支

     民進黨重新執政4個多月,國人看到執政黨最具體且最積極的表現,即是追討國民黨黨產,並且是不擇手段地追殺到底,即使是等同現金的台灣銀行支票與帳戶,也可以因不當黨產處理委員會主委顧立雄一聲令下,讓銀行停止支付台支。黨產會其凶悍、專橫之作風,猶如明成祖為整肅異己設立的東廠。 \n 顧立雄自恃尚方寶劍在手,完全罔顧《憲法》與法律對人民或團體的財產保護。黨產會要求台銀「凍結」國民黨的「台支」,非但是打破金融市場的交易鐵則,更是破壞金融秩序之惡行。尤其是,黨產會既非司法機關亦非金融行庫的主管機關,在《憲法》保障人民財產權的前提下,如果黨產會要限制、剝奪人民或人民團體的財產,必須要有明確的法律規範,再由客觀第三人亦即法院裁判做出處分,否則黨產會絕對沒有權力直接就剝奪個人或人民團體的財產。 \n 同理,銀行若要凍結國民黨的支票或帳戶,同樣必須要有司法機關的裁定處分、確定判決或是主管機關的行政命令,而台灣銀行與永豐銀行居然只憑顧立雄之言,就直接凍結國民黨之支票與帳戶,這無疑是自砸招牌、自毀信譽。 \n 黨產會凌駕法律之上追殺政敵的作法,除了是台灣民主的大退步,更是世界民主國家的大笑話。看來國民黨不僅要提訟,還要盡快召開國際記者會訴諸國際輿論,讓全世界都看見民進黨全面執政下的「台灣奇蹟」。蔡英文總統如果不加以制止,即使國民黨無力反撲,但沉默的民意豈會漠視這種挾轉型正義之名,製造「綠色恐怖」之舉? \n (作者為南台灣論壇執行長、行政院南部服務中心前副執行長)

  • 林清強》綠色恐怖讓台支變不支

    民進黨重新執政4個多月,國人看到執政黨最具體且最積極的表現,即是追討國民黨黨產,並且是不擇手段地追殺到底,即使是等同現金的台灣銀行支票與帳戶,也可以因不當黨產處理委員會主委顧立雄一聲令下,讓銀行停止支付台支。黨產會其凶悍、專橫之作風,猶如明成祖為整肅異己設立的東廠。 \n顧立雄自恃尚方寶劍在手,完全罔顧《憲法》與法律對人民或團體的財產保護。黨產會要求台銀「凍結」國民黨的「台支」,非但是打破金融市場的交易鐵則,更是破壞金融秩序之惡行。尤其是,黨產會既非司法機關亦非金融行庫的主管機關,在《憲法》保障人民財產權的前提下,如果黨產會要限制、剝奪人民或人民團體的財產,必須要有明確的法律規範,再由客觀第三人亦即法院裁判做出處分,否則黨產會絕對沒有權力直接就剝奪個人或人民團體的財產。 \n同理,銀行若要凍結國民黨的支票或帳戶,同樣必須要有司法機關的裁定處分、確定判決或是主管機關的行政命令,而台灣銀行與永豐銀行居然只憑顧立雄之言,就直接凍結國民黨之支票與帳戶,這無疑是自砸招牌、自毀信譽。 \n黨產會凌駕法律之上追殺政敵的作法,除了是台灣民主的大退步,更是世界民主國家的大笑話。看來國民黨不僅要提訟,還要盡快召開國際記者會訴諸國際輿論,讓全世界都看見民進黨全面執政下的「台灣奇蹟」。蔡英文總統如果不加以制止,即使國民黨無力反撲,但沉默的民意豈會漠視這種挾轉型正義之名,製造「綠色恐怖」之舉? \n(作者為南台灣論壇執行長、行政院南部服務中心前副執行長)

  • 抗議黨產會 國民黨投書南華早報

    國民黨國際部組投書「南華早報」,對蔡政府通過不當黨產條例提出強烈抗議。國民黨指出,此條例假設中國國民黨所持有資產皆違法,這違背無罪推定原則。 \n 國民黨國際部組長黃裕鈞投書中指出,民進黨政府近期通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」,並視其為「轉型正義」,認為這是台灣進入民主轉型的必經之路。然而,這種針對個別實體的法律是違背司法遵循的法治原則及民主原則,反而凸顯台灣制度與民主發展的退步。 \n 黃裕鈞說,國民黨的黨產除了支付債務與黨工退休金外,已處理完備,也認為這樣的財產處理法規應該要一體適用至所有的政黨。不過,此法卻針對在1945年8月15日後到1987年7月15日其他政黨登記日截止,使得中國國民黨成為該條例唯一的目標。 \n 黃裕鈞表示,針對單一實體的法律應是違憲的。不當黨產條例同時也假設了中國國民黨所持有資產皆是違法的,這絕對違背無罪推定原則。事實上,行政院不當黨產處理委員會執行該法條時已經限制了國民黨不能使用來自政黨財產的收入來支付支出,這樣對財產過於廣泛的定義,以及要求在極短的時間內向委員會報告黨產來源以確保其合法性,是極為嚴厲的機制。 \n 黃裕鈞說,國民黨認為,要在委員會規定的期限內交出黨產報告是不可能的事情。而委員會提供了約美金300萬元的獎金給那些通報黨產的人,這樣的行為相當於在執行一種歐洲西元12世紀到16世紀對女巫的迫害。 \n 黃裕鈞指出,國民黨將針對未來的訴訟提出釋憲,以確保掌握行政、立法兩院控制權的民進黨在執行他的權力時,不會違背法治。1050929 \n

  • 綠提單一召委制 林德福:民主退步黨

    中國國民黨立法院黨團書記長林德福今天表示,過去國民黨在國會占多數,也沒有提單一召委,現在民進黨占多數,名義上要改革,實際是要壓縮小黨的空間,等於是多數暴力。 \n 民進黨立法院黨團版國會改革修法案今天出爐,國會調查權法制化,未來由立法院會決議交高等行政法院,若不服可抗告到最高行政法院;另外還有單一召委制、廢除國是論壇等。 \n 對此,林德福受訪表示,過去國民黨在國會占多數時,也沒有提單一召委,但是現在民進黨占多數,名義上說要改革,但實際是要壓縮小黨的空間,等於是變成多數暴力, \n 林德福指出,現行委員會的雙召委制,讓小黨立委有機會擔任召委,還可以排人民關心的議題在委員會探討,目前民進黨加時代力量在國會佔到近2/3的席次,要是改成單一召委,委員會會變成一言堂,過去是民主進步黨,現在快要變成民主退步黨。 \n 對於廢除國是論壇,林德福說,國是論壇讓在野立委有一個管道可以暢所欲言,這不是壞事,過去國民黨占多數,也沒有這樣壓縮在野黨,民主政治不是採多數暴力。 \n 林德福指出,日前民進黨團還提了一個非常扯的法案,除六都外,全國的鄉鎮市長都要改為官派,未來會變成極權政府,對岸中國大陸都沒有這樣做,未來民進黨可能比共產黨還共產黨。1050408 \n

  • 短評-民主退步黨?

    短評-民主退步黨?

     蘇貞昌說,馬英九被人丟書,「剛好而已」。原來,這位民主老先輩,用盡一生追求的價值,到頭來卻是走回「看誰不爽就動手」的威權邏輯。以民主進步為號召的民進黨,有必要出面譴責這種反民主思維的言論。 \n 《德國之聲》中文網日前引述德新社報導指出,馬英九「表明願意學習兩德處理雙邊關係、最終實現統一的經驗」。新聞刊出,立即引來府方否認,強調內文引用錯誤,憑空捏造;事後,《德國之聲》坦承錯誤,更正內容。對此,基進側翼競選辦公室主任顏銘緯,卻無視《德國之聲》錯誤報導的事實,偽裝成媒體記者偷渡進入馬英九出席的活動場合,砸書攻擊。事後甚至還在錯誤的認知下發出聲明,硬把馬沒講過的話塞到對方嘴巴。 \n 面對連串烏龍,蘇貞昌仍公開聲援,贊同以丟書方式表達意見是「剛好而已」。 \n 蘇貞昌這席發言,犯下兩個誤謬之處。第一,他是站在錯誤的基礎上,誤以為丟書者的指控是對的;第二,民主的真義,絕非說不過就比拳頭,蘇貞昌卻反其道而行,認同「誰不聽話就該暴力相對」,這種素養,與專制獨裁有何不同? \n 假若蘇貞昌只是路人甲,那麼就算他再如何支持暴力,都是他的自由,外人無從置喙。問題是,他曾代表民進黨選過副總統,幾個月前才卸任黨魁,對於2016總統大選仍野心勃勃,這樣一位仍有影響力的人,難道不該停止這類助長撕裂社會的言論嗎? \n 在陳為廷丟鞋、顏銘緯丟書之後,一群「打著民主反民主」的人士,下回還要丟什麼?如果民進黨不盡快對此現象出聲譴責,那麼,一旦破窗理論被觸動,屆時,被反噬的終將是民進黨自己。

  • 呂嗆臨全會:民主退步黨打敗民進黨

     前副總統呂秀蓮廿五日到台北監獄探視前總統陳水扁,她說扁認為:「一個政黨不需要黨員,是非常嚴重的事情,是民主倒退。」 \n 媒體問到呂對黨團總召柯建銘主張「對談、共推」方式決定參選總統人選,呂略帶怒氣說:「他沒那麼偉大,我不必針對他每句話回答。」 呂秀蓮昨首度到北監探扁,主要目的是報告廿二日臨全會決議的全民調結果。扁強調,一個政黨不需要黨員,是很嚴重的事,是民主倒退。呂秀蓮則說,臨全會的結果就像是「民主退步黨打敗民主進步黨。」 \n 呂接著表示,權力像毒蛇,但權力的背後就是責任,臨全會開完後,(主席蔡英文)可說是大權獨攬一身。她又語意深遠暗示說:希望「英明」領導可以應付,否則民進黨毀在一時,將對不起台灣。 \n 對於民進黨內有人憂慮黨內意見分歧,影響明年總統大選提名,呂秀蓮說,這才民主,大家發表各自意見,她反問媒體說:「難道你們懷念以前的威權統治嗎?」現在把處理的機制獨裁起來,叫大家閉嘴,是民主倒退。

  • 黨員派 剩呂1人嗆聲

     民進黨臨全會通過「全民調」產生總統人選後,僅前副總統呂秀蓮一人仍持續炮轟黨中央,抨擊新方案將「劣幣逐良幣」,會前揚言將退黨的獨派大老辜寬敏則低調離開,而會前痛批民進黨變質為民主「退步」黨的黨籍立委王幸男與蔡同榮也未發一語離去。 \n 蘇貞昌、謝長廷皆未對各項方案正面表態;蘇貞昌在會議開始前即離席,謝長廷則對會議結論表示尊重;而主張不分區立委的初選機制應納入黨員票的前行政院長游錫堃,僅表態卻未提案。 \n 呂秀蓮會後仍質疑,黨代表是黨員選出來的,如今黨代表反過來剝奪黨員投票的權力,「這是怎麼一回事?」媒體詢問她是否接受這樣的結果、是否有意投入初選,呂則斥責說這是「廢話」後離去。 \n 曾與呂秀蓮一同舉行記者會的辜寬敏,當時揚言若不納入黨員票將要退黨,但會後面對是否退黨問題,辜僅表示,結果是由黨代表所共同決定的。

回到頁首發表意見