搜尋結果

以下是含有民事訴訟的搜尋結果,共51

  • 《半導體》昇陽半導體提告 對宜特等求償56.36億元

    昇陽半導體(8028)公告,對宜特(3289)、李明澈先生、劉國儒先生及關係人,就檢察官起訴之侵害營業秘密刑事案件,向台灣新竹地方法院提起附帶民事訴訟,請求上開人等賠償公司損失新台幣56億3609萬8千元。

  • 《通信網路》遭前員工指控違法 神腦:擬提訴願救濟

    神腦(2450)於去年5月因資遣工會理事長陳政國,引發雙方對簿公堂,惟勞動部裁決委員會認定資方「打壓工會」、「解僱無效」,台北地方法院也裁定資方訴訟期間,應讓陳政國「恢復原職工作」,但是神腦公司只給付陳政國薪資,未讓他復原職,神腦認為陳政國是因違法行為而不適任之資遣案,將對政府勞工局違反就業服務法裁處書提起訴願救濟,以落實公司治理原則,維護公司權益。

  • 東鹼向宜蘭縣政府提國家賠償之民事訴訟

    東鹼(1708)公告將向宜蘭縣政府提起國家賠償的民事訴訟,起訴金額約1.4億元。東鹼表示,因收到宜蘭縣政府來函拒絕請求國家賠償協商,依法向宜蘭縣政府其提起國家賠償的民事訴訟,維護公司權益。 \n東鹼表示,107年10月11日遭宜蘭縣政府環境保護局對東鹼蘇澳廠區硫酸鉀工場裁處停工;嗣經行政院環境保護署於108年02月23日作成訴願決定撤銷原處分。東鹼於109年10月12日向宜蘭縣政府請求國家賠償協商,宜蘭縣政府來函拒絕,依法向其提起國家賠償的民事訴訟,維護公司權益。

  • 竹南蛇窯爭產風波 募款受阻

    竹南蛇窯爭產風波 募款受阻

     苗栗縣竹南蛇窯爆發爭產風波,窯主林瑞華夫婦一直在為爭取蛇窯存續努力,獲許多藝文界聲援,並協助募款購回蛇窯土地,但卻遭對手技術性干擾,阻礙藝文人士捐助蛇窯行動,美濃客家油畫家曾文忠捐畫替蛇窯募款,都遭寄存證信函警告林瑞華等不得以竹南蛇窯名義對外募款。 \n 竹南蛇窯是目前苗栗傳統陶藝窯業中,所留規模最大、年代最久的蛇窯,並由苗栗縣政府核定為縣定古蹟。卻在2018年老窯主林添福去世當年,爆發爭產風波,第二代窯主林瑞華遭胞姊姐及外甥提出多項刑事、民事告訴,要求林瑞華交出蛇窯全部產權及管理權。 \n 林瑞華胞姊等提告要求返還竹南蛇窯所有權等民事訴訟,一審判決林瑞華敗訴,林瑞華上訴,目前正在台中高分院審理中。林瑞華積極舉證自己才是蛇窯多年的經營管理者,蛇窯在國內傳統陶藝占有重要文化價值,需好好保存延續。 \n 正當民事訴訟仍在進行中,對手針對多項議題提出刑、民事訴訟。林瑞華希望發動各界募款,以便向胞姊購回蛇窯全部地產,許多國內藝文界人士得悉,紛紛聲援贊助林瑞華。 \n 86歲高齡的美濃客家油畫家曾文忠,去年底親自前往竹南蛇窯,捐出個人閉門作品24幅油畫,供林瑞華拍賣後協助購地款項,但日前林瑞華卻接到對方寄來存證函,要求不得以竹南蛇窯名義募款,讓林瑞華非常愕然。

  • 與美光民事訴訟... 聯電法務長張振倫:有信心

     聯電與美國司法部達成營業秘密刑事案件和解協議,不過,外資認為聯電與美光的後續民事訴訟案恐會有賠償變數,導致股價30日大跌作收。聯電資深副總暨法務長張振倫表示,聯電尊重法律但證據會說話,對後續與美光之間的民事訴訟相當有信心。 \n 聯電兩年前因協助福建晉華開發DRAM,被美國司法部起訴違反營業祕密案,最後雙方達成和解協議。聯電為了此案,於2018年聘請經驗豐富的張振倫擔任資深副總暨法務長,他是加州註冊律師及美國專利律師,曾任美國知名律師事務所摩根路易斯(Morgan, Lewis Bockius)大中華區資深合夥人。 \n 對於此次和解,聯電最後被罰6,000萬美元,是美國刑事商業祕密訴訟中的第二高罰款。張振倫說明,原本聯電被美國司法部起訴,包括共謀實施經濟間諜活動、共謀竊取多項美光營業祕密、和專利有關等指控達八項,損害賠償及罰金從4億美元到87.5億美元,聯電此次是基於公司連帶責任承認侵害一項營業祕密,同意支付美國政府6,000萬美元罰金,並在三年自主管理的緩刑期間內與司法部合作。 \n 根據美國司法部協議文件揭露內容,因考慮到計算美光損失的複雜性,採替代性罰款,依聯電已向晉華收取1.6億美元開發DRAM等費用,乘以18%毛利的二倍獲利計算為5,760億美元,所以,司法部向法院建議處以6,000萬美元的罰款是合理計算結果。 \n 由於和解條款之一是三年自主管理的緩刑期間內與司法部合作,市場因此有不同解讀,部分人士認為聯電與美方司法部條件交換,協助美國打擊晉華竊取美光的DRAM研發機密等。張振倫對此澄清聯電絕對沒有條件交換,他是聯電法務長最清楚,並重申是單純且正面的合作,美方需要聯電提供資料或問訊哪位員工,在合法範圍內聯電盡量配合,也會給予應有協助。

  • 提醒注意!抵押權設定不實,國稅局提起民事訴訟勝訴

    提醒注意!抵押權設定不實,國稅局提起民事訴訟勝訴

    財政部北區國稅局表示,為確保欠稅案件移送強制執行能順利徵起,該局依稅捐稽徵法第24條、第25條規定,以限制欠稅人不得為財產移轉或設定他項權利,或聲請假扣押、限制出境及提前開徵等程序保障欠稅徵起,如發現欠稅人財產設定抵押權有虛列債務妨礙執行之情形,將積極運用民事訴訟程序確認債權不存在,以利徵起稅款。 \n \n該局表示,轄內A君於1997年3月7日將其所有2筆土地,設定擔保債權總金額200萬元予B君,權利存續期限為1995年4月15日起至1997年6月15日止。A君死亡後其繼承人積欠遺產稅共計1,391萬餘元未清償,移送強制執行後,經執行分署將該2筆土地以251萬元拍賣,並於2017年4日12日製作分配表,B君為抵押權人故優先受分配200萬元。 \n \n惟該局向執行分署陳明B君未能提出抵押權所擔保債權之證明文件,該擔保債權真實性有疑問,執行分署即將該筆200萬元分配款扣除提存費用1,000元後之餘款予以提存。 \n \n因抵押權擔保之債權優於稅捐債權,故抵押權擔保之債權是否存在,將影響稅捐債權之實現,該局經深入調查抵押權設定原因,發現係擔保A君與B君間之消費借貸,惟兩者間並無消費借貸關係存在,僅A君與B君父母間之部分借款透過B君交付予A君,A君與B君父母間之借貸關係自非抵押權擔保之債權,遂於2018年5月4日提起確認之訴,請求確認B君對於A君之繼承人就抵押權所擔保之200萬元債權不存在,終經台灣高等法院於2020年7月14日判決勝訴,將可徵起稅款199萬9,000元。 \n \n該局呼籲,欠稅人切勿以為不動產設定抵押權,即可規避稅捐執行,如經查得欠稅人有虛列債務情形,該局將積極運用民事訴訟程序除去妨礙;若發現欠稅人有蓄意隱匿或移轉財產,逃避稅捐執行之跡象,為維護租稅公平、正義,該局亦將依法為各種稅捐保全手段以確保稅捐徵起。 \n \n

  • 民事訴訟法修法 未來採嚴格續審制度

    民事訴訟法修法 未來採嚴格續審制度

    台灣重大的公共安全意外事件例如921地震及小林村等災民求償,經常因為漫長的訴訟制度,讓正義無法得到即時的救濟,司法院25日通過民事訴訟法修法,明訂未來第二審採嚴格續審制,將加速案件定讞的時間及審案效率。 \n \n1999年全國司法改革時,就民事訴訟制度的改革,作成決議讓第一審成為事實審審判中心,第二審採事後審及嚴格限制的續審制,但一直未能有效落審,司法院昨通過修法完成金字塔訴訟,象徵司法改革的重要歷程。 \n \n這次修法,強化事實審功能,並引進各類專家參與程序,法院與當事人商定計畫審理,更重要的是第二審採行嚴格續審制度,也就是當事人在第二審提出新攻擊或防禦方法,以因非可歸責於當事人之事由為限。 \n \n此外,司法院也修正公證法等規定,未來民間公證人懲戒制度透明化,民間公證人復職制度法制化,認證遺囑查詢制度完備化,例如被繼承人死亡有無向公證人公證遺囑,可以有一套完善的制度可以繼承人查詢。

  • 民事訴訟牛步 八仙重建路迢迢

    民事訴訟牛步 八仙重建路迢迢

     八仙樂園荒廢至今,新北市府要求業者提出重建方案,固然出發點立意良善,但求償高達99億元的消費者訴訟案一審還沒宣判,如果民事訴訟還沒結束,市府又要行政指導要求業者再投資規畫,角色互換任誰都不願意,如何找出各方都能接受方案,的確是一大難處。 \n 八仙塵爆後,刑事部分僅玩色創意負責任呂忠吉遭判刑5年定讞,其餘對八仙樂園的民事訴訟仍牛步進行,消基會5年前開始幫435名受害傷患打團體訴訟求償99億元,但至今仍停留在一審,最快年底才可能宣判,被害人補償恐怕遙遙無期。 \n 當初社會捐款總金額18億5430萬餘元,目前剩730萬2645元,基本上已經用罄,也不意外市府急著尋找其他財源來照顧這些塵爆傷者,多次喊話八仙樂園出來面對,透過重建後,提供傷者工作與其他補償。 \n 以八仙樂園背後的萬海集團來看,這些錢他們理當付得出來,但在商言商,當初市府把八仙說得十惡不赦,更要求無限期停止營業,現突然要「重生」,還要把營業所得作為被害者照顧經費,的確強人所難。 \n 但從地方發展角度來看,隨著台北港區周邊重畫完成,荒煙漫草的八仙樂園也成為發展的絆腳石,市府如果不處理,同樣影響周邊發展。 \n 法律訴訟漫長,地方發展迫在眉睫,市府不該只是撂下狠話祭出最後通牒,而是該與業者談判各方都能接受的方案,否則,再嚴厲的行政懲處,只是引發業者反彈,引發後續更多的訴訟案,對八里發展並無幫助。

  • 民事訴訟牛步 最快年底宣判

    民事訴訟牛步 最快年底宣判

     八仙塵爆5周年,但民事訴訟仍然牛步,消基會5年前開始幫435名受害傷患打團體訴訟求償近百億,至今仍停留在一審,由於傷患人數過多,目前仍在進行函查與傷害鑑定,最快要到年底法院才有機會宣判結果。 \n 消基會祕書長吳榮達表示,塵爆的團體訴訟分2案,第1案98人,分別向玩色創意、八仙樂園、呂忠吉、陳柏廷等人求償26億546萬4888元;第2案337人,求償總計72億9331萬1605元,第1案有機會於今年底或明年初宣判,第2案可能明年底才有結果。 \n 吳榮達說,目前仍在調查傷患的受害情況以及傷勢鑑定,並定期於法院進行攻防與事實整理,並委託多家醫院進行鑑定,函查結果也在陸續回覆中,但資訊量太大,仍在消化中,到年底都不一定能完成。 \n 士林地院表示,民事庭審理18件賠償案,包括消基會替傷者、死者家屬控告呂忠吉、八仙樂園等12人求償98億案、個別提告17案,僅1件審結宣判。審理中17案須依賴鑑定結果,才能作為審酌個別當事人認定賠償金多寡。 \n 新北市法制局表示,市府協調消基會為被害者提起消費者團體訴訟,爭取法律權益,合計委託人434位,金額99億元。

  • 高等法院駁回大同市場派去年所提民事訴訟

    大同30日股東會召開在即,羅得投資等大同市場派去年聯手向台灣台北地方法院聲請,股東提案遭大同排除在股東會議案的民事訴訟,大同今(17)日宣布,大同接獲台灣高等法院裁定,已駁回羅得投資等上訴人聲請。 \n大同指出,羅得投資、三雅投資、鄭豐儀、欣同投資顧問、競殿投資、新大同投資顧問及鄭佳佳等5法人與2自然人,去年向台灣台北地方法院聲請就股東提案應列為股東會議案,不得以任何理由將其提案排除於股東會議案外,並禁止大同再為任何異動,去年5月13日經臺灣臺北地方法院裁定駁回。但羅得不服,之後提起上訴,大同接獲臺灣高等法院發出通知,駁回對方民事裁定。 \n大同表示,大同感謝司法公正裁定,證明大同董事會一向恪遵法令,亦尊重股東正當合法的提案權。此裁定有助於維護大同名譽與其他多數股東權益。

  • 前總座孫幼英不法所得逾8億!投保中心對大飲提民事訴訟

    前總座孫幼英不法所得逾8億!投保中心對大飲提民事訴訟

    \n老牌碳酸飲料「蘋果西打」製造商大西洋飲料(1213)6日公告,財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心(投保中心)依證交法、公司法、民法,對該公司及該公司董事及監事提起民事連帶賠償之訴訟。主要是跟大飲前總座孫幼英涉犯證交法等案件,且犯罪所得超過新臺幣8億元有關,甚至導致該公司去年面臨「下市危機」。 \n大飲前總座孫幼英於去年8月被羈押,今年3月甫以2,000萬元交保,但仍限制住居、限制出境及出海。根據臺灣新北地方法院起訴書,孫幼英涉犯證券交易法第171條、第174條、商業會計法第71條等罪,檢察官起訴她的犯罪所得逾新臺幣8億元。 \n根據起訴書,孫幼英坦承她是大西洋飲料、國信食品、旭順食品之實際負責人,亦不否認大飲公司有進行購買台南佳里區、高雄湖內區及新北新店區等三筆土地買賣,以及新店區土地買賣前經臨時取消交易而變更借貸,暨其透過第三人取得不實發票之客觀交易行為等。 \n起訴書內容顯示,孫幼英使大飲公司因上述三筆土地買賣支出高達5億8仟餘萬元,以及以購買虛偽發票方式而自大飲取得1億3佰餘萬元等犯罪情節,且考諸大飲公司為上市公司,所涉及之投資者眾,影響國內金融秩序不輕。 \n值得注意的是,大飲去年合併營收4.35億元,稅後淨損4,300多萬,每股稅後虧0.76元。董事會並決議,將於今年6月16日召開109年股東常會。 \n不過,大飲108年度股東常會迄今尚未順利舉行,去年5月、10月分別以1.27%、0.63%罕見新低的出席股數,二度宣告流會,107年度財報亦尚未經由股東常會承認,完成法定程序,今年6月的股東常會能否順利舉行,也備受外界關注。

  • 華山分屍案陳伯謙遭求償1500萬  聲請法官迴避遭駁

    華山分屍案陳伯謙遭求償1500萬 聲請法官迴避遭駁

    「華山分屍案」嫌犯陳伯謙,遭死者家屬附帶民事求償近1500萬元,現由台北地院民庭法官楊惠如審理,正是一審判陳死刑的法官林彥成之妻,陳因此認為楊的判決恐有偏頗之虞,聲請法官迴避,但合議庭不同意,駁回聲請,可抗告。 \n \n陳伯謙主張,楊惠如的丈夫是林彥成,難以期待楊能本於客觀中立進行審判,有偏頗之虞,又刑事審理期間縱然保密,卻有極高媒體曝光率,殊難想像楊未從林獲悉或接觸任何相關資訊,民、刑案件訴訟各自獨立,刑事判決認定的事實,對民事訴也沒有拘束效力。 \n \n陳伯謙並指,本案中楊惠如與林彥成具有「親密性及排他性之永久結合關係」,無論楊具有多深厚的法學素養或辦案經驗,仍難以期待給出與林相反或相異的事實認定。 \n \n另外,楊惠如開庭時不僅忽視民事訴訟法規定「應由原告負擔舉證責任」,他的訴訟代理人日前開庭表示需要再與他確認聲請調查的方法時,楊惠如卻表示:「已經給你們很多時間了,不盡快提出我就要直接辯結」,種種作為已逸脫民事訴訟法官之職權範圍。 \n \n但合議庭認為,本案首次開庭時,楊惠如就主動告知她的配偶是林彥成,原、被告當下均同意由楊受理,事後也無人聲請更正,依民事訴訟法規定,不得再聲請法官迴避;至於陳的訴訟代理人認為楊逸脫職權範圍,僅是訴訟代理人主觀臆測,未釋明對審理結果有何利害關係,遂駁回聲請。

  • 陸民事訴訟新規 雲端通訊可作證

    陸民事訴訟新規 雲端通訊可作證

     中國最高人民法院26日發布修改民事訴訟證據的若干規定,對於列為證據的「電子數據」範圍做出詳細規定,其中微信聊天紀錄等同被正式納入法庭證據。時隔18年,民事訴訟證據規定再有重大修改。不過,有輿論質疑微信紀錄有偽造可能,而微信官方則曾在去年初發聲明,表明不會查看用戶的微信內容,亦不會留存任何用戶的聊天紀錄。 \n 《最高人民法院關於修改〈關於民事訴訟證據的若干規定〉的決定》,其中最受關注的焦點之一,就是明確規定電子數據包括的資訊和電子文件共5大類,網頁、博客(部落客)、微博客等網路平台發布的資訊;手機簡訊、電子郵件、即時通訊、通訊群組等網路應用服務的通訊資料;用戶註冊資料、身分認證資料、電子交易紀錄、通訊紀錄、登錄日誌等資料;文檔、圖片、音頻、視頻、數位證書、電腦程式等電子文件;其他以數位化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的資訊。 \n 詳細規定數據範圍 \n 新規定要求當事人若要以視聽資料作為證據,應當提供存儲該視聽資料的原始載體,若以電子數據作為證據的,則應當提供原件。 \n 電子數據早於2012年就在大陸《民事訴訟法》中獲新增作為一種新的證據形式,其後於2015年的解釋中亦對電子數據含義作出原則、概括性規則。為解決實際審判中的操作問題,最高法這次對電子數據的範圍作出較詳細的規定,並規定當事人提供和法院調查收集、保全電子數據的要求,還規定電子數據審查判斷規則,完善電子數據證據規則體系。 \n 再掀隱私、資安疑慮 \n 值得一提是,中國汽車製造商吉利汽車創辦人及董事長李書福去年初在一個公開活動上抱怨,現在的人幾乎是「全透明」,沒有任何私隱及資訊安全,直言「你看我們的電話、微信,馬化騰他肯定天天在看我們的微信,因為他都可以看」。 \n 盈科律所資深律師趙攀表示,律師在民商事案件庭審中,經常要出示當事人之間的聊天紀錄截圖作證據。但一旦一方律師不認可,這樣的證據大家還是會有疑問。「最高院出台這個規定後,基本上解決了這個問題。微信聊天紀錄的截屏可以視為證據原件。」

  • 長榮罷工落幕 違法罷工民事訴訟繼續

    長榮罷工落幕 違法罷工民事訴訟繼續

    長榮航與桃空職工簽訂今日簽下團體協約,並額外再簽兩項協議。長榮航表示,罷工期間非法事項如違法罷工、違法扣押三寶證件等持續進行訴訟。 \n長榮航與桃空職工簽下團體協約並正式宣布罷工結束。以下為團體協約的八大項: \n1、工會3年不能罷工。2、如果工會此次罷工言行合乎法律,公司會尊重。3、國內航線不能罷工。4、飛安服勤獎金部分,短途每趟300元,越洋每趟500元。 \n5、改善過勞航班包括BR198、BR108、BR184東京航線10月到3月共六個月開放過夜,BR716北京航線6月到8月及4月開放過夜。6. 定期勞資互動。在某些狀況的人力減派或減少外站休時,公司願與工會討論。7.人評會開放民選教官5名,輪值參與人評會議,占1席陪審委員,具發言表決權,以及1名現役空服員陪同當事人。8.給予工會理監事共11名(依實際人數為主),每年共25天會務假,會員代表大會由公司協助調整班表。 \n在27位空服員曠職懲處案上,成立調查委員會,暫以空班取代曠職。 \n至於先前桃空職工堅持的恢復罷工前的狀態,公司僅有同意參加罷工員工於罷工結束後一個月先恢非長榮及立榮等復聯航之優待機票使用,罷工結束後2個月內另行召開會議討論,依員工出勤貢獻度及辛勞度和公司營運狀況,漸進式恢復優待機票。 \n為了獎勵員工,罷工期間出勤員工,下周一起即可申請員工優待機票。 \n長榮航今日晚間也指出,先前對工會及工會幹部提出的1天3,400萬元賠償給旅客及簽轉額外費用的民事訴訟,不會因罷工結束而停止將持續進行。

  • 大同已向陸資龍峰提出民事訴訟 行使歸入權

    大同面對市場派搶經營權的壓力,早在投保中心本周一(24日)對龍峰(香港)及其他4人名義透過外資專戶買賣股票價差獲利12.26億元,加算法定利息,將利益歸於大同之前,4月8日已委請律師向台北地方法院提起民事訴訟,行使歸入權,但截至本(6)月21日已有4.43億元失去時效,實際只有7億多元,加計法定利息。 \n大同今(26)日早盤下跌0.25元而以18.80元開出,最高曾達19.30元,隨後賣壓湧現,目前呈現震盪走勢。 \n金管會今年元月中,裁罰中資龍峰國際違規投資大同,要求龍峰7月中旬前出清手中18.01%大同股票。不過三圓機構董事長王光祥為首市場派計畫今年底前揪團召開股東臨時會,全面改選董事,絲毫不受影響。大同也非省油的燈,頻頻出招。 \n大同表示,大同24日接獲投保中來函,說明大同股東龍峰國際(香港)以本人及利用其他4人名義,透過外資投資專戶於106年1月11日至107年4月24日間買賣大同股票,依法計算獲有差價新台幣12.26億元,但截至108年6月21日,已有部分金額443,265,434元失效。要求大同應針對該項利益,並加算法定利息,請求該股東將利益歸於大同。 \n大同指出,大同董事會於民國108年1月29日決議,針對金管會裁罰之違法陸資,依證券交易法第157條規定,行使歸入權,並委任外部律師事務所辦理。大同委任律師已於108年4月8日向臺灣臺北地方法院對投保中心來函所指的股東等人提起民事起訴,行使歸入權。綜上所述,大同已依法行使歸入權。 \n大同指稱,投保中心來函所指有部分金額失去時效,大同向法院起訴時間與投保中心來函計算時間基準點不同,將請外部律師依相關法律規定向法院全力爭取將全部獲利歸於大同,以維護大同及全體股東的最大權益。

  • 台化提國賠民事訴訟 首次開庭

     台化公司3座燃煤鍋爐未取得展延許可,去年9月21日向彰化縣政府提起11.4億元的國家賠償,創縣史上最高索賠;經縣府駁回,台化不服,再走民事訴訟路線,6日首次開庭,縣府強調依法行政,請求法院駁回。 \n 台化燃煤鍋爐停爐後,已轉型觀光工廠,吸引人潮,但針對M16、M17及M22鍋爐汽電共生程序展延申請,遭彰化縣府在2016年9月29日駁回處分,造成生產線損失,仍提起國家賠償,彰縣府和環保局兩度均作成拒絕賠償決定,台化轉向彰化地方法院提起國家賠償民事訴訟。 \n 昨天首次次開庭,台化主張,合法申請許可證展,卻遭彰化縣府和環保局公務人員不法駁回,環保局多次要求不合理的補正,已違反國家賠償法相關規定,作為請求賠償的基礎。 \n 環保局表示,環保局2016年9月29日派員到台化作業現場查核,進行生煤抽檢,檢測結果生煤樣品成分不符合環評書件所載生媒成分要求,當年依環境影響評估法規定裁處30萬元,後續台化提起訴願,環保署訴願委員會審議也確定M22汽電共生程序所使用生煤成分不符環說書內容,訴願駁回。 \n 環保局強調,駁回台化申請許可證展延,要求補正,並無不法侵害台化的權利,毋需負國賠責任,請求法院駁回原告台化公司。

  • 謝碧榮提民事訴訟案 三信商銀一審勝訴

    針對原告謝碧榮對台中三信商銀出民事訴訟案,經台灣台中地方法院審理後,根據三信商銀發布重訊指出,該公司訴訟代理人於27日收受民事判決書,一審裁定原告之訴駁回,訴訟費用由原告負擔,後續將視原告是否提起上訴,再行研議相關措施。 \n根據三信商銀重訊的摘要,原告謝碧榮提出民事訴訟,請求撤銷該公司106年度股東臨時會決議事件,主張先位聲明部份,股東臨時會選舉及討論事項第一案全面改選第八屆董事案中,董事當選人嘉德開發投資代表人黃彰時部份選舉結果決議無效。確認三信商銀與嘉德開發投資代表人黃彰時之間的董事委任關係不存在。確認謝碧榮與三信商銀間董事的委任關係存在,及訴訟費用由被告三信商銀負擔。另有備位聲明部份。 \n三商商銀重訊強調,經台灣台中地方法院審理後,該公司訴訟代理人收受的民事判決書,判決主文為「原告之訴駁回;訴訟費用由原告負擔」。因此,未對該公司財務業務產生影響,也無預估影響金額,未來將視原告是否提起上訴,再行研議相關措施。

  • 中興網球場遭占用 市府提民事訴訟

     台中市政府運動局針對中興網球場前營運廠商未依契約執行,須撤離占用空間並繳清所有積欠權利金與違約金部分。運動局21日指出,該局於3月31日將遭占用區域上鎖、禁止使用,並委任律師依法提起民事訴訟,追討權利金及罰金;內部檢討過去作業確有疏失,懲處失職人員。 \n 運動局表示,中興網球場原自106年7月2日起,由前市府透過公開招標程序委託前營運廠商進行管理,履約期間廠商不僅延遲繳納權利金,至108年1月1日履約期限滿後,甚至占用中興網球場部分空間。 \n 運動局指出,因前營運廠商不理會市府多次發函,催促盡速搬離並繳交權利金及罰金,市府已先收回中興網球場自行管理;並依契約規定,每日處以契約總價金仟分之一違約金3134元,直至完成搬遷為止。

  • 指京東劉強東性侵 女留學生提訴訟索百萬

    指京東劉強東性侵 女留學生提訴訟索百萬

    去年8月中國零售商京東創辦人劉強東捲入性侵大陸女留學生疑雲,16日女留學生正式對他及京東集團提起民事訴訟,並要求超過5萬美元(約新台幣150萬元)賠償。 \n \n路透社17日報導,這位名叫劉京瑤(Liu Jingyao,音譯)的女留學生16日正式在明尼蘇達州漢尼本郡(Hennepin County)法院提起民事訴訟,將劉強東及京東集團列為被告,總共6項訴訟,包括妨害自由(false imprisonment)、民事企圖傷害(civil assault)、毆打(battery)、性侵犯(sexual assault)等,索賠的金額超過5萬美元。 \n \n法庭文件指出,劉強東在體型及力量上都比被害人強壯許多,他利用他的體型、體能優勢來壓制被害人,並且強暴她。起訴文件也指控京東集團對劉強東的行為負有連帶責任,指出劉強東對女學生施暴時,兩名京東員工也在場,甚至「協助進行」毆打女學生,導致被害人「身心受創」,並在2018年秋季中斷學業,尋求專業諮詢與治療。 \n \n針對留學生的提告,劉強東及京東集團都未回應,而劉強東的律師布利斯伯斯(Jill Brisbois)則在周二發表聲明指出,她尚不清楚控告內容,「不過根據去年明尼蘇達檢方拒絕對我們的客戶(劉強東)提起刑事訴訟來看,我們相信他是無罪的。」 \n \n劉強東是在2018年8月爆出性侵醜聞,當時他赴明尼蘇達大學卡爾森管理學院修課,8月30日晚間和友人聚餐後,和女學生一同回到公寓,隔天就被女學生指控動手動腳、強制發生性行為,劉強東並在31日遭警方逮捕,不過17小時後就被釋放。經過當地檢方調查,9月下旬,明尼蘇達州漢尼本郡檢察官辦公室表示此案存有深刻的「證據問題」,因此決定不起訴。 \n \n劉強東隨後返回中國,並在微博強調自己沒有觸法,不過對於自己那天的行為對家人造成的巨大痛苦感到懊悔。 \n \n值得注意的是,這也是女學生的全名首度曝光,她的辯護律師公司「佛婁林羅畢格律師事務所」(Florin Roebig )周二發布聲明,讚許女學生揭露姓名的勇氣,讓公平正義得以彰顯。 \n \n \n \n

  • 孟晚舟控加不法拘押 13頁訴狀曝光

    孟晚舟控加不法拘押 13頁訴狀曝光

    孟晚舟案越演越烈,加拿大司法部1日正式啟動引渡孟晚舟至美國受審的法律程序,當天孟晚舟律師團隨即提出民事訴訟反擊,長達13頁的訴狀指控加國政府、加國邊境服務署及加國皇家騎警去年12月初在機場對孟晚舟「不法」拘押,在知情情況下嚴重侵犯加國憲法賦予她的權利,造成孟晚舟「精神痛苦、焦慮、失去自由」。 \n \n加拿大環球新聞(Global News)報導,華為財務長孟晚舟律師團上周五向加拿大卑詩省最高法院提起民事訴訟,指控加國政府、加拿大邊境服務署(Canadian Border Services Agency,CBSA)官員、加拿大皇家騎警(Royal Canadian Mounted Police,RCMP)嚴重侵害孟晚舟的權益。 \n \n13頁的訴狀指出,去年12月1日孟晚舟飛抵溫哥華國際機場後,邊境服務署官員佯裝成海關例行檢查對孟晚舟進行盤問,扣押她的電子裝置並要她提供裝置密碼,非法瀏覽裝置裡的文件內容,長達3小時的扣押期間都沒有告訴孟晚舟被扣留的真正原因,3個小時過後官員才告訴她已被逮捕。 \n \n訴狀指出,美國法庭發布的逮捕令要求立即逮捕孟晚舟,同時根據加拿大權利與自由憲章(Canadian Charter of Rights and Freedoms),官員在執行逮捕任務時,應告知被逮捕人被拘捕原因,以及其擁有保持緘默和法律諮詢等權利,同時官員沒有權力脅迫被逮捕人交出與案情相關的資訊。 \n \n孟晚舟去年12月1日上午飛抵溫哥華國際機場後,邊境服務署並沒有立刻逮捕,反而以海關例行檢查為由,拘留、調查、盤問孟晚舟,3個小時之後才正式將她逮捕,並在那時才告知孟晚舟應有的法律權利,訴狀主張加國政府並未依法庭要求立即逮捕孟晚舟,不法拘留孟晚舟長達3小時,期間還侵害加國憲法賦予孟晚舟的法律權利,同時侵犯孟個人隱私。 \n \n律師團指出,邊境服務署有權力對旅客進行海關例行檢查,不過在事先擁有逮捕令的情況下,海關人員對孟晚舟的盤查已經不是一般海關檢查這麼單純。 \n \n內文描述,當天11點10分孟晚舟飛抵溫哥華後,從機場走下空橋隨即遭到逮捕,並被帶往邊境服務署在該航廈的視察區域,爾後官員便禁止孟晚舟走動,也不准她和同行友人、律師及其他旅客交談,當孟晚舟要求去洗手間時,官員也跟著她去。 \n \n隨後官員便要求孟晚舟交出身上所有電子裝置,包括2支手機、1台iPad、1台筆電,更要孟晚舟交出裝置密碼,訴狀稱孟晚舟別無選擇,只得交出裝置密碼,讓官員查看裝置裡的文件內容,甚至打開孟晚舟的行李進行全面性檢查。除此之外,官員在這段時間內還對孟晚舟進行2輪訊問,整個拘留期間長達3小時,官員都沒有告知孟晚舟被拘留原因,也沒有告知她應有的緘默與法律諮詢權利,同時還侵犯了孟晚舟的隱私。 \n \n3小時後,加拿大皇家騎警的保安官才出面逮捕孟晚舟,訴狀指出,直到那時,孟晚舟才知道自己被逮捕的原因,以及法律賦予的諮詢權利。 \n \n \n \n \n \n \n \n

回到頁首發表意見