搜尋結果

以下是含有民國政府的搜尋結果,共800

  • 維持綠電穩定 蔡總統將組國家隊

    維持綠電穩定 蔡總統將組國家隊

     身兼民進黨主席的蔡英文總統昨在民進黨中常會裁示,維持綠電穩定供應是很大的挑戰,強調這是持續、也是相當艱辛的挑戰。「我們必須要建構國家隊」,提升整體的技術,並建構相應的基礎建設。

  • 30年 東部發展一場夢

    30年 東部發展一場夢

     台鐵太魯閣號的撞工程車事故,枉送了49條人命,現在究責的重點在於台鐵的公安不及格,以及如何改造台鐵。其實另一層面的問題也是同樣的重要,而且已經被政府忽略了半個世紀,那就是台灣東部的交通建設長期落後的問題。

  • 益民國小多功能活動中心動土 市長媽媽特別提內急的事

    益民國小多功能活動中心動土 市長媽媽特別提內急的事

    台中市大里區益民國小創校30年,長期缺乏活動中心,台中市政府爭取中央補助,興建地下一層、地上二層的多功能活動中心暨停車場,29日開工,市長盧秀燕親自主持開工典禮,她也表示,該活動中心一次滿足學校和社區需求,更有最高規的教育場所友善廁所,男、女廁比1:1.47,坐蹲比為1:1。

  • 辣台妹的喪權辱國宣示

    辣台妹的喪權辱國宣示

     在美國等國軍艦齊聚南海宣示所謂的「航行自由」後,蔡英文總統所做的宣示是,「台灣對於在南海領土主權立場沒有改變,也會持續捍衛領土主權,台灣一向堅持相關國家要遵守國際法,維護南海航行和飛越自由,共同促進區域的和平穩定。」嚴格而論,這種說法,就作為中華民國總統而言,是失格的,至少是喪權辱國,甚或是有內亂外患之嫌。

  • 台灣缺水蔡政府喊挖井 前外交官傻眼:感覺回到民國前

    台灣缺水蔡政府喊挖井 前外交官傻眼:感覺回到民國前

    旱象衝擊產業用水,經濟部長王美花表示,科學園區或工業區可鑿井取水。引起各界熱議。對此,前外交官介文汲先是針對藻礁問題痛批王美花公然恐嚇人民,並直言挖井找水一事十分離譜,而看到水利署為解決用水問題而決定參與大甲鎮瀾宮的祈雨活動,介文汲更感嘆,這個蔡政府真會開玩笑,常讓我們有一覺回到民國前的感覺。

  • 八佰與國民黨

    八佰與國民黨

     因新冠肺炎影響,好萊塢大片推遲上演,大陸片《八佰》竟以4.6億美元票房一舉奪下2020年全球票房冠軍。 \n 《八佰》描述1937年淞滬會戰中,謝晉元中校帶領國民革命軍第八十八師的400餘兵士留守四行倉庫直至撤退的4日。該片跳脫主旋律電影習慣的主角視野,歌功頌德的敘事,反透過低階士兵群像,呈現戰爭洪流中個人的卑微、懦弱膽怯與接受命運的無奈。 \n 與台灣於30餘年前(1975年)的《八百壯士》軍教片比較,除了相同的愛國情懷外,《八佰》直接點明400餘人死守四行倉庫的戰略目的不是軍事而是外交,蔣中正期待戰鬥直接在蘇州河對岸的租界洋人面前展開,中國可藉此獲得國際伸援。這不人道的決策是台灣當時無法呈現的史實面向。 \n 值得關注的是,華誼兄弟投資近8000萬美金,啟用國際級的製作團隊,並有那英及安德烈‧波切利演唱主題曲的史詩大片《八佰》,為什麼以共軍完全沒有角色的一場戰役為主題?或許正因管虎導演意欲批判個體不過是戰爭的工具,而不是頌揚英雄主義,無法政治不正確地套在解放軍上,故選擇了四行事件。這可從同年上映同樣是管虎執導的《金剛川》確認,抗美援朝的韓戰背景下,戰爭美學卻被極度突顯,共軍襲擊美軍的萬彈齊發如同夜空中的火樹銀花。男主角吳京等人演出更像是1952年版的《戰狼》。 \n 其次,為什麼大陸觀眾會看一部國民政府電影?這是新冠肺炎以來的第一部院線大片,觀眾急於進影院抒壓。而在那當下,無所不在的炮火襲擊就如同新冠病毒潛行改變人們生活,呼應觀眾現實中的情感。更深層的心理或許是大國崛起,滋長民族自信心,大陸人可更客觀面對國共與侵華史實。 \n 如同《搶救雷恩大兵》、《敦克爾克大行動》定義了後續戰爭片的風格,《八佰》不僅確立了大陸日後戰爭片的規格,也重新定義大陸觀眾對戰爭片的想像,更對民國時代提出新史觀:不醜化、不否認。 \n 對此,在台灣的國民黨毋寧是尷尬的。在中美對抗的國際情勢下,國民黨的兩岸政策,不管是4個字的九二共識,或者九二共識 一中各表都已撞牆,再加上台灣民眾的主體意識提升,竟對與兩岸共存的民國時空產生無比混亂的觀點,這從當年馬政府慶祝建國一百的活動中刻意忽略民國即見端倪。本應是兩岸交流資產的民國歷史竟成目前國民黨的燙手山芋,而對岸已氣定神閒地接收民國話語權。 \n 國民黨若無法從民國歷史提煉出兩岸共同史觀,同時關照中美戰局,發展美中台平衡策略,未來的兩岸論述將局限於島嶼一隅,淪為民進黨侍從,必成每次大選的阿基里斯痛腱。 \n (作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 我見我思:周韻采》當大陸接收民國話語權

    我見我思:周韻采》當大陸接收民國話語權

    因新冠肺炎影響,好萊塢大片推遲上演,大陸片《八佰》竟以4.6億美元票房一舉奪下2020年全球票房冠軍。 \n 《八佰》描述1937年淞滬會戰中,謝晉元中校帶領國民革命軍第八十八師的400餘兵士留守四行倉庫直至撤退的4日。該片跳脫主旋律電影習慣的主角視野,歌功頌德的敘事,反透過低階士兵群像,呈現戰爭洪流中個人的卑微、懦弱膽怯與接受命運的無奈。 \n 與台灣於30餘年前(1975年)的《八百壯士》軍教片比較,除了相同的愛國情懷外,《八佰》直接點明400餘人死守四行倉庫的戰略目的不是軍事而是外交,蔣中正期待戰鬥直接在蘇州河對岸的租界洋人面前展開,中國可藉此獲得國際伸援。這不人道的決策是台灣當時無法呈現的史實面向。 \n 值得關注的是,華誼兄弟投資近8000萬美金,啟用國際級的製作團隊,並有那英及安德烈‧波切利演唱主題曲的史詩大片《八佰》,為什麼以共軍完全沒有角色的一場戰役為主題?或許正因管虎導演意欲批判個體不過是戰爭的工具,而不是頌揚英雄主義,無法政治不正確地套在解放軍上,故選擇了四行事件。這可從同年上映同樣是管虎執導的《金剛川》確認,抗美援朝的韓戰背景下,戰爭美學卻被極度突顯,共軍襲擊美軍的萬彈齊發如同夜空中的火樹銀花。男主角吳京等人演出更像是1952年版的《戰狼》。 \n 其次,為什麼大陸觀眾會看一部國民政府電影?這是新冠肺炎以來的第一部院線大片,觀眾急於進影院抒壓。而在那當下,無所不在的炮火襲擊就如同新冠病毒潛行改變人們生活,呼應觀眾現實中的情感。更深層的心理或許是大國崛起,滋長民族自信心,大陸人可更客觀面對國共與侵華史實。 \n 如同《搶救雷恩大兵》、《敦克爾克大行動》定義了後續戰爭片的風格,《八佰》不僅確立了大陸日後戰爭片的規格,也重新定義大陸觀眾對戰爭片的想像,更對民國時代提出新史觀:不醜化、不否認。 \n 對此,在台灣的國民黨毋寧是尷尬的。在中美對抗的國際情勢下,國民黨的兩岸政策,不管是4個字的九二共識,或者九二共識 一中各表都已撞牆,再加上台灣民眾的主體意識提升,竟對與兩岸共存的民國時空產生無比混亂的觀點,這從當年馬政府慶祝建國一百的活動中刻意忽略民國即見端倪。本應是兩岸交流資產的民國歷史竟成目前國民黨的燙手山芋,而對岸已氣定神閒地接收民國話語權。 \n 國民黨若無法從民國歷史提煉出兩岸共同史觀,同時關照中美戰局,發展美中台平衡策略,未來的兩岸論述將局限於島嶼一隅,淪為民進黨侍從,必成每次大選的阿基里斯痛腱。 \n \n(作者為元智大學資訊管理學系教授)

  • 「蔣汪合謀」與「炸墳曝屍」──國民政府是怎樣失掉大陸(九)

    「蔣汪合謀」與「炸墳曝屍」──國民政府是怎樣失掉大陸(九)

      如此的經驗讓楊鵬相信,中國上古「太極」圖的哲理:「正反相合,陰陽共濟」。他認為:蔣委員長在重慶正面領導抗戰,立於「正」。汪先生投入日軍佔領區以「和平」為名,建立政權,組織軍隊,恢復失土,立於「反」。若非美國原子彈中途插手,只待一天,委員長一聲令下,「正」「反」一合,內外夾攻,全部日軍只有死路一條。這是「淪陷區同胞父以告子、兄以告弟、口手相傳、深信不疑的」。孫子兵法要補上汪精衛所示範的「大戰略」,才能盡善盡美。 \n \n「命喪黑牢」 \n  或許是當年淪陷區老百姓普遍的期望。但這卻不是歷史真正的發展方向。美國在廣島和長崎投下兩顆原子彈,漫長的抗戰驟然結束,突如其來的勝利助長了國民政府驕橫的心態和錯誤的接收政策,掀起了人民普遍的反感。其中有兩件事最讓楊鵬耿耿於懷:第一、抗戰勝利後,包括周佛海在內的汪政府委員大多被捕下獄。 \n  民國三十五年三月十四日,戴笠因飛機失事,死於南京。當時許多人都知道;周佛海曾經被軍統所吸收,但戴笠一死,周佛海頓失所依,他先依「懲治漢奸條例」,被判死刑;後減為無期徒刑,最後是病死獄中。 \n \n「以德報怨」 \n  第二、是汪精衛墳墓被挖,屍體曝露的消息。汪精衛死後,遺體依其遺願歸葬於南京中山陵西南的梅花山。抗戰勝利後,翌年一月,國民政府派工兵將其墳墓炸毀,遺體運往清涼山火葬場焚化。這個作法,讓楊鵬極感痛心。 \n  他認為:在中國傳統文化中,這是傷天害理的事。即使民間傳說「蔣汪合謀」對付日寇,並非事實,可是汪精衛並未反對領袖,對抗重慶;更未出賣國土,或受日本人指揮,壓榨民財,罪不致於曝屍棄野。蔣委員長大聲疾呼,對屠殺南京同胞三十萬的罪魁禍首要「以德報怨」,卻對照顧人民又背負漢奸罪名的汪精衛卻如此殘酷,結果當然是天怒人怒,民心盡失。 \n  按理說,日本投降,中國勝利。收復失土,台灣和所有外國租借都回到祖國懷抱,正是政府復甦經濟,實施民主憲政的大好機會。想不到一連串的錯誤政策,挑起了內戰,不到四年時間,裝備精良的幾百萬國軍被出自山野農村為數不到國軍一半的共軍打得落花流水,最後敗退到台灣。 \n  一段歷史的轉變,完全出人意料之外。照國民黨自己的說法,主要是蘇聯支持中共,把日軍留住東北可以裝備八十萬軍隊的武器交給林彪,扭轉了戰局。除此之外,中共長期布置在國府內部的間諜洩漏最高機密,以致每戰應勝而反敗。兩種說法或許真有其事,但楊鵬認為:根本原因乃是上述許多政策嚴重錯誤,喪失民心。所謂「水能載舟,亦能覆舟」。民心與士氣乃一體之兩面。天下沒有失掉民心而士氣不喪的事。 \n \n「淪陷區」與「大後方」的對比 \n  在我看來,當年國民政府之所以會作出一系列嚴重的政策錯誤,主要問題在於「艱苦抗戰」的「大後方」和「生活富裕」的「淪陷區」生活條件存有強烈的反差,在萬分艱苦的條件下苦撐的國軍官兵,沒想到美國的原子彈迫使日本立即投降,一夕之間變成了戰勝的英雄,而以「戰勝者」的姿態,變成「接收」,回到被「光復」的「淪陷區」,雙方生活條件的強烈反差,使他們忘了「直道而行」,而開始「劫收」各種「戰利品」。許多國民政府官員得意忘形,而又「飢不擇食」地假公濟私,大搞「五子登科」,最後是整個體制的快速崩潰。 \n  楊鵬被軍統局調到陪都重慶去受訓的時候,他立刻注意到重慶「市區房屋簡陋陳舊不堪,斷簷殘壁到處都是」,相反的,「淪陷區除了南京大屠殺以外,在汪精衛治下,老百姓過的是物質充沛的富裕生活」(頁一○五─一○六)。 \n  楊鵬親身的經驗告訴他,後方大學的校舍、師資、設備︙︙等等卻和他就讀的中央大學相差甚遠,他感到很不服氣的是:政府不但不承認他們的學歷,反而給他們扣上一頂「敵偽」的大帽,迫使他們必須隱藏學歷。「說自己是高中畢業嘛?實在是心有不甘;說有大學學歷吧!反而招來輕蔑筆試的眼光」(頁五一)。 \n  他們不服氣的是:日本當年是「敵」國,「但到日本留學的畢業生,無論抗戰前、抗戰後以及抗戰期間,其學歷不但承認,而且堂而皇之的承認,且有尊奉的心態,和留德國、英國、美國、俄國一樣的被政府和民間捧為『外國歸國學人』(頁五一─五二),」認為「其間的矛盾是非,令人不解」。 \n  這個問題已經涉及更深層「殖民現代性」議題。更清楚地說,從一九○五年清廷廢止科舉以來,所謂「大學」的一切建制,都是外來的。在中國知識份子對西方文化欠缺相應理解的情況下,他們很容易將西方大學的建制加以神聖化,盲目崇拜,而產生「自我殖民」的心態。來自「大後方」的「勝利者」,雖然大權在握,他們敢於歧視「淪陷區」的大學,將他們貶抑為「敵偽」大學,卻不敢貶抑其殖民母國的大學,因為後者隱含有較高的「現代性」或「進步性」。這個問題,我們將留待第三部再做細論。(系列完) \n

  • 美對台軍售 誰得利

    美對台軍售 誰得利

     民進黨政府和同路人,一直以美國川普政府在任內出售了11次軍火給台灣為重大成就;但如果稍稍了解情況者,都會以這樣的認知為憂。 \n 中華民國政府自民國38年撤退到台灣,當時美國杜魯門政府一度已準備放棄中華民國政府,轉而承認毛澤東的中共政權。唯當時中共本身的政策錯誤與後來的韓戰發生,才使得中共在東亞的形勢發展受挫。 \n 在冷戰啟始後,在美國的全球戰略架構下,出現了東亞包括有台灣在內所謂的第一島鏈。但由於美國本身對當時全球戰略思維的不同,美國堅決反對當時及後來中華民國對共產政權的對抗策略—反攻大陸。美國更希望的是,以喬治肯南所提出的「圍堵」模式來對付共產世界的問題。 \n 後來美國政府一系列政策的發展,一方面除了強力禁制共產政權對台的意圖,但同時也限制蔣介石反攻大陸。這在甘迺迪政府任內的表現尤為明顯。 \n 美國自杜魯門政府的冷戰戰略開始後,其全球戰略思維在東亞亦出現極為清晰的結構;即在東亞地區之圍堵自美國阿拉斯加起,經阿留申群島、日本、南韓到台灣至東南亞公約組織(即今日東協)。後以越戰興而美國國力不繼,無法承擔對抗全球反共大業;在尼克森與季辛吉思考下,拉攏中共以對抗蘇聯東歐集團成為美國的基本戰略。這是美國卡特時代所繼承的基本思維。卡特政府當時甚至明白告訴台北,宜及早與北京進行統一相關對話。及至雷根時代,以其個人對台北的情感,始在《八一七公報》後出現對台的六項保證與協助台灣的軍力發展。 \n 然就美國國家安全戰略發展而言,安全概念變化並不太大。重要的是,美國始終認為任何對外政策行為均不應危及美國國家安全;其中相當重要的一項原則是對外軍售。美國任何的對外軍售,應是要符合美國在該地區的利益,並非是該國家本身在該地區的相關利益。當然,對台的軍售項目乃至思維,也必然是在該架構之內。 \n 從這裡可以看出,為何郝柏村先生會在其著書中抱怨,在1992年之前,台灣曾連續12年向美國申購F-16,美方均不理會;直到1991年12月蘇聯瓦解後,美國在全面思考全球權力結構的變遷,方有老布希以「選舉所需」為由,出售F-16給台北。 \n 甚至是老布希敗選後,柯林頓繼任與其後以反恐為職志大業的小布希,亦在國家利益的概念下,在對台軍售一事上,還是必須相當程度尊重相關概念的延續,所以才會出現小布希說出「盡其所能的防衛台灣」後遭到下屬的更正;而公開宣布對台出售潛艦,卻是8年內無法售出,最後無疾而終的事了。更不用說以穩定和休養生息為主的歐巴馬了。 \n 所以川普政府在任內賣了11回軍火給台灣,根本就不是什麼值得大書特書的事;因為除了川普的個人問題外,還事涉大陸的強力崛起與美國內部的反中意識。川普政府在整體兩岸問題上的處理,更多的是把台灣當作一個對抗中共的籌碼而已;所以能留給未來的台灣,只能是在一種更不確定的情況罷了。所以,這對台灣真的有利嗎? \n (作者為資深媒體人)

  • 管制數位 再搭違章建築

    管制數位 再搭違章建築

     總統蔡英文在今年520連任就職演說中宣布,行政院將「成立一個專責的數位發展部會」,而在行政院已積極規畫研擬設立「數位發展部」之際,行政院長蘇貞昌的女兒立委蘇巧慧卻領銜提案修法設立「數位發展委員會」,又讓外界聯想到蔡、蘇二人可能不合的傳聞。 \n 照理說,蔡總統就職演說時的政策宣示,應是出自於蘇揆經行政院研議後的幕僚意見,但蘇巧慧積極主動的提案內容,卻與行政院規畫的不同調,讓人質疑蔡總統就職演說時的「指示」,很可能並非蘇揆提出的幕僚意見。 \n 事實上,在兩年多前的5月中旬,行政院院會通過了43項新機關組織法草案,為了彰顯此項政績,行政院隨即還推出了「政府組織改造拼完最後一塊拼圖」的網路「哏圖」。蘇貞昌是去年元月接任閣揆,上任後積極帶領內閣團隊站定總統大選的戰鬥位置,而在立法院占多數席次的民進黨,也無心為行政院所完成的拼圖積極完成立法,在拼圖縫隙處注入黏著劑。 \n 直到現在,法定名稱為「行政院功能業務與組織調整方案」的行政院組織改造,推動近10年來仍未能竟全功。沒想到,蔡總統在今年520就職演說時,猶如「神來一筆」把原來行政院拼完的拼圖,又再改了布局與結構。此一情形,加以蘇揆過去對行政院組織改造工程的關注程度,他會主動思考到如蔡英文就職演說時所說,對行政院組織改造「盤點」與「重啟」的可能性並不會太高。 \n 民進黨大老林濁水反對設立數位發展部,很可能即是行政院的立場。而蘇巧慧主張設立的是數位發展委員會,也可能是為反對數位發展部才提出的折衷建議。林濁水在他的臉書上說的直接,他認為數位發展業務如一定要偉大化成為部級機關,怕也不應該管「發展」,「叫數位管制部比較精確」。 \n 換言之,假「發展」之名,行「管制」之實,恐怕這才是問題的真正關鍵所在。 \n 依據行政院目前初步的規畫,數位發展部將匯集和移撥自國家通訊傳播委員會、國家發展委員會、經濟部、交通部等機關的部分業務,並將行政院內部單位的資通安全處,升格為隸屬「數位發展部」下之三級機關的資通安全署。 \n 這些部會原有與各該專業領域有關而涉及數位產業的業務,所牽涉者是各該機關主管的核心政策,改為「集權」在新設的「數位發展部」,就一定會比現行的「分權」更好嗎? \n 我國大約從民國80年代起,受到歐美國家「政府再造」潮流的影響,也開始著手規畫「政府改造」的方案。就此發展的脈絡來看,建立「小而美、小而強、顧客導向」的政府,本為發動「行政院功能業務與組織調整」的目標。也因此,行政院組織改造的價值設定為「精實」、「彈性」與「效能」3項。 \n 自民進黨全面執政以來,對既有的行政院改造方案牛步化進行,期間更還增設了諸如「促轉會」和「黨產會」等違憲的違章建築。此際又要推動「沒完沒了」的行政院組織改造,真的是為提高政府效能嗎?(作者為世新大學兼任副教授)

  • 健保費漲價勢在必行?陳時中:正朝向可能漲價構想

    健保費漲價勢在必行?陳時中:正朝向可能漲價構想

    健保費是否即將調漲,衛福部長陳時中今在立院備詢時表示,會從維護財務健全與實際需求去考慮各種方案,目前尚未定案,但會朝向可能漲價的構想去做,等各項程序完備後就會執行。 \n2021年健保費率調漲案,健保會日前以4.97%、5.47%至5.52%兩案並陳交由衛福部拍板,衛福部長陳時中上月30日在立法院答詢時表示,兩案各有不同考量,他偏向兩案的中間;立委曾銘宗追問費率是否落在5.25%至5.3%之間,陳時中強調,是可以考慮的方向,但仍要整體來考量。 \n今天,國民黨立委楊瓊瓔進一步追問調漲健保費是否勢在必行?陳時中起初僅表示,一定會維護健保的財務健全,並根據實際需要來考慮各種方案。 \n但陳瓊瓔不斷追問「何時要漲價」,陳時中才鬆口說,會朝向可能漲價的構想,等各項程序完備後就會執行,但還沒有預定時間。 \n然而,在日前舉行的健保會中,付費者代表強烈訴求「政府應補足未依法負擔36%之保險經費」,強調若能補足就不需調漲保費。對此,健保會委員評估這將成為健保費率能否達成共識的最大變數。 \n楊瓊瓔就質疑,根據《健保法》規定,政府負擔健保的總經費,不得少於年度保費扣除法定收入後的36%,但民進黨執政後卻都負擔不到36%,因此,他認為蔡政府要漲健保費是「沒道理」。 \n對此爭議,民進黨立委林楚茵也提出疑問,陳時中則回應,法定上限是36%,但民國102至104年時,政府所出的健保負擔,有些像是福利支出也併在裡面計算,事後引起爭議;因此,在104年時,就決定從105年起,將前幾年計算的誤差分4年編足,總金額約600多億。 \n陳時中也說,36%的爭議還包括政府對於安全準備金溢出的結餘,是不是也要併入裡面計算;他認為安全準備金本來就在36%裡面,但目前有不同看法。因此,對於健保費的調漲與否,這些問題都必須一併納入思考。

  • 謝小韞》故宮降格是台灣文化失格

    謝小韞》故宮降格是台灣文化失格

    最近坊間對台北國立故宮博物院是否更名,及改隸於文化部,成為三級機關一事,多所討論,本人初聞此消息,頗覺不可思議! \n \n 台北國立故宮博物院是世界首屈一指的中華文物博物館,足以與世界級的法國羅浮宮、英國大英博物館及美國的大都會博物館分庭抗禮,鼎足而立。這個舉世聞名的文化品牌是如何建立的?建立過程的艱辛又是何其不易?今天國際上知名的商業產品,諸如勞斯萊斯、賓士、勞力士等這些全球的頂尖企業,少說也需花費百年的努力,才能建立傲世的品牌,它們的名稱就是它們企業的生命奮鬥史,經營者會輕言改名嗎? \n \n 若說「台北故宮」改名的政策目的,是為區隔「北京故宮」,或是「去中國化」,那就更令人大惑不解了!「台北故宮」與「北京故宮」雖然原都屬於國民政府的「故宮博物院」,但是藏品各異,地位也不盡相同。在輾轉流離的戰亂時代,「台北故宮」的藏品在數量上雖僅占原「故宮博物院」的五分之一,但是許多珍品卻是精中之精的國之重寶,非「北京故宮」所能望其項背。 \n \n 一個亮晃晃的金字招牌,卻要白白讓給中國大陸獨享,有何可以昭告天下的道理呢?其次,若要將「台北故宮」更名為「華夏博物館」,則更令人啼笑皆非,台灣一地若能代表華夏文明,這不是「去中國化」,反而是更深化中國化了! \n \n 再說,將故宮在組織上改為文化部的三級機關,明眼人一看即知,這當然是將故宮的地位降格了。原來故宮博物院的院長是內閣閣員,與部會首長平起平坐,直屬於行政院。這個文化機關原先的定位與一般部會同等,不但享有部會級的機關預算來維護,其藏品也不容一般官僚可以輕易接近,若硬要將其改為三級機關,其人事組織編制及經費預算等均要符合政府組織中三級機關的規格,更遑論在政策上的受限了。這顯然不是「封建不封建」的問題,而是實際上輕視國寶、漠視文化的作為! \n \n 回首過往,拜當年辛亥革命成功所賜,民國14年10月10日,民國政府在曾經作為帝王宮殿的北京故宮成立了「故宮博物院」,所有百姓可以進到昔日帝王之家,觀賞自己國家數千年文化的瑰寶。民國20年,日軍進犯中國北方,故宮文物開始自北京南移至南京;民國26年,日本正式發動侵華戰爭,故宮文物又開始從南京陸續遷移,在八年對日抗戰中,故宮文物就在曲曲折折的經陸路、水路、山區,輾轉遷徙於西南的重慶、峨嵋、樂山等地,逃離日軍的魔掌。到國共內戰時,國民政府於民國38年初,在時局動盪、軍備極端吃緊的情況下,仍千辛萬苦地動員兵力及物力,將3484箱的國寶、60餘萬件文物,從南京運到台灣。這是當時政府的文化高度及遠見,以及深切了解這些國寶是國家文化發展及國民教育的重要基石。民國54年11月12日,直屬行政院的台北國立故宮博物院正式對外開放。 \n \n 台北國立故宮博物院多年來,每年都有超過500萬名遊客造訪,其遊客人數之多,名列世界前十大博物館之列,以台灣今日艱難的國際地位而言,這不啻是讓舉世聽到我們聲音的一大利器。換言之,作為中華文物守護者的台灣,「台北故宮」無疑是最亮眼的一張國際名片,而今天的執政當局竟要塗改這張名片的名稱,或降低其位格,這不只是失格,簡直是失能之舉了! \n \n 所謂文化政策,應該是國家整體發展策略的主要構成要素,這並非只是中央或地方政府的權責而已,更應該要回歸到文化的主體,亦即國民的文化權利。「台北國立故宮博物院」,是我們台灣歷史的一部分,也是台灣人民身分的象徵,它是讓世人聞之嚮往、肅然起敬之所,其國際地位與知名度讓世人看到台灣,而凡我國人亦無不引以為傲,這乃是國民普遍的心聲,不知政府聽到了嗎? \n(作者為前台北市文化局長)

  • 東華大學2020「地方自治論壇」聚焦地方協力治理

    東華大學2020「地方自治論壇」聚焦地方協力治理

    國立東華大學執行高教深耕計畫,內政部、花蓮縣政府指導的2020「地方自治論壇」今下午登場,邀集地方自治研究學者與地方政府機關進行對話,地方行政機關與研究師生約120多人參與,聚焦當前地方協力治理、大學社會責任創新實踐等重要議題,引發熱絡討論與共鳴。 \n \n校長趙涵㨗強調,東華協助政府機關探討政策議題自當不遺餘力,例如,花蓮地方爭議畜牧場自治條例,東華即籌組專家團隊協助蒐集資料與民意,彙編法案建議書送縣府參考,論壇更是延續互助合作精神,協助共同探討地方治理困境與展望。 \n \n縣府秘書長張逸華說,地方政府在治理上確實有諸多難處,但縣政府在團隊努力及鄉親支持下,逐一排除各種困難與挑戰,感謝東華大學在地好伙伴,在縣務運作上提供非常多的協助。 \n \n人文與社會科學院院長王鴻濬,從學術角度致詞時指出,台灣實施地方自治可追溯於民國39年制定台灣省各縣市地方自治綱要,之後88年制定地方制度法,雖然賦予地方政府很大法治權限,但執行數十年仍有巨大落差,尤其中央與地方在自治方面產生衝突,非常值得深思。 \n \n會議主題演講邀請內政部民政司林清淇司長,介紹我國地方自治分權與相關制度,提到地方政府職能已由傳統行政機關轉化到治理的推手,如何促進公私參與及因應全球化衝擊,已成為地方政府挑戰。 \n \n前交通部長葉匡時教授則從現行制度及時事分享地方自治困境,佐以他在中央部會跨域協調經驗,對制度與因應做法,提供專業與實務的見解。葉匡時建議,擴大地方治理領域,包括行政區域劃分、財政資源、人事權,並依業務特性應有不同獨立性的治理設計,提升公私合作的品質,作為當前政府著力方向。 \n \n參與協辦的東華公共事務研究學會理事長田俊雄說,學界扮演政府與人民理性對話的橋樑,經由學者專家探析問題成因,既可提供政府施政參酌,進而改善施政困境,也能深化追求人民福祉,促進大學與地方共榮發展,深具意義。

  • 給民進黨上一堂歷史課

    給民進黨上一堂歷史課

     民進黨發言人顏若芳曾表示,民進黨呼籲國民黨,勿藉由光復節議題與中共一同唱和「一中原則」。結果遭到前總統馬英九痛批,「多讀點書再批評,比較有水準」;坦白說,馬英九的這個講法,還真有道理。 \n 首先,台灣光復這段重要史實是二次大戰日本帝國戰敗,宣布無條件投降,盟軍進駐日本(後來成立遠東委員會,處理所有相關日本的事務,成為日本的太上皇)所發布的第一號訓令,即是命令在台日軍向中華民國政府投降。後日本於民國34年9月9日所提出的「向中國降書」中,第3條表明是「向蔣委員長無條件投降」,不是什麼終戰。 \n 於是在10月25日,中華民國政府在台北中山堂現址接受在台日軍投降;隨即宣布台灣為中華民國的一省。這就是光復節的由來。時為民國34年(1945年)。 \n 而台灣光復,主權回歸中華民國一事,還有美國總統背書。在韓戰未爆發前,美國當時的總統杜魯門曾在1950年1月5日上午的記者會公開表示,「為實踐上述各項宣言(指《開羅宣言》和《波茨坦宣言》),台灣即由蔣介石元帥受降。過去4年來,美國及其他盟國亦承認中國(當時的中國即指中華民國)對該島所行使的權力。」 \n 同日下午,美國國務卿艾其遜也在記者會中再度闡釋杜魯門說法,「中國管理台灣已達4年之久,美國及其盟國就該項權力與該項占領從未發生過疑問。當台灣成為中國的一省時,無人發出法律上的疑問,因為都認為那是依據既有的承諾。」「美國對於它的立場堅定,絕不會因為任何律師的發言而動搖,這就是美國的立場。」艾其遜這段話亦收錄在前述美國國務院公告中。所以台灣光復殆無疑義。 \n 隨後,就在台灣光復的次年,民國35年1月12日,中華民國宣布恢復台澎居民的中華民國國籍;後來李登輝得以出任中華民國總統,就是拜此台灣光復,並恢復中華民國國籍之賜。民進黨人不可不知。 \n 中共(中華人民共和國)建政則是晚在4年之後的民國38年(1949年)。換言之,台灣光復、光復節都已經慶祝過了3次之後,中共才誕生。如此,慶祝台灣光復節會和中共的一中原則扯上什麼關係?民進黨真的是該多唸點書!(作者為資深媒體人)

  • 孫揚明》給民進黨上一堂歷史課

    孫揚明》給民進黨上一堂歷史課

     民進黨發言人顏若芳曾表示,民進黨呼籲國民黨,勿藉由光復節議題與中共一同唱和「一中原則」。結果遭到前總統馬英九痛批,「多讀點書再批評,比較有水準」;坦白說,馬英九的這個講法,還真有道理。 \n 首先,台灣光復這段重要史實是二次大戰日本帝國戰敗,宣布無條件投降,盟軍進駐日本(後來成立遠東委員會,處理所有相關日本的事務,成為日本的太上皇)所發布的第一號訓令,即是命令在台日軍向中華民國政府投降。後日本於民國34年9月9日所提出的「向中國降書」中,第3條表明是「向蔣委員長無條件投降」,不是什麼終戰。 \n 於是在10月25日,中華民國政府在台北中山堂現址接受在台日軍投降;隨即宣布台灣為中華民國的一省。這就是光復節的由來。時為民國34年(1945年)。 \n 而台灣光復,主權回歸中華民國一事,還有美國總統背書。在韓戰未爆發前,美國當時的總統杜魯門曾在1950年1月5日上午的記者會公開表示,「為實踐上述各項宣言(指《開羅宣言》和《波茨坦宣言》),台灣即由蔣介石元帥受降。過去4年來,美國及其他盟國亦承認中國(當時的中國即指中華民國)對該島所行使的權力。」 \n 同日下午,美國國務卿艾其遜也在記者會中再度闡釋杜魯門說法,「中國管理台灣已達4年之久,美國及其盟國就該項權力與該項占領從未發生過疑問。當台灣成為中國的一省時,無人發出法律上的疑問,因為都認為那是依據既有的承諾。」「美國對於它的立場堅定,絕不會因為任何律師的發言而動搖,這就是美國的立場。」艾其遜這段話亦收錄在前述美國國務院公告中。所以台灣光復殆無疑義。 \n 隨後,就在台灣光復的次年,民國35年1月12日,中華民國宣布恢復台澎居民的中華民國國籍;後來李登輝得以出任中華民國總統,就是拜此台灣光復,並恢復中華民國國籍之賜。民進黨人不可不知。 \n 中共(中華人民共和國)建政則是晚在4年之後的民國38年(1949年)。換言之,台灣光復、光復節都已經慶祝過了3次之後,中共才誕生。如此,慶祝台灣光復節會和中共的一中原則扯上什麼關係?民進黨真的是該多唸點書! (作者為資深媒體人) \n

  • 美麗灣渡假村案總損失逾5億 志信售地可望抵銷

    台東美麗灣渡假村開發案爭議逾16年,23日經仲裁庭做成判斷,裁定由台東縣政府以6.30億買回,由子公司美麗灣投資該案的志信(2611),因建造成本約9億元,還須編列約2.7億損失,另公司已編列超過2.5億的營業等損失,粗估總損失超過5億元。志信7月間已有出售基隆暖暖土地計劃,可望抵銷這次損失。 \n志信發言人兼財務長江文隆表示,公司尊重仲裁結果,但還需要與會計師及律師討論;台東縣政府則已表示接受仲裁結果,並擬將美麗灣改回杉原灣原名。志信25日晚間發布重大訊息,表示發生的重大損失在估算中,將於109年度財報認列其損失,惟尚不影響業務及資金週轉。 \n志信以BOT方式標到的台東美麗灣渡假村投資案,因環保團體抗爭,民國96年主體工程完成至今無法營業,後全案進入仲裁,志信主張台東縣政府要照價以12.19億元收買美麗灣,公司已列超過2.5億的營業等損失,但建造成本約9億元部分依據會計法規無法預列損失,如今判賠金額低於9億部分,公司需要編列約2.7億元損失。 \n志信在今年7月有公告宣布,為活化資產,充實營運資金,董事會通過出售投資性不動產案,土地位於基隆市暖暖區金華段,授權董事長辦理土地買賣相關事宜。當時法人估售地利益約有3億元,如果順利售出就可抵銷今年因美麗灣需要列的損失。 \n仲裁主要內容包括: \n台東縣政府應給付美麗灣公司履約保證金新台幣1,000萬元整及開發權利金新台幣250萬元整,其中開發權利金部分自107年7月10日起至清償日止,按百分之五計算法定遲延利息。 \n台東縣政府應以新台幣629,638,056元整收買美麗灣公司位於台東縣卑南鄉杉原2號建物已完成之資產。 \n仲裁費用由台東縣政府負擔52%,美麗灣公司負擔48%。估價費用請求駁回。 \n志信主要經營汽車貨櫃運輸業,另投資美麗信花園酒店等,今年上半年營收2.95億元,因為美麗灣列了約500萬元營業等損失,結果小虧40.7萬元,EPS0.00元。

  • 美麗灣渡假村仲裁結果出爐  東縣府6.29億元買回

    美麗灣渡假村仲裁結果出爐 東縣府6.29億元買回

    延宕13年的台東美麗灣渡假村開發案,仲裁結果出爐,裁定台東縣政府以新台幣6.29億元買回。 \n 台東杉原海邊美麗灣渡假村,民國94年底動工、96年主體建築完工。不過環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟,建照和執照部分,業者勝訴,但高雄高等行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞。 \n 由於營運遙遙無期,業者於107年8月間提出仲裁,要求終止契約,並向台東縣政府求償損害賠償12億1922萬元。仲裁結果今天出爐,裁定台東縣政府以6.29億元買回。(編輯:孫承武)1091024 \n

  • 美麗灣渡假村案16年爭議 判台東縣政府6.29億買回還名「杉原灣」

    美麗灣渡假村案16年爭議 判台東縣政府6.29億買回還名「杉原灣」

    \n台東美麗灣渡假村開發案爭議逾16年,23日經仲裁庭做成判斷,裁定由台東縣政府以6.29億買回,由子公司美麗灣投資該案的志信(2609),因建造成本約9億元,還須編列約2.7億損失,另公司已編列超過2.5億的營業等損失,總損失將超過5億元。 \n志信發言人兼財務長江文隆表示,公司原則上尊重仲裁結果,實際回覆將在25日由公司董事長黃春發做出決定後正式公告。台東縣政府則已表示接受仲裁結果,並將美麗灣改回杉原灣原名。 \n志信以BOT方式標到的台東美麗灣渡假村投資案,因環保團體抗爭,民國96年主體工程完成之至今無法營業,後全案進入仲裁,志信主張台東縣政府要照價以12.19億元收買美麗灣,公司已列超過2.5億的營業等損失,但建造成本約9億元部分依據會計法規無法預列損失,如今判賠金額低於9億部分,公司需要編列約2.7億元損失。 \n美麗灣渡假村在民國94年底由志信旗下美麗灣公司以BOT方式投資興建,96年主體建築完工,但因環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟,建照和執照部分,志信雖獲得勝訴,但高雄最高行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞,使得美麗灣無法開業。 \n美麗灣於民國107年提出仲裁,要求終止契約,並向台東縣政府求償損害賠償12.19億元。 台東縣政府今年5月間坦承,縣府一年自有財源僅15億元,未來有可能朝處分資產的方式籌措財源,也主張業者提終止契約不合法,且不應轉嫁所有損失予縣府。 \n仲裁庭以開發案為美麗灣公司自行規劃,該公司應盈虧自負,裁決台東縣政府無須負擔損害賠償。建築物部分,則依契約有償移轉給台東縣政府,仲裁庭採台東縣政府主張估價方式,計算金額為6.29億元。 \n志信主要經營汽車貨櫃運輸業,另投資美麗信花園酒店等,今年上半年營收2.95億元,因為美麗灣列了約500萬元營業等損失,結果小虧40.7萬元,EPS0.00元。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 美麗灣渡假村開發案判台東縣府6.29億買回

    美麗灣渡假村開發案判台東縣府6.29億買回

    台東美麗灣渡假村開發案爭議逾16年,23日經仲裁庭做成判斷,裁定由台東縣政府以6.29億買回,由子公司美麗灣投資該案的志信(2609),因建造成本約9億元,還須編列約2.7億損失,另公司已編列超過2.5億的營業等損失,總損失將超過5億元。 \n志信發言人兼財務長江文隆表示,公司原則上尊重仲裁結果,實際回覆將在25日由公司董事長黃春發做出決定後正式公告。台東縣政府則已表示接受仲裁結果,並將美麗灣改回杉原灣原名。 \n志信以BOT方式標到的台東美麗灣渡假村投資案,因環保團體抗爭,民國96年主體工程完成之至今無法營業,後全案進入仲裁,志信主張台東縣政府要照價以12.19億元收買美麗灣,公司已列超過2.5億的營業等損失,但建造成本約9億元部分依據會計法規無法預列損失,如今判賠金額低於9億部分,公司需要編列約2.7億元損失。 \n美麗灣渡假村在民國94年底由志信旗下美麗灣公司以BOT方式投資興建,96年主體建築完工,但因環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟,建照和執照部分,志信雖獲得勝訴,但高雄最高行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞,使得美麗灣無法開業。 \n美麗灣於民國107年提出仲裁,要求終止契約,並向台東縣政府求償損害賠償12.19億元。 台東縣政府今年5月間坦承,縣府一年自有財源僅15億元,未來有可能朝處分資產的方式籌措財源,也主張業者提終止契約不合法,且不應轉嫁所有損失予縣府。 \n仲裁庭以開發案為美麗灣公司自行規劃,該公司應盈虧自負,裁決台東縣政府無須負擔損害賠償。建築物部分,則依契約有償移轉給台東縣政府,仲裁庭採台東縣政府主張估價方式,計算金額為6.29億元。 \n志信主要經營汽車貨櫃運輸業,另投資美麗信花園酒店等,今年上半年營收2.95億元,因為美麗灣列了約500萬元營業等損失,結果小虧40.7萬元,EPS0.00元。

  • 江啟臣嗆陳吉仲:該被「割捨」的是農委會 不是農民的稻穀

    江啟臣嗆陳吉仲:該被「割捨」的是農委會 不是農民的稻穀

    民進黨政府收編農田水利會後,今年農田灌溉用水立即出狀況。國民黨主席江啟臣今晚在臉書發文,反駁農委會主委陳吉仲以旱象呼籲農民要盡早「割捨」的說法指出:「該被『割捨』的是農委會!不是農民的稻穀!」 \n \n江啟臣說,還記得蔡英文總統曾經說過:「照顧農民是政府的責任」,現在遇到旱象,農委會主委陳吉仲卻呼籲農民要盡早「割捨」? \n \n他說,今年是民國53年以來首次沒有颱風侵襲的一年,水情吃緊是早就可以預知的事情,然而政府不僅沒有「超前部署」,反而在確定缺水後優先拿農民開刀,說停灌就停灌! \n \n江啟臣指出,過去碰到旱情,民間的農田水利會總是會事先做好縝密規劃,讓農民即使在旱災也不至於受到如此大的損害。如今,農田水利會被民進黨蠻橫收歸國有,卻不見政府對水情做出更好的預警與部署,不但沒有擴大灌溉區協助農民,反而做出停灌的決議,讓農民被政府「割捨」!農民失去了可以自治決策的水利會,農民顯得更為弱勢而無保障,成為政府面對旱災的優先犧牲者! \n \n他強調,儘管有停灌補助,但許多農民與相關產業對於公糧收購後如何處置、契作如何因應、外銷是否違約等,都完全不明,停灌補助等於只做半套,嚴重衝擊「稻米產業鍊」農民面對即將成為泡影的收成,難道是一句「割捨」就能打發?

回到頁首發表意見