搜尋結果

以下是含有民進黨諸公的搜尋結果,共35

  • 護國保台還是護綠保蔡

    護國保台還是護綠保蔡

     民進黨立院黨團在上月底公布、3天內就成功逕付二讀的「反滲透法」,依法經過1個月的協商冷凍期後,於本月27日開始進行朝野協商。從草案出爐以來,民進黨不斷聲稱「反滲透法」是國安、民主防衛的最後一塊拼圖,滲透已經到家門口,立法不能再等,因此拒絕在野各黨派提出委員會審查的要求。 \n 甚至蔡總統還不惜公然介入立法權,欽定「反滲透法」要在31日通過。對這部非由行政院提出,而是立院黨團版的法案,法務部甚至還拒絕在公聽會上表態。 \n 於是這部具有「台灣價值」的法案,便讓民進黨諸公們趁機高舉「護國保台」大旗,試圖將所有對「反滲透法」有意見者,包含國民黨及第三勢力的柯文哲、郭台銘、宋楚瑜都打成中共同路人。諷刺的是,事實上,民進黨團的版本連台派好夥伴基進黨和時代力量都有不同意見。 \n 而在朝野協商前一刻,民進黨立院黨團更是召開記者會,直接對國民黨提出十問,包含:滲透有無嚴重到要立法;接受中共委託、資助、指示助選、遊說,妨礙集遊,妨害選舉、罷免、公投,要不要禁止;保衛民主的重要性等問題,呼籲在野黨能在協商時好好討論條文。 \n 但民進黨團的十問,其實正顯露出「護國保台」只為「護綠保蔡」的醜態,而其「反滲透法」,只是一部「選舉抹紅法案」的荒謬。因為國民黨在此前就已經針對敵人滲透推出「反併吞法」,裡頭規範敵對組織和成員對中華民國主權危害的防範,包含民進黨所提的各種禁止行為,並且開宗明義就說明「反併吞法」的主旨在於確保國家安全及社會安定,維護中華民國主權及自由民主憲政秩序,遏阻中華民國生存之危害。 \n 而20天前才否決掉「反併吞法」的民進黨立院黨團,自然不可能不知道國民黨的立場,然而卻仍選擇無所不用其極地抹紅藍營,擋掉在野黨法案後,還想壓著在野黨同意一部沒有經過委員會審查、無法凝聚共識的法案。 \n 反滲透不是不該做,而是民進黨的動機可議、過程輕率、內容粗糙,如同作為促進社會和解共生的「轉型正義」般,最後竟被綠營用來政治迫害,爆發張天欽東廠事件。 \n 哈佛大學的政治學者在去年曾提出一套判別專制者的準則,其中就包含:形容對手有顛覆性;對手對國家安全或現有生活方式構成實質威脅;暗示對手與外國政府勾結;威脅以法律或其他方式對付敵對黨派、團體或媒體。而民進黨高呼的「防衛性民主」,更被批評是被用來合理化反民主手段的掩飾,這是民主死亡的最大反諷。這並不是預言,而正是當前民進黨之所以被批評為復辟威權的原因。(作者為國家政策研究基金會助理研究員)

  • 陳冠安》護國保台還是護綠保蔡

    陳冠安》護國保台還是護綠保蔡

    民進黨立院黨團在上月底公布、3天內就成功逕付二讀的「反滲透法」,依法經過1個月的協商冷凍期後,於本月27日開始進行朝野協商。從草案出爐以來,民進黨不斷聲稱「反滲透法」是國安、民主防衛的最後一塊拼圖,滲透已經到家門口,立法不能再等,因此拒絕在野各黨派提出委員會審查的要求。 \n 甚至蔡總統還不惜公然介入立法權,欽定「反滲透法」要在31日通過。對這部非由行政院提出,而是立院黨團版的法案,法務部甚至還拒絕在公聽會上表態。 \n 於是這部具有「台灣價值」的法案,便讓民進黨諸公們趁機高舉「護國保台」大旗,試圖將所有對「反滲透法」有意見者,包含國民黨及第三勢力的柯文哲、郭台銘、宋楚瑜都打成中共同路人。諷刺的是,事實上,民進黨團的版本連台派好夥伴基進黨和時代力量都有不同意見。 \n 而在朝野協商前一刻,民進黨立院黨團更是召開記者會,直接對國民黨提出十問,包含:滲透有無嚴重到要立法;接受中共委託、資助、指示助選、遊說,妨礙集遊,妨害選舉、罷免、公投,要不要禁止;保衛民主的重要性等問題,呼籲在野黨能在協商時好好討論條文。 \n 但民進黨團的十問,其實正顯露出「護國保台」只為「護綠保蔡」的醜態,而其「反滲透法」,只是一部「選舉抹紅法案」的荒謬。因為國民黨在此前就已經針對敵人滲透推出「反併吞法」,裡頭規範敵對組織和成員對中華民國主權危害的防範,包含民進黨所提的各種禁止行為,並且開宗明義就說明「反併吞法」的主旨在於確保國家安全及社會安定,維護中華民國主權及自由民主憲政秩序,遏阻中華民國生存之危害。 \n 而20天前才否決掉「反併吞法」的民進黨立院黨團,自然不可能不知道國民黨的立場,然而卻仍選擇無所不用其極地抹紅藍營,擋掉在野黨法案後,還想壓著在野黨同意一部沒有經過委員會審查、無法凝聚共識的法案。 \n 反滲透不是不該做,而是民進黨的動機可議、過程輕率、內容粗糙,如同作為促進社會和解共生的「轉型正義」般,最後竟被綠營用來政治迫害,爆發張天欽東廠事件。 \n 哈佛大學的政治學者在去年曾提出一套判別專制者的準則,其中就包含:形容對手有顛覆性;對手對國家安全或現有生活方式構成實質威脅;暗示對手與外國政府勾結;威脅以法律或其他方式對付敵對黨派、團體或媒體。而民進黨高呼的「防衛性民主」,更被批評是被用來合理化反民主手段的掩飾,這是民主死亡的最大反諷。這並不是預言,而正是當前民進黨之所以被批評為復辟威權的原因。 \n \n \n(作者為國家政策研究基金會助理研究員) \n

  • 蘇貞昌的天良在哪

     陳同佳自願到台灣投案,蘇貞昌說「嫌犯在香港若出獄就自由自在,怎不在香港過好日子,突然之間說要來台灣面對殺人罪的審判,這不符合人性,也不符合常情。」不知道蘇貞昌的人性是什麼意思,如果是蘇貞昌犯下命案,殺害已懷孕的女友,難道還能夠吃得下飯、睡得好覺? \n 「天良」才是人性的準則。人都可能做出錯事,做錯之後,後悔自己的罪行,願意承擔後果,這是人性光輝的一面。在宗教的力量下,陳嫌決定主動投案,不論是司法或者社會,都不妨鼓勵一個年輕人在贖完他的罪行之後,能夠開始另一段人生。 \n 沒想到,蘇貞昌卻是以自己之心度陳同佳之腹,質疑自願投案的嫌犯「不符合人性」,民進黨還把勸說陳同佳的管浩鳴牧師貼上紅色標籤。我們只能說,原來中華民國行政院長的道德良心,還比不上香港20歲的殺人凶嫌。 \n 不過,既然蘇貞昌都承認「嫌犯在香港出獄就自由自在」,那也就是承認香港沒有管轄權,那麼香港管不到,民進黨又不想管,豈不是說香港人民來台灣殺人放火,都可以「自由自在」? \n 民進黨在「陳同佳投案」的自我矛盾,已經到了藐視台灣人民智商的程度。回歸案情本身,所謂「香港也有管轄權」,一開始就是民進黨製造出來的假議題。依照香港法制,除非陳嫌在香港就「預謀犯案」,否則單純在境外殺人,香港政府是沒有管轄權的,因此民進黨也一口咬定,陳嫌在香港就已經預謀。 \n 但陳嫌的供詞是,他與潘姓女友來台旅遊,潘女告訴他腹中胎兒屬於她前男友,他更看到潘女與另一男子性交的片段,激動下才犯下案情。因此,民進黨的所謂「在港預謀」,根本就不存在,為了一個不存在的的假議題,民進黨可以大費周章,內閣從蘇貞昌、徐國勇到蔡清祥,一個接著一個要放棄台灣的司法主權,到底是什麼原因? \n 真正的原因,就是民進黨不放過任何一個可以消費「反送中」議題的機會。今年2月,法務部才對香港當局修改引渡條例表示「樂見其成」,法務部也不斷請求香港政府遣送犯嫌至台。如今嫌犯真的要來到台灣了,民進黨反而覺得,如果順利審理陳同佳,那「反送中」不就玩完了嗎,蔡英文的選情不就沒戲唱了嗎? \n 就為了這樣的選舉私心,民進黨要放棄被害人的正義。請民進黨諸公捫心自問,如果你們是被害人的父母,而當地政府卻只想著操弄選舉,你們會做何感想? \n 陳同佳投案本應是蔡英文能夠撿到的最大一把槍。法務部若能宣稱「中華民國主權及於香港」,而移轉陳同佳的管轄權,則能夠同時彰顯個案正義與中華民國的主權。雖然蔡政府最後髮夾彎,要派檢警去香港拘人,但很遺憾,整個過程中凸顯民進黨短視近利,只知道計算選票,哪裡在乎主權。(作者為資深媒體人)

  • 愈釋憲愈無奈

     攸關百萬軍公教人員退休權益的年改釋憲案,結果終於在23日下午正式公布。當然,釋憲結果令許多軍公教人員頗感意外,原以為目前15位大法官中有8位是馬英九時期任命,縱使不可能全部翻盤,但對於若干較具爭議的條文(例如取消一次補償金、所得替代率削減幅度過大等),原本期待會有一些調整修改空間,但結果除了本就違反基本常識的私校任職停領退休俸條文宣告違憲外,其餘均被認為合憲。 \n 為何蔡英文總統上任後推動的若干重大改革,一再遭到民眾的反對,使凱道有很長一段時間幾乎成了抗議大道,究其原因就在於民進黨政府不尊重《中華民國憲法》,此由近期幾則事例即可證明:例如憲法對於國家主權定位十分明確,但教育部卻任由出版社將台灣主權未定論列為教科書的論述重心,並以多元化作為飾辭,混淆學生對國家主權定位的認知。修訂「國安五法」與規畫修訂「中共代理人法」,嚴重侵奪憲法保障的言論自由,導致兩岸關係緊張與民眾不安。而日前監察院對於外交部「口譯哥」的任命提出糾正,外交部居然表示監委調查報告與事實不符,無法接受,蔡英文總統竟然還要求監院秉持憲政分際原理,遵守行政部門決定,完全無視憲法五權分立制衡的基本原則。 \n 由於目前憲法對於修憲有3/4立委出席,出席立委的3/4同意,並須經全體選舉人過半數同意的高門檻限制,使得在現行藍綠對立的政治生態下,要透過修憲達成特定政治目的之難度甚高。對此民進黨在完全執政、掌握行政與立法權後,所採取的策略便是動輒濫用立法權及行政權,制定或修訂違反憲法原則的法律,縱容行政部門或所成立的黑機關,如黨產會、促轉會,以行政權侵犯或對抗司法權、考試權與監察權,使受到侵害的組織團體與個人只能被迫不斷提出法律與行政訴訟,乃至於釋憲。從清查黨產、轉型正義、年金改革、拔管案、口譯哥事件等,無一不是此類情形,以致造成今日的政治與社會亂象。 \n 民進黨政府帶頭做最壞的示範,讓中華民國的法治現況成為行政命令可以代行法律的權力,法律可以不顧憲法規範原則,總統代表的行政權可以無限膨脹,將職司風憲的監察權視為無物。從制度面而言,大法官釋憲是最後一道法律救濟的保障,人民是在窮盡一切手段後,萬般無奈與無助下才會走上釋憲一途。換言之,釋憲應該是特例,而非常態。 \n 憲法是人民權利的保障書。當年許多黨外民主先進,就是依據這部《中華民國憲法》,向你們口中所說的「威權體制」要求依憲治國,讓人民享有憲法保障的完整權利,才催生了台灣的民主化進程。蔡英文總統與民進黨諸公不應忘記! \n (作者為新時代智庫研究部主任)

  • 藍營縣市抵制台獨課綱!

     民進黨透過頒定108年高中新課綱,陸續推出新的高一歷史課本,堂而皇之灌輸青年學子早已過時的台灣地位未定論,否定《開羅宣言》、《波茨坦宣言》的效力,宣稱《舊金山和約》、《中(台)日和約》未明定台灣的歸屬,為台灣獨立預留法律空間,不啻表示台灣國名國號未定。 \n 依民進黨黨綱《台灣前途決議文》,主張台灣是主權獨立國家,目前國號暫時叫中華民國,未來俟主權確立後,可能叫台灣國或台灣共和國、台灣民主國,民進黨政府透過教科書明顯為台灣獨立做鋪墊。 \n 其實這只是台獨政黨在自己暗爽,自欺欺人,完全無視國際現實與島內外情勢,現今世上主要的大國和小國約160餘國承認中共,在與中華人民共和國簽定建交公報時,中文版都承認台灣是中國的領土,雖然外文版有的寫認知(acknowledge)或理解(understand),未寫承認(recognize),但依國際條約中英文版地位平等,相同有效,不能否定其效力,這是台獨人士必需要面對的事實。 \n 民進黨以為強調台灣地位未定論可以為台灣未來預留空間,卻讓自己處於尷尬地位,讓目前的中華民國政府地位搖搖欲墜。無視中國的《反分裂國家法》以及兩百多萬解放軍在彼岸虎視眈眈、摩拳擦掌的事實。 \n 其次南一版高一《台灣史》第136頁:「我國現今領土主要由台灣、澎湖群島、金門群島、馬祖列島、太平島、東沙島等島嶼所組成…。」據《中華民國憲法》第4條明文:「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」教育部這一課綱及已審定通過的課本,是公然進行「法理台獨」,搞「固有」與「現今」兩字之異,公然變更《中華民國憲法》中的「固有」疆域,不但中國大陸不見了,連釣魚台群島也消失了。就教育部審定的高中課本而言,台灣在法理上顯然已從中國分裂出去。這嚴重觸犯憲法,恐不只是教育部長潘文忠一人所擔待得起的罪刑,蔡英文總統與民進黨立委諸公都得擔負分裂國家與喪權辱國的罪名和後果。 \n 當年民進黨執政的縣市公然抵制馬英九總統的課綱微調,拒絕新課本,為何如今國民黨執政的15縣市不敢如法炮製,拒絕蔡英文違背憲法的台獨課綱及台獨史觀的新版高一台灣史課本? \n 期待明年重新執政的韓國瑜總統上台後能立即撥亂反正,停止蔡英文的台獨課綱,別再犯當年馬英九的錯誤,拖到執政後期才動手,恐緩不濟急,莘莘學子已被洗腦淨盡矣。當年台南市前市長賴清德都敢公然侵奪各中小學教學研究會自主選用課本的權利,為何國民黨縣市長毫無作為?難道國民黨連清末東南督撫發起東南自保運動的魄力都沒有,還奢言撼動蔡英文的霸氣? \n 15縣市團結先從拒絕台獨課綱出發,發揮地方包圍中央實力!(作者曾任高、國中歷史老師)

  • 台北強降雨  其邁、貞昌不勘災惹怒議員

    台北強降雨 其邁、貞昌不勘災惹怒議員

    台北市今日下午出現強降雨,大安森林公園、大安區金華街、新生南路二段等地積水嚴重。有鑑於719高雄強降雨致災,民進黨上至政院下至議員齊酸韓國瑜。比對台北市今日市區淹水,北市議員游淑慧緊急「呼叫陳其邁副院長、呼叫徐國勇部長、呼叫民進黨諸公」,趕快出面修理柯文哲。 \n \n 游淑慧在臉書「呼叫陳其邁副院長、呼叫徐國勇部長、呼叫民進黨諸公」,「趕快來視察台北、趕快來視察新北!趕快來調查侯友宜市長和柯文哲市長,有沒有坐鎮災害應變中心!」 \n \n 游淑慧質問:「怎麼還不見邁邁副院長來雙北勘災?對比照陳其邁19日晚上馬上跑到高雄永安了解新港抽水站的作業情形,邁邁面對雙北災情,實在太過無視、無心、無情!」 \n \n 不見行政院副院長陳其邁來關心台北市,游淑慧只好酸陳其邁「當不成高雄市長,就改當高雄市副院長?把淹水災情當選舉做秀,#裝啊_再裝啊!」並酸「#貞昌快到新北市秀存在、#不用搭高鐵_走出行政院就能發現災情」。

  • 《快評》擋李進勇是拆毀台灣的民主?那支持太陽花呢?

    立法院院會今日(28日)針對中選會主委李進勇的人事案進行表決,因為李進勇是在被提名後才退出民進黨,引發外界質疑辦理選務能否中立之問題,國民黨強力反對,一早先破壞圈票處、搶走票匭,下午更在開票時丟水球阻撓,仍擋不住民進黨的多數優勢,李進勇順利在民進黨支持下過關,成為中選會主委。但國民黨阻攔的行動被民進黨立委李俊俋痛斥是拆毀台灣的民主、以暴力褻瀆立法委員神聖的職權。 \n \n李俊俋指出,憲法及立法院職權行使法明訂,行使人事同意權本是立法委員的職責,國民黨可以質疑、或不同意李進勇,並透過審查或投下不同意票來表達意見,而不是用搗蛋鬼的態度,以暴力褻瀆立法委員神聖的職權,用歪理欺騙人民。 \n \n李俊俋提到,內政委員會4月10日排定審查時,國民黨動手動腳,阻擋李進勇進場,4月24日二度排審,國民黨又再度拒審,全案表決後送院會處理,這次國民黨把院會當技競場,之前拒審、現在拒投,無理杯葛實在荒謬,而國民黨立委費鴻泰、鄭天財在議場拆毀圈票處,凸顯該黨素養低落。 \n \n李俊俋強調,同意權案預計下午4點投票結束進行開票,他敬告國民黨「再怎麼野蠻也絕對不可拆毀台灣的民主,請不要再藉題發揮了,我們絕對繼續站出來捍衛到底!」 \n \n聽起來振振有詞,但民進黨在立法院沒過半之前,是怎樣用各種暴力手段阻撓法案通過的?從民進黨黃偉哲的丟計時器把國民黨吳育昇砸到頭破血流,到王淑慧把親民黨柯淑敏三通提案表決紙條吃掉,乃至於動用大鎖、三秒膠把議場鎖起來阻撓進場表決,那時怎麼民進黨立委諸公就不覺得自己應該用投票的方式行使立委職權了? \n \n更不要講2014年太陽花的時候,民進黨是怎麼全力支持抗爭者,先是放人進來讓他們順利占領議場,讓立委無法行使表決、審案職權,接著組成人牆,選擇性的決定要放誰進入立法院,抗爭期間民進黨立委林岱樺甚至還曾經對警察揮拳。怎麼那時民進黨又不覺得自己是拆毀台灣的民主了?原來阻撓民進黨想要通過的案子就是阻撓、破壞民主,民進黨用自家人當中選會主委,都不是為了一黨之私,而民進黨用暴力不正當程序阻撓案子表決審議,就是守護國家、人民,而非僅僅為了貫徹該黨反國民黨的意識形態。

  • 共諜納入外患罪 遮誰的醜?

     媒體報導,在民進黨大力動員之下,增設《刑法》115條之一,條文內容為明定「本章之罪,亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人,行為人違反各條規定者,依各該條規定處斷之」。也就是說,從此之後所謂的「共諜」可適用外患罪章。不過另有消息指出,本來外患罪其他條文條關於「外國」、「敵國」的規範,本想修改為包含中共在內的「敵人」,但最後民進黨團有疑慮而未予以修改。 \n 台獨思想擺入刑法 \n 平心而論,兩岸並未簽署任何終止敵對的和平協定,大陸也時常抓捕與台灣情報人員以及與情治單位合作的大陸人士。兩岸狀況仍不明朗的前提之下,雙方各自加強保密防諜的事由,實屬無可厚非。然而一想起民進黨諸公把堂堂共諜置內亂罪張而不用,改用外患罪處置,不得不讓人懷疑,這到底是想把台獨思想擺入刑法呢,還是在為當初爭取言論自由的法學先進們遮醜? \n 近年來有共諜嫌疑者,多是軍事單位出身,民間人士較為稀少。而國軍涉共諜案,過去自有《陸海空軍刑法》處置,與《刑法》並無直接關係。比如官拜少將的羅賢哲,就是以本法第17條「為敵人從事間諜活動」、「交付軍事機密於敵人」起訴並被判處無期徒刑。然而自從洪仲丘事件後,整個軍事審判法在事實上被停止運作。這條刑責只有死刑以及無期徒刑的重罪,在重視「罪疑惟輕」等觀念的普通檢察署或法院,幾乎不可能做到如此求刑。比如2016年做出判決的王宗武、林翰一案,他們二人將軍情局人員資料洩漏給大陸長達20年,而高院使用了與羅賢哲案同樣的法條,最後卻分別只做出18年與6年的判決。 \n 此類差距,韓國瑜市長之前所說「沒軍法沒有戰鬥力」,再望向對軍事機密以及情治工作的危險性無多少概念的普通法院,不得不說實在是太準了。沒有熟知軍法的司法人員坐鎮,面對真共諜應對失據,立法委員光修法又有何用處? \n 退百步言,依照《憲法增修條文》以及《兩岸人民關係條例》,兩岸尚屬因為內戰而分裂而未統一之狀態。民間人士與如涉共諜案,也應該是屬於「破壞國體」、「顛覆政府」的內亂罪章,為何要用到外患罪?須知,在未修憲搞法理台獨的現狀之下,共諜案要真修改到適用於外患罪章,依據《憲法》,大陸不能被視作外國。此修法除了有背離憲法一中而有違憲之虞外,民進黨也不敢「撩落去」在其他法條中將大陸明文說成「敵國」或「敵人」,可能會使得解釋上不倫不類,甚至與修法原意相差甚遠。比如《刑法》103條規定「通謀外國或其派遣之人,意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者」,如果共諜前來通謀故意讓兩岸開戰,可能會產生因為大陸不是國家而無「該國」的構成要件該當,反而是共諜前來讓台灣與其他國家開戰才適用,而後者幾乎是不可能發生的。這種猶抱琵琶半遮面的修法,徒然貽笑大方爾。 \n 以法拒統半套文章 \n 過去內亂罪的《刑法》第100條的爭議,讓多少專家學者與政治人物前仆後繼將其翻修,為的就是落實言論自由,讓台獨以及親共組織得以在台灣運作。而今台獨勢力已經大成,同一批人為了阻止兩岸統合的道路,不惜顛覆過往的堅持,修改法律來威嚇台灣人民。但他們瞻前顧後,不想重修《刑法》第100條讓林山田等法學前輩蒙羞,不敢公然宣布法理台獨來明辨敵我,甚至不願為奮鬥在一線的情治人員的安危護航,到頭來只敢在中華民國《刑法》上做「以法拒統」的半套文章。他們一再表現出民主無量,獨裁無膽的本質,就真的不要怪為何台灣人民心思變了。 \n (作者為武漢大學兩岸與港澳法制研究中心研究員)

  • 快評》民進黨與義和團的保家衛國

    快評》民進黨與義和團的保家衛國

    新的一年在習近平對台講話後,民進黨政府持續強硬回擊,強調面對中共可能的武統,抵抗到底的決心,行政院長蘇貞昌以二戰英國跟德國打到底為比喻,還自稱拿支掃把都跟對岸拼;民進黨立委羅致政則反駁柯文哲我方只能撐2天的說法,宣稱20世紀沒有戰爭只打兩天的。然而民進黨諸公這些言論,聽在沒研究國防、戰史的民眾耳中,或許相當振奮,但稍有研究者聽來,卻想起義和團的往事。 \n \n19世紀末華北興起了民間組織「義和團」,他們厭惡外國人,打出「扶清滅洋」的口號,宣稱自己刀槍不入,,因此「要平鬼子(外國人)不費難」,結果慈禧太后信了這幫人,放任他們攻擊教堂、殺戮外國人,徹底激怒了列國,引來了八國聯軍。而在列國援軍來華前,十萬之眾的義和團,圍攻只有4百名士兵把守的東交民巷使館區65天,卻無法打下來,因為這群號稱刀槍不入的義和團員,事實上刀槍都入,拿著冷兵器的他們,根本不是拿著槍的外國士兵的對手。 \n \n等到八國聯軍來華後,清朝政府與義和團更毫無抵抗之力,慈禧帶著光緒皇帝倉皇從北京逃到西安,簽下喪權辱國的辛丑合約後才能回京。 \n \n這段歷史說明了,有愛國心很好,但是無視武裝實力的巨大差距,自以為可以用冷兵器大刀抵抗熱兵器槍砲,就去挑釁外人,最終的結果反而帶給國家更大的災禍,原本清朝確實遭到外國欺凌,但是被義和團一攪和後,簽下辛丑合約,要支付的賠款加利息,高達當年清政府年總收入的12倍,清末民初中國的積弱不振,沒錢建設經濟推動國防現代化,跟這筆沉重的賠款負擔脫不了關係。 \n \n義和團自以為愛國,結果卻把中國害慘了,可見不是光有愛國心就值得稱許,孔子講「暴虎馮河,死而無悔者,吾不與也」,就是在質疑這種有勇無謀的人。如果只是一般民眾這樣子想為害有限,但如果像義和團一樣被當政者採納了,甚至當政者本身也滿腦子這樣的思維,那麼國家就危險了。 \n \n回頭看當代的我們,行政院長蘇貞昌宣稱英國和德國簽慕尼黑協定後,德國仍發動戰爭,藉此論證和平協定無用,應該效法之後的英國首相邱吉爾抵抗德國到底。 \n \n然而德國撕毀慕尼黑協定後,首先吞併的是捷克斯洛伐克,捷克做為當初慕尼黑協定被要求割讓領土給德國的國家,卻無法出席會議,由英國德國等代為決定自己的命運。因此蘇貞昌的比喻,根本不倫不類,如果如今的大陸是德國,那我們是英國嗎?看似我們顯然跟捷克比較像。畢竟德國沒有打算併吞英國的領土。問題是國民黨主張兩岸和平協議,是主張我方和大陸簽,可不是主張我方像捷克一樣,沒權力自行去簽署,委由強大友邦來代簽。國民黨有主張要由美國跟大陸簽嗎?根本沒有。 \n \n蘇貞昌就算要拿英國類比我們好了,英國在美國參與二戰全力擴軍前,幾百年來一直擁有世界最強大的海軍,遠比德國強大,空軍也足以跟德國抗衡,因此德國打垮法國後,無法跨海登陸英國,畢竟制海權無法取得就算了,連空戰都受挫。所以儘管日後英國是在蘇聯、美國都參戰的情況下,才能夠打敗德國,但至少在蘇聯美國參戰前,英國也足以靠著自己的力量,就能夠自保不被德國入侵。 \n \n反觀台灣有樣的實力嗎?1990年台灣GDP是大陸的43.8%,如今只剩5%,縱使近年大陸經濟成長率放緩,仍至少是我方的2.5倍,沒有錢談甚麼國防建設? \n \n於是導致如今制海權上,對岸航母1艘,驅逐艦32艘,巡防艦51艘,護衛艦42艘,我們只有驅逐艦4艘和巡防艦22艘,更不用說水下兵力上,我們只有2艘能戰鬥的潛艦,大陸核子潛艦17艘,常規潛艦53艘。有些國人可能還停留在1996年台海危機時大陸海軍戰力薄弱,跟我方差不多的印象,殊不知在強大國力和經濟實力的支撐下,二十多年大陸海軍突飛猛進,我們早已徹底喪失台海制海權。 \n \n空戰也不會好到哪裡去,我們空軍只有355架戰鬥機,且自從2002年後就沒有新戰鬥機成軍,反觀共軍空軍有約1673架戰鬥機,還有120架轟炸機,而且戰鬥機當中有超過一半都是2002年後才成軍的新型機種,那我們到底哪來的實力與自信可以像英國一樣,靠自己的力量就取得制海權制空權,不讓解放軍登陸? \n \n陸軍的實力差距更不用說了,徹底喪失制海權、制空權之下,我們要靠甚麼阻擋解放軍陸軍登陸台灣?蘇貞昌宣稱「給我一支掃帚我都跟他拼」,就算是蘇貞昌的掃帚哈利波特那種可以飛天的掃帚,好像也不足跟共軍的航母、核子潛艦、戰略轟炸機對幹,蘇院長這種發言,跟義和團有甚麼兩樣?看似愛國,實際上完全無法保家衛國。 \n \n蘇院長的發言並非個案,25日民進黨立委羅致政也加碼,他反駁台北市長柯文哲台灣撐不過兩天的說法,強調廿世紀戰爭時間,最短是6天,即以阿戰爭,印巴戰爭也打了13天,英阿的福克蘭戰爭打了42天,還沒有只打2天的。如果只打兩天,破了世界紀錄,全世界都沒有。 \n \n然而羅先生枉為立法院國防委員會委員,難道不知道1990年伊拉克入侵科威特,只花2天就成功占領?1940年二戰時,德國入侵盧森堡,不到一天就佔領,攻打面積比台灣略大的丹麥時,更只花4小時就讓丹麥投降。羅先生如果不知道,領著納稅人交的公帑卻沒好好研究本分業務,未免怠忽職守,如果知道卻刻意欺騙國人,那更不可取。 \n \n民進黨政要這些言論,顯示該黨根本不願意面對兩岸的現況,把希望全部寄託在美國身上,萬一兩岸開戰後美國不來救怎麼辦?他們就準備馬上逃離台灣,根本不管一般台灣民眾的死活。 \n \n宣稱要打仗很簡單,問題是只靠自己打得贏嗎?身為政府官員,不務實面對雙方實力差距,只會喊一些讓民眾聽很爽,實際上卻讓國家陷入險境的做法,是非常危險的,古往今來,小國的安全除了靠國防之外,更多的是靠外交談判,以為可以不用跟大陸溝通,光靠國防就可以保衛台灣,一般民眾不了解兩岸軍事實力差距就算了,身為行政院長和立委,不可能不知道,是在蓄意操縱輿論騙選票嗎? \n \n民進黨這種高舉對抗路線的言論,聽起來好像很愛國,但政治人物的愛國不是用嘴巴講,是要用行動與有用的政策證明,否則119年前腐敗無知的慈禧太后聽信了嘴巴上很愛國的義和團,結果給國家帶來了重大的災禍;119年後的台灣民眾,飽受高等教育又有了歷史的前車之鑒可以參考,還要再重蹈覆轍,再相信這一票只會用嘴巴愛國的政客嗎?

  • 回歸民主進步初心改變兩岸思維

    回歸民主進步初心改變兩岸思維

     台灣民主化20年選舉史,民進黨與國民黨都曾遭到崩盤式的挫敗,但都出現在總統權力強弩之末的第二任期,蔡總統上台兩年半就遭到重挫,其執政失敗與民怨沸騰可見一斑。如果蔡總統及民進黨不作深刻檢討,2020大選前景極不樂觀。但所謂的反省或檢討,如果只停留在手段層面,甚至卸責「境外勢力」,選民不會接受,施政方向錯誤才是民進黨慘敗的根源,而且這是根本性的錯誤,必須改變。 \n 首先,民進黨不能否認,全面執政後利用立院多數席次通過黨產條例,追討國民黨黨產,初期民眾並無特別意見,但後續的粗暴手段,尤其對婦聯會、救國團、三中案的追殺與執行轉型正義的東廠心態,不但激起藍營群眾反彈,中間選民亦產生惡感,選票因而流失。 \n 蔡英文2016年勝選演說中曾打「團結牌」,承諾「讓台灣擺脫政治惡鬥的舊思維」,叮囑黨內同志「謙卑、謙卑再謙卑」,但兩年多來,無論是上綱上線的所謂「轉型正義」,還是黨同伐異的「拔管」,抑或肆無忌憚的「東廠心態」、搶奪社會團體資源的貪婪,一再暴露其傲慢、專橫的一面。隨著選情告急,看似溫和的蔡英文本人也開始走回政治惡鬥的老路,口不擇言指責政敵是勾結對岸的「反改革」與「反民主」勢力,難道這就是團結與謙卑? \n 面對慘敗不得不檢討,但從蔡總統本人開始,仍然堅持「國家正走在正確的方向上」,一例一休、年金改革、同婚等改革都沒有錯,錯在「沒有給予受影響的人足夠的撫慰」,在變動及轉型中「沒有妥善照顧無助的弱勢者」,「忽略人民的感受」,溝通的專業語言「沒有達成效果」。也有人歸咎黨用人不當、對手借題發揮甚至選民不夠理解,兜來兜去就是不願意面對施政方向錯誤這一根本癥結所在。難道民進黨諸公不知道專權擅斷的他們已經被輿論譏諷為「民主退步黨」了嗎? \n 在關乎台灣前途與台灣人命運的兩岸關係問題上,民進黨也犯了方向性的錯誤。即使受限於「台獨黨綱」而無法接受九二共識,蔡英文上台之初仍然承諾會維持現狀,並向大陸多次釋出善意。但由於兩岸立場差距太大,蔡英文並沒有從對岸得到期待中的對等善意。在挫敗心理和獨派步步緊逼的雙重壓力下,民進黨政府的兩岸政策逐漸迷失了方向,開始將大陸視為抗爭的對象甚至敵對勢力,最終走到今天「兩國論」隱隱然復燃,及甘當美國棋子的地步。 \n 儘管兩岸政策不是九合一選舉的主軸,九二共識也不是候選人政見的關鍵字,但選舉結果表明,民進黨慣用刺激統獨神經和打悲情牌的招數,已不再是屢試不爽的萬靈丹。用對岸的話來說,此次選戰反映了台灣民眾希望繼續分享兩岸關係和平發展紅利,希望改善經濟民生的強烈願望。待到明年,南台灣只有高雄的貨產能賣到大陸,大陸遊客願意到高雄,其他民進黨執政縣市民眾就會對中央錯誤的兩岸政策產生切膚之痛。 \n 當然,不是想一棍子打死民進黨政府。毋庸諱言,兩年多來,蔡英文的執政並非一無是處,改革也確實需要付出代價。正如她在辭民進黨主席時所言,「對的事,還是要繼續做,再多的傷痕、再多的艱難,台灣都必須向前」。問題的關鍵是如果方向都錯了,則做的越多,錯的越多。 \n 民進黨應回歸初心,從選民的期待與失望中吸取教訓,做到敬畏民意,謙卑履職,真正與對手實現和解共生,凝聚起台灣社會的共識。另一方面,民進黨也必須改變兩岸思維,不能一味和大陸站在對立面,也不能一味援引外力來抵擋對岸的軍事和外交壓力,更不能一直靠打反中牌而得天下。 \n 賴清德院長昨天在立法院答詢,跨出了檢討反省正確的一步,他對國民黨籍市長當選人韓國瑜、盧秀燕和林明溱宣示要以「九二共識」拚經濟,表示「這是市長權責,行政院只能尊重」。 \n 對於民進黨和蔡英文本人而言,修正當然是艱巨的挑戰,但作為一個以民主進步為理念,以守護台灣未來為責任的執政黨和總統,必須回應民意,將台灣導回正確的發展方向。即使為了2020大選這個迫在眉睫的關口,民進黨也必須作出重大改變。

  • 游淑慧揭民進黨作繭自縛 想整韓國瑜反害到吳音寧

    游淑慧揭民進黨作繭自縛 想整韓國瑜反害到吳音寧

    北農總經理吳音寧近日為台北第一果菜市場改建案槓上北市府,再度成為話題焦點。國民黨台北市議員候選人游淑慧在臉書揭,民進黨當初為了整韓國瑜,動用表決權立了但書,北農公司官股北市府及農委會「取得人事主導權前」,不得動支果菜市場140億改建案工程款。沒想到如今吳音寧不受控,這道為韓國瑜而立的緊箍咒現在反而整到吳音寧與台北市長柯文哲。 \n \n國民黨台北市議員候選人游淑慧在臉書發文,指(民進黨)作繭自縛,動不了吳音寧、140億改建案不能動! \n \n她表示,去年1月,民進黨議員為了逼柯市長撤換韓國瑜,在三讀北市府106年總預算時,曾立下一個但書,北農公司官股北市府及農委會「取得人事主導權前」,不得動支140改建案工程款。 \n \n完整的但書是這麼寫的:「果菜批發市場之土地為市府所有,所有興建工程亦由市府出資,本預算在官股取得受託經營公司人事主導權之前,不得動支」。 \n \n當時民進黨團幹事長梁文傑說:北農公司使用第一果菜市場,市場改建後也將受益,但北農又想要人事獨立,導致議會財委會很難通過預算,原本議員還希望北農公司也出資50億元挹注公共建設,但議會後來仍決議由市府出資,立下但書後,才於財委會通過預算。 \n \n游淑慧解釋,當初民進黨拚命想要拉韓國瑜下台,認為韓國瑜不受控,才在審預算時立下這道但書,如今吳音寧不但不甩議會、「房客比房東兇」,甚至昨夜繼續深夜發文打臉市府、打臉官股,已完全不受官股控制和主導。 \n \n游淑慧說,所以(民進黨)作繭自縛,柯市府當年並沒有指揮不動韓國瑜,而是現在沒人管的動吳音寧。根據民進黨去年下的預算但書,「動不了吳音寧,則改建預算不能動」。民進黨議會黨團若再繼續包庇吳音寧,將會拖垮北農、拖垮第一果菜及魚市場改建。 \n \n她最後標註,支持但書的議員諸公,請你們看好預算不能動:民進黨議員、無黨籍議員李慶元、親民黨議員黃珊珊、民國黨議員徐世勳、無黨籍議員林瑞圖贊成本但書,僅藍營、新黨議員反對,最後以31對26,維持但書。 \n

  • 台灣價值不夠標籤 豈能亂貼

    台灣價值不夠標籤 豈能亂貼

     自從本年初身兼總統及民進黨黨主席的蔡英文拋出「台灣價值」一詞後,該詞彙就被民進黨從上到下掛在嘴邊,本來政黨政治就應該有一種信仰讓民眾追隨,但我們偉大的綠營諸公卻將所有理念、立場、行動與民進黨作對的人、事、物,一舉貼上「台灣價值不足」的標籤。自此不服政府者,定先潑糞抹黑,媒體公審,試問,這還能稱為一個自由民主國家嗎? \n 民進黨政府上台後,荒腔走板的政策及發言已數之不盡,本周行政院長賴清德在接受媒體專訪時,竟語出驚人的表示「剩的電不夠多,不能被渲染為缺電」。攤開台電對於備轉容量率的定義:「用來衡量每日供電可靠度之指標」,偉哉民進黨!6%的備轉容量率怎會足夠?台電自己在2017年時就已公開表示,便轉率最少須達到7.25%才算安全,也才能夠確保台灣不會缺電,請問民進黨,6.8難道就真的不缺電嗎? \n 另一方面,蔡英文在民進黨的全代會上,更是毫不保留的批評兩岸關係及國民黨,首先針對兩岸關係,蔡英文竟口口聲聲一直喊願與大陸交流,但是後面卻又開始批評北京當局的打壓,更甚者將過去交流的主力都打成兩岸買辦,再度證明民進黨一方面不斷欺騙台灣百姓,另一方面又狂吃北京當局豆腐,企圖以謊言欺騙民眾,遂行其最終之選舉目的! \n 過去國民黨時期的兩岸交流,不可否認有部分尋租行為及買辦存在,但其至少為台灣的景氣及經濟注入活水,也有部分民眾享受到和平紅利。但相較於民進黨的鎖國,卻是連大陸的經濟消費都沒有帶進台灣,許多兩岸合作中止,還敢大言不慚的說前朝政府忽略了東南亞及世界市場。 \n 中國大陸市場龐大,又與台灣同文同種,為何民進黨要捨近求遠,去開拓一個投入成本高、卻又充滿不確定性的市場,事後竟還沾沾自喜的說完成「新南向」! \n 民進黨向來就是以抹黑及洗腦民眾為選舉主力,該拚的內政、經濟一事無成,也許在可見的未來,當民眾荷包縮緊,實質所得下降時,會聽到某個民進黨的官員再度跳出來說「不是你錢不夠、而是你錢存得少」!

  • 蔡英文當家2年斷4邦交國 網憂「任內歸零」

    蔡英文當家2年斷4邦交國 網憂「任內歸零」

    蔡英文總統上任2年,包含昨(24日)宣布與我斷交的布吉納法索,2年來已連斷4邦交國,另有聖多美普林西比、巴拿馬與多明尼加,目前我邦交國僅剩18國。網友翻出2013年,馬英九執政時期,中華民國與甘比亞斷交,遭民進黨要求下台負責,再比照現今的外交窘況,反問民進黨諸公,「現任的外交部長與總統,應該要下台了吧!」 \n \n原PO在PTT發文指出,2013年馬英九時代,面對甘比亞與我斷交,民進黨立委蔡煌瑯直言,甘比亞不會無預警斷交,質疑是否是金援問題;若是中國大陸因素,顯然外交休兵已崩盤,要求時任外交部長林永樂及馬英九總統道歉下台負責。 \n \n原PO並列舉近2年,蔡英文執政連斷4邦交國,包括2016年12月21日與聖多美普林西比斷交、2017年06月13日與巴拿馬斷交、2018年05月01日與多明尼加斷交,以及昨日宣布斷交的布吉納法索,他反問民進黨「應該不會有人這樣下賤不要臉,只會要求別人,自己都是例外。對吧?!」 \n \n對此,不少網友狂酸「會不會任內歸零啊」、「一個月斷兩個 猛」、「在野時嗆kmt嗆那麼爽,有種就相同標準要求自己呀,都縮啦?」、「原來資進黨說沒辦法就能安全下裝了…kmt沒辦法被幹得要死」、「嘴砲政府,真的技能點只點在嘴砲上」

  • 殺紅了眼 台大也不放過

     什麼叫喪心病狂?什麼是殺紅了眼?民進黨立法院諸公們最近可是做了最好的註解。 \n 嘗到在立法院享有絕對多數滋味的民進黨,認為少數服從多數,是民主政治唯一的真理;視多數為獨裁,想做什麼就做什麼;視人民為泥土,想怎麼捏就怎麼捏。他們可以違反契約信用的原則,大刀砍掉軍公教的合法退休金;他們自己決定什麼是正義,用清算鬥爭的《促進轉型正義條例》來鬥臭國民黨。 \n 享有多數執政的民進黨,對權力與利益的貪婪薰心,讓他們已經病了。權力的傲慢讓他們病入膏肓,以致失去理性。如今殺紅了眼,把黑手伸進台大,企圖阻礙他們不喜歡的校長人選。 \n 針對管中閔任台大校長案,民進黨立院黨團竟在立法院總預算案提出主決議,要求「遴選過程疑義未經校長遴選委員會釐清前,教育部不得進行後續聘任作業」,這個決議擺明了要把手伸進台大,且不再是校園,而是校長室。夠明目張膽,夠囂張了吧! \n 單就事情的本身來說,管中閔曾任台灣大哥大獨立董事一事,本是公開的資訊。台灣大哥大副董事長蔡明興被選為台大校長遴選委員時,當時也沒有人反對,為何等到選舉結果出來後,民進黨才跳出來質疑?再者,林全前院長在擔任閣揆前,不也是擔任過獨立董事嗎?為何林全可以,管中閔卻不可以? \n 另外,台灣大哥大的蔡家可是綠營的金主。這顯示,民進黨反對的理由不是校長候選人不可曾任獨董,而是管中閔不可以。為何不可以,答案更簡單了:「不是自己人」,「是個政治立場上的討厭鬼」。 \n 再從權力的關係來看,民進黨不是最主張校園自主的嗎?當時就是用這個理由,把國民黨趕出校園。民進黨如今透過外圍團體早已盤據在各個大學,現在更食髓知味,視台灣大學為「黨校」,不容他人染指。這是多麼可怕的思維,還不夠喪心病狂嗎?台灣大學的校長是經過遴選委員會的程序依法產生,立法院有什麼資格置喙?如果教育部長屈從於立法院的決議,那麼以後就別再提「大學自治」這4個字了。 \n 民進黨到底把大學看成什麼?民國成立以來,大學一向是政治人物尊重且避免染指的地方,這是對大學、對學術自由、對知識分子的尊重。從此次事件可以更加確定,民進黨已經完全墮落了,他們只想把校園當成是他們權力的基地、資源分配的園地。他們的骨子裡沒有是非,只有立場;不論品格,只算利益。 \n 全面執政的民進黨,正在進行全面的鬥爭。他們肅殺的對象已經從軍公教、國民黨、退役將領、統派青年,再殺入台大了。認清楚吧,他們不會自己停止的!

  • 張亞中》殺紅了眼 台大也不放過

    張亞中》殺紅了眼 台大也不放過

    什麼叫喪心病狂?什麼是殺紅了眼?民進黨立法院諸公們最近可是做了最好的註解。 \n 嘗到在立法院享有絕對多數滋味的民進黨,認為少數服從多數,是民主政治唯一的真理;視多數為獨裁,想做什麼就做什麼;視人民為泥土,想怎麼捏就怎麼捏。他們可以違反契約信用的原則,大刀砍掉軍公教的合法退休金;他們自己決定什麼是正義,用清算鬥爭的《促進轉型正義條例》來鬥臭國民黨。 \n 享有多數執政的民進黨,對權力與利益的貪婪薰心,讓他們已經病了。權力的傲慢讓他們病入膏肓,以致失去理性。如今殺紅了眼,把黑手伸進台大,企圖阻礙他們不喜歡的校長人選。 \n 針對管中閔任台大校長案,民進黨立院黨團竟在立法院總預算案提出主決議,要求「遴選過程疑義未經校長遴選委員會釐清前,教育部不得進行後續聘任作業」,這個決議擺明了要把手伸進台大,且不再是校園,而是校長室。夠明目張膽,夠囂張了吧! \n 單就事情的本身來說,管中閔曾任台灣大哥大獨立董事一事,本是公開的資訊。台灣大哥大副董事長蔡明興被選為台大校長遴選委員時,當時也沒有人反對,為何等到選舉結果出來後,民進黨才跳出來質疑?再者,林全前院長在擔任閣揆前,不也是擔任過獨立董事嗎?為何林全可以,管中閔卻不可以? \n 另外,台灣大哥大的蔡家可是綠營的金主。這顯示,民進黨反對的理由不是校長候選人不可曾任獨董,而是管中閔不可以。為何不可以,答案更簡單了:「不是自己人」,「是個政治立場上的討厭鬼」。 \n 再從權力的關係來看,民進黨不是最主張校園自主的嗎?當時就是用這個理由,把國民黨趕出校園。民進黨如今透過外圍團體早已盤據在各個大學,現在更食髓知味,視台灣大學為「黨校」,不容他人染指。這是多麼可怕的思維,還不夠喪心病狂嗎?台灣大學的校長是經過遴選委員會的程序依法產生,立法院有什麼資格置喙?如果教育部長屈從於立法院的決議,那麼以後就別再提「大學自治」這4個字了。 \n 民進黨到底把大學看成什麼?民國成立以來,大學一向是政治人物尊重且避免染指的地方,這是對大學、對學術自由、對知識分子的尊重。從此次事件可以更加確定,民進黨已經完全墮落了,他們只想把校園當成是他們權力的基地、資源分配的園地。他們的骨子裡沒有是非,只有立場;不論品格,只算利益。 \n 全面執政的民進黨,正在進行全面的鬥爭。他們肅殺的對象已經從軍公教、國民黨、退役將領、統派青年,再殺入台大了。認清楚吧,他們不會自己停止的! \n(作者為國立台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長)

  • 民進黨竟無一人是男兒

     陳師孟當選監察委員,說明了一件事:立法院的民進黨團竟無一人是男兒,眼睜睜的看著全黨同儕留下歷史罵名而紋風不動,活生生的共同成為歷史罪人。 \n 由於水門案而下台的美國總統尼克森,因為性醜聞而遭彈劾的美國總統柯林頓,必會羨慕這種只知有黨、不知有國的最高民意機構。 \n 陳師孟的乖張言行,各界議論極多,蔡英文總統卻依然要提名他出任監察委員,那是蔡總統的權責,關鍵是,陳師孟這樣的人選,蔡英文這樣的抉擇,民進黨竟然為之背書,而且是立院黨團全體一致的背書,那就是民主法治莫大的悲哀了。 \n 美國總統詹森擔任參議員時,被稱為「最有權勢的參議院多數黨領袖」,擔任這個職位長達6年,他說他投票時,考慮的順序是「第一,我是自由人;第二,我是美國人;第三,我是參議員;第四,我是民主黨人。」也就是說,在投票時,秉持的原則依序是良知心性、國家利益、選民負託、黨派利益。 \n 民進黨的立委諸公在面對陳師孟的提名案時,考慮的順序為何?或者考慮都不用考慮,一切秉承上意?否則何以面對這樣一個鄙視法治、威脅司法官的候選人,沒有一絲責備,沒有一絲質疑,沒有展現一絲捍衛法治之心? \n 立委王育敏問另外4位被提名人,是否認同陳師孟、有誰認同陳師孟?他們全都緘默,沒有舉手。如今投票已畢,王育敏不妨問問民進黨同僚,為什麼全都做了陳師孟的同路人,是有什麼隱情?是有把柄落在陳師孟手裡?還是有什麼潛台詞:有了陳師孟的公然恐嚇,日後司法官不敢辦綠,民進黨可以橫著走了。 \n 柯林頓彈劾案,對手共和黨人投下了5張反對票,同黨的民主黨人投下了5張贊成票。這10票代表的是不以黨派為考慮重點,意義重大。尼克森面臨去留時,參議院必須有2/3贊成罷免案,亦即67票,才能讓他下台。也就是說,只要他能獲得34票支持,就能安然過關。那時他所屬的共和黨在參議院有42席,如果都依照黨派投票,尼克森穩坐釣魚台。然而,雖然是同黨,但未必是同流,若干共和黨籍參議員擺明了不挺罪證確鑿的尼克森。最後,共和黨大老、他的好友高華德參議員進入白宮,告訴他大勢已去,他只好成為美國歷史第一位辭職的總統。 \n 小布希總統提名約翰‧波頓出任駐聯合國大使,此君對台灣友好,但行事為人爭議頗大。當時小布希所屬的共和黨是多數黨,但若干黨籍參議員表明絕不支持這項人事案。小布希政府無奈,最終放棄,改循其他途徑讓波頓短期出使。 \n 今天面對這樣一位爭議性極高的人選,民進黨立委沒有一張不同意票,是要向蔡總統交心表態?還是轉彎抹角的告訴陳水扁總統「我們挺你」? \n 評陳師孟,不免想起高風亮節的故監察委員陶百川。陳師孟推崇陶是反抗威權的代表人物之一。陶是國民黨員,秉公理事,不分黨派,國民黨中央氣得想辦理「黨員重新登記」,就是變相的要開除他的黨籍。想想陶百川的風骨,陳師孟與之能以道里計? \n 投票當天,民進黨甲級動員,只有蕭美琴出國。蕭美琴如果在場,會不會是唯一的「男兒」?

  • 短 評-年改 誰打假球

     考試院擬定的《公務人員退休撫卹法》修正草案,遭綠委批評是放水版,段宜康甚至怒嗆考試院「垃圾,請就近送木柵垃圾焚化爐!」然而,到底誰在打假球?民進黨立委諸公們,現在可別把話講太滿,檢驗就在後頭。 \n 先說考試院版本與國是會議版本的差異,18%歸零期限是一致的,最大差別仍在於所得替代率前者是70%、後者是60%;退休金計算基礎,前者是在職前10年平均本俸,後者是在職前15年平均本俸,考試院版本較溫和、砍得也較少,執政黨則是嗆聲「不會照單全收」。 \n 倘若民進黨認定考試院版是放水版本,外界也睜大眼睛在看,未來考試院版本送入立法院之後,民進黨團是否提出更好的修正版本。例如,18%直接落日、所得替代率下修到50%以下。把軍公教年金大砍特砍,一步到位的改革,不是最能得到掌聲? \n 反正,年金改革有8成民調支持,年輕族群也認為國是會議版本「砍太少」,正好就是民進黨團表現改革誠意的千載難逢好機會,考試院若是白臉,民進黨大可扮黑臉;甚至,順勢提出修憲案,一舉廢掉考監兩院,豈不是一舉數得? \n 民進黨真有這勇氣改扮黑臉?還是最後來個大逆轉結局,民進黨一邊罵考試院,最後又以考試院版本來微調。為何?既要改革之名,又不想真正得罪軍公教太深,因為2018縣市長選舉將屆,還得算計選票。 \n 民進黨改革喊得震天價響,極可能是一種政治詐術,賣假藥的不也是如此!改革是用行動的,而不是用喊的,誰在打假球,立法院就是最佳檢驗平台。

  • 民進黨譴責暴力 羅智強諷:先用力互掌耳光

    民進黨譴責暴力 羅智強諷:先用力互掌耳光

    《勞基法》修法,藍綠今(2)日在立法院院會對決,民進黨強渡關山,企圖以表決方式通過「一例一休」,勞工團體中午看見民進黨立法院黨團總召集人柯建銘現身鎮江街時,情緒爆發,向柯建銘潑水並推倒柯建銘。 \n \n前總統府發言人羅智強下午在臉書表示,柯建銘遇襲一事上,最沒資格譴責暴力的,就是民進黨,心中並有一種「早知如此、何必當初」的悲哀,羅智強也幫大家「回憶」一些事情。 \n \n2008年,大陸海協會副會長張銘清在台南被民進黨民代推倒,時任民進黨主席的蔡英文,沒有約束責備民進黨,反嗆張銘清故意到台灣意識這麼高漲的台南,「這如果不是故意挑釁,也非常幾近挑釁」。 \n \n2012年10月,馬英九在出席「二○一二國際人權日」開幕式,遭綠營人士以丟鞋方式嗆聲。蔡英文,還跑去探視嗆馬團體,反批被丟鞋的馬英九「在要求別人包容時,自己應更懂得包容,畢竟他是國家領導人。」 \n \n2012年12月10日,抗議者向馬英九連丟兩隻運動鞋,擲鞋者遭起訴,獲判無罪。綠營歡欣鼓舞。 \n2013年10月20日,一名少婦向馬英九丟鞋,受到綠營英雄式歡迎,少婦被移送台北地院,裁定不罰。 \n2014年9月26日,一位男大學生,不滿意馬英九的兩岸立場憤而丟書,擊中馬總統右手臂,又成為綠營英雄。 \n \n早在那一刻,蔡英文和民進黨,就簽下了「對政治人物暴力相向的同意書」。 \n \n羅智強請這些道貌岸然譴責暴力的民進黨諸公們,先用力互掌耳光,為過去蔡英文和民進黨縱容甚至鼓勵暴力的言行,先向全民謝罪。 \n \n羅智強也諷刺民進黨譴責暴力,他幫民進黨「翻譯」真正的意思:「我譴責暴力,但我只譴責『對我使用』的暴力」。

  • 公民團體該跟民進黨分手了

     衝著民進黨立院黨團總召柯建銘一句「院版《一例一休》草案絕對禁得起考驗,大家可以來辯論!」11月1日數個青年團體衝進立法院,占領柯總召辦公室陳情抗議,訴求撤回砍7天國定假日的勞基法修正案,並呼籲柯總召出面與青年團體公開辯論。 \n 面對此情此景,過去力挺太陽花學運的民進黨立委諸公不但不覺得尷尬,蘇系立委吳秉叡還率先發難,使出「次元切割刀」辯稱「個別立委辦公室是私人場所,不同於議場、委員會等公共場域,強行闖入是違法脫序行為,社會多數不會認同!」而蘇嘉全院長更加碼要求各在野黨立院黨團表態,聯名表達最嚴厲譴責。 \n 若「強闖辦公室」如此不可恕,兩年前太陽花學運期間,一票學生爬進行政院長江宜樺辦公室,不但未見民進黨譴責,時任民進黨主席的蘇貞昌還大讚「學生願意勇敢站出來我們高興都來不及了」,感激之情溢於言表。 \n 將時光再拉近一點看,去年6月間,「島國前進」等社團的數名成員,衝進國民黨立委賴士葆辦公室,抗議國民黨杯葛憲政改革,要求身兼國民黨立院大黨鞭的賴士葆出來面對社會大眾,針對修憲議題直接溝通。面對當時有現任民進黨立委蔡培慧、時代力量立委黃國昌擔任要角的「島國前進」等團體,民進黨不僅未置一詞,也不同於今日一般的嚴詞譴責。 \n 不管是勞工團體還是公民團體立場依舊堅定,只是朝野立場關係丕變,過去民進黨在野8年大力擁抱各社會團體,只要在政治上可以攻擊執政當局,各式訴求幾近不加思索照單全收,只是輕諾之人必然寡信,輕諾之黨亦然,執政的民進黨也不是不知道自己將背上一連串的「政治背信」的控訴,故去年提名不分區立委時,擺上一票具清新形象、社運背景的立委候選人,希冀作為政治擋土牆以緩解公民「再一次」不服從所可能帶來的政治海嘯。 \n 但至今為止這個名單收效甚微,排名第1名的立委吳玉琴,擔任召委違反議事規則確鑿,至今朝野各黨仍是為此紛擾不休;排名第2名的吳焜裕,就任半年來最廣為人知的新聞,一是在委員會拿椅子砸人,再來就是遭國民黨立委「巴頭」。 \n 其實關鍵不在於個別立委是否自我迷失,而是民進黨根本並未真正將這些政治價值奉為圭臬,在公民團體心中的核心價值與政策訴求,不過是民進黨手裡拿來交換的政治籌碼,套一句反核團體最常用的口號:「原來我們不適核,為核不分手?」的確,公民團體是時候該跟民進黨徹底分手了。(作者為台灣青年勞動九五聯盟理事)

  • 社論》不能以大躍進方式搞能源

    社論》不能以大躍進方式搞能源

    民進黨政府上台後,最是迥異前朝的政策,對外是兩岸與外交政策,對內是以供電為核心的能源政策,前者負面衝擊已現,後者的負面效應才要開始,民進黨意圖以形如大躍進方式推動其能源政策,而且其造成的整體成本概略估算可能超過2.5兆元。 \n民進黨政府的能源政策核心,是以全面廢核的非核家園為核心,衍生出要快速增加再生能源發電的比重。目前不計封存的核四每年可以產生的193億度電,核一到核三的核電每年發電量概略為400億度,占供電的16%到18%。全面廢核後要大幅增加太陽能與風力發電的比重達20%,民進黨的能源政策中指是要以乾淨永續的再生能源替代核電。 \n如果以財務面計,核四花了3000億元,最後不發電就直接廢除(或永久封存),當年花了差不多2000億左右蓋其他核電廠,不換算成現值計算的話,全部廢除成本就是5000億,加上4座核電廠除役預計要花近1000億元,全面廢核的代價概估是6000億元。發展再生能源替代,依照民進黨能源政策的估計,太陽能發電要投資8000億,離岸風力投資5000億、陸上風電720億,因此至少要耗費1.37兆元,這個數字尚不包括如土地費用等成本。在經濟部把再生能源數量上調後,這個數字還要再增加。 \n但實際的成本遠高於此,因為再生能源不穩定,陰天、夜間、無風之日,再生能源發電量甚至可能降到零,因此實際上是不可能替代可穩定24小時發電的核電,無法作為電力基載用。所以政府還是悄然規畫增加火力發電以擔負基載之用。例如原本已胎死腹中的深澳電廠機組更新計畫敗部復活,經濟部為了「保供電」兼顧「促投資」,恢復這項計畫,工程預算約1000億元,完工後年發電量約80億度。如果政府要補足廢核後減少的400億度基載供電,估計至少要投資火力發電5000億元以上。 \n把全面廢核的6000億代價,加上建構再生能源的1.37兆,再加上增加火力發電的5000億以上花費,為了民進黨的能源政策,台灣要承擔的成本差不多至少要2.5兆元;花了這筆龐大的經費後,我們得到的是與現在一樣的供電,這種做法只是為了滿足民進黨廢核的神主牌,豈不愚蠢? \n再拿一個個別案例比較,即可看出此做法之不智。政府要花1000億推動深澳電廠新機組工程,每年增加80億度的發電,但現在無法重啟的核一廠一號機,年發電量就達50億度,加上同樣被卡住、發電量更高的核二廠二號機,兩者的發電量超越深澳新電廠。這1000億元豈不花得冤枉? \n政府急切推動再生能源,要農委會大量釋出農地「種電」,預估大概要3萬公頃;為了支撐再生能源,金管會要排除《銀行法》第74條對銀行投資非金融事業的限制。前者造成生態災難,後者增加金融風險,政府想讓再生能源「大躍進」,顯然已到絲毫未考量可能造成的不良後遺症之地步了。 \n至於政府強調拉高再生能源比重,可望帶動台灣綠能產業大步發展的說法與期望,也必須詳加檢視。台灣現階段並無風電的技術,未來能否讓技術與生產生根尚待觀察,而且至少需時5到10年以上方能見成果。台灣已擁有的太陽能產業,坦白說,未必是一個「好生意」;不僅國內台積電、聯電、友達、茂矽等多家過去曾投入太陽能產業的大型科技廠商,在近1年內已先後退出,即使國外先進國家的大型龍頭業者,亦不斷傳出虧損、破產、倒閉或退出產業的事件,政府想藉能源政策拉抬產業之效益讓人存疑。 \n台灣經濟低迷,民間投資逐漸枯竭,重要原因之一就是企業對未來缺電風險難以安心,而且未來電價必然大漲。新增火力發電都要使用成本更高的天然氣;政府大推再生能源,台電必須給予遠高於平均每度2元多的收購價;目前台電每年補貼再生能源金額大概50億元,依台電前董事長黃重球的說法,再生能源比例拉高後,每年大概至少要300到500億元,以一般保證價收購20年計,這筆補貼費至少在6000億到1兆的費用,加上整個能源政策超過2兆元的成本要攤提回收,電價豈能不漲? \n這一切的根源在民進黨難以放棄全面廢核的神主牌,經濟部已命令台電撤回核一延役申請的公文,正式走上除役之路,核四不封存而要直接廢除,這些都是不歸路,未來很可能讓台灣能源供應出現災難,屆時悔之已晚。如果民進黨不顧專業、不管現實,堅持走這條路,台灣未來不僅供電可能出問題,民間投資與經濟也都要承受衝擊,蔡總統與林院長及民進黨諸公,實在該再深思,別讓台灣「沒有明天」。

回到頁首發表意見