搜尋結果

以下是含有水保計畫的搜尋結果,共84

  • 核二廠除役廢水卡關 台電告贏新北市府

    核二廠除役廢水卡關 台電告贏新北市府

     台電第二核能發電廠機組除役計畫進行中,因新北市環保局不准營建工地的廢水削減計畫,導致工程卡關。台電提起行政訴訟,台北高等行政法院認為,環保局增加法律沒有的限制,判決環保局敗訴,應作成核准處分,本案可上訴。新北市環保局發言人孫忠偉昨表示,與律師研究判決內容後,決定是否上訴。

  • 核二廠除役卡關 法院批新北市府「左手卡右手」

    核二廠除役卡關 法院批新北市府「左手卡右手」

    台灣電力公司第二核能發電廠機組除役計畫進行中,卻因新北市環保局否准營建工地廢水削減計畫,導致工程卡關。台電提起行政訴訟,台北高等行政法院認為本案是新北市政府與環保局「左手卡右手」,因此判撤銷原處分,環保局應作成核准行政處分,可上訴。

  • 核二廠除役卡關 台電告新北市環保局勝訴

    核二廠除役卡關 台電告新北市環保局勝訴

    台灣電力公司第二核能發電廠機組除役計畫進行中,卻因新北市環保局否准營建工地廢水削減計畫,導致工程卡關。台電提起行政訴訟,台北高等行政法院判撤銷原處分,環保局應作成核准行政處分,可上訴。

  • 民代促坤輿環評 苗栗縣府依法行政

    民代促坤輿環評 苗栗縣府依法行政

     造橋鄉居民反對坤輿事業廢棄物掩埋場試運轉計畫,在門口埋鍋造飯滿1個月,6日有民代質疑坤輿興辦事業計畫書涉嫌偽造文書,應重做環評。縣府環保局反駁相關法規不適用,強調依法行政,審核過程皆遵照法令規定辦理,後續將依法加強查核,嚴格把關。 \n 造橋鄉民抗議 劉政鴻聲援 \n 有民代指出,坤輿案牴觸水土保持計畫法規,隔離綠帶工程、置土場及沉砂池面積不足,若正確計算實際應超過2公頃,全案涉嫌造假應重做環評,要求縣府過年前撤銷試運轉,讓村民可以安心返家過年。 \n 前苗栗縣長劉政鴻也到場,強調掩埋場收受全國8200多噸廢棄物,將汙染大潭水質與苗栗淨土,害子害孫。 \n 縣府環保局回應,坤輿公司依廢棄物清理法及公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法規定及程序,申請一般事業廢棄物掩埋場,環保局邀集專家學者現勘及專業、技術審查,針對汙染阻絕設施、廢水處理及各項環境監測皆有嚴格要求,另涉及農業、水保等也由縣府業務權責單位,依申請時法令規定審查核可興辦事業計畫、用地變更、水土保持、試運轉等計畫,過程嚴謹。 \n 而坤輿公司於2001年間申請同意設置文件,依當時環保署公告標準認定,申請場址、開發面積或處理量皆未達環評標準,後續申請試運轉,也未超出申請同意設置文件內容,因此免環評。 \n 秉持公正專業 會嚴格把關 \n 環保局指出,民代引用一般廢棄物掩埋場設置規範、非都市土地申請變更為一般廢棄物回收清除處理設施使用之興辦事業計畫審查作業要點,是針對一般廢棄物用地、設施所作規範,不適用於本案,且環保署也已於1月底說明清楚。 \n 縣府重申,全案依法行政,秉持公正、專業、嚴謹態度與立場嚴格把關,審核過程皆遵照法令規定,環保局後續仍將依法加強查核,督促業者落實各項環保措施,符合法規標準,避免影響環境品質。

  • 核一貯存場爭議 侯籲台電修正

    核一貯存場爭議 侯籲台電修正

     新北市石門區核一發電廠機組除役計畫已生效一年,但台電室外乾式貯存設施的水保計畫遭市府退件至今未重新送審,除役計畫卡關;新北市長侯友宜18日呼籲,台電水保計畫有須要修正的地方,但他上任至今2年台電沒有再送審,核安是一切,盼台電用最嚴格角度修正送市府審查。 \n 核一除役計畫開跑,因機組反應爐內燃料棒要花8年過度期降溫,須設置乾式貯存場放置,但台電核一乾貯水保設施在2012年被新北市府查獲未按圖施工裁罰6萬元,市府要求台電提出水保計畫,市府審查時認為有4點疑慮退回台電要求修正,新北市長侯友宜去年也為此拜訪經濟部,但案件迄今沒有解決。 \n 台電在前日強調,針對核一乾貯設施水保提起共5次訴願救濟,皆獲農委會判定市府處分撤銷,至今尚未收到市府其他處分,呼籲新北盡速就技術面審查乾貯水保設計變更案,並強調核安立場跟市府一致。雙方對話沒有交集。 \n 雙方對話仍沒有交集 \n 侯友宜昨日出席客家義民節活動指出,新北永遠秉持沒有核安沒有核電的標準,不管核一要不要除役,如何把核安做到位最重要,台電的水保計畫審查,一定是嚴格把關。 \n 市府重申核安是一切 \n 侯友宜說,台電水保計畫是經過很多結構技師與專家嚴格審查,當時認為有要修正的地方,但台電拿回去後,他上任快2年,至今沒有再報市府審核。 \n 侯友宜說,希望能創造台電跟新北雙贏,要讓民眾安心,核安是一切,也呼籲台電把水保計畫用最嚴格角度修正好,守好安全是最大的目的。 \n 至於核二也將進入除役階段,侯友宜說,雖然核二水保計畫是由中央審查,但在新北市的權責範圍內的部分,一定嚴格審查把關,把核安做到好、做到全民安心。

  • 核一乾式貯存廠水保修正2年未送 侯友宜籲台電盡速修正

    核一乾式貯存廠水保修正2年未送 侯友宜籲台電盡速修正

    新北市轄內的核一發電廠機組除役計畫去年生效,室外乾式貯存場因台電水保計畫問題屢遭市府退件,台電卻至今未重新送審。新北市長侯友宜18日受訪時指出,台電水保計畫經嚴格審查,有需要修正處,但他上任至今2年台電沒有再送審,核安是一切,希望台電用最嚴格角度修正送市府審查。 \n \n核一除役計畫開跑,因機組反應爐內燃料棒溫度偏高,要花8年過度期降溫,除役核電廠勢必要移置燃料棒,並放在乾式貯存場中避免輻射問題;但台電送的乾式貯存廠水保計畫,新北市府在審查時,認為有疑慮退回台電要求修正,但迄今沒有再送,也讓除役計畫卡關。 \n \n新北市農業局認為,早在2012針對台電工程例行檢查時,查獲台電未按圖施工在前,水保計畫提出變更申請後,又遲未依審查意見修正,請台電儘速依審查意見重送計畫,以維核能及水保安全。 \n \n侯友宜今日表示,新北永遠秉持沒有核安沒有核電的標準,不管核一要不要除役,如何把核安做到位最重要,台電的水保計畫審查,一定是嚴格把關。 \n \n侯友宜說,台電水保計畫是經過很多結構技師專家嚴格審查,當時認為有需要修正的地方,但台電拿回去後,他上任快2年,至今沒有再報市府審核。 \n \n侯友宜說,希望能創造台電跟新北雙贏,要讓民眾安心,核安是一切,也呼籲台電把水保計畫用最嚴格角度修正好,守好安全是最大的目的。 \n \n至於核二也將進入除役階段,侯友宜說,雖然核二水保計畫是由中央審查,但在新北市的權責範圍內的部分,一定嚴格審查把關,把核安做到好、做到全民安心。

  • 核一貯存場有疑慮 台電未再送審

    核一貯存場有疑慮 台電未再送審

     新北市轄內的核一發電廠機組除役計畫去年生效已過1年,但室外乾式貯存場因台電水保計畫問題遭市府退件,台電至今仍未重新送審。新北市消防局表示,原因不得而知;新北市長侯友宜17日前往石門參加活動時強調,接下來核二除役,新北仍會堅持安全第一,一定把核安做到位,保障市民安全。 \n 消防局整備應變科長羅億田指出,機組反應爐內燃料棒溫度偏高,要花8年過度期降溫,所以要除役核電廠勢必要移置燃料棒,並放在乾式貯存場中避免輻射問題。 \n 他說,目前核一廠第一期乾式貯存桶屬暫存區,第二期要等部分廠房拆除,才能有空地蓋乾式貯存場,由於乾式貯存場對在水土保持上有安全疑慮,市府要求台電修正重送,新北也會依規定審核,但台電迄今仍未再送,至於原因為何不得而知。 \n 羅億田補充,核二廠除役也要施作乾式貯存場,建議台電一次到位,別再像核一廠分2期,多次移動燃料棒會提升危險性。 \n 侯友宜說,核一廠2部機組都已停止運轉,核二廠2部機組也陸續進入除役階段,新北市對核能的宗旨絕對是安全第一,所以一定會把核安做到位,保障市民安全。 \n 台電昨表示,自2018年來已針對核一乾貯設施水保提起共5次訴願救濟,皆獲農委會判定市府處分撤銷,至今尚未收到市府其他處分,並強調核能安全立場與市府始終一致,呼籲新北盡速就技術面審查乾貯水保設計變更案,使除役工作妥適展開。

  • 核一乾貯能看不能用 台電:新北市府退件後無下文

    核一乾貯能看不能用 台電:新北市府退件後無下文

    核一廠二部機組均已停止運轉,正在進行相關除役作業,核一廠室外乾貯設施已興建完成,台電指出,但因新北市政府未核發水保完工證明,爾後核一廠提出水保設計變更申請送審,皆遭新北市府退件,致乾貯設施迄今無法使用。 \n針對17日新北消防局對外指控台電已隔2年仍未重送審水保計畫,台電鄭重澄清,為積極處理核廢料與電廠除役,台電自107年以來已針對核一乾貯水保提起共計5次訴願救濟,皆獲農委會判定新北市府原處分撤銷,至今尚未收到新北市府另為處分。 \n台電強調,台電注重核能安全的立場與新北市政府始終一致,請新北市府儘速就技術面審查乾貯水保設計變更案,以利反應爐內的用過核燃料儘早移至乾式貯存設施內安全存放,進而使除役工作妥適展開。 \n台電指出,核一乾貯設施經我國原能會認證,其水土保持計畫於99年獲新北市府核定,台電因施工時配合現場實際地形、提升結構安全而增加地錨數量,曾辦理細部設計變更,也在102年6月獲新北市政府審核通過;後續則為配合地形減少開挖,局部微調邊坡擋土牆施工規劃,並經新北市府要求配合辦理變更第2次設計,送審說明13次、皆遭新北市府以「未按圖施工」為由退件,造成除役計畫推動延宕,台電深感遺憾。 \n台電表示,為核一廠除役計畫順利推展,台電依法分別於107年5月及11月、108年5月及12月及109年6月,向水保中央主管機關農委會提起五次行政訴願,均經農委會認定新北市府辦理有瑕疵,做出「原處分撤銷,另為適法之處分」之訴願決定。惟新北市府始終無視訴願決定,持續做出不予核定處分,堅持要求台電需重送水保計畫申請。 \n針對第五次訴願,農委會於109年9月21日仍做出「原處分撤銷,另為適法之處分」之訴願決定,新北市府應於109年11月21日前另為處分。台電強調,台電注重核能安全的立場與新北市政府始終一致,期盼地方政府儘速就技術面審查乾貯水保設計變更案,台電也會做好核安工作,讓除役工作妥適展開。

  • 深入鄉村、原民地區 盤點規劃

    深入鄉村、原民地區 盤點規劃

    前言 \n余紀忠文教基金會 \n近期新聞焦點聚焦瘦肉精、中美貿易,國土規劃並不是熱門話題,卻與我們切身相關。余紀忠文教基金會催生國土計畫法,持續追蹤監督,此篇為國土系列專輯第二篇˙執行折衝,期透過溝通討論,建立觀念凝聚共識,提供建言。國土計畫內容與過程是否有足夠專業互動、滾動式地與民間對話。又於知識經濟發展加速,科技與資訊網絡精進的時代,政府如何能在國土空間變革中,啓動前瞻的循環經濟新模式。 \n主持 \n林盛豐(監察委員) \n我參與國土法草擬,當時推動國土計畫是希望區域計畫進入規劃狀態,施行後重點多放在不同的土地使用上,對原民與鄉村地區並無著墨。臺灣要轉變為進步國家,重點不在城市而在農村,若能盤點農村既有資源,深思熟慮地投資農村,農村重要性不比城市差,可惜我們尚未認知。農村共同的困境包括人口老化、年輕人外流、產業衰退等,更甚者,農舍、違章工廠取代作物,在土地上恣意生長;農藥、化肥的濫用,剝奪土壤、水、環境的永續。 \n過去都市計畫地區以外之鄉村地區,受限於非都市土地採現況編定,並未進行完整的土地使用規劃,為改善鄉村地區公共設施、居住、產業等發展問題,內政部107年4月30日公告實施「全國國土計畫」,將「鄉村地區整體規劃」列為國土空間發展之重要策略,期望透過鄉村地區課題盤點,進行空間規劃,同時整合各部會現有政策資源投入公共建設,從生活、生產、生態等面向,協助環境改善、協調產業需求並維護生態景觀,以形塑鄉村地區特色風貌。 \n原民地區在既有計畫系統下,常被忽視其特有的慣俗型態,導致與平地及漢人整體一致的規範難以適用。現階段國土計畫與原民會、分散的個別原民部落多次會商,取其共識,針對原民部落的生活需要,在國土安全及環境維護無礙下,可有特定的土地管制規定,部分原民地區在政府的協助及補助下,允許另訂定特定區域計畫,列入國土計畫內容。 \n全國國土計畫將國土劃分為四大區塊,建立生態保護區防線,盤點農地,期望透過全國國土計畫,界定清楚土地利用原則,一旦違規就有依據可以執法。即使明定法律,政府也要有魄力執法,違章工廠至今無法拆除,甚至有聲音要無限展延臨登工廠。幾個國土規劃的關鍵性部門,如農業、交通、水利、能源、產業、防災、人口等,應在每一期的國土規劃中,辯證並統整這些規劃參數,作為規劃前提,並各自提出其部門計畫,做為縣市國土計畫的上位指導。 \n \n \n國土規劃應先推鄉村計畫法 \n蘇煥智(前台南縣長、執業律師) \n土地多為共有 更新、重建困難 \n臺灣只有都市計畫法而沒有鄉村計畫法,這個問題已談論幾十年,我還是要呼籲,若想讓國土計畫法的血肉真正落實,一定要儘快推動鄉村計畫法,也建議將營建署城鄉發展分署,從規劃單位提升到主管全國鄉村區規劃的中央主管機關,這樣才能徹底解決土地問題。臺灣有4852個鄉村區計有225萬人居住,鄉村區域規劃最大的考驗是近一半土地都是共有地,更新、重建困難,沒辦法處理老房子,只好向外蓋農舍造成農舍氾濫。而農舍氾濫及違章工廠就地合法,已使國土計畫面目全非。應把鄉村區列入規劃,鄉村計畫實施後也會吸引更多青年回鄉。 \n集權、集稅 地方產業發展滯礙 \n地方活化是規劃的主要動機,但投資權限握在中央,過度集權、集稅,導致地方動能降低,我認為規劃權應下放到鄉鎮市,推動鄉村區全面更新,解決養老、青年居住、地方就業、農舍氾濫等問題。目前財政中央集權,建議營業稅、企業稅、所得稅改為中央與地方共享税,一半分配給地方使用,才能鼓勵招商振興在地產業。 \n相較於高科技產業的競爭激烈,我認為農村及農業相關產業是發展的新藍海,具有很大的發展潛力。現在老農有老農津貼,卻沒有退休制度,我於1998年擔任立委時提出「老年農民離農退休的制度」,透過老農退休交出農地耕作權之制度,讓年輕農民更方便、便宜取得農地經營。至於振興原住民經濟方面,近年登山活動熱門,建議可將山屋交由原鄉部落經營,讓相關服務民營化,是活化在地產業的方式。 \n效法歐洲政黨比例 開放地方政黨 \n地方自治需改革,但執政黨傾向廢掉鄉鎮市地方自治,如此地方產業會更加衰弱。舉例來說,像德國聯邦政府並沒有刻意推農村再生計畫及地方創生,原因是德國的地方選舉是政黨比例,勝選的大多具有社造理念,社造已完全融入地方治理系統,地方就可自行發展地方產業,讓偏鄉創造產業和就業機會。例如:普羅旺斯種植薰衣草而發展出知名的化妝品品牌歐蘇丹,村莊設有原生水果保存園區,甚至把教堂改建為嗅覺研究所,訓練香水及品酒人才,他們選出的村長是一個普羅旺斯的教授。如何規劃振興地方跟地方政治選舉制度密切相關,台灣現有地方選舉制度的詬病是選出一堆忙於應酬交際、綁樁與地方黑金問題。但台灣的鄉鎮地方制度不應該廢,可效法歐洲的政黨比例並開放地方政黨。農會制度也應修改,要具備合作社概念,有賺錢大家一起分紅,而不是有賺沒賺都一樣,這樣的社會制度讓大家做白工、企業不永續,無法營造出事業體,也建議農會組成以專業農民為主。 \n推動「鄉村計畫法」,並將「農村再生」與「農村社區土地重劃條例」結合,且需有「在地經濟」振興政策,解決青年就業、提升知識經濟價值、活化鄉村,也同時提供青年更好的生兒育女的環境,解決少子化,營造更幸福的養老環境。 \n \n \n \n \n鄉村地區規劃 作為公私協力平台 \n陳志宏(成功大學都市計劃學系教授) \n翻轉舊有制度 實踐示範計畫 \n在區域計畫法的操作慣習下,鄉村地區缺乏管理上的協調統合,在空間上也沒有整體規劃。為翻轉此現象,就有了縣(市)國土計畫鄉村地區整體規劃的設計。除了以台南仁德為計畫範圍甫結案的先導型規劃外,目前營建署尚有三處鄉村地區整體規劃正辦理規劃作業,包括高雄美濃、宜蘭壯圍,以及由我擔任計畫主持人的雲林古坑示範規劃案。在辦理過程中總是被問到,要示範什麼?示範的對象是誰?為了回應鄉村地區的普遍課題,雲林古坑案必須在機制面提出如何協調統合、在空間上如何整體規劃的示範。更重要的是,這樣的示範規劃案要讓地方政府實際執行,地方政府就是我們示範的對象。 \n本案自去年底執行迄今九個月,目前在期中階段。規劃過程先邀集村辦公室、社區發展協會討論,而後逐村、逐社區拜訪,深入探討具特色的地區發展模式,也讓權益關係人理解本計畫,建立有效的雙向溝通。除可避免規劃者先入為主卻無同理心的設想問題,更可挖掘地方人地產互動,跳脫僅以行政區劃為計畫範圍的僵化模式,以生活圈的概念回應生態、生產、生活的實質需求及發展願景,實踐參與式規劃的核心價值。 \n開發許可難以回應 鄉村地區用地需求 \n市面上常見的有機農產品,大多以古坑麻園為主要據點認證,並組織物流通路供應。麻園已是全國級的有機農產業節點,但若仍維持現行區域計畫非都市土地開發許可的作法,實在難以評估公共設施或用地需求。而透過鄉村地區整體規劃,就可從大湖口溪水質維持的角度,甚至有機農業促進的格局,調整位於上游及周邊地區的土地使用;也可整合在該地執行中的相關計畫,例如國土生態綠網計畫、湧泉帶水環境改善計畫、地方創生計畫等。當然,古坑鄉還有其他規模較小的發展模式,例如位處深山的樟湖,除了社區發展與實驗國中小緊密結合外,更因每年定期的鷺群遷徙,使得清水溪河谷成為賞鳥秘境。如此潛力卻受限於山坡地的條件而無法進一步發揮,殊為可惜。但若從整體規劃的角度,或可協助釐清發展願景,排除環境敏感或其他限制地區,找到可行的實踐方案。 \n三生角度下的「必修及選修」 \n從古坑示範規劃案的執行經驗中,我們期許自己能找出鄉村地區整體規劃的「必修及選修」,建立一套規劃方法。民眾對規劃的認知與目的事業主管機關、地方政府、國土計畫主管機關往往有很大的不同。鄉村地區整體規劃可以化被動為主動,從生態、生產、生活的角度出發,制定以鄉村為主體的規劃方案。這是我的經驗總結,也是作為規劃者的自我期許。 \n \n \n \n以鄉鎮市區尺度 展開農業發展對話 \n黃琦恩(台灣城鄉發展學會秘書長) \n空間規劃須回應地方社會 經濟結構 \n鄉村地區在人口持續衰退且高異質發展特性下,面對區域計畫時代非都市土地發展產生的各式問題,要以「鄉村地區整體規劃」作為國土計畫在鄉鎮層級解決問題的工具,無法沿用都市規劃預測分析方法,必須強調以地方工作圈為核心、問題導向為基礎來規劃,務實聚焦於解決方案,並具體協調目的事業主管機關,以達核實規劃目的。我們針對鄉村規劃提出基本理念,包括維持鄉村地區的獨特性與自明性,以農耕地景作為鄉村地區的基礎建設;空間規劃時須回應地方社會與經濟結構,強調相同價值的支持發展;土地利用上應核實需求、配合土地節約原則,並積極處理不符合鄉村特質的發展等。 \n鄉村地區除了聚落空間,絕大部分為農業生產地區,但農業部門主管機關對於空間規劃不熟悉或仍停留在區域計畫的思維,且縣市尺度亦難以務實盤點產業需求,使得直轄市、縣(市)國土計畫農業部門空間計畫多數不完整。本會107年起協助行政院農業委員會發展鄉鎮尺度之農產業空間規劃,作為鄉村地區整體規劃及各類農政資源的銜接平台,配合示範鄉鎮操作,協調各式議題對應的農政單位,期待未來農業部門空間計畫能確實銜接農業主管機關的資源投入,強化農業部門的國土計畫角色。 \n \n美濃研討、示範 規劃地方案例 \n同時作為農委會農產業空間規劃及營建署鄉村地區整體規劃示範案例(相關計畫由本會執行中)的高雄市美濃區,多數人口居住於非都市地區,區內都市計畫區人口流失為非都市地區的1.6倍,人口流動朝向高雄都會區而非美濃都市計畫區,為典型的鄉村地區。從土地利用及產業人口組成分析,美濃區相對高雄市全區偏向農業及居住屬性,相關議題亦以此為主軸進行議題探討。 \n農產業空間從掌握現況及資源盤點空間化為基礎,在尊重既有耕作架構並考量地方社會結構下探討新的農產業發展方向,美濃以過往菸稻輪作為基礎,強調鞏固期作及發展裡作原則,以優質水果生產及基礎糧食種植為農業發展雙軸,並針對青壯農及傳統老農特性擬定不同轉型策略,配合工作圈討論確實對齊需求對象及潛在經營主體,避免過往畫大餅式的規劃。並從農業角度針對空間發展提出定位,以適合農作的美濃平原地區為核心逐步規劃經營專區,地下水湧泉豐沛區域以養殖及野蓮經營為主,此外聚落住宅需求及蔓延情形、砂石採集地區與農業發展等議題須充分討論;而山坡地農業可應思考如何與山林地區生態結合。 \n在生活面向則以聚落生活圈為基礎進行規劃,居住議題上須掌握「鄉村地區整體規劃所釋出的新建築用地如何避免土地炒作」的立場原則,提出美濃以實際務農者之居住需求為主要對象;公共設施則依聚落生活圈之服務中心等級,盤點既有公共服務設施佈設情形是否達到同等價值之支援需求,朝向引導既有公共服務設施多元整合,搭配軟體配套策略提升生活品質,增加使用機會並與地方接軌為策略,並透過工作圈討論急迫性,協調相關目的事業主管機關討論推動的可能。 \n \n \n \n \n尊重原鄉共識 部落參與、貼地規劃 \n陳育貞(臺大城鄉所教授、城鄉潮間帶有限公司創辦人) \n近十載部落蹲點 正視原民居住權益 \n原住民地區規劃始於101年底,我以營建署委託之新竹尖石鄉的斯馬庫斯為介紹案例。33個原住民山地鄉與中央山脈保育軸幾乎全覆蓋,原民居住權益與國土計畫的生態保育之間如何調節,是需正視的課題。 \n土管制度改變原住民共管共享精神 \n目前原民土地基本問題有:1.聚落內建築用地不足,或是合理的居住需求卻是違法建築。2.缺乏經營、發展的思維。3.生產性、生活性公共設施不足。4.傳統農耕方法被認為不符合農業使用而遭到取締。5.由於殯葬用地不足,而被迫改變傳統習俗。6.法規限制部落踐行文化承續的相關活動,例如海祭。 \n內政部2013年公告實施全國區域計畫,加入此說明:原住民族土地等地區,因具有地理環境或特殊性,其土地使用方式有別於其他土地,爰此針對該類型土地,以整體性觀點的考量,啟動原住民族特定區域計畫之規劃,以參與式規劃確認部落意願,針對部落空間利用之重要議題,納入傳統慣習之精神訂定本計畫。 \n計畫選擇上部落鎮西堡及下部落斯馬庫斯,它位於石門水庫集水區、水質水量保護區。做規劃時,當時的社會普遍傾向提高土地發展強度,是發展為導向,因此我們審慎評估2005年施行的原住民族基本法內容,以及透過特定區域計畫來落實原民土地使用的規劃權,若牽涉土地利益問題,唯一解方是深度參與式規劃(溝通式規劃、貼地規劃)。 \n以參與式規劃取得部落共識決 \n參與式規劃有幾個重要要項,如何取得部落族人的信任,願意跟你一起做規劃,同時我們學習傳統的gaga慣習,也邀集許多專家學者,並培育政府與部落間的轉譯者,規劃及掌控議題,引導帶動工作坊及相關課程。在落實性計畫結束時,擬出原住民族特定區域計畫草案,以參與式規劃取得部落共識決,同時有技術報告作為後續推動之參考依據。部落種植水梨、水蜜桃、高冷蔬菜等經濟作物,安全農業耕地面積超過25%,我們也發現此處建築幾乎都是違建,影響產業經營。 \n計畫方案對於土地使用給予功能分區,包括水源保護區、災害管理區、成長管理區、居住與農耕生活區及自然生態發展區。規劃採共識決而非票數決,關鍵議題每家都需出席,雙層同意機制下,部落正式同意參與規劃,經共識同意內容再交付政府實施。既有圖資如地形圖、空拍圖無法滿足規劃操作,我們細緻調研並重製圖資,檢討土地使用及建物使用現況,透過環境敏感地區疊圖,找出真實取水狀況及可能的水資源關聯,標示出耕地及農耕型態,建構共同知識,重建基本圖資,以符合更細緻規劃的需求,將部落真實問題與需求,融入議題探討、方案擬定,從傳統領域的土地知識導入參與式調研。 \n \n \n \n \n保有原鄉展望 實質規劃引導發展 \n官大偉(政治大學民族學系教授) \n就三個面向提供回應,首先是原鄉地區背景分析,接著談國土計畫在原鄉的挑戰,最後是展望。原鄉與鄉村地區存有共同及差異之處,在都市及非都的二分法下,同為被邊緣化的區域,但原鄉具有耆老傳遞的知識及獨特土地利用文化,有單一族群或同時居住多族群的地區,處理空間議題都會有所不同。 \n土地管理 結合原鄉知識經驗 \n國土計畫中的特定區域計畫,於全國國土分區用地編訂裡有特定作法,包含農林資源使用、海岸管理、土地利用及災害管理,原住民都具備相關知識及經驗,可結合土地管理落實到當代社會。原鄉訴求土地利用鬆綁,但我認為真正要做的是加強管制,要讓在地文化與空間管理結合,用實質規劃引導發展,才是對原鄉最大的意義,此概念突破後更需有法令配套,例如山坡地保育、水土保持、森林等法規一樣限制土地發展,如同引言人提到的鎮西堡案例,雖劃了特定區域,但建築法規、水保法規、林下種植都未解決,急需公部門配套處理。 \n現階段執行縣市國土計畫,中央與地方政府銜接是關卡,例如原民會出版《台灣原住民族部落事典》,以戶政資料及部落家戶門牌為參考,勾勒出每個部落範圍,但把此範圍套用在原鄉分區規劃時,會因缺乏地形差異化資料而產生問題。全國國土計畫第五章提到縣市政府需針對原鄉土地使用狀況做調查,但各縣市做的程度不一,桃園市願意花費七、八百萬做復興區的調查,但整個台東原鄉只有兩、三百萬經費,資源差異龐大導致部分縣市無法做詳細調查。 \n原鄉用地可透過變更編定修正 \n在原民傳統領域耕耘多年,認為應培養一群原鄉的中介銜接者,用部落的語言建立規劃人員及族人的溝通橋樑,用原住民的空間邏輯來做規劃,進而發展一套方法學,建立人才培育機制。原鄉有746個部落,我認為不必全做特定區域計畫,現有規範可透過變更編定修正,有困難才採用特定區域計畫。前陣子和陳育貞、陳亮全、戴秀雄等教授討論各自的計畫如何合作串聯,而學術上亦可和國際原民知識研究進行交流,導入實質規劃,對原鄉生態環境、社會系統等都會帶來長期性的決定作用。 \n \n \n \n解決部落用地限制 提高林下經濟 \n鄭天財(立法委員) \n90年至97年擔任中央原住民族委員會的常務副主委時,感謝當時林盛豐政委給我許多指導。我於101年開始擔任立法委員,立法院於104年審查國土計畫法,要感謝邱文彥前立委擔任召集委員對國土計畫法鍥而不捨的努力,完成制定國土計畫法。由於原住民族土地及部落,於原鄉地區大部分位於高山、沿海、河岸附近,因此受到許多國家法規(例如:區域計畫法、森林法、水利法、國家公園法、水土保持法及山坡地保育利用條例等)的限制,導致許多部落建地不足及鄉親日常耕作使用土地處處受到限制。原住民希望提高土地利用強度,兼顧造林和林下經濟,並解決因建地不足造成違章建築氾濫的問題。 \n為解決上述問題,審查《國土計畫法》時,我堅持有關該法第6條「國土計畫之規劃原則」應明訂:「特定區域應考量重要自然地形、地貌、地物、文化特色及其他法令所定之條件,實施整體規劃」及「國土規劃涉及原住民族之土地,應尊重及保存其傳統文化、領域及智慧,並建立互利共榮機制。」針對部落生活需要,可以有特定的土地管制規定、甚至可以另訂特定區域計畫,以因應原住民族生活實情為相關之土地使用計畫及管制。這也便是現今各縣市政府,依據第15條擬定各縣市之國土計畫時,所應遵守之規劃原則。 \n落實回饋條例 解決管制不合理 \n最近參加台東的縣市國土計畫推動,團隊說明時非常困難,雖有族語人員偕同翻譯,國土計畫法相關專有名詞,如何以原住民族語言傳達,讓原住民瞭解,仍需加強規劃。陳育貞教授的計畫因營建署的支持得以成功,後續可指導地方政府建立模式,就不需再耗費六年摸索,營建署應參考成果報告,至地方進行教育訓練,樹立更多示範點並提高土地利用強度,同時也要考量原鄉部落現況,規劃訂定特有的建蔽率制度,解決建地不足的問題。 \n由於第八屆立委任期時,我與幾位原民立委一起促成「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」,針對受限森林法等法令,而無法行使土地利用的族人,提供補償措施,目前在法令及預算方面都解決了,這對原鄉林業用地受到高度管制獲得補償,是莫大的幫助。期許中央及各縣市政府皆能務實規劃執行國土計畫法,共同解決部落用地不足及使用管制不合理等相關問題。 \n \n \n鄉村、部門計畫 磨合、接軌縣市規劃 \n李永展(中華經濟研究院研究員) \n匡正不合宜的土地開發制度 \n國土計畫法公告實施後,還有兩個可納入全國國土計畫附冊的工作應積極進行:流域特定區域計畫及都會區域計畫。其中,營建署及水利署水利規劃試驗所正分別積極推動基隆河流域特定區域計畫的規劃,而都會區域計畫可以基北北桃四個都市的聯合規劃來進行,這些都是全國國土計畫應該要做的事。另針對農業部門與國土部門的對話,過去都市計畫是「有計畫沒開發」,所以產生很多低度或閒置利用空間,區域計畫正好相反,有開發許可制度卻缺乏整體規劃,國土計畫可匡正這種不合宜現象。現階段有三個鄉村地區正在做示範計畫,包括營建署的鄉村地區整體規劃(宜蘭壯圍、高雄美濃)與城鄉分署的古坑示範案之間的介接。而農業部門的農產業空間規劃如何連結到營建署的鄉村地區整體規劃?真正操作時到底要回歸農業發展條例還是國土計畫法的精神?都是值得關注的議題。 \n地方著手農業權訴求、土地使用管制與國土復育地區 \n全國國土計畫中有幾件事情是縣市可使上力的:第九章、土地使用指導事項,配合地方管制需要可研訂因地制宜土地使用規定,目前區域計畫法的非都市土地使用管制規則只有一套,各縣市只能依規處理,但國土計畫可突破這一點,後續只需報請中央主管機關同意後便可以有地方版的土地使用管制規則。再來看第十章、國土復育促進地區,以雲林縣為例,20個鄉鎮有14個位於嚴重地層下陷地區(現已更名為地下水管制區),但不可能全列入國土復育促進地區,高鐵路線行經處為下陷最嚴重區域,目前行政院相關部會已就地層下陷及水資源分配管理提出具體對策,包含經濟部、交通部及行政院農業委員會等,議題涉及人民生活安全,故國土計畫審議會建議保留雲林縣提議的國土復育促進地區,後續應循程序報到行政院審議。 \n財政收支劃分 應考量農業縣 \n第八章、應辦事項及實施機關-農業權訴求,全國國土計畫強調維護農地總量,但糧食安全應由各縣市共同負擔,而非歸責農業大縣,不論就環境、社會、經濟面而言,均失去公平正義。配合中央政策,農地停徵田賦對農業縣市的自主財源收入減少,建議中央政府於財政收支劃分時,將農地擁有數量列入考量,挹注農業大縣,以符公平。這些議題影響權利義務關係,都要趕快處理,才能落實國土計畫法的精神及全國國土計畫的指導原則。 \n \n \n農村發展 農地需求 總量決定因素 \n張靜貞(中研院經濟所研究員) \n農業與鄉村發展的主要趨勢 \n在快速都市化與貿易自由化的趨勢引導下,農產品產地與消費地間的距離愈來愈遠。農業發展由過去的「生產型農業」延伸為強調上中下游的「食農供應鏈」,「生產型農業」的GDP貢獻當然下降。生產技術由過去強調勞動與土地要素的投入,演進為強調資本與管理的投入。同時,消費者嗜好的改變也不容忽視,國人的主食已悄悄由米改為麵,每人每年白米消費量由60多年前的140公斤逐年下降,至今只剩45公斤,而麵粉消費量己增為38公斤逐漸逼近中。最後,科技的發展大幅提高土地生產力,以我國為例,生產179萬公頓的稻穀在1960年需要40萬公頃的農地,2019年只需要27萬公頃,更何況現在稻米生產過剩,還有許多休耕地?為農業與城鄉的健全發展,土地更趨合理使用值得大家來關切。 \n釐清農業角色、政策綱要納入部門計畫 \n六十年來80萬公頃農地自始至終完全保留作「農地農用」的土地限制,嚴重影響台灣健全的城鄉發展,國發會前副主委曾旭正曾提到,未來投入農業的世代人口究竟有多少、農業人才的技職教育是否足夠等議題,應有更細緻的研究和推估。以日本為例,推估至2040年將有約900個村莊消失,故2014年安倍政府提出地方創生計畫,以因應鄉村人口減少的問題。臺灣的農業部門應儘速釐清未來「生產型農業」所扮演的角色,強調上中下游「食農供應鏈」的政策綱要,進而透過部門計畫,納入國土計畫中,確保農業生產區的有效規劃。未來國土計畫在城鄉地區最主要的挑戰還是來自於農業發展和農村規劃,今提出幾個迷思與大家討論,應討論釐清後,國土計畫的推動才會順利。 \n迷思1:「農業發展條例」優先於「國土計畫法」? \n農發條例第 8 條:「主管機關得依據農業用地之自然環境、社會經濟因素、技術條件及農民意願,配合區域計畫法或都市計畫法土地使用分區之劃定,擬訂農地利用綜合規劃計畫,建立適地適作模式。前項完成農地利用綜合規劃計畫地區,應至少每五年通盤檢討一次,依據當地發展情況作必要之修正。」也就是說,農發條例是要配合國土計畫的發展原則,來擬定農地需求總量,而國土法除考量現有土地使用分區和使用地編定外,也應將自然資源條件、環境敏感情形、地方發展需要等納入考量,以性質區分使用管制程度。但目前全國國土計畫直接採用農委會所提報的74萬公頃至81萬公頃作為農地需求總量目標值,顯然是「農業發展條例」優先於「國土計畫法」,本末倒置。 \n迷思2:糧食自給率等同糧食安全? \n2008年是國際社會所公認的糧食危機年,那年台灣以熱量為權數計算的糧食自給率相當低,只有32.2%,但我們既沒看到國內民眾瘋狂搶購存糧,也沒有像中美洲的海地因糧食危機而暴動。其實,糧食自給率並非檢驗糧食安全的唯一指標,充其量只能說是眾多指標的一個。維持國際農產貿易的順暢及事前進口糧食儲備機制公認是對抗氣候變遷,確保糧食安全的重要調適手段。 \n迷思3:農地需求總量的推估? \n根據農委會的提報,若發生無法由國外進口糧食之緊急情況時,台灣目前現有80.8萬公頃之耕地面積能提供民眾平均每人每日熱量需求,當耕地面積小於76.5萬公頃後,台灣就無法提供足夠熱量需求。估算結論「農地面積需求為74萬至81萬公頃」。農地需求總量純以「自給自足」的考量為前提,未考慮事前進口糧食儲備機制、城鄉發展、產業發展、地方發展需要,也未考量環境資源(能源、水、耕地等)是否可以支援糧食供應,以及農民老化、農業缺工等問題。中央純以「糧食自給自足」為神主牌,單方面採用農委會「由上而下」提報的農地需求總量,至於如何分配至各縣市?如何執行?則欠缺「由下而上」的城鄉風貌、產業發展、宜居環境、景觀等需求的通盤考量,就窒礙難行。 \n \n \n \n \n \n結語 \n余紀忠文教基金會 \n一、面對鄉村、原鄉地區的高異質性發展,依據傳統推估不再適用,縣市政府需針對不同土地使用狀況詳調查,並培育中介銜接人才,作為公私部門溝通之橋梁。 \n二、農地需求總量不可單就「糧食安全」為前提,未考慮城鄉發展、產業發展、地方發展需要,以及環境資源是否可支援糧食供應、農民老化、農業缺工等問題。 \n三、規劃過程應以生活圈的概念回應當地生態、生產、生活的實質需求及發展願景,實踐參與式規劃的核心價值。 \n四、農業部門應儘速釐清未來的農業角色、政策綱要,進而透過部門計畫,納入國土計畫中,確保農業生產區的有效規劃。 \n五、國土計畫法公告實施後,流域特定區域計畫及都會區域計畫納入全國國土計畫附冊,應積極進行。 \n六、地方活化是規劃的主要動機,但投資權限握在中央,過度集權、集稅,導致地方動能降低,建議規劃權下放到鄉鎮市,效法歐洲的政黨比例並開放地方政黨。 \n七、深入研擬國土計畫的推進歷程中,營建署及相關地政單位辛勞備至,基金會必偕同產、官、學界,一同為環境永續發展努力。 \n \n

  • 八甲茶園種貓裏紅 石虎來做客

    八甲茶園種貓裏紅 石虎來做客

     全台首處石虎保育生態茶園在苗栗,苗栗市八甲茶園跨域合作,在農委會水保局台中分局、茶葉改良場、苗栗縣府支持下,不僅戮力推廣「貓裏紅」品牌,部分農友更實行友善耕作、參與生態監測,2年來經紅外線自動相機記錄,除有石虎,還有食蟹獴等多達8種保育類動物出沒。 \n 水保局台中分局「友善實踐計畫」輔導團隊成員馬建安指出,2018年曾助八甲農友邱慶良茶園實施生態監測,成功拍到茶園第1隻石虎,後來茶園向慈心基金會申請「綠色保育標章」正式通過,此案成果良好,引來茶改場關注,並於去年起合作,目前八甲茶園還有3處茶園監測中。 \n 馬建安表示,茶園剛開始以石虎為主,後來發現二級保育類動物食蟹獴也出沒,令監測人員吃驚,目前受監測的茶園內至少發現8種保育類動物,盼透過茶改場技術協助,八甲能有更多農友投入草生栽培、省水減藥等友善耕作模式,讓淺山動物與茶產業共存。 \n 八甲茶園農友邱慶良自2011起,和苗栗市農會聯合推動貓裏紅茶,他不僅在八甲租茶園耕作,也在苗栗農工製茶科傳承製茶技術,他說「生產安全茶葉給消費者」是推動貓裏紅目的,因此全力配合生態監測。 \n 水保局11日舉辦八甲茶友會,局長李鎮洋表示,透過輔導苗栗市農會與8處農會,選出苗栗貓裏紅茶、頭份東方美人茶、銅鑼杭菊茶、三灣綠茶、造橋酸柑茶、頭屋白毫烏龍茶、公館紅棗茶、獅潭桑葉茶等茶品,聯合推「四季貓裏」茶品牌,盼提升苗栗茶品市場競爭力。

  • 花壇百年野溪鋪水泥 環團促撤案

    花壇百年野溪鋪水泥 環團促撤案

     彰化縣花壇鄉秀水坑寮有百年桂竹林固溪、護溪,不曾崩塌,農委會水保局公開招標要施作整治工程,讓附近居民譁然,質疑是為了工程而工程;彰化縣環保聯盟疾呼撤案,要求保護野生動植物的自然環境。水保局南投分局表示,目前工程招標已經停止。 \n 花壇鄉秀寮坑地段竹林密布,水保局計畫進行水土保持整治工程,讓附近住戶很驚訝,不解好端端、為什麼要大興土木?並指出該片天然竹林坑溝,屬於砂土地層,透水性非常好,雨水一下就直接滲透地下,不曾崩塌過,只要走訪一趟天然河床,就不禁質疑「難道是為了工程而工程?」 \n 彰化縣環保聯盟指出,這片百年天然的竹林鄰近賞鷹平台,是大冠鷲的棲地,野生動植物非常豐富,附近居民還看過水鹿,一旦大型機具進駐,勢必刨起部分樹林,挖毀天然溝渠,灌漿鋪水泥,原始風光不再,更破壞原始河床的水保能力,疾呼撤案。 \n 秀水寮坑溝整治招標工程7月4日公告,預算441.6萬餘元,由於有土地鑑界問題,水保局南投分局也提出澄清,指出工程雖上網招標,但是無法決標,已經停止了,陳情案有時間點上的落差。

  • 批審查黑箱 環團要求彈劾柯文哲

    批審查黑箱 環團要求彈劾柯文哲

     環團昨天前往監察院陳情,表示陽明山保護區變住宅區6-6開發案,北市府黑箱審查水保計畫,竟許可挖填土方超出環評允許量,2016年最高行政法院判決北市府恣意濫用而違法,但台北市長柯文哲非但不依法懲處失職人員,反而更加恣意妄為,盼監委查明真相,彈劾柯文哲。 \n 台灣水資源保育聯盟、綠色消費者基金會、草山生態文史聯盟、台灣蠻野心足生態協會等環團,昨天到監察院陳情,要求監委調查農委會水土保持局長年行政怠惰失職,水土保持計畫審查制度多年來閉門審查不願開放,放任義務人提交錯誤水保計畫資訊,要求監院糾正水保局,並要求速修「水土保持法」。 \n 草山生態文史聯盟理事長文海珍說,陽明山保護區變住宅區6-6開發案,於1996年環評通過的挖填土方是25萬立方公尺,到1999年水土保持計畫卻變成2倍48萬立方公尺,至2007年又增加到58萬立方公尺,北市府球員兼裁判,不僅是開發單位也是審查單位,究其原因為水保計畫審查未公開,全由市府黑箱作業。 \n 文海珍批評,農委會水保局長期行政怠惰,未比照環評公開透明的制度,放縱黑箱水保審查,請監委調查水保局失職問題,並要求環評的水保計畫應公開審查且資訊公開,才能杜絕造假不法。 \n 綠色消費者基金會祕書長方儉說,最高行政法院於2016年判決北市府恣意濫用而違法,柯文哲上任後非但沒有處分「恣意濫用而違法」的官員,反而曲解法令,讓開發單位違法挖掘衛生下水道,意圖以違法的下水道掩飾違法的水土保持計畫。 \n 方儉抨擊,柯文哲上任要打弊案,但他本身就是最大弊案,比如社子島、大巨蛋開發案,都是通過小的來包庇更大的不合法,監院應彈劾柯文哲。

  • 批北市府黑箱審查水保計畫 環團要求監院彈劾柯文哲

    批北市府黑箱審查水保計畫 環團要求監院彈劾柯文哲

    \n \n \n環團今天前往監察院陳情,指出陽明山保護區變住宅區開發案,因為水保計畫審查未公開,使得挖填土方超出環評允許範圍,2016年最高行政法院判決北市府恣意濫用而違法,但台北市長柯文哲上任後,非但不依法懲處失職人員,反而更加恣意妄為,要求監委查明真相,彈劾柯文哲。 \n \n台灣水資源保育聯盟、綠色消費者基金會、草山生態文史聯盟、台灣蠻野心足生態協會等上午聯合到監察院陳情,要求監委調查農委會水土保持局長年行政怠惰失職,水土保持計畫審查制度,多年來閉門審查不願開放,放任義務人提交錯誤水保計畫資訊,要求監院糾正水保局,並要求速修「水土保持法」。 \n \n台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉說,水保計畫義務人和技師公會以智慧財產權或著作權為由,不願公開攸關水土環境生態的水保計畫書,她要求應比照環評書要全文公開。 \n \n草山生態文史聯盟理事長文海珍表示,陽明山保護區變住宅區開發案,於1996年環評通過的挖填土方是25萬立方公尺,到1999年水土保持計畫卻增加為2倍48萬立方公尺,至2007年又增加到58萬立方公尺,台北市政府球員兼裁判,不僅是開發單位也是審查單位,究其原因為水保計畫審查未公開,全由市政府黑箱作業審查。 \n \n文海珍批評,農委會水保局長期以來行政怠惰,未比照環評公開透明的制度,放縱黑箱水保審查,請監委調查水保局失職問題,並要求環評的水保計畫應公開審查且資訊公開,才能杜絕造假不法。 \n \n綠色消費者基金會祕書長方儉說,最高行政法院於2016年判決台北市政府恣意濫用而違法,然而柯文哲上任後,非但沒有處分「恣意濫用而違法」的官員,反而曲解法令,讓開發單位違法挖掘衛生下水道,意圖以違法的下水道掩飾違法的水土保持計畫。 \n \n方儉抨擊,柯文哲上任要打弊案,但他本身就是最大弊案,比如社子島、大巨蛋開發案,都是通過小的來包庇更大的不合法,要求監院彈劾柯文哲。

  • 基隆、新北達多項合作 讓大台北生活經濟圈緊密結合

    基隆、新北達多項合作 讓大台北生活經濟圈緊密結合

    基隆市政府與新北市政府於去年搭建兩市副首長平台會議,針對跨市議題進行深度交流討論,於30日在新北市政府召開第三次兩市副首長會議,基隆市副市長林永發會後表示,藉由兩市合作交流會議,讓兩市在業務協調及產業發展能有機會充分討論,以有效解決問題,讓大臺北生活經濟圈能緊密結合,促進地方建設發展,會議成果將為基北跨域合作又邁進一大步。 \n \n市府指出,攸關兩市發展的重要課題,在會議討論獲大幅進展,包括兩市已合作辦理「基隆河河谷廊帶區域發展策略規劃」,這次會議本府更進一步提出與新北市政府共同規劃北五堵與保長坑地區產業佈局與土地使用,會中新北市政府吳明機副市長表示,對於本府的倡議表示支持,也會和基隆持續共同合作,並請兩市針對產業及區域規劃研議具體方案,於下次會議提出報告。 \n \n而金山文教休閒園區開發案,基隆市政府府已依新北市都市計畫委員會第118次會議紀錄修正書圖完竣後,7月底本府修正用印完成計畫書,新北市政府將協助後續報送內政部審議事宜。 \n \n市府指出,另「調和街轉運站新建計畫」最新執行進度方面,目前本府已於完成建築線指定及水保計畫補正,會中基市府府請新北市政府工務局協助儘速完成請照程序,並將同步進行成立預算程序發包作業,以利完成調和街轉運站新建計畫,帶動海科館周邊廊帶的觀光發展。 \n \n前次會議新北市政府提出兩市自行車道銜接計畫,在基隆境內部分,市府已敦請行政院張景森政務委員在6月間召開中央各部會協商會議,並指示經濟部水利署儘速修正相關計畫,市府也將繼續向中央爭取資源,儘早實現自行車道串通基隆河沿岸的目標。 \n \n由於上半年新冠肺炎疫情影響,基北積極推展兩市觀光互惠發展,市府於6月辦理郵輪國內跳島旅遊記者會,爭取國內自由行郵輪旅客;另本市台灣好行-濱海奇基線延駛至深澳漁港,串連兩市旅遊景點,共同促進東北海岸觀光廊帶發展。 \n \n另區域精神醫療資源計畫,兩市衛生局持續合作,以資源共享為原則,納入常態計畫辦理;海洋保育推動計畫也已建立護漁通報平臺,針對傳統漁業漁具漁法、刺網漁業漁區管理及陸海域進行聯合巡護、強化執法力道,共同維護沿近海域漁業作業及棲地復育,朝向永續海洋、永續漁業目標邁進,並初步完成階段性合作成果。

  • 農村英雄凝聚共識 帶動地方創生

    農村英雄凝聚共識 帶動地方創生

     農委會水土保持局推動「農村再生執行計畫」多年,如何讓農村社區成功轉型,創造新氣象,「人」是重要關鍵,相關基礎建設能藉公部門助一臂之力完成,若缺少無怨無悔、全心奉獻的農村英雄,凝聚社區意識並驅動居民投入,恐怕事倍功半。 \n 台灣傳統農村面臨人口老化、青壯年外移窘境,許多社區希望透過團體組織,聚集居民力量,提升社區競爭力,但往往因人才、技術或資金等缺乏,想推動卻力不從心,因此,水保局多年前開始推動農村再生計畫,期盼使農村越來越好。 \n 不過,單靠公部門扶持是無法實現的,更重要的是在地自發與行動力,舉例來說,嘉義縣布袋鎮東港社區3年前透過「農村再生執行計畫」成立東港社區合作社,協助居民行銷菜脯乾、虱目魚等在地好物,還將盈餘做為回饋金,照顧社區長輩。 \n 去年東港社區再次獲得農村再生執行計畫,藉由課程培訓及產業文化活動,推廣社區農漁業特色,增加農民收益,且凝聚社區夥伴的共識,故近年來,也造就一些青年返鄉服務意願,成為地方創生的重要力量。 \n 基於上述例子,如果沒有這些默默付出的農村英雄,號召居民以實際行動帶領社區成長,就算擁有再多的計畫及資金,也只是淪為空想而已。

  • 茶藝+技藝 邀您發掘太和之美

    茶藝+技藝 邀您發掘太和之美

     嘉義縣梅山鄉太和社區是阿里山茶的重要茶區,2009年88風災造成許多人的家園一夕之間被毀,近年居民透過外界資源挹注,累積自力營造能量,社區興建多座特色茶屋推動茶文化,今年獲得農委會「農村再生執行計畫」培訓社區茶人,習得陶藝、竹藝等技術,讓遊客到茶屋不只喝太和茶,也能了解在地文化技藝,發掘太和之美。 \n 獨特茶屋 推廣茶席文化 \n 太和社區茶農鍾少博從小練就一身好手藝,木工、電焊、水泥等,對他都不是難事,近年開始學習陶藝的他,2年前邀請社區年輕志工,打造一座造型獨特的茶屋,他說,遊客只要經過茶屋,都會想進去一探究竟,進而認識茶席文化,品嘗尾韻清香的太和茶。 \n 太和社區發展協會理事長郭文國表示,太和的5座茶屋都別具特色,然而空有茶屋及一般泡茶技巧,無法吸引遊客及長久經營,倘若社區茶人能透過課程,運用紅肉李等在地農產,創造屬於自己的手作小點,或以竹藝編織強化茶席擺設,可營造地方特色並為茶席加分。 \n 文化技藝 為社區添活力 \n 郭文國說,這項茶席文化培訓計畫獲得「農村再生執行計畫」補助,將這些老祖宗流傳下來的文化技藝,結合茶席與茶屋,讓遊客更認識太和社區產業特色,開拓社區生機與活力。 \n 嘉義縣府農業處表示,水保局今年度補助「農村再生執行計畫」共60案,涵蓋42個社區,總經費4781萬元,包含中央補助款4671萬元、社區配合款約110萬元,盼增進社區永續經營機會。

  • 梅山太和培訓在地茶人 推廣「太和茶屋」品牌

    梅山太和培訓在地茶人 推廣「太和茶屋」品牌

    嘉義縣梅山鄉太和社區是阿里山茶的重要茶區,2009年八八風災後,許多人的家園毀於一旦,近年居民透過外界資源的挹注,累積自力營造的能量。近年社區興建多座特色茶屋推動茶文化,今年獲得農委會「農村再生執行計畫」培訓社區茶人,習得陶藝、竹藝等技術,讓遊客到茶屋不只喝太和茶,也能了解在地文化技藝,發掘太和之美。 \n \n 太和社區茶農鍾少博從小練就一身好手藝,木工、電焊、水泥等,對他都不是難事,近年開始學習陶藝的他,2年前邀請社區年輕志工,打造一座造型獨特的茶屋,他說,遊客只要經過茶屋,都會想進去一探究竟,進而認識茶席文化,品嘗香氣清揚的太和茶。 \n \n 太和社區發展協會理事長郭文國表示,太和的5座茶屋,個個別具特色,然而空有茶屋及一般泡茶技巧,無法吸引遊客及長久經營,倘若社區茶人能透過課程,運用紅肉李等在地農產,創造屬於自己的手作小點,或以竹藝編織強化茶席擺設,為茶席加分。 \n \n 郭文國說,這項茶席文化培訓計畫獲得「農村再生執行計畫」補助,將這些老祖宗流傳下來的文化技藝,結合茶席與茶屋,讓遊客能更加認識太和社區的產業特色,開拓農村社區生機與活力。 \n \n 嘉義縣政府農業處表示,水保局補助本府今年度「農村再生執行計畫」共計60案,含蓋42個社區,總經費約4781萬元,其中包含中央補助款4671萬元、社區配合款約110萬元,期盼增進社區永續經營機會。

  • 大湖酒莊棧道 4月動工改善

    大湖酒莊棧道 4月動工改善

     大湖酒莊休憩平台自2004年建置至今,木作結構基礎老舊破損、維護不易,遊客進出頻繁,恐有安全疑慮,大湖地區農會向水保局申請計畫改善,12日水土保持局局長李鎮洋下鄉會勘,預計於草莓季後施工改善,盼串聯草莓1級與3級產業,延長遊客停留時間,提升休閒農業觀光效益。 \n 水保局去年11月同意補助900萬元,施作大湖農會酒莊友善服務設施,預計4月開始施工,工期初估需4個月,屆時施工便道將經過草莓園,希望農會協助向農民協調,配合提供部分用地。 \n 農會總幹事徐欽志表示,休憩木棧道建置逾10年,雖然有維修,但基礎結構與梁柱皆已腐蝕,第2期計畫將利用鋼構與塑木材料,改善酒莊後方的棧道,解決下雨會滑、木質材料不耐用等缺點,讓棧道更持久、耐用且美觀,施工期間由酒莊後方進料,考量安全將圍住工地,因此後方休憩空間會暫時縮減。 \n 水保局另視察苗55線淋漓坪、馬那邦天然湖,並聽取台3線沿線草莓販賣設施改善需求,李鎮洋表示,去年底完成苗55線約2公里的工程,成功塑造典範,原本雜亂無章的路邊空地整理成停車場,美化擋土設施,融入大湖文化及產業意象,還設置洗手間及販售台,完成示範性工作,未來將針對台3線沿線逐步改善,以公共空間優先。

  • 導入SROI機制 資誠:社會價值不再流於形式

    導入SROI機制 資誠:社會價值不再流於形式

    資誠永續發展服務公司連續兩年協助農委會水土保持局導入SROI,運用社會投資報酬衡量機制,管理所培植的地方創生團隊。 \n資誠永續發展服務公司近日舉辦資誠CSO Club企業永續菁英俱樂部「SROI:為企業找出投入社會參與的成功方程式」活動。 \n身為台灣SROI導入的先行者,資誠永續發展服務公司總經理李宜樺強調,社會投資報酬機制為管理與規劃重要CSR議題,以及與利害關係人溝通之重要工具。她認為,SROI不僅是一次性的社會投資報酬率數據,更是讓投入社會參與的企業與公部門等機構,能夠評估資源配置、確保發揮社會影響力的成功方程式。 \n李宜樺表示,過去礙於社會參與、社會投資等專案缺乏衡量工具,難以追蹤、評估後續效益,讓投入社會參與的企業無法與利害關係人溝通專案產生的社會影響力,往往使得最後企業年終也只能用活動贊助的方式,草草結算年度CSR預算。隨著SROI機制的導入,無論是政府部門、企業、或NPO的社會參與價值不再流於形式。 \n農委會水土保持局組長蔡金龍則表示,水保局長期推動「大專生洄游計畫、青年回留農計畫、農村社會企業計畫、農村環境改善」等專案解決農村問題所帶來的社會影響力和效益,特別在「青年回留農計畫」也以SROI的概念建置管理制度,推動並落實資源有效運用和衡量、管理並創造極大化水保局與計畫團隊為台灣在地生態系帶來的經濟效益,以及伴隨而生的環境與社會效益。 \n身為青年回留農村創新研究計畫「藺編共同工作空間-藺草愛好者的社群平台 」的參與單位,藺子工作室也指出,吸引中青世代投入藺編學習、培育藺編師資將是未來關鍵,未來還會以系統性、圖像化方式整理藺編工法,讓流傳兩百多年的技藝以易懂的方式推廣至更多消費族群。 \n經綜合計算分析結果,每投入新台幣1元的資源在「藺編」計畫,可產生新台幣2.40元的社會價值。

  • 水保局推動聯合國里山倡議 打造苗栗造橋龍昇社區旅客服務小站

    水保局推動聯合國里山倡議 打造苗栗造橋龍昇社區旅客服務小站

    \n農委會水保局台中分局在苗栗積極推動聯合國「里山倡議」,繼獅潭鄉新店社區及三義鄉鯉魚社區之後,近來全力輔導造橋鄉龍昇社區成為人與自然和諧共生的「里山」社區之一,16日上午與苗栗縣政府共同舉辦龍昇社區旅客服務小站及借問站開幕典禮,並安排「玩里山2─涆埤塘大作戰」活動,帶領龍昇國小學童親自體驗舊時客家聚落「涆」埤塘捕魚的樂趣。 \n \n農委會水保局台中分局近年積極推動聯合國里山倡議,將里山倡議的理念與作法納入農村再生,打造人與自然和諧共生的社區。先前水保局將苗栗縣獅潭鄉新店社區及三義鄉鯉魚社區推動成為「里山社區」後,再選定造橋鄉龍昇社區成為輔導台灣30處里山社區之一。 \n \n龍昇社區之所以獲選,與境內星羅棋布的埤塘有關,過去埤塘扮演水利灌溉及儲水的重要角色,因從農人口老化、少子化等原因,使得許多埤塘與農地都已廢棄,在水保局與社區夥伴的努力下,將社區內的埤塘活化,完整保存埤塘的文化、生態、景觀休閒、滯洪防災等功能。 \n \n為了歡迎各地遊客前來龍昇社區體驗里山社區,水保局台中分局利用區域亮點補助計畫的經費,協助將龍昇社區一處位在台1線上廢棄餐廳「南北店」,重新改造成旅客服務中心,並以龍昇社區特產南瓜的意象,賦予新生命,並成為山守現結盟門市之一,讓農村產業有更多元的銷售管道,一同力挺在地農村產業。並在16日上午偕同苗栗縣副縣長鄧桂菊一同舉行開幕剪彩儀式。 \n \n另外,為了讓在地龍昇國小學生能了解客家埤塘交化,造橋鄉鄉民代表古育誌還特別配合推動里山社區活動,安排學童到祖厝後方埤塘,實際了解「涆」(放水)埤塘的緣由,由在地年長農民示範以魚網圍捕埤塘內活魚,讓學童們親自體驗祖先們與自然共存的生活智慧。 \n \n※備註 \n早年桃竹苗地區的客家村落都備有埤塘供蓄水灌溉之用,客家先祖為充分利用埤塘,多會在埤塘放養各種魚類,待冬季稻作收成後,將塘水放乾,便於捕撈魚類加菜,這個排水的動作就叫作「涆」(客語,音略近於『涵』)水。

回到頁首發表意見