搜尋結果

以下是含有江平事件的搜尋結果,共13

  • 社評-由施琅號航母談兩岸危機預防與管理

     國台辦發言人楊毅3日主動致電《旺報》,澄清大陸航母將命名為施琅號的傳言。對此,我們肯定國台辦迅速而明快的回應。 \n 本報5月2日刊出〈大陸應明確澄清航母命名傳言〉社評與相關報導後,做為大陸地區的新聞總窗口,國台辦的主動作為不但適切,而且已為兩岸危機管理機制建立了良好的起步,為兩岸進入大了解、大信任關係時代奠定基礎。 \n 近3年來兩岸交流合作雖日趨密切,政治互信卻備受考驗。台灣關切大陸航母命名傳言,既無關「新聞炒作」更非「政治無知」,也不是懼怕航母針對台灣,我們擔憂的是,外部別有用心及內部政治鬥爭可能因而傷及兩岸關係。類似敏感事件所在多有,兩岸政府也必須面對內部民粹問題,萬一處理不當,極易釀成政治風暴。未來兩岸當局面對不正確、可能傷害兩岸感情的傳言,如迅速公開澄清,兩岸關係自然不易受傳言所惑。 \n 毋庸置疑,兩岸軍事對峙數十年,雙邊內部難免充斥對抗情緒,政治互信依然不足,尤其軍事互信機制尚未起步,任何風吹草動都可能造成擦槍走火意外。尤其明年初台灣將有兩項重要選舉,兩岸關係必須慎防意外。 \n 兩岸分隔太久,許多人仍難放下歷史仇恨和敵意。馬英九總統就任以來,兩岸關係大幅改善,民間交流熱絡,但兩岸間各式各樣摩擦事件仍難有效防範。去年元月東京影展爆發的江平事件,緊接著「國際亞洲醫學生聯會」上,大陸代表強逼使台灣更名,今年菲律賓遣送台灣嫌犯至大陸,上個月中國駐洛杉磯總領館擅自將南加州清華大學校友會改名為「中國清華校友會」,在在顯示大陸在涉台事務的躁進。 \n 目前馬政府的兩岸政策,依然遵循2005年國共兩黨宣示的和平發展五項共同願景。在正式結束兩岸敵對狀態並簽署和平協議之前,台灣秉持「建立互信,擱置爭議,求同存異,共創雙贏」,依照「先經後政,先易後難,先急後緩」步伐,漸進推動兩岸協商和雙邊關係;換言之,馬英九依循的是《孫子兵法》「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」謀略,認為兵戎相見絕對是兩岸關係的下下策。 \n 從大陸的立場來看,自從胡錦濤兩年前提出「務實探討兩岸政治關係」、「兩岸建立軍事安全互信機制」、「正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議」和「構建兩岸關係的和平發展架構」等主張後,加強兩岸政治互信儼然已是重要議題。 \n 大陸十二五規畫,首次將兩岸關係單獨成章,緊接著公布的《2010年國防白皮書》,又以大篇幅闡述兩岸政治和軍事關係,凸顯了北京期望盡速結束兩岸敵對狀態,避免重蹈兵戎相見的歷史覆轍。顧及台灣利益,我們相當樂見亦肯定北京塑造兩岸和平發展環境的用心。 \n 推動軍事互信首重防範誤解與誤判。兩岸領導人果真有意願和決心,應優先思考如何提升雙方政治互信。以航母命名事件為例,國台辦若及時斬釘截鐵駁斥謠言,兩岸關係就很難受國際媒體炒作影響。終究兩岸敵對一甲子,國共鬥爭近百年,留下太多歷史問題需要慢慢尋求解決。今後兩岸互動過程中,仍可能遇上類似問題,應該有一套及時化解誤會的辦法。兩岸政治互信雖然有九二共識作基礎,但因兩岸關係仍處於相互摸索與了解的階段,任何意外事件都可能在資訊傳遞不全狀況下,造成兩岸間的誤會,甚至因錯誤的解讀而衝擊到兩岸互信。 \n 兩岸若不能提升政治互信,雙方終止敵對狀態或簽署和平協議,只會是紙上談兵,遑論建立軍事互信機制。務實作法是,兩岸應該先行思考建立危機預防和管理機制,強化雙方互信與互諒,避免無謂的擦槍走火事件。 \n 兩岸政治互信不足,通常涉及到主權爭端、歷史論述、核心利益或國防安全等因素,也因為這些政治議題高度敏感,兩岸都很難輕易讓步。相較之下,建立兩岸危機預防與管理機制,就較少受到政治敏感議題的影響,它也不像兩岸建構軍事互信機制般的複雜。兩岸過去並不乏危機處理的合作經驗。2010年9月兩岸在金、廈海域聯合搜救演練,就具有把過去互為仇敵的準軍事組織與人力,轉化成可共同進行搜救任務的救難團隊。兩岸當時建立的相互支援與對話機制,提供了兩岸共建危機預防與管理機制的寶貴經驗,對兩岸未來提升政治互信,亦必然產生「溢出」效應。 \n 全球天災人禍頻仍的今天,各國合作解決意外事件是大勢所趨。兩岸決定在第7次「江陳會」簽署核能安全協議,似也可思考如何建立危機的預警與處理機制,避免兩岸關係受到錯誤資訊或外界有心炒作等因素的干擾。

  • 蘇起:兩岸應建意外處理機制

     針對菲國將涉嫌跨國詐騙的14名台灣嫌犯遣送中國大陸,總統府資政蘇起3日在華盛頓表示,兩岸走得越來越近之後,將來意外會越來越多。他說,涉及主權的問題當然要嚴正處理,但更重要的是兩岸要逐步建立解決意外事件的機制。 \n 蘇起表示,因為現在還處於摸索階段,各界對意外事件的處理要保持冷靜,不要在信息不完整的情況下遽下定論。 \n 據中央社報導,在華盛頓出席祈禱早餐會的蘇起說,兩岸接觸頻繁的結果,意外事件會越來越多。 \n 他說類似去年的江平事件,最近的陳光標事件和現在的菲律賓遣送台灣嫌犯到大陸事件,都會不斷地冒出來。 \n 新角色 處理兩岸意外 \n 蘇起說,未來許多兩岸間發生的意外事件,恐怕不是政府對政府來處理就可以。 \n 將來兩岸之間,不論是社會上的連結,或經濟的連結,都會出現很多意外,也會出現很多新的角色。 \n 對於菲律賓將詐騙大陸人士的台灣嫌犯遣送大陸,蘇起說,他是在記者詢問時才知道消息,因此無法深入評論。 \n 但以他過去擔任國安會秘書長的經驗,這類事件牽涉到陸委會、外交部、海巡署、經濟部、國安會等不同部會,因此需要時間協調處理,社會大眾應保持冷靜,不要急於「分派責任」。

  • 蘇起:兩岸意外多 應建立有效機制

     總統府資政蘇起三日在華府表示,兩岸之間各種意外會愈來愈多,所以必須發展出有效的處理機制。他也呼籲各界在評論時事時,先弄清楚來龍去脈,保持冷靜,不要急著罵這個、批那個。 \n 這位前國家安全會議秘書長率團出席一年一度的全美祈禱早餐會。針對菲律賓政府把台灣的嫌犯交給大陸一事,他回答媒體詢問時說,他對此一個案並不了解,無法評論。他認為,這類事件涉及陸委會、外交部、海巡署、國安會等不同單位,需要時間協調處理,社會大眾應保持冷靜,不要急於分派責任。 \n 蘇起表示,兩岸交流日益密切,各種意外事件會愈來愈多,包括去年發生的江平事件,最近的陳光標事件和菲律賓遣送台灣嫌犯到大陸等事件,都會不斷冒出。因此,「將來不是只有政府對政府,還有社會與社會的聯結,經濟與經濟的聯結」等等,所以一定要發展出一些方法。他說,兩岸「彼此雖然認識,但不夠理解;同情的理解是雙方最需要的」。 \n 他說,真相沒有釐清之前,大家不要急著評論、急著歸咎責任、急著罵人。「主權問題,我們的立場當然是非常、非常嚴正,但是要把源頭弄清楚,所以我呼籲首先要掌握資訊再來判斷」。 \n 團員之一的的國民黨籍立法委員賴士葆說,現在的犯罪模式,在一個犯罪集團裡,有大陸的人,有台灣的人,因此兩岸迫切需要建立一套機制以有效處理這種問題。他認為海基、海協兩會等相關單位應該盡快研究這個議題。 \n 蘇起這趟華府行也會晤美方行政官員。他表示,中國國家主席胡錦濤與美國總統歐巴馬這次舉行高峰會之後,美、中去年的一連串摩擦「大致上取得了一個緩和」。他說,這一部分是台灣樂見的;「更加清楚的就是他們兩方都肯定現在兩岸關係的發展,這對我們也是一種鼓舞」。

  • 北京觀察-兩岸關係 宜穩健中求發展

     江平事件後,兩岸出現不少爭議,先是楊淑君事件,繼之又有傳言連戰將被提名國家副主席之說,看在不少對台工作者眼中,這些都是「失格」事件。熟悉內情人士說,還好現穩健派當道,否則兩岸雖柳岸花明,卻難保不陰溝裡翻船。 \n 當江平事件發生時,不少北京對台人士第一反應是「又出包了」。隨著兩岸關係拉近,大陸對台系統工作量遽增;按過去作法,出國考察參與國際組織,對台部門總要「行前教育」一番,告知涉台與外交需謹守分寸,更要求謹言慎行。但大國崛起後,各行各業出境者多,對台部門就難面面俱到,對台工作的複雜性也就增高。 \n 楊淑君事件暴露出兩岸關係的脆弱性。源於韓籍裁判的不當判罰,竟能衍生成兩岸角力、實在不可思議,但中共中央的穩健派仍會持續目前對台政策,擴大善意的涵蓋面。 \n 連戰可能出任中共國家副主席之說則再掀波濤後,不少對台穩健派按捺不住稱,「難保不是內部一些智庫放的話」,看在穩健派眼中,對台從不是簡單及速成之事,兩岸也未必在馬英九第二任可進入政治對話。 \n 在大國崛起後,對台工作的確出現「急躁」與「穩健」的不同主張,前者包括內陸興起的不少年輕對台學者及智庫,理論不扎實,又乏實務經驗,但傳媒不查即可能引起爭議。十月十九日王毅在美國說,「兩岸關係發展有其內在需求和規律,不必人為干預或改變,關鍵是要謀求和保持穩定發展,這樣才能行穩致遠。」對台系統人士表示,這是要急躁派「閉嘴」。 \n 事實上,即便是「大國崛起」,在大陸也有一定爭議。中國在外交上要表現相應國力,所以有人主張「中國對全球經濟貢獻已逾半,就應力爭話語權」。在眾多爭議聲中,胡錦濤為此定了調,「堅持韜光養晦,積極有所作為」。 \n 中共高層對自身實力的清醒認識,或許才是推動對台關係穩健發展的關鍵因素。

  • 吳揆:不允許有第二個江平

     行政院長吳敦義昨天表示,「不能有第二個『江平』來傷害台灣人民情感」,吳揆說,他將要求海基會董事長江丙坤,若有任何機會,都要向大陸官方反應,甚至不排除在第六次江陳會時提出,希望大陸不要在國際場合打壓台灣,不允許再有第二個江平事件。 \n 由於先前有東京影展事件,大陸代表團團長江平怒嗆台灣代表,近來亞運又出現黑襪事件,有媒體直指幕後的黑手是亞洲跆拳道聯盟副祕書長趙磊等消息。吳敦義昨日出席台北市進出口同業公會演講時,做了上述表示。 \n 打壓言論 傷害情感 \n 吳敦義說,近來這些在國際場合上打壓的事情,的確嚴重傷害台灣人民的情感,他呼籲大陸官方不要再出現第二個「江平」,不管是男、是女,在任何的場合上,都不要再有類似打壓台灣的言論。 \n 吳敦義表示,他已和江丙坤討論過這件事,要求江丙坤以後有任何機會和管道,都要向大陸高層表達我們的心聲,也不排除列入江陳會的議題,但不管有沒有列入,江丙坤都會向海協會長陳雲林表達我們嚴正的抗議,並持續向大陸高層反應。 \n 吳敦義說,現在雙方都在改善兩岸關係、加強經濟貿易往來,不該放任江平這樣的人來傷害台灣人的感情。 \n 真相未明 盼勿亂指控 \n 對於有媒體質疑他將趙磊「主犯當恩人」,吳敦義說,在事情真相查明之前,希望台灣媒體不要隨便指控,他不可能袒護任何人,更何況是不認識的人。

  • 觀念平台-亞運跆拳爭議 我們學到了什麼

     我國跆拳道選手楊淑君在廣州亞運中受到不公平待遇,引發國人一片義憤,對此一事件,筆者有如下之觀察。 \n 第一,兩岸間互信之薄弱,在此事件中顯露無遺。第一時間,幾乎所有輿論反應都指向中共對我選手的「打壓」,此一怒火甚至迫使中共國台辦都必須出面表態「樂見中華台北選手在廣州亞運多拿幾面獎牌」,亦使得台灣的府、院、黨均必須「硬起來」。 \n 自一九七一年我國退出聯合國以來,中華民國(台灣)在國際社會中被孤立、打壓了將近四十年,造成社會與媒體對國際事務的普遍冷漠與無知。同時卻因台灣的國際地位不能充分反映台灣的真正實力,使得國人心中鬱悶無處可以發洩。 \n 近年來,隨著中國大陸外交與經濟實力的明顯成長,及台灣經濟發展相對的停滯,使得台灣人更對中共充滿了不安全感與不信任感。此種複雜的心境碰到了一些媒體較易接觸的國際環境中所發生辱及國家尊嚴之國際事件,國人就會特別敏感,進而引爆強烈的不滿與排外情緒。譬如,東京影展的「江平事件」及此次廣州亞運的「電子襪事件」,即明顯暴露出台灣社會對中共的高度不信任。 \n 其實,在更具國家主權與管轄權意涵的政府間國際組織(IGO)中,中共對台灣的打壓遠較在台灣媒體及民眾可見到的一些國際非政府組織(INGO)中更為嚴厲與惡質,只是一般民眾無所知悉而已。中共領導階層及對台工作人士若欲建構兩岸間的真正互信,實應深切體認台灣人民對國家主權尊嚴的重視與敏感。若我政府對亞跆盟或世跆盟內領導或關鍵涉案人士提起司法訴訟,而大陸法院又成為爭訟的場域,則大陸司法或行政當局是否能公平地處理,又將成為兩岸互信的試金石。 \n 第二,台灣政府長期不重視國人任職於國際組織的機會,以及藉此培養熟悉國際事務操作之人才。凡有設立永久秘書處之各種IGO或INGO,在其組織設立條約或章程中,均多有條款明文要求秘書處職員之聘任應顧及公平的地理分布與代表性。換言之,只要我國在該組織具有正式會員身分,我國人均有應聘為職員之機會。但,或因徵聘職員資訊未在國內廣為公布,或因秘書處所在地為不發達國家,使得我國人出任國際組織職員之人數甚少。 \n 雖說國際組織之職員作為「國際公務人員」,必須公平任事且不接受母國指示,但多少仍會影響該組織之運作。亞跆盟及世跆盟之職員充斥著韓籍或韓裔人士的情景,此次終因國際爭議事件而暴露出來,亦可見韓人實際上把持、操縱整個區域及國際跆拳組織的可怕。我政府應由此一事件學到教訓,立即且長期鼓勵及培養國人於國際組織內的任職,若為政府行政人員可給予「借調」式的安排,若任職地較為艱困,亦可考慮仿外交部駐外人員地區加給的方式由政府補貼該人士及其家庭。 \n 一次國際爭議事件不應只是國內政黨鬥爭或選戰的標的,政府反而應由其中得到教訓與成長的機會,如此國家在國際社會中方能進退有據、因應得宜。(作者為中山大學海洋政策研究中心主任,社會科學院教授)

  • 馬:再爆江平事件傷害就很大

     馬英九總統指出,東京影展爆發「江平事件」雖是孤立事件,但若不好好處理,再爆出來一次類似事件,傷害就很大。他說,政府花了一年半才談出ECFA,只要出一、兩個江平事件,成果很可能轉瞬間煙消雲散。 \n 馬英九昨天接受中央社專訪時表示,台灣非政府組織在國外遭遇來自中國大陸騷擾或打壓,確實造成許多人不滿。 \n 馬英九說,「江平事件只是冰山一角」,當時總統府與行政院都發表不滿與抗議,非常值得中國大陸仔細思考,「我們花了一年半談出一個ECFA,很多人覺得不錯,但只要出一、兩個江平事件,很可能就讓這些成果轉瞬間煙消雲散!」 \n 他指出,參與國際活動的台灣NGO都是最具活力的民間組織,若一出去開會,就碰到中國大陸這樣的態度,「我覺得很難改善兩岸關係」。雙方有互信還不夠,要正視現實,還要累積互信,尤其累積的東西不要消耗掉,「累積時一點一滴,消耗時可能一桶一桶倒,就很糟糕了」,接下來要擱置爭議,續創雙贏。 \n 馬英九說,現在他治理的國家,率領的政府做的事都是展現台灣軟實力與核心價值。台灣就是要走和平締造者、人道援助提供者、文化交流推動者與新科技與商機推動者的路,若能做到,台灣國際形象絕對沒問題。

  • 社評-如何避免東京影展風波再度發生

     十月下旬的東京影展風波已經發生3周了,20多天來,兩岸之間發生了蘇花公路坍方,多位大陸遊客罹難的不幸事件,台灣也進入五都選戰的高潮,除了數位立委仍在立法院提出質詢,並要求將江平列為「不受歡迎人物」外,這場風波表面上看大致已經趨於風平浪靜,但是此一事件背後所潛藏的問題依舊存在,如果不正本清源,從根源上解決問題,類似的事件還可能再度重現,讓兩岸關係波折不斷,這是兩岸各界都應認真面對的課題。 \n 我們選擇在事過境遷的此時此刻,來重新檢討此事,不是要撕裂傷口,而是希望兩岸各界能在激情消退後,冷靜面對此一事件突顯的若干問題,共同為兩岸關係的平順發展而努力。 \n 江平在東京影展開幕前要求將我方代表團的名稱從「台灣」改為「中華台北」或「中國台北」,確實觸及了兩岸間最敏感的政治定位與國際空間問題,也斲傷了台灣民眾的感情。面對這場風波,我方新聞局官員將之定調為「江平事件」,強調此事應屬江平個人行為。新聞局官員還分析指出,江平事件應不是中共高層授意,從國台辦對此事的反應看來,「江平事件」應屬突發性質。行政院長吳敦義則認為大陸方面也在檢討江平的發言,他並呼籲大陸當局維持善意,不要讓「個人發言」影響兩岸發展。 \n 相對的,大陸國台辦官員在回答中天記者提問時則表示,東京影展風波「可能是當事各方溝通不夠所致,由此引發的狀況是我們不願看到的」,「兩岸雙方應在涉外事務中避免內耗,共同維護中華民族整體利益。」這番回答,被台灣多數媒體解讀為「迴避江平言論是否係個人行為」。 \n 其實,東京影展風波固然誠如多數台灣媒體評論所指出的,係某些大陸人士在處理涉外、涉台事務時慣性選擇「寧左勿右」所致,但在個人的選擇與判斷之外,更有體制規範的因素存在,實不容我們迴避忽視。 \n 兩岸政治體制有許多重大差異,其中一大差異表現在大陸方面在涉外、涉台事務方面高度講政治、講政策、講紀律,在這方面基本上不存在真正意義上的官民之分,不存在純粹的「民間」。 \n 所以,我們可以看到當大陸學校相關人士來台進行交流時,校方會要求訪台人員「對『兩個中國』和『一中一台』等重大政治敏感問題」「高度警惕」,進而規定「盡量迴避『旗、徽、歌』等問題和場所」;而赴台人員正式活動的場所不得懸掛國旗和出現中華民國字樣,「如發現後交涉不果,要退出或不參加該項活動」;甚至規定「不參加在台舉辦的各項國際活動(特殊批准的除外)」等等。 \n 大陸政府機關對因公前往外國訪問的人員往往也明確規定,「在對外交往過程中,因公出訪人員必須堅決堅持一個中國的原則和立場並堅決貫徹執行相關政策和法律法規,對台稱謂應按國際會議規定統稱『中國台北』或『Chinese Taipei』,防止發生『兩個中國』、『一中一台』的政治問題。」 \n 在這些規定之外,涉台或者赴台人員往往在交流前有「行前教育」,在交流中要嚴格遵守紀律,在交流後要「認真總結」。由此觀之,東京影展風波的發生確實有體制規範上的因素,也不是偶然發生的,不從根源解決,未來類似狀況必然還會重現。 \n 我們當然尊重兩岸在制度上的差異,理解大陸方面的政治原則與相關規定,但仍然必須指出,在兩岸交流更為頻繁密切的今天,類似的規定是否有脫離實際的地方,是否會成為讓兩岸民眾間的感情更為親近的障礙,是大陸有關方面需要重新考慮的問題。 \n 我們知道,大陸有關方面在面對兩岸發展新形勢時,是相當注意台灣民眾的感受與情緒的。在海峽兩岸旅遊交流協會公布的《大陸居民赴台灣地區旅遊注意事項》中,就明確規定「大陸居民赴台旅遊期間,應當遵守台灣地區的相關規定,尊重當地的風俗習慣」,「大陸居民赴台旅遊應當規範個人行為,不得參加有損兩岸關係的活動」,要注意「言談得體」。在「政治立場」與「民眾感情」間有所衝突時,兩岸是不是都能本著「尊重現實」和「互不否認」的原則,切實解決一些既存的障礙,是我們應該共同思考、一起努力的。

  • 熱門話題-江平若愛國 直接嗆日本吧!

     江平在東京影展打壓台灣團事件,國台辦說是溝通不良,我行政院也定調為江平個人行為,似乎有意大事化小。 \n 民族主義者的江平,如果那麼愛國,為何不敢在日本的首都東京,要求日本代表團承認釣魚台是中國的領土?況且中日兩國從甲午戰爭到南京大屠殺,以及近來的釣魚台領土糾紛,中日兩國政府本來就有著強烈的敵我矛盾存在,如果江平真的有愛國情操,卻又不敢向日本代表團嗆聲,那不是一件非常矛盾的事嗎? \n 因此筆者認為,江平事件如果馬政府把他定調為單一個人事件,那根本是唾面自乾的想法,只是讓中國政府更有理由放任「民間人士」繼續打壓台灣的國際空間。

  • 熱門話題-江平事件不該如此了結

     綜觀中國國台辦將此次東京影展事件歸為「可能是當事各方溝通不夠」所致,並稱兩岸雙方應在涉外事務中避免「內耗」,此話簡直把台灣吃死死!未來台灣要以台灣之名走出國際,非與北京好好溝通,首肯才行嗎? \n 北京定調東京影展純屬兩岸的內耗?不處理江平言論對錯,擺明就是老共說了算,台灣當局若還自我感覺良好,低調幫江緩頰純屬江之個人「單一事件」,不敢要求大陸給一個鄭重道歉,則我們無異便間接承認了中台雙方已同屬於「一個中國」了。 \n 江平在東京影展上的囂張行徑,國人自是看在眼裡,但政府除表達江某他個人太蠻橫,有意將江之個人改列不受台灣歡迎人物,硬不起來,其實才是台灣真正主權始終永遠走不出國際的莫大悲哀!兩岸和平,無非是要創造雙嬴,也是兩岸人民共同企盼的願景;然若大陸非堅持「一個中國」不可,要台灣非歸「中國台灣」不可,那麼ECFA只是先經濟的虛情假意統戰,骨子卻是終極統一目的,這未必是我國全體國民所想要的。 \n 兩岸要和平,應理性平對等待,不逞口舌之快,否則很難交集,但以東京影展事件之結果來看,不啻證明中國霸性不改,台灣民意無法予以接受。

  • 名家-台灣的大陸概念何時才能清醒?

     東京影展,大陸團長江平的政治動作引起台灣譁然。新聞局說明那是江平「個人行為」,吳揆斥「該江姓團長」蠻橫,大報媒體紛紛揣測大陸「當局」意圖,綠營則痛斥「中國」嘴臉。 \n 非黑即白的反應太天真 \n 台灣所有的反應都局限在一個簡單邏輯裡:江平的動作,不是他個人脫軌行為,就是「大陸當局」授意。這種好萊塢式的「非黑即白」天真邏輯,將來有天會害死台灣。 \n 抱歉我用較激烈的言詞:中國大陸沒有「當局」,也沒有「個人」!聽明白了嗎? \n 溫家寶總理聲嘶力竭呼喚的政治改革,竟然被某力量在媒體消音;胡錦濤總書記在國際上的「包容式經濟增長」理念,竟然無法出現在中共十七屆五中全會的綱領中。你說,「中國」有「當局」嗎? \n 江平作為一個區區中影集團的副總裁,即使是臨時起意,也絕不敢做出退席這種可殺頭的「個人」決定,他一定是請示了「某人」。台辦事前不知情,表示有人排開了胡總書記直抓的中央對台工作小組及國台辦。你說,大陸對台「政策」有「當局」嗎? \n 台灣政府、在野黨、媒體、民眾,把大陸當作「一個當局」來對待,是一種已經完全喪失「中國觀察能力」的表現。 \n 當局受其他意見者挑戰 \n 儘管經歷了30年的改革與高速發展,今天中國的「立國路線」、「國家價值觀」還沒有統一。中共內部,除了「一黨專政」具有高度共識之外,在經濟方向、官民關係、權力分配、世界觀……等事務上還存在本質性的分歧;不同派別,隨時隨地在試探他方的底線。 \n 民族主義是中共一黨專政的重要支柱,而台灣問題是民族主義的核心支柱。可以說,台灣問題的解決方式是各派力量必須爭奪的「戰略高地」。在這件事上,即使出現「當局」也只是暫時性的。倘若暴出對「當局」政策的挑戰,透露的不是「當局」的風向改變,而是持他種意見者力量增強的表現。 \n 中共十七五會議,是一個轉捩點。之前鋪天蓋地「以人為本」的寬容訴求,一夜之間不見了,過去幾年來大聲疾呼政治體制改革的場面上人物,都集體失語了。在這由寬轉嚴的政治氣氛下,台灣問題當然不能獨善其身。 \n 江平事件,一石二鳥,「凸槌」教訓台灣可能對「當局」太不敬,但可揚威日本,事情就交代的過去了。看看網上的反應就知道了,江平在日本痛斥台灣不認自己是中國人,讓中國網民大大出了一口氣。 \n 台灣處於兩難境地:經濟空間依賴大陸ECFA不得不積極進行,另方面「水可載舟亦可覆舟」,今天吹南風,明天可能吹北風。台灣不論是今天還是明天的「當局」,必須走出和「大陸當局」打交道的定式反應,多學習一些舞步,否則日後當音樂一改,華爾滋舞變成街舞時,措手不及。 \n 台灣媒體,請不要將大陸的「當局」逼入死角;有的時候,大陸「當局」是無奈的。台灣選民,請不要天天逼著台灣「當局」對貌似大陸「當局」的動作表態,這樣只會讓台灣當局越來越天真,這對台灣的未來非常不利。 \n (作者為戰略顧問公司負責人,[email protected]

  • 江平事件 國台辦:我們不願看到

    江平事件 國台辦:我們不願看到

     在國台辦副主任孫亞夫、大陸外交部相繼表態後,大陸對東京影展的「江平事件」,昨終在國台辦記者會上定調。國台辦發言人楊毅說,「東京影展出現的風波,可能是當事各方溝通不夠所致,由此引發的狀況是我們(大陸)不願看到的。」國台辦說法代表官方政策,顯示江平在東京的演出純屬「個人秀」。 \n 此外,兩岸關係近年綿密後,中共對台已更重視國際反應。楊毅昨談及國台辦主任王毅赴美時說,「兩岸是一家人,改善彼此的關係,解決存在的問題,是兩岸之間的事情,但也離不開國際社會的理解和支持。」這亦是中共對台政策的最新發展。 \n 楊毅昨在記者會說法,算是官方正式表態。他說法全文如下:「東京影展出現的風波,可能是當事各方溝通不夠所致,由此引發的狀況是我們(大陸)不願看到的。兩岸電影界同仁多年來為推動兩岸電影事業的發展、為共同弘揚中華文化進行了很好的合作。相信這件事不會影響兩岸電影人今後的合作。」 \n 楊毅說,「在兩岸關係不斷改善和發展新形勢下,兩岸雙方應在涉外事務中避免內耗,共同維護中華民族整體利益。至於如何對待台灣參與國際活動的問題,我們的立場已做過多次表達。」 \n 楊毅稱「立場已多次表達」,即孫亞夫及中共外交部近日所言同一段話:「對於台灣參與國際活動問題,我們的原則立場是,在不造成『兩個中國』、『一中一台』前提下,可通過兩岸務實協商,做出合情合理的安排。」值得注意的是,關於兩岸涉外事務,楊毅引國台辦主任王毅訪美後的說法稱,兩岸事情離不開國際社會的理解和支持,這是大陸對兩岸關係中存在的國際因素少見的公開認可。 國台辦的回應,昨成為立院司法及法制委員會質詢焦點。國安會祕書長胡為真表示,楊毅講話確實是站在兩岸關係整個和平發展大局,用詞雖不是「偶發事件」這四字,但卻用了「由此引發的狀況是我們不願看到的」等語。 \n 他說,這其實是屬於個人意外的擦槍走火,「但兩岸關係仍有改善空間,目前大概有七十分!」 \n 此外,陸委會官員對此回應說,楊毅發言的內容與姿態,不符合台灣人民的期待,也看不到想用心維繫兩岸關係的努力,「令人失望、遺憾」。

  • 社論-東京影展「暴衝」 交火容易和解難

     一個小意外,有時會造成大災難;一個人的「暴衝」,有時可以讓政策撞牆。兩岸好不容易緩和敵對態勢,推動和解合作,卻因為東京影展爆發改名之爭,而讓氣氛大受影響。這說明和解之路多麼困難,和解成果又多麼脆弱。北京如果對推動兩岸友好關係有誠意,就必須展現出更具體的行動。 \n 這次的東京影展事件,看來是大陸代表團團長江平個人的「暴衝」所致。東京影展是個民間活動,電影交流也無關政治,台灣過去參加東京影展,也向來用台灣名義,沒發生過什麼爭議。這次江平卻突然要求台灣代表團的名稱改為「中國台灣」,或比照奧會模式改為「中華台北」。台灣代表團團長陳志寬堅決拒絕,江平竟在五星級飯店人來人往的大廳裡,指著陳志寬叫罵,還威脅說「你們的電影不想賣到中國了嗎?」這種粗魯蠻橫的言行,不要說台灣民眾看了反感,更是貽笑國際。 \n 就像陳志寬質疑的,兩岸剛簽完ECFA,交流越來越頻繁,中國代表團為什麼還要這樣?的確,兩岸花了許多心力時間,克服了不少障礙,才經營出一個有利於和解交流的環境,正待後續積極推動各項合作時,氣氛卻一下子就被一個自己搞暴衝當英雄的人搞砸了。江平跋扈的嘴臉、粗暴的言語,全都透過電視傳達出來,讓之前兩岸透過「外交休兵」政策好不容易達成的國際社會和解態勢,瞬間跌碎在地,也讓台灣民眾對大陸的誠意重新打上問號,這種狀況,豈是北京當局所樂見的? \n 尤其值得重視的是,因為名稱之爭,台灣明星如徐若瑄、阮經天、張鈞甯等,最後都不能走星光大道的綠地毯,徐若瑄甚至失望落淚。這些明星所受到的打壓,對台灣的年輕世代尤其會產生影響。兩岸政治人物高來高去的交鋒,年輕人通常懶得搭理,但受崇拜的偶像被欺負,年輕人可是會對中國強烈反彈的。 \n 兩岸的結打了這麼久,大家寄望歷史恩怨能隨著歲月淡去,讓年輕世代有一個和平友好的環境,去理解彼此、建立感情,結果一個人自以為是的暴衝行為,在無數年輕人心中種下了惡感,抵消掉之前澆灌耕耘的善意。其代價,難以估計,既傷觀感又傷感情。對兩岸關係來說,這是完全沒必要、也沒有價值的耗損。 \n 站在江平的立場,可能至今還振振有詞,完全不認為自己哪裡做錯了。而「世界上只有一個中國,台灣是中國不可分割的一部分」,在中國不管走到哪裡都是最政治正確的真理。即使到了現在,大陸也沒有哪個單位敢說他有什麼地方做得不對,這就清楚凸顯出了北京對台政策的落差,而這個落差,是中國必須正視並處理的問題。 \n 了解大陸政情的人都知道,北京對台的基本政策並沒有太大改變,但是策略和做法上有所調整,例如不搶邦交國、容許台灣以觀察員身分出席世衛組織大會、不反對台灣與他國簽署自貿協定等。不過目前這些做法不只內外有別,各部門之間也有不同。涉台機構、對台灣說話時,用語比較彈性、態度比較和善,其他機構卻仍然依循一貫的強硬僵化立場。 \n 問題有兩個層面,一是兩岸問題複雜微妙,一字之差,意涵與姿態都可以有相當不同。涉台部門比較理解其中的拿捏技巧,懂得使用台灣比較聽得入耳的言詞,但其他部門不太懂其中三昧,當然會照搬長年教條來表態。 \n 這又牽涉到第二個落差了。北京領導人雖然多次對台灣做出善意的表達,對台策略做了相當調整,但這些做法上的調整,究竟在政策上意味著什麼變化,中央決策高層顯然並沒有全面的傳達出去。加上大陸資訊封閉,即使對台策略有調整,也不會成為報導重點,以致於其他部門毫無掌握,整個中國社會也欠缺理解。 \n 這種落差會讓台灣民眾質疑,中國的善意究竟是真是假。如果比較友善的臉孔只有涉台部門在面對台灣時才戴上,而整個中國對政策的理解與執行都沒有得到訊息更新,北京領導當局放任這個落差存在而不去處理,恐怕意味著政策並沒有真正的改變。 \n 兩岸關係的發展,要回歸到從人的角度去思考。什麼樣的未來是對兩岸乃至人類社會有益,什麼又是不利,而擁有執政權的人又肩負什麼責任,值得慎重思考。

回到頁首發表意見