搜尋結果

以下是含有沃草的搜尋結果,共50

  • 4公投案最新民調 比較各黨支持者態度 沃草曝5大亮點

    4公投案最新民調 比較各黨支持者態度 沃草曝5大亮點

    台灣民意基金會4月27日公布最新民調,結果顯示,若明天舉行公投,反萊豬、珍愛藻礁、公投綁大選三項公投,將獲「壓倒性勝利」,重啟核四項目則呈現拉鋸。對此,臉書粉絲專頁「沃草」將此項民調數據化為圖表,並整理出五大亮點。

  • 亞洲週刊:綠營「防衛型民主」 壞事都可做 敵人都可殺 東廠都可設

    亞洲週刊:綠營「防衛型民主」 壞事都可做 敵人都可殺 東廠都可設

    亞洲週刊近期因接連批評蔡總統有如「英皇」,民進黨是「綠色新威權主義」,而遭立場偏綠的網路媒體「沃草」撰寫專文批評,並強調要加強「防衛型民主」。亞洲週刊今日於臉書回應,綠營老是把「防衛型民主」當作基礎,在此理論下,壞事都可做,敵人都可殺,東廠都可設。如果真的要談,任何動搖中華民國的主張,都應是中華民國的敵人。藍委李德維表示,亞洲週刊過去對藍綠都有過稱讚和批評,不應被批評就把人抹紅。 \n亞洲週刊表示,最近惹上了沃草,果不其然,如同綠營的抹紅手段,先套大帽子,再說道理,而對方整篇評論中,也提到所謂的「防衛型民主」,既然如此,就來談談何謂「防衛型民主」。 \n亞洲週刊指出,「防衛型民主」是當年德國納粹崩潰後,法學家反思後所訂出的保衛民主機制。若套用在我國上,以《中華民國憲法總綱第一條》訂明國體是「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。」定義。那麼只要是企圖改動政體而違憲者,都是憲法之敵、民主之敵,如要認真按同樣標準,民進黨的《台獨黨綱》,也應取締。 \n李德維表示,沃草立場鮮明是一回事,但身為媒體,不去監督政府,反而針對媒體同業,根本是一根手指頭指別人,四根手指頭指自己。 \n民眾黨立委張其祿則表示,現在的台灣社會瀰漫著一股「麥卡錫主義」,好像隨意就可以指控別人是紅色,民進黨的執政手段確有很多為人詬病的地方。政府要鞏固民主,目的跟手段同樣重要,保衛台灣是大家都共識,但不能光說愛台灣,就不擇手段,否則照同樣的邏輯,蔣介石說反攻大陸、戒嚴,也是愛台灣阿,但只是手段恐怖,大家不能接受。 \n莊瑞雄說,台灣之所以會提出各種理論來捍衛主張,是因為有虎視眈眈的敵國,而在民主憲政體制中,最重要的就是忠於人民、確保國民的主權,所以重點應該是凝聚共識,防止外界對政體的破壞,因此中國才是台灣是最大的敵人。有任何媒體批評,民進黨都虛心接受,但若目的是要動搖國家的民主根基,國人其實都看在眼裡,自有評斷。

  • 青年論壇蔡韓大車拚 韓粉笑:真正的支持度高下立判

    青年論壇蔡韓大車拚 韓粉笑:真正的支持度高下立判

    國民黨總統候選人韓國瑜5日參加《沃草團隊》舉辦的2020總統大選青年論壇,與年輕人溝通,該活動前一日蔡英文也曾參加,但韓粉在YouTube上觀察兩部影片,直呼高下立判,雙方的支持度直接反應在影片上。 \n韓粉在臉書上發文表示,他在《沃草團隊》的YouTube上注意到韓國瑜以及蔡英文兩人尚青年論壇的重播影片,發現韓國瑜的點擊率高達5萬多次,而蔡英文的影片卻只有寥寥9千多,破萬都不到!讓他笑說「這反應出真正的支持度」,直呼韓粉們再加油!繼續支持韓國瑜! \n對此,韓粉社團網友都笑了,表示「這才是真正的民調」、「蔡英文都在看讀稿機,沒人想看啦」、「唯一支持韓國瑜」、「網軍還沒醒吧」、「韓總一定要當選」! \n而目前兩部影片的最新點閱數為韓國瑜5.4萬、蔡英文1萬次。

  • 韓引用3大數據 慘被「沃草」青年狂打臉

    韓引用3大數據 慘被「沃草」青年狂打臉

    國民黨總統參選人韓國瑜5日晚間參加北市青年論壇,大部分時段都在照稿念,不過仍驕傲大談自己在高雄市政府,成立的高雄青年捐款基金,民間善心人士提供20億元創業,並痛批核四亂花5000億元,以及台灣四小龍國民所得數據等。豈料卻慘被「沃草有限公司」的青年代表狂打臉,當面直接提出實際數據,並批韓在礦業法、同婚等問題都迴避。 \n \n韓國瑜說,自己很重視青年,所以在高雄市政府成立青年局,並成立了高雄青年捐款基金,民間善心人士提供20億元創業;另外他痛批,核四浪費5000億元,並說台灣是亞洲四小龍最後,國民所得中,新加坡6萬4、香港4萬9、南韓3萬5、台灣2萬5美金。 \n \n不料,沃草當面提出事實查核,打臉韓說,高雄青年捐款基金僅2000多萬元,20億元是真的嗎?核四5000億元,但根據平面媒體報導,是計算2850億元;另外根據世界銀行2018年資料,新加坡國民所得5萬8、香港5萬0310元、南韓3萬0600元,台灣2萬5360元,數字有差距。 \n \n不過沃草也幫韓緩頰,韓在回答2018年出生的新生兒,確實只有18萬人左右,衛福部資料顯示,台灣確實是全亞洲肺腺癌第二高,韓有講對這些數字,但在原民的礦業法及同婚議題,都沒正面回答。 \n \n韓國瑜聞後笑說,他所了解沃草很強悍,但這位代表很平和,核四是「只高不低」,他當台北縣議員、立委開始,就接受到台電在核四的拜託,有形無形中,有5000億元,一定不只2800多億,若最終一場空怎辦?不如把錢拿來培養年輕人,1年500億元,10年就開花結果。 \n \n韓國瑜表示,亞洲四小龍數據,他是前2天看到,但不管怎樣,台灣確實是亞洲四小龍最後;未來原民不只礦業法,原民還疏於被照顧,所以原民一毛錢預算都不能刪;青創20億元是企業私下跟他「口頭上」談的,銀行現在有10億5000萬,這絕對不夠,他還希望未來能100億,雖然青創可能7件倒閉、3件成功,但就是要投資年輕人。

  •  影》討論中正紀念堂轉型 藍營團體與警爆衝突

    影》討論中正紀念堂轉型 藍營團體與警爆衝突

    民進黨推動促轉條例,今(10)天沃草公司也在中正紀念堂中舉辦會議,針對中正紀念堂轉型計畫進行討論,但場外藍天行動聯盟到場抗議,不滿中正紀念堂轉型等問題,也與警方爆發肢體衝突。 \n一大早反對團體聚集在會場外,高舉旗幟、標語抗議,認為蔡政府推動的促轉條例、中正紀念堂轉型等問題皆為黑箱作業,而去蔣化更是對蔣公的汙辱。抗議過程中,他們想以公民身分進入會場參加討論,卻被阻擋在外讓眾人相當不滿,與警方爆發推擠衝突,現場一片混亂。

  • 中正紀念堂轉型「沃草」得標 藍委:政治風暴的開始!

    中正紀念堂轉型「沃草」得標 藍委:政治風暴的開始!

    文化部將以「審議式民主公民討論」的方式,進行中正紀念堂轉型的社會討論計畫,不過採取限制性招標方式,最後由沃草公司得標。不過,國民黨立委陳學聖指出,處理此議題需有一定政治、歷史高度,認為沃草沒有能量可以處理好,且在太陽花學運時的立場也是針對國民黨而來,若給沃草籌辦,恐成為政治事件。 \n \n文化部本月8日起,在網路貼出「『中正紀念堂轉型』社會討論—願景工作坊」的公告,12月3日就要辦第一場座談,並限制網路報名,三梯每梯只錄取10人參加座談,還依照性別、年齡、職業、觀點等背景先進行分類。 \n \n據《聯合報》報導,陳學聖認為,辦理中正紀念堂轉型的議題,應找個較為中性、沒有政黨色彩的歷史研究團體承辦,才能真正凝聚社會共識。他還批評,文化部從選擇誰來執行到整個過程都非常草率,對中正紀念堂會有不同情懷的大多為70至90歲民眾,他們與年輕人對於蔣介石的認知也不同,採用網路報名,對這些民眾就是不公平的對待。 \n \n陳學聖質疑,蔡政府在軍公教年改、一例一休等議題上不斷激起民怨,現在憂急著要處理中正紀念堂轉型議題,他預言,這將是個大政治風暴的開始。

  • 日常「直播」天天有 內容與聽眾何來?

    日常「直播」天天有 內容與聽眾何來?

    世新大學「全媒體識讀」課程17日下午,一口氣邀請了東森電視孫嘉蕊副總、巫嘉芬主播,以及民視電視王宗弘副總,和沃草有限公司林祖儀執行長,分享有關全媒體時代的「直播識讀」。他們認為,直播需要有意義,並且要注意其內容,才能慢慢培養自己的聽眾,讓整個媒體更貼近群眾。 \n \n孫嘉蕊表示,最早的直播是從電視開始,陳進興的武官挾持事件就是一個例子,當時的媒體直播與他的對話,他也利用這樣的方式對外喊話。自此之後,媒體間便協調不得再直播與嫌犯談判的過程。 \n \n二十年後,又發生高雄監獄的挾持事件,但仍有其他電視台,公開和嫌犯的聊天內容,製作這樣的新聞,會影響社會和警方的辦案及判斷,因此這樣的應用,需要格外小心。而全媒體時代,不論直播或電視都以受眾為主體,製作過程中,要守住自己的底線,才會讓媒體更進步。 \n \n巫嘉芬也分享自己做直播的經驗,這樣的平台擁有「現場連線」的特點、可以進行互動,讓人有臨場感。但最重要的部分是「網路連線速度」,畢竟現在的人需要看到清楚的視頻,也要有好的收音、燈光、不錯的主題,才會讓人想看,同時增加互動性、幽默,培養屬於自己的粉絲。 \n \n王宗弘提到,直播帶有一種即時性,因此直播內容是重要的,甚至去思考年輕人喜歡什麼的主題,讓流量變高,增加廣告收益。以民視新聞來說,會針對重要的消息,進行完整直播,中間不經過剪輯,把第一手消息呈現,同時也和網友互動,讓整個過程有趣、吸引人,藉此讓觀眾願意收看。 \n \n另一方面,林祖儀提到,成立沃草是為了讓大家透過直播,去了解國會運作的過程,一開始的直播並不是很順利,觀看人數屈指可數,但培養起自己的閱聽眾後,也慢慢的改變國會運作,無形中委員也用心問政,更提高了人民對於政治的參與度,發揮出直播真正的意義。 \n \n最後,他們在接受提問時也說到,面對這樣新媒體的趨勢在所難免,但如何兼顧品質、吸引觀眾,就是在製作時需要思考的,這樣媒體環境才會更好,自然吸引更多人收看。

  • 侵占沃草財務案 柳林瑋獲緩起訴確定

    前沃草執行長柳林瑋被控業務侵占等案,台北地檢署2月間將他緩起訴,須支付國庫新台幣40萬元及義務勞務60小時後,依職權送台灣高檢署再議,高檢署日前駁回再議案,全案確定。 \n 柳林瑋去年6月在社群網站臉書表示,任沃草公司代表人及執行長期間,在財務管理上發生重大錯誤,辭去公司一切職務;柳林瑋後來遭公民團體告發涉詐欺等罪。 \n 台灣台北地方法院檢察署認定柳林瑋私募30萬元,帳目交代不清,給予緩起訴,全案依職權送台灣高等法院檢察署再議後,高檢署認為無違誤,駁回再議,柳林瑋獲緩起訴確定。 \n 北檢說,收到相關卷證後,後續由執行科檢察官傳喚柳林瑋到案執行繳錢,並將指定義務勞務內容。1050324 \n

  • 私募30萬帳目不清 柳林瑋獲緩起訴確定須捐40萬給國庫

    獨立媒體「沃草」、「公民1985行動聯盟」創辦人柳林瑋被控詐欺、侵占案,台北地檢署認定柳私募30萬,帳目交代不清,給予緩起訴,全案依職權送高檢署再議後,遭高檢署駁回,因此柳獲緩起訴確定,柳須捐40萬給國庫及義務勞務60小時。 \n \n柳林瑋被控在擔任公民1985行動聯盟職務時,以個人名義私自募款30萬元;在擔任沃草公司負責人時,將沃草的200萬元挪用到私人帳戶;另外在發放沃草員工薪資、申報勞健保時,疑有不實情形。 \n \n北檢去年12月17日偵結,針對柳林瑋私募30萬元,帳目卻交代不清的部分,審酌柳林瑋認罪,予以緩起訴,條件是捐給國庫40萬及義務勞務60小時。至於他另被控涉嫌挪用沃草200萬元到私人帳戶,及在發放沃草員工薪資、申報勞健保時,疑有不實情形,因查無實據簽結。 \n \n北檢依規定將全案送高檢署再議,高檢署認為北檢對柳作緩起訴處分前,未詢問被害人對於柳獲緩起訴及其條件的意見,即作出緩起訴,似嫌速斷,日前發回北檢續查。 \n \n因此檢方日前再度傳喚被害人徐姓金主,詢問他對柳林瑋獲緩起訴及其條件的意見,徐表示沒有意見,檢方再補足被害人的筆錄後,今年2月再度對柳林瑋緩起訴,條件一樣是捐40萬給國庫及義務勞務60小時。 \n \n北檢2度向高檢署聲請再議,這次遭駁回。因此柳獲緩起訴確定,柳須捐40萬給國庫及義務勞務60小時。

  • 沃草創辦人柳林瑋私募案 被害人對緩起訴沒意見

    獨立媒體「沃草」、「公民1985行動聯盟」創辦人柳林瑋被控詐欺、侵占案,台北地檢署去年偵結,認定柳私募30萬,帳目交代不清,給予緩起訴,全案依職權送高檢署再議後,高檢署認為北檢未詢問遭柳私募30萬的被害金主意見,即給予柳緩起訴,似嫌速斷,發回北檢重查。經北檢再度傳喚被害的徐姓金主說明,徐對於北檢的緩起訴決定、條件沒有意見後,今天再對柳林瑋緩起訴,並命柳捐40萬給國庫及義務勞務60小時。 \n \n柳林瑋被控在擔任公民1985行動聯盟職務時,以個人名義私自募款30萬元;在擔任沃草公司負責人時,將沃草的200萬元挪用到私人帳戶;另外在發放沃草員工薪資、申報勞健保時,疑有不實情形。 \n \n北檢去年12月17日偵結,針對柳林瑋私募30萬元,帳目卻交代不清的部分,審酌柳林瑋認罪,予以緩起訴,條件是捐給國庫40萬及義務勞務60小時。至於他另被控涉嫌挪用沃草200萬元到私人帳戶,及在發放沃草員工薪資、申報勞健保時,疑有不實情形,因查無實據簽結。 \n \n北檢依規定將全案送高檢署再議,高檢署認為北檢對柳作緩起訴處分前,未詢問被害人對於柳獲緩起訴及其條件的意見,即作出緩起訴,似嫌速斷,日前發回北檢續查。 \n \n因此檢方日前再度傳喚被害人徐姓金主,詢問他對柳林瑋獲緩起訴及其條件的意見,徐表示沒有意見,檢方再補足被害人的筆錄後,今天再度對柳林瑋緩起訴,條件一樣是捐40萬給國庫及義務勞務60小時。

  • 醫師柳林瑋侵吞30萬公款 檢命繳40萬處分金

    醫師柳林瑋侵吞30萬公款 檢命繳40萬處分金

    台北地檢署偵辦公民1985行動聯盟前發言人、獨立媒體沃草前執行長柳林瑋被控侵占案,柳林瑋坦承侵占1995行動聯盟的30萬元募款,檢方今天上午偵結,給予柳緩起訴,期限2年,命他繳付40萬處分金給國庫,並從事60小時的義務勞務,檢方因柳是醫師,將安排他從事義診或醫療衛教工作。 \n \n至於沃草指控柳侵吞200萬公款部分,檢方認為沃草的公私帳混雜,且沒有發現公款遭挪用情事,以罪證不足予以簽結。 \n \n沃草日前在臉書上指控柳林瑋「「未經授權將公款200萬元匯入個人帳戶」,認為他的財務管理出現「重大錯誤」,事後公民1985行動聯盟也指控他在前年10月該聯盟所舉辦的「天下為公」活動尚有資金缺口30萬元為由,私下向活動廠商募款,涉嫌侵占。台北地檢署展開偵辦,多次傳喚柳到庭,但柳都否認侵占。 \n \n據了解,柳原本否認侵吞公民1985行動聯盟私下募款30萬元,對沃草指控他將公款200萬元匯入其私帳部分,柳則辯稱該私人帳戶是存放公款專用,否認侵占犯意。 \n \n但檢方找來廠商對帳,發現柳對30萬款項流向交代不清,柳最後坦承他侵占30萬,檢方因柳沒有前科,且自白犯罪有悔意,給予緩起訴2年,命他繳付40萬處分金給國庫,並從事60小時的義務勞務,檢方因柳是醫師,具有醫療專業,將安排他從事義診或醫療衛教工作。

  • 抬棺辦「告別式」挨告 林祖儀等人不起訴

    立委蔡正元不滿去年9月社運人士舉辦「割闌尾行動」,在台北市南港舊庄舉辦「正元告別式」,不但抬出棺材,還誦念祭文,怒告當天負責主祭儀式的沃草創辦人林祖儀及2名網友恐嚇、妨害名譽;台北地檢署今偵結,以林3人罪證不足,將林祖儀等3人不起訴。

  • 挪沃草公款200萬?北檢3傳柳林瑋

    挪沃草公款200萬?北檢3傳柳林瑋

    台北地檢署偵辦公民1985行動聯盟前發言人、獨立媒體沃草前執行長柳林瑋被控侵占案,今下午第三度傳喚柳林瑋,庭訊超過一小時結束。柳林瑋離去時拒絕受訪、面無表情、一語未發。 \n \n柳林瑋被控擔任1985行動聯盟發言人期間,對外私自募款30萬,另疑似挪用沃草公款200萬,遭北檢調查。 \n \n柳林瑋先前應訊時則指出,帳目透明可供團隊稽核。至於沃草公款則未流入他的私人口袋。 \n \n檢方日前已傳喚柳林瑋及公民1985行動聯盟成員黃彥欽、陶曉嫚及杜樾銓等人說明,今日下午第三度傳喚柳林瑋出庭,全案可往近日偵結。

  • 沃草公款遭挪用案 北檢今再傳喚柳林瑋

    台北地檢署偵辦公民1985行動聯盟前發言人、獨立媒體沃草前執行長柳林瑋被控侵占案,今上午再次傳喚柳林瑋調查。目前仍在庭訊中。 \n \n柳林瑋被控擔任1985行動聯盟發言人期間,對外私自募款30萬,另疑似挪用沃草公款200萬,遭北檢調查。 \n \n柳林瑋先前應訊時則指出,帳目透明可供團隊稽核。至於沃草公款則未流入他的私人口袋。 \n \n檢方日前已傳喚柳林瑋及公民1985行動聯盟成員黃彥欽、陶曉嫚及杜樾銓等人說明,為釐清柳林瑋被控以私人名義對外募款的案情疑點,今早再次傳喚柳林瑋出庭。

  • 被控侵占 柳林瑋:一切配合檢方調查

    台北地檢署偵辦公民1985行動聯盟前發言人、獨立媒體沃草前執行長柳林瑋被控侵占案,今上午再次傳喚柳林瑋調查。庭訊1小時結束,柳林瑋離開地檢署,面對媒體追問,表示「一切配合檢方調查」。 \n \n柳林瑋被控擔任1985行動聯盟發言人期間,對外私自募款30萬,另疑似挪用沃草公款200萬,遭北檢調查。 \n \n柳林瑋先前應訊時指出,帳目透明可供團隊稽核,至於沃草公款則未流入他的私人口袋。 \n \n檢方日前已傳喚柳林瑋及公民1985行動聯盟成員黃彥欽、陶曉嫚及杜樾銓等人說明,為釐清柳林瑋被控以私人名義對外募款的案情疑點,今早再次傳喚柳林瑋出庭。

  • 柳林瑋被控侵占案北檢再傳陶曉嫚查證

    「公民1985行動聯盟」創辦人柳林瑋被控詐欺、侵占案,台北地檢署今天下午再次以證人身分傳喚1985創始成員陶曉嫚到案,以釐清案情。 \n \n柳林瑋被控在擔任公民1985行動聯盟職務時,以個人名義私自募款30萬;柳另擔任沃草公司負責人時,疑將沃草的200萬挪至私人帳戶;另在發放沃草員工薪資、申報勞健保時,疑有不實情形。

  • 沃草柳林瑋侵占案 證人:一團亂帳

    沃草柳林瑋侵占案 證人:一團亂帳

    台北地檢署偵辦沃草前執行長柳林瑋侵占案,今天上午再以證人身分傳喚沃草前葉姓員工、會計2人。據了解,2人指證柳的帳目「一團亂帳」,證詞對柳不利。 \n \n今年6月,柳林瑋在臉書表示,他擔任沃草公司代表人及執行長期間,在財務管理上發生重大錯誤,即日起辭去公司一切職務;柳並向台北市長柯文哲請辭公民參政委員獲准。事後部分公民團體告發柳林瑋詐欺、侵占。 \n \n台北地檢署分案偵辦後,6月間先傳喚告發人公民1985行動聯盟多名成員,並陸續傳喚沃草公司幹部林祖儀等人作證,7月中旬已首度以被告身分傳喚過柳林瑋。 \n \n北檢為釐清沃草帳目及資金流向,今天上午再傳喚2名沃草前員工作證。檢方訊後請回2人。 \n \n會計離開地檢署前,向媒體表示,他與柳沒有利害關係,但從會計角度來看,沃草帳目是一團亂帳,柳應是便宜行事。 \n \n另葉姓前員工說,當初柳以月薪3萬聘他當編輯,後來卻改為時薪103元,他辭職前曾向股東反應,股東也認為柳林瑋處理不當,經協調改為日薪1000元,以他上班54天,最後領到5萬4000元。

  • 遭控侵占、詐欺 柳林瑋全不認

    遭控侵占、詐欺 柳林瑋全不認

    獨立媒體沃草前執行長柳林瑋,遭控未經授權將公款200萬元匯入個人帳戶,另被「公民1985行動聯盟」告發涉以1985名義私下募款30萬元。台北地檢署今日傳柳林瑋出庭,柳全部不認,表示完全沒有私下募款這回事,也供稱個人帳戶其實也是沃草公司帳戶性質,否認有侵占犯意,訊後請回。 \n \n柳林瑋今(20)日下午4時報到應訊,庭訊於5時30分許結束。柳林瑋出庭前後對現場媒體提問毫無反應、一字不發,其律師則表示案件偵查中不便發言。

  • 遭控詐欺侵占 柳林瑋北檢應訊

    遭控詐欺侵占 柳林瑋北檢應訊

    近年在各大社運場合大出鋒頭的獨立媒體沃草前執行長柳林瑋,遭沃草指控未經授權將公款200萬元匯入個人帳戶,由柳發起的「公民1985行動聯盟」也到台北地檢署告發柳私下對外募款30萬元、涉嫌詐欺。北檢今日首度傳柳林瑋到案說明,但柳面對媒體未發一語。 \n \n沃草6月間發出聲明,指控柳林瑋在「財務管理上發生重大錯誤情事」,經查證屬實解除柳的執行長職務。沃草進一步指出,柳林瑋的「重大錯誤」是在今年5月6日未經任何授權,從沃草公司帳戶將200萬元匯入個人帳戶。 \n \n1985則到北檢告發柳涉嫌詐欺、業務侵占,指控柳在前年10月的《天下為公》活動中,向廠商要求開立2年前1筆30萬元活動收據,涉以1985名義私下募款30萬元,但資金始終未入1985捐款帳戶,因柳交代不清將他停權。 \n \n面對遭一手創立的沃草公司停職,柳林瑋僅在臉書回應,稱沃草指控的重大錯誤是因「便宜行事」心態引起,200萬元於5月6日匯入他的帳戶,6月2日匯回沃草公司帳戶期間,公司財產無短少。至於針對公民1985行動聯盟聲明,柳也回應「相關指控絕非事實,本人靜待日後一切檢驗!」 \n \n北檢在柳林瑋遭指控公款通私庫後持續掌握媒體消息,由於沃草、1985指控內容已涉及犯罪,因此主動分案偵辦,陸續傳喚沃草、1985工作人員,取得對柳的指控及帳冊與資金等證物,今日傳喚柳到案。

  • 割闌尾抬棺送終 蔡正元控告沃草發言人

    立委蔡正元不滿「割闌尾計畫」去年發動罷免他,去年9月20日在台北市南港舊庄舉辦「正元告別式」,抬出棺材、還誦念祭文,宣稱要替蔡正元的政治生涯,送上最後一程,蔡正元日前控告當天負責主祭儀式的沃草發言人林祖儀涉嫌恐嚇、妨害名譽等罪,台北地檢署今天下午傳喚告訴人蔡正元到庭說明。 \n \n蔡正元離開北檢時,向媒體表示,「他搞了一群人到我家附近,抬真的棺材、製作我的遺相,製作我的死亡儀式,這當然是很嚴重的事情」。

回到頁首發表意見