搜尋結果

以下是含有法官認的搜尋結果,共128

  • 男子收3.4公斤K他命 法官認已有悔意緩刑5年

    男子收3.4公斤K他命 法官認已有悔意緩刑5年

    林姓男子去年底與綽號「小啃」男子合作,從馬來西亞寄送藏有淨重3.4公斤K他命的抽油煙機,遭調查局幹員送辦。桃園地院審理時,法官認為林男坦承犯行,已有悔意,非惡性重大之徒。依共同運輸毒品處有期徒刑2年、緩刑5年。

  • 酸焦糖哥哥劍指總統 教授無罪

    酸焦糖哥哥劍指總統 教授無罪

     「焦糖哥哥」陳嘉行遭人爆料有餐廳經營權糾紛,新住民二代、淡江大學全球政治經濟學系助理教授何景榮,在臉書上酸陳「被權勢、利慾所薰心的糖」,結果引發陳不滿,自訴何涉嫌加重誹謗。台北地方法院審理後,法官認定何是善意發表適當評論,不構成誹謗,7日判決無罪。可上訴。

  • 傳黑話簡訊「請你吃芭樂」 法官認充滿要脅敵意涉恐嚇罪

    傳黑話簡訊「請你吃芭樂」 法官認充滿要脅敵意涉恐嚇罪

    22歲詹男要求翁男撤回傷害告訴未果,怒以手機傳黑話簡訊「美爽人揪揪欸啦」、「請你吃芭樂」、「就不要哭爹喊娘」等語給他,翁男驚恐害怕報警。詹男否認恐嚇,辯稱只是要請對方吃水果、喝酒。一審法官則以一般通念簡訊指的是「找人拚輸贏」、「丟手榴彈」及「讓他痛苦不堪」等意,依恐嚇罪判拘役40日,得易科罰金,仍可上訴。

  • 王樂妍歌曲疑抄襲藍又時 法官認「相似度9成」逆轉改判6月

    王樂妍歌曲疑抄襲藍又時 法官認「相似度9成」逆轉改判6月

    台灣女藝人王樂妍(本名:王心如)2009年曾發行個人專輯「哥本哈根的童話」,其中專輯內的「到底愛怎麼了」涉嫌抄襲女歌手藍又時2001年的創作歌曲「睡美人」,遭對方公司控告侵權,智慧財產法院一審雖判王無罪,但檢方上訴後情況逆轉,法官認為2首歌曲相似度高達9成,並質疑王的獨立創作曲譜能力,但審酌雙方已和解,依侵害著作財產權罪判處6月徒刑,得易科罰金18萬元。

  • 思覺失調患者偷車又打人 法官認喪失判斷能力改判無罪

    思覺失調患者偷車又打人 法官認喪失判斷能力改判無罪

    罹患思覺失調的鄭姓男子,去年10月在停車場內隨手牽走一台折疊式腳踏車便欲離開,遭停車場管理員發現後出面制止,並當場扭打;屏東地院簡易庭審酌後依竊盜罪判刑拘役50日,經上訴後法官認為,鄭男犯案當時已喪失判斷能力,改判無罪。可上訴。

  • 【暗黑司法】強押債主2刀砍腿 法官認「非窮凶惡極」輕判

    【暗黑司法】強押債主2刀砍腿 法官認「非窮凶惡極」輕判

    2020年9月高雄吳姓男子在台南被4人強押到嘉義的汽車旅館,砍了小腿2刀,還被迫簽下30萬元本票,經支付10萬元才脫身就醫。事後,3人被檢方依擄人勒贖罪起訴,但一審法官卻以被告並非「窮凶惡極之人」,變更起訴法條改依加重強盜罪,輕判主嫌陳姓男子徒刑4年 8月。

  • 鐵鎚爆頭抄經求輕判 法官認沒意義

    鐵鎚爆頭抄經求輕判 法官認沒意義

     前年女子李宛蓁與閨蜜唐姓女子因債務起爭執,她拿鐵鎚猛砸對方頭部40多下致死,犯後她說羈押期間為表達悔意且讓死者安息,已抄寫佛經15冊,求法官輕判。但歷審認為,沒有實質意義且與量刑無關,仍依殺人等罪判無期徒刑,上訴後,最高法院駁回定讞。

  • 看不懂中文!越南婦衝酒測站挨罰18萬 法官認這點撤罰了

    看不懂中文!越南婦衝酒測站挨罰18萬 法官認這點撤罰了

    高雄市越南籍阮姓婦人凌晨騎機車經過酒測路檢哨未停,遭警方追車攔停舉發、裁罰18萬元。阮婦提行政訴訟,稱看不懂中文,高雄地院認為警方執行酒測未立告示牌,也無法舉證,執法有違誤,判罰單撤銷,可上訴。

  • 陸男硬上岳母 妻崩潰提離 法官認「感情深厚」5度駁回

    陸男硬上岳母 妻崩潰提離 法官認「感情深厚」5度駁回

    近日一起離婚舊案在陸網炎上,為江蘇一名潘姓女子在父母媒合下與一名徐姓男子結婚,2014年間徐男竟性侵潘母未遂,但潘女往後向法院訴請離婚卻五度遭駁回,法院的理由是「感情沒破裂」,引起網友暴怒。實際上,江蘇省寶應縣人民法院回應,此案最後一次訴訟為2020年7月,雙方經調解後已成功離婚。

  • 人妻有尪100張偷情照也無用 法官認「個人自由」不判賠

    人妻有尪100張偷情照也無用 法官認「個人自由」不判賠

    高雄一名人妻小美(化名)發現丈夫與前女友重新搭上線,兩人經常在外如同情侶般的牽手、擁抱,她更拍下近100張的親密互動照片。對此,高雄地院認為,該照片無法認定兩人有發生性關係,若是牽手或傳簡訊等,都僅是個人自由,最終判小美敗訴。

  • 員警網傳疫情援助金假訊息 法官認是惡作劇不罰

    員警網傳疫情援助金假訊息 法官認是惡作劇不罰

    高姓員警5月間在LINE散布「行政院決議每人補助疫情援助金1萬元」,並附上連結,遭警方約談,高員供稱,連結是「金剛比中指」哏圖,只是好玩,警訊後依《社會秩序維護法》將高員移送裁罰,法官認為,連結只是戲謔哏圖,不會讓人產生畏懼或恐慌的負面心理,裁定不罰。

  • 壓線身障車格挨罰1200元 法官認1關鍵判撤罰

    壓線身障車格挨罰1200元 法官認1關鍵判撤罰

    郭姓騎士去年11月12日下午3時許,將機車停在新北市一處身心障礙專用停車位,遭台北市交通事件裁決所裁罰1200元。郭提告抗罰,台北地院行政訴訟庭調查發現,機車僅後半車身「壓線」身障停車格,看起來像被人挪移,此情況在現今停車現況屢見不顯,因此判決撤罰,可上訴。

  • 謝和弦再呼麻稱「醫療用」 法官認戒毒意志薄弱判4月

    謝和弦再呼麻稱「醫療用」 法官認戒毒意志薄弱判4月

    歌手謝和弦吸食二級毒品大麻被裁定觀察勒戒,才於2020年6月間獲不起訴處分,同年9月又再被驗出尿液有大麻陽性反應,謝和弦稱其施用的醫療用大麻,但提不出國內合法使用的舉證,新北地院認定,謝戒毒意志薄弱,勒戒後仍犯案,處以4月徒刑,得易科罰金12萬元。

  • 他偷拍鄰居燒紙錢3千元飛了 法官認「理由正當」撤罰

    他偷拍鄰居燒紙錢3千元飛了 法官認「理由正當」撤罰

    高雄市鳳山區一名邱姓男子,因不滿鄰居長期在頂樓焚燒紙錢,屢次偷拍向環保局檢舉空氣汙染,反而遭到鄰居報警,被警方依違反社會秩序維護法第89條「無正當理由跟追他人」裁罰3千元,經邱男不服提出聲明異議,鳳山簡易庭法官判定,邱男的偷拍有理由,因此撤罰。

  • 檢舉拍照也有事 法官認理由正當不罰

    檢舉拍照也有事 法官認理由正當不罰

    邱姓男子不滿對面宋姓女鄰居時常焚燒紙錢,臭味飄來家中讓他非常困擾,偷拍向環保局檢舉。宋女不滿也報警,警方依社會秩序維護法裁罰邱男3000元。邱男不服提出異議,高雄地院鳳山簡易庭認為,邱男拍照是為了蒐證檢舉,有正當理由,判邱男免罰。

  • 重製日本A片遭刑罰 大法官認合憲

    重製日本A片遭刑罰 大法官認合憲

     智慧財產法院及台北地方法院,共5位法官審理9件盜版日本成人片及其他盜版爭議的官司,認為著作權法關於「非法重製光碟罪」有違憲爭議,裁定停審聲請釋憲,司法院大法官連同另一件人民聲請案併案審理後,21日認定沒有違反憲法平等原則,作成合憲解釋。

  • 蘇嘉全槓葉慶元 嗆見到就罵三字經

    蘇嘉全槓葉慶元 嗆見到就罵三字經

     國民黨去年揭露我駐印尼代表處祕密電文,爆料總統府前秘書長蘇嘉全密訪印尼,疑操控國營事業牟私利,律師葉慶元、名嘴陳鳳馨評論,遭蘇提告求償200萬元。台北地院12日開庭,雙方激烈舌戰,葉指外交部證實電文為真,蘇應自我反省,而非提告;蘇反嗆,葉曾罵他可恥,若法官認為可以,以後見葉就罵。

  • 法官還清白認定沒性騒擾 丁允恭臉書PO文感謝

    法官還清白認定沒性騒擾 丁允恭臉書PO文感謝

    遭判決撤職停用2年的前總統府發言人未到庭聆判,但他之後在臉書貼文表示,在不適宜的地點做不適宜的行為他深感抱歉,除了已辭職表達對社會大眾歉意以外,也坦然接受裁處,他感謝法官認定他並無性騷擾情事,望各界明察,不要再以「性騷擾」相關詞語指涉此事。

  • 按摩女控男客性侵求償百萬 法官認「要小費」不合理判免賠

    按摩女控男客性侵求償百萬 法官認「要小費」不合理判免賠

    鄭姓男子在台北市某養生館消費,花3000元與按摩女性交易,疑因「弄痛」按摩女挨告性侵,還被求償100萬元。台北地院刑庭判鄭男無罪,北院民庭認為,按摩女當下未呼救,事後還強硬向鄭男索取小費,並不合理,判鄭男免賠,可上訴。

回到頁首發表意見