搜尋結果

以下是含有法律專家的搜尋結果,共127

  • 商業交易中 保障法律權益的方法

    商業交易中 保障法律權益的方法

     商業交易除了「投資風險」外,「法律風險」也是交易當事人必須要考慮的,由李永然律師、黃隆豐數十年的法律實務所完成的《商業交易管理的法律實務操作》一書,告訴大家商業交易進行的法律風險及控制方法。以下是本書文摘:

  • 防疫擺中間 憲法放一邊

    防疫擺中間 憲法放一邊

     從春節迄今,政府採取的防疫手段,包括了:接管口罩工廠、禁止滯留武漢國民自行返台、透過健保卡查旅遊史等等,甚至一度還打算禁止全體醫護人員出國。16日,政府防疫措施再升級,先是認可新北市等地方政府禁止中、小學教師及學生出國的措施,表示應適用於全國中、小學,17日更進一步表示,要將禁止出國之禁令擴及到大學生。此外,政府還表示對於「非必要前往第三級疫區國家或地區」之國民,將「不得領取補償,還將公布姓名」。

  • 奔騰思潮:葉慶元》防疫擺中間,憲法放一邊?

    奔騰思潮:葉慶元》防疫擺中間,憲法放一邊?

    自從今年農曆春節新冠肺炎疫情爆發以來,我國政府迅速採取措施中斷大部分之兩岸交通管道,有效「阻敵境外」,贏得社會各界好評。政府食髓知味,乃以「防疫」為名,不斷地加碼採取各種措施,以展現執政魄力。

  • 詐欺犯是否強制勞動?最高院大法庭下午宣判

    詐欺犯是否強制勞動?最高院大法庭下午宣判

    詐欺犯須以組織犯罪究責且需要強制工作3年,但首次犯罪時出現法律適用問題,最高法院刑事大法庭上個月邀請檢辯及專家學者辯論後,今天下午2點半宣判。詐欺犯會不會開香檳慶祝免強制工作,答案將揭曉。

  • 觀念平台-遵守正當法律程序才是建立典範

     經濟的自由競爭與發展係吾人所欲也,然此經濟自由發展的基石,在於落實法治國的正當法律程序。實證研究再三指出,經濟發展必須以透明以及可預測性的法律及行政為前提,捨此不由,則經濟發展難以期待。職司經濟管制的公平交易法固有其政策導引之目標,但如在個案的執法,犧牲法的安定性及可預測性,對於法律尊嚴信賴的傷害,反將遠勝於所欲追求的政策目的。

  • 金管會半年內二度調整委託書徵求人資格 法律專家解釋原因

    107年新修正的「公開發行公司出席股東會使用委託書規則」,甫於108年7月1日施行上路,金管會於109年1月9日再度預告修正委託書規則,為何在短期內二度調整委託書徵求人資格?

  • 中國商務部:RCEP可望2020年11月簽署

    中國商務部國際司司長張少剛今天表示,未來將分「三步走」推進「區域全面經濟夥伴關係協定」(RCEP)簽署進程,預計明年6月前完成法律審核,並可望於11月正式簽署。 \n 北京新浪財經報導,張少剛在全國商務工作會議中表示,各方目前正緊鑼密鼓推進RCEP剩下的談判工作,其中雙邊市場准入談判正在抓緊進行,爭取盡早達成協議。 \n 他說,各方將在明年6月前完成對RCEP總體的審核工作。 \n 張少剛表示,各國專家目前保持每月一次的頻率進行法律審核,依進度安排,「法律審核工作到明年6月完成,是沒有什麼問題的」。 \n 張少剛說,在完成雙邊談判和法律審核工作的基礎上,各簽約國還需履行國內審批程序,通常需要3到4個月時間,因此各方有望在明年11月RCEP領導人會議中正式簽署這項協議。 \n 對於印度此前表示暫不參加RCEP的問題,張少剛指尊重印度的決定,而談判大門永遠對印度敞開。

  • 獨立調查權力不足 香港監警會國際專家小組請辭

    獨立調查權力不足 香港監警會國際專家小組請辭

    香港「反送中」示威活動以來,發生多起警察過度執法的爭議,香港警方因此透過獨立監察警方投訴處理委員會(IPCC)進行調查。監警會早前邀請5名國際專家,協助審視與香港近期大型公眾活動相關的警務工作和程序,但該國際專家小組11日發表聲明,批評缺乏調查權力,決定退出審視示威衝突事件的工作,再度引起市場關注。 \n華爾街日報報導,國際專家組認為,監警會缺乏足夠權力完成調查,以滿足香港市民的期望,專家組無法與監警會協調出能有效支持研究報告的機制,決定請辭。 \n報導引述小組成員Clifford Stott指出,調查必須有公信力,只有提高監警會在警方獲取證據的能力,才能在解決當前局勢中發揮作用,但目前不清楚港府會否支持成立更強大的調查委員會。 \n專家組認為,在未清楚香港政府是否支持成立獨立調查委員會下,一個對香港人具備公信力的監警會報告至為重要。 \n監警會邀請5名海外專家,協助審視反修例運動期間的警務工作及程序。監警會主席梁定邦星期日接受大陸媒體訪問時指,已經向監警會邀請的海外專家表明,要按法律辦事,認為他們不太明白現時的情況,指他們在國際上怎樣做是他們的想法,尊重對他們的意見。

  • 13歲高富帥兒遭恥笑 美第一夫人發飆開嗆

    13歲高富帥兒遭恥笑 美第一夫人發飆開嗆

    美國總統川普深陷通烏門醜聞風波,自民主黨9月啟動彈劾調查以來,美國第一夫人梅蘭妮亞(Melania Trump)都未對彈劾案置評,不過她昨(4)日首次出聲便砲火猛烈,原來是僅有13歲的兒子拜倫沒事也中槍,在彈劾聽證會上被人拿來揶揄一番。 \n \n綜合美國有線電視新聞網(CNN)、英國《衛報》(The Guardia)報導,美國眾議院司法委員會昨日舉行首場聽證會,民主黨、共和黨共邀集4名憲法專家作證,以法律觀點闡述川普在通烏門案件中可能違反的法律規範,其中史丹佛法學教授卡蘭(Pamela Karlan)作證時將川普僅有13歲的小兒子拜倫(Barron Trump)當作素材,用以諷刺川普的總統權力不能無限上綱。 \n \n卡蘭作證時拿拜倫名字大玩同音梗,作出如下陳述:「國王不會做錯事,因為國王的話就是法律,但是和川普的話恰恰相反,憲法第2條並未賦予他做任何想做的事的權力。我給你們一個例子,說明他和國王的不同:美國憲法規定不能有貴族頭銜,所以即便川普總統可以將他的兒子命名為拜倫(Barron),但他無法讓他成為『男爵』(Baron)。」 \n \n第一夫人梅蘭妮亞隨後在推特開炮怒嗆,她說:「一個未成年孩童應該享有隱私權並且遠離政治。卡蘭,妳應該為妳憤怒、明顯偏頗的言論感到丟臉,而且還利用一名孩童來達成目的。」 \n \nCNN指出,自9月底民主黨把持的眾議院啟動針對川普的彈劾調查後,梅蘭妮亞都未發表任何評論,昨天是她首度公開發聲。 \n \n梅蘭妮亞的憤怒言論獲得川普陣營一致支持,副總統彭斯(Mike Pence)砲轟,「彈劾聽證會再度秀下限,居然利用總統及第一夫人的13歲兒子為自己的彈劾案辯護。」 \n \n報導指出,儘管美國總統的未成年孩子偶爾會受到外界批評及檢視,但是華府長期以來有個傳統,就是避免讓第一家庭未成年孩童捲入政治漩渦。 \n \n針對梅蘭妮亞痛批,卡蘭隨後也已承認錯誤,「我希望為稍早我說過針對總統兒子的話道歉,我確實說錯了,但同時我也希望總統能為自己做過的錯事道歉。」 \n \n \n \n \n \n

  • 不修路樹造成行道破損  醫師忍無可忍狀告主委

    不修路樹造成行道破損 醫師忍無可忍狀告主委

    因社區主委不理社區路樹竄根導致路面破損,心臟外科蘇醫師經過一再反應無效後,日前向位在淡水紅樹林某社區徐姓主委提出告訴。蘇醫師在自己FB上PO文「一位醫師法律知識的成長」中說道,雖然搬到社區才半年,看到許多不合理的事,不但沒人敢反應,就連反應也被拖延,逼的他只好用訴諸法律處理。 \n 據指出,該社區住戶今年8月向管委會反映,社區的路樹樹根都已經裸露在外,也導致人行道磁磚損傷應修繕,雖然該路樹一直為管委會出錢整理,但管委會卻告知要做問卷等大家意見,不斷藉故拖延,讓社區民眾擔心該處為斜坡,且有毒蛇出沒,再加上天雨路滑等因素,都會造成人身安全問題,逼得蘇醫師只好向新北市政府陳情。 \n 工務局也有回函社區,指依公寓大廈管理條例36條中明定,管理委員會職務應協助維護社區環境整潔及安寧,及其周圍之安全及環境。但蘇醫師表示,雖然工務局都發文了,社區法人代表徐主委卻還是依然故我。 \n 經電話求證徐主委,針對住戶反應社區路樹竄根造成路面破損,卻一直不處理等問題,徐主委則回答會處理,相關會議紀錄中也很清楚,至於進一步問要採取什麼樣的方式?及是否會修繕等問題時,他則表示有修繕計劃還編預算,會議紀錄都有。至於為何至今仍未修繕?以致影響行人安全,連公家機關也都發文關切,他則回答其中還有一些問題,但不願明說。 \n \n此事記者求證蘇醫師,他以負責任發言,表示願與徐主委公開到法院對質,因為迄今連像樣的修繕會議都還沒開。 \n為了這場社區住戶安全大戰,蘇醫師在其個人臉書中也感慨PO文,表達醫師快變法律專家的心路歷程,其相關內容如下: \n 今年五月份搬到一個新社區,就面臨了社區管委會霸凌住戶的事,很不幸我也是受害人。 \n 我住的地方有毒蛇出沒,為了人身安全,毗鄰的14戶有7盞路燈會開到凌晨4點,就怕夜歸人,或像我晚上開完急診刀晚回的人,能依照明受到保護。 \n我們這14戶是比較對主委有意見的人,所以他為了教訓我們,就逕行關燈,連公告實施都省了! \n 於是,從一件小小的關燈事件,今年九月起,為了爭取權益,我從深怕沾惹法律的人(因為行醫被告過),變成知道「如何寫存証信函」、如何「去官署陳情及追蹤進度」,以及「如何去派出所報案警察會受理」,一直到「會寫民事訴訟狀」等等,發現法律很有趣,也了解到法律人的邏輯。 \n \n

  • 商業法院 學界建議:維持三級三審制

    台大法律學院商事法中心、交大科技法律研究所、台灣誠正經營暨防弊鑑識學會與普華(PwC)商務法律事務所、資誠教育基金會於今(22)日合辦「如何讓商業法院充分發揮效能」研討會。 \n有關商業法院審理事件範圍,一直為各界所關切。除涉及特定事項外,草案原則上以新台幣1億元作為適用商業事件審理法的門檻;為求迅速,草案對於商業事件審理,不採一般訴訟的三級三審,而僅有二級二審;且受限於檢察官人力,商業法院審理範圍不包括刑事案件。 \n政大法律教授劉連煜建議,選擇北、中、南各一地方法院設置商事專業法庭,以維持三級三審制。 \n普華商務法律事務所律師鍾元珧認為,司法資源應做最有效利用的思考,但草案用爭議金額作為門檻,似乎有些輕重失衡,她建議,對1億元以上的爭議,不定由商業法院專屬管轄,讓當事人有程序選擇權。熊誦梅則就其在智慧財產法院的經驗,提出對納入刑事案件審理的看法。 \n普華商務法律事務所主持律師蔡朝安則對於公司重整事件未納入範圍感到不解。公司重整事件的專業度高於公司經營權糾紛,實務上常因法官對於財務艱困公司的處理不熟悉,未能迅速對於緊急處分做出裁決,導致財務艱困公司資產流失,影響重整可能性,可知公司重整事件更有必要由專業法官審理。 \n交大科技法律教授林志潔認為,究竟是否需要強調專家證人的客觀性、中立性,應該回歸本質問題來看,究竟應該將專家證人定位為法官的輔助人還是當事人的輔助人;參照美國法,若強調專家是「證人」,自然接受其專家意見當然會傾向找他出來的一方,重點是專家意見的導出過程、方法是否在該專業領域有可信賴性。 \n對於專家證人是否比較可能偏頗的質疑,鍾元珧認為,可從專業執業倫理守則的方向加以思考規範,例如可制定會計師、律師及其他專業人員擔任專家證人的倫理守則。另一方面,法院多多鼓勵當事人兩造都提出專家證人意見,讓專家自己辯論,也有比較好的機會讓雙方的專業程度差異、意見的可信度高低,能夠被凸顯出來。 \n台大法律教授蔡英欣認為,紛爭解決所需時間漫長,不應完全歸咎於審理期間,有時候也是實體法的問題。 \n鍾元珧強調,法官對於沒有委任合適律師的當事人一方過度同情,其實是對另一方殘忍,也沒有辦法發揮律師代理的功能;法院花費過多時間、精力在「幫助」沒有請合適律師的一方,也是一種對司法資源的浪費。 \n鍾元珧也指出,商業事件對涉及企業本身、其董事及經理人,甚至企業眾多股東、員工,往往都形成很大壓力,因而通常更需要法院迅速的定奪;且為避免審判者對於商業運作的瞭解程度形成一種獨特的商業決策風險,更應注重達到裁判專業、一致及可預測的需求。 \n台大法律教授邵慶平則期待商業事件審理法草案能夠融入各方意見,提升商業事件紛爭的處理效率及專業度,讓商業法院的判決更具有一致性與可預測性,以促進商業經營環境,提升國際競爭力。

  • 禁聚集、發宵禁令 港府有法可循

    禁聚集、發宵禁令 港府有法可循

     香港示威抗議行動不斷升級,大陸國家主席習近平14日出訪巴西時明確下令「止暴制亂,恢復秩序」,形同發出最後通牒。多名香港法律專家表示,香港現有法律賦予特區政府許多有效的法律手段,希望相關機構嚴格依法行使職權並加快對涉事者的檢控,真正彰顯法治。 \n 香港城市大學法律系副教授、特區立法會議員梁美芬表示,香港特區的《公安條例》和《警隊條例》等法律,實際上都賦予特區政府有效制止亂局的法律手段。例如《公安條例》規定,部分示威者的暴力和破壞行為已牽涉非法集結、暴動及相關罪行,如拆卸或破壞建築物、阻止鐵路列車開行、強行進入、強占處所、在公眾地方打鬥、在公眾聚集中倡議使用暴力等。 \n 政府可主動採取措施 \n 多名法律專家建議,過去一段時間機場、地鐵、過海隧道等地都有違法暴力行為發生,危害公共交通。類似情況下,政府可以考慮需要時主動採取措施,申請臨時禁制令。 \n 香港的法律也賦予特區行政長官有效處理緊急情況的權力。行政長官會同行政會議有權根據《公安條例》第17E條禁止在某些地方公眾聚集。行政長官還可根據《公安條例》第31條發出宵禁令,或根據第36條宣布某些地區或地方為禁區。 \n 設特別法庭加速起訴 \n 香港城市大學法律學院前副院長顧敏康表示,實施宵禁、戒嚴等措施在香港並非沒有先例。 \n 港區全國人大代表、香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示,要盡快制止暴力破壞行徑,首先要加快拘捕及起訴涉事者,「如果只抓不起訴,別有用心的人會繼續煽動別人違法」。此外,不能只抓捕被煽動的年輕人,更要懲處背後的頭目。「如果只是抓小魚,不抓頭目,這些有計畫的暴力行徑也不會停止。」香港可參照其他地方設立「特別法庭」的做法,由熟悉此類案件的法官專職處理,加快檢控進程。

  • 專家傳真-上市櫃公司實施庫藏股 應注意企業社會責任及法律紅線

     自從2017年川普稅改將企業稅率從35%降到21%,美國吹起一陣庫藏股旋風:2018年美國企業破紀錄的以超過1兆美元購回自家股票。這股旋風最近似乎也吹到台灣,近期內包含群創、友達、麗嬰房等上市櫃公司,都宣布啟動庫藏股機制。實施庫藏股有許多效益,例如穩定股價、獎勵員工,當市場上沒有好的投資標的時,企業也可以用這個方法更有效的運用現金。然而,上市櫃公司實施庫藏股同時也必須注意企業社會責任的履行,以及避免踩到法律紅線。 \n 企業對於現金用途的選擇 \n 當有多餘的現金時,企業可以選擇以增加研究開發經費或為員工加薪的方式重新投資到公司本身、從事企業併購、分配股息紅利或實施庫藏股,若企業選擇實施庫藏股,最大的受益者是公司高階經理人及大股東。研究指出,美國自從1982年雷根政府放寬對庫藏股實施的限制,標普500的公司每年將獲利用於實施庫藏股的比例,即從1982年的0.5%逐年攀升至2018年的65%。美國勞工與CEO薪資的差距也從1965年的15:1提高到2018年的220:1。由於美國2020總統大選將屆,有候選人及學者藉機呼籲修法,規定公司若欲實施庫藏股應先投資員工或長期投資等先決條件,以增強公司競爭力,或使員工等利害關係人能共享獲利果實。 \n 雖然台灣董事、高階經理人與一般員工間的薪資差距不若美國巨大,但因為台灣上市櫃公司有約70%是家族企業,實施庫藏股後因股價提高而受益最多的仍是持有大量股票的少數家族。而且,雖然台灣許多上市櫃公司是以「轉讓員工」為名目實施庫藏股,企業仍然可以設定員工得認購的股數須由管理單位依據職等、考績、服務年資、貢獻度決定,甚至須由董事長同意等先決條件,與直接調整薪資等勞動條件仍有差異。 \n 有鑑於台灣科技創新程度與先進國家尚有落差以及貧富差距逐漸擴大的社會現實,上市櫃公司在考慮如何使用現金時,除了考慮如何最大化股東的利益,也應該將提升公司的長期競爭力或為員工加薪納入選項,以善盡企業的社會責任(corporate social responsibility)。 \n 公司內部人不得利用實施庫藏股的機會從事內線交易或操縱股價 \n 上市櫃公司實施庫藏股的原因,通常包含董事會認為股價被市場低估,不能反映公司的真實內部價值。然而因為市場與公司內部人對於公司內部價值是多少這個問題有資訊不對稱的狀況,且實施庫藏股對大股東可能還有節稅的效果,這個制度一直有被批評是「合法的內線交易」。為了防止公司內部人藉著實施庫藏股的機會操縱股價或從事違法的內線交易,證券交易法訂有禁止交易期間、資訊揭露以及公司每日得買回股份數量、委託價格、下單時間及委任證券經紀商數量的規範。 \n 據報載,日前有公司董事長及高階經理人利用公司實施庫藏股的機會,先以公司職員為人頭買進股票,再於限制交易期間內賣出。該案被告被起訴後已認罪並繳回不法所得。公司在實施庫藏股之前除了做商務面的成本效益及財務分析之外,也應該對公司內部人做必要的法令教育訓練,以免在過程中誤觸法網,得不償失。

  • 民進黨:潑漆案主嫌胡志偉是林國春特助?

    民進黨:潑漆案主嫌胡志偉是林國春特助?

    民進黨立院黨團書記長李俊俋、幹事長管碧玲今日召開記者會表示,日前何韻詩潑漆案的嫌犯胡志偉,不僅是統促黨幹部,還是國民黨板橋西區立委參選人,現任議員林國春的特助。李俊俋、管碧玲要求,林國春應盡快出面說明,將事情交代清楚。 \n \n香港藝人何韻詩上週來台參加929台港大遊行,活動開始前接受媒體採訪時,卻遭胡志偉等人趁機貼近潑漆。管碧玲表示,警察出身的林國春自詡為治安專家,但地方上爭議不斷,而網路上居然有一張名片,上頭印著胡志偉是林國春的特助。管碧玲說,林國春應該不是治安專家,而是暴力專家。 \n \n據了解,林國春對此回應表示沒看過這張名片,會保留法律追訴權。 \n \n#林國春 #胡志偉 #管碧玲 #李俊俋 #何韻詩

  • 專家傳真-頭過身就過? 資本市場之法律義務與責任

     公司法第23條第1、2項規定:「公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務,如有違反致公司受有損害者,負損害賠償責任。公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令致他人受有損害時,對他人應與公司負連帶賠償之責。」這是公司負責人應負「忠實義務」的明文規定。 \n 又依公司法第8條規定,公司的負責人有「當然負責人」及「職務負責人」,前者在無限、兩合公司是指執行業務或代表公司之股東,在有限、股份有限公司為董事;後者則是指在執行職務範圍內的經理人、清算人、臨時管理人、發起人、監察人、檢查人、重整人、重整監督人等,這些人都是公司的經營管理階層,都必須對公司的經營管理肩負「忠實義務」的法律責任。 \n 公司的經營管理階層,受股東的託付,擁有公司經營及管理的權力,相對的必須負起對等的經營及管理決策責任,以符合「權責對等原則」,正所謂「權力越大、責任越重」,而責任是否當責的判斷標準就是「是否已履行忠實義務」。 \n 雖然「忠實義務」就簡單四個字,但是經營管理階層在公司管理及經營事務的決策實務上,除要負起對第三人的侵權行為責任外,還要背負證券交易法上的刑事責任(例如:不合常規交易罪、特別侵占罪、背信罪)及民事責任(例如:短線交易的歸入義務、內線交易的損害賠償),甚至各主管機關的行政裁罰(例如:違背職務之罰鍰、停止或免除職務),這決策的每一步,可說是「戰戰兢兢,如履薄冰」!絕對不是簡單的個人主觀獨斷或透過多數決議,就可以輕鬆寫意的「頭過身就過」的。 \n 經營管理決策必須履行忠實義務,忠實義務的內涵是什麼?它跟通常注意義務、善良管理人注意義務有何麼不同?公司經營管理階層面對「變幻莫測」的商場競爭,其經營及管理決策的行為準則為何?什麼行為違背忠實義務而應負法律上責任?學說與司法實務見解有甚麼軌跡或跡象可以遵循? \n 又,在「上市上櫃公司治理實務守則」規定應依「一、保障股東權益。二、強化董事會職能。三、發揮監察人功能。四、尊重利害關係人權益。五、提昇資訊透明度。」等原則建立公司治理制度的要求下,忠實義務該如何因應履行?凡此種種,都是公司董事、經理人必須時時刻刻、念茲在茲的課題。面對股東及利害關係人權益的日漸覺醒,經營管理階層切不可因一時便利、疏忽大意或抱持「頭過身就過」的觀念,而讓自己的將來陷入無法「全身而退」的窘境!

  • 穆斯林「喊三次離婚即休妻」 印度立法列犯罪行為

    印度議會30日通過一項措施,將穆斯林中存在數百年的「即刻離婚」行為定為犯罪行為。按照傳統,如果男子說三次「塔拉克」(talaq,阿拉伯語意為“離婚”),便可休妻。新措施取締了這一習俗,如果男子違反禁令,將被判入獄。 \n \n政府說制訂這項法律是有必要的,因為儘管印度最高法院在2017年宣布通過連喊三次「塔拉克」來結束婚姻的行為非法,但還是有男子繼續採取這樣的方式來休妻。 \n \n該議案規定,使用這種方法的男子將面臨罰款和最高三年的監禁。議案一旦得到總統簽署,便將成為法律。 \n \n印度總理莫迪在推特上說,「一種古老的中世紀做法終於被扔進了歷史的垃圾箱,它糾正了對穆斯林婦女犯下的歷史錯誤」。 \n \n這項名為《穆斯林婦女婚姻權利保護法案》的法案雖然遭到主要反對黨國大黨的抗議,仍在議會上院聯邦院獲得通過的。國大黨反對對違反這項法律的人判處監禁,並希望對該議案進行進一步的審議。 \n \n批評這項法律的人士說,這項嚴厲的措施容易被濫用,他們認為印度民族主義政黨印度人民黨正利用這項措施來針對穆斯林。 \n \n印度司法部長普拉薩德為這項法案辯護說,有必要保護穆斯林婦女的尊嚴和榮譽,保障性別平等。 \n \n該議案的通過被視為莫迪政府的一大勝利,莫迪政府在他的第一個任期內未能通過該議案。該議案上週已在議會下院人民院獲得通過,但所有人的目光都集中在30日的投票上,因為政府在聯邦院沒有多數席位。該法案最終以99票對84票獲得通過。 \n \n「說三次塔拉克」休妻的做法在埃及、孟加拉國和巴基斯坦等幾個穆斯林國家早已被禁止,但在印度仍在繼續。 \n \n扎基亞·索曼是印度穆斯林婦女運動(BMMA)的聯合創始人,該組織站在廢除「三次塔拉克」的法律鬥爭浪頭。索曼對法案的通過表示歡迎,她說,「這不會在一夜之間改變我們的生活,但會給為穆斯林婦女爭取正義的運動帶來力量。」 她說,「這是一個值得歡呼的時刻。」 \n \n女權活動人士列舉了許多案例,其中男性通過書信、電話、甚至越來越多通過短信、WhatsApp和Skype發出或寫三遍“塔拉克”來與女性離婚。他們說,這種傳統做法是對伊斯蘭律法的曲解。 \n \n然而,保守的穆斯林神職人員堅決反對廢除“三次塔拉克”的努力,稱這是一個不應該被干涉的宗教問題。 \n \n儘管印度憲法保障平等,但它允許婚姻、離婚和贍養費等問題受宗教律法制約。 \n \n伊斯蘭法律專家塔希爾·馬哈茂德表示,他希望這項法律能起到威懾作用,阻止穆斯林男子以隨意的方式與妻子離婚。他說,“三次塔拉克”的做法不應該被定為刑事犯罪,但他指出,社區的宗教領袖沒有採取任何措施來遏制這種做法。 \n \n一些伊斯蘭律法學者稱,“三次塔拉克”的做法是對《古蘭經》中有關離婚的教義的歪曲。他們說,“塔拉克”這個詞必須在三個月的時間裡宣布,並伴隨著和解的努力。

  • 遏制假新聞 亞大探討人機合作偵測

    遏制假新聞 亞大探討人機合作偵測

     「假新聞」無所不在,甚至造成社會危害引發世界專注。為有效遏制假新聞,亞洲大學29日舉辦「人工智慧與區塊鏈於假新聞」論壇,邀美國哈佛大學教授加塞爾、密蘇里大學新聞學院教授柯爾尼等7位專家,分別就法律、資訊與新聞、科技等面向探討,盼透過人機合作模式有效偵測假新聞。 \n 擔任主持的亞大校長蔡進發說,學校致力推動AI人工智慧教育,開發以AI技術偵測表情應用程式,有效降低網路成癮,也能以AI辨別東方美人茶產地真偽;未來將加強朝科技與人文並進目標努力。 \n 「資訊充沛是件好事嗎?」加塞爾(Urs Gasser)以「人工智慧時代的資訊品質及管理」為題,探討美國因注重言論自由,即便資訊中有假新聞仍被認為是正向的;現在網路充斥、人人都是自媒體,把關須結合法律制定與科技輔助、教育宣傳。 \n 柯爾尼(Michael Kearney)則以「社群媒體上的假新聞」為題,暢談Twitter的資訊有6%是假新聞;社群媒體產生的新聞被分散,也導致假新聞持續且刻意遭放送。 \n 密蘇里大學資訊學院教授徐啟仁說,目前正研究建立綜合知識庫,用於連接多個真實信息源和人工智能方法,盼對醫療新聞真假做出識別。

  • 大法庭上路 司法院長:判決見解統一

    大法庭上路 司法院長:判決見解統一

    最高行政法院大法庭今(4)日開始運作,司法院長許宗力在揭牌典禮後表示,大法庭正式上路,象徵著司法改革已逐漸看到成果,我國司法自此邁入新的篇章,統一法律見解的方式將更符合司法權的本質,也更能兼顧法安定性及審判獨立的要求。 \n許宗力說,2011年5月時,他曾在釋字第687號解釋提出意見書,建議判例制度應予變革,一直到現在,能夠親眼見證大法庭正式上路,他的心中是非常澎湃、感動。這是諸多關心司法改革的人共同努力的果實。 \n許宗力指出,人民對司法有所不滿,很重要的原因就是裁判見解不一致,類似的案件,遇到不同的法官,卻可能有不同的結果,人民不免覺得訴訟像是在碰運氣,對司法的信心自然打了折扣。只是,過去的判例、決議機制,雖然有助化解部分裁判歧異,但並未涵蓋所有法律爭議,針對沒有作成判例、決議的眾多法律問題,終審法院各庭即使見解歧異,也不受到拘束,法官可以各吹各的調。 \n由於許多法律爭議仍存在見解的分歧、不一致,司法欠缺穩定性、可預期性的問題,也就長期沒有獲得改善。在大法庭施行後,如果不同裁判間存在見解歧異,或想挑戰既有見解,都必須交由大法庭作成裁定,使所有法律體系中的法律見解爭議,都可以得到統一的答案。如此一來,人民便不必再擔心法院初一十五不一樣,能夠信賴司法是公正的、可預期的。 \n許宗力強調,相較於判例、決議主要是透過法官的內部討論來產生,大法庭必須對外公開,舉行言詞辯論,讓檢察官、當事人的律師、甚至是專家學者都參與表達意見。他相信,當統一法律見解的過程必須攤在陽光下接受檢驗,當社會上的多元觀點有機會進入法庭、影響法官,人民也會更願意相信,司法的決定是周全、經得起考驗。 \n大法庭的正式上路,象徵司改已逐漸看到成果,司法將更加穩定、可預期,且願意面對全民,持續與社會保持溝通、連結。這和其他各項正在推行中、或已逐漸上軌道的司改措施一樣,都是希望打造一個更加公正、更為人民所理解、值得人民信賴的司法。

  • 臉書穩定幣年底問世 KPMG:將衝擊P2P支付市場

    Facebook預計於19日宣布發行全球穩定幣之白皮書,且與國際信用卡結清算組織合作、最快年底就會正式發行貨物。全球四大的KPMG會計師事務所認為,臉書穩定幣將對P2P支付市場產生一定衝擊。 \n挾帶著龐大的用戶之Facebook將會對既有之支付市場業者產生影響,且其亦有計畫與比特幣、以太幣等虛擬通貨互動,亦可能跨大其應用範圍。 \nKPMG安侯法律事務所執行顧問孫欣表示,我國業者如果要發行穩定幣服務,應注意「支付」為特許行業,可能涉及禮券、電子票證、電子支付與匯兌服務等相關概念,建議進行商業模式前仍應諮詢專家,以避免因不諳法律而產生誤觸法律之風險。

  • 專家傳真-商用不動產租賃之重要法律議題

     2014年某演藝人員於百貨商場開設餐廳,開張不到一日就被認定為違建需自行拆除,並遭勒令停業。該演藝人員事後向百貨商場提告,求償3千萬元,爭訟至第二審法院判決百貨商場僅需賠償40多萬元。若當初有專業律師協助其檢視租約,相信當可避免類此遭限制使用、停業甚或心血投資付諸東流之悲劇。以下說明商用不動產租賃之重要法律議題,及租賃契約之重要內容。 \n 一、法律盡職調查 \n 1.出租人有無出租之正當權源 \n 可藉由調閱不動產登記謄本,確認出租人是否即為所有權人,或要求出租人出示與所有權人之合約、同意書或授權書,查核出租人有無正當權源簽署租賃契約。 \n 2.租賃標的物之現狀及合法使用之範圍 \n 如有違反土地使用法令,所有權人或使用人將被處以6萬元至30萬元以下罰鍰,主管機關並得限期令其變更、停止使用或拆除恢復原狀等處分。另若違反建築物使用法令,建築物所有權人、使用人等將被處以6萬元至30萬元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續,屆期仍未改善者,得連續處罰,並限期停止其使用。必要時,並停止供水供電、封閉或命其於期限內自行拆除,恢復原狀或強制拆除。 \n 對於租賃標的物之使用,均需符合使用分區、使用執照上所載之用途及建築物使用類組等規範,否則即面臨罰鍰、改正甚至勒令停業或拆除等嚴重後果。承租人應視其擬使用之目的,據以選擇合法之租賃場所。對於租賃標的物之現狀,亦建議委請建築師檢視有無違反使用執照及公安消防之虞。 \n 二、租約協商 \n 租約之重要條款應包括以下幾點: \n 1.租賃標的物之敘述:應清楚特定。使用面積如於點交前仍有變動,建議應約定面積如有誤差時,是否及如何調整租金之方式。 \n 2.點交日及點交條件:租賃標的物之現狀、待改正之事項、需出租人配合先行施作之項目,建議臚列於點交條件。 \n 3.租賃期間:除租地建屋外,租賃期間以二十年為上限,但當事人得更新之。建議承租人爭取提前終止條款及優先續租權。 \n 4.租金:計算標準多以租賃面積計算。若出租人要求於租約中有漲租之權利,建議承租人應爭取訂定租金調整之上限。 \n 5.分租、轉租及轉讓:全部轉租需另取得出租人同意,分租則除非特約禁止,原則為許可。一方如欲轉讓租約,則須經他方同意,並在轉讓文件約定權利義務之分界點等。 \n 6.特別約定事項:常見內容有容許使用之範圍、使用之限制、維修之範圍區分及責任、裝潢之要求與限制、保險之範圍及責任等。 \n 7.租約終止事由:建議就得終止租約之事由,更為約定,以控制若風險發生所致之損害,亦降低終止權何時及如何行使之爭議。 \n 8.損害賠償及違約金:違約金之約定及種類選擇,可供雙方考量風險、責任、舉證難易、重要性等因素定之。 \n 三、租約公證 \n 逾五年或未定期限之不動產租賃契約,需經公證始受買賣不破租賃之保障。 \n 商用不動產租賃案件所涉法律爭點與建議處理之方式,均有賴經驗豐富之專業人士協助,訂定兼具公平、合理及可行性之租約,以降低紛爭之機率,並促進整體商業經營環境之穩定與進步。

回到頁首發表意見