搜尋結果

以下是含有法律邊緣的搜尋結果,共28

  • 警工會投書批打詐、緝毒「騙績效」  警政署回應了

    警工會投書批打詐、緝毒「騙績效」 警政署回應了

    台灣警察工作權益推動協會理事、員警蕭仁豪今天投書媒體指出,有警察為爭取績效游走法律邊緣被起訴,並非法律見解問題,也不是因檢察官不友善,而是因為警政高層的法律能力有明顯缺陷,制定違反法律原理的績效制度,恣意的製造風險讓基層執法人員承擔。 \n \n對此,警政署回應,對於有同仁為爭取績效因公誤觸法網,深表遺憾並支持、肯定同仁打擊犯罪的精神。惟打擊詐欺是政府責無旁貨之職,警政署將視治安狀況滾動式修正打擊策略,將斬手行動規劃為常態性工作,以嚴懲詐欺集團並保護民眾之財產安全。另緝毒不只重視績效、更重視查緝的實際成效。 \n \n蕭仁豪投書媒體表示,警政署打詐的「斬手」專案,績效評分設計,讓同仁可能為追求較高的「拘提」分數,違反法定辦案程序。緝毒則重視聲押、羈押率,但這根本不是警察的職權。 \n \n他說,這樣明顯的,制度設計牴觸或偏離法律原則,而造成的法律上的風險因果鏈,其實不僅存在於斬手專案、安居專案,也隱藏在各種警察日常工作要求中。 \n \n警政署則發出聲明稿強調,第3波斬手專案,經審慎檢討評核方式,修正延長行動期程為2週以上,另不限犯嫌角色及到案方式,並縮小通知、拘提、逮捕及羈押間的得分差距,減輕同仁壓力,達成全面打擊國內詐欺集團的目標。 \n \n至於安居緝毒,警政署解釋,對於製毒、販毒及走私運輸毒品的案類,將聲押及羈押列入評核,是要求完整蒐證,將真正製販毒的毒梟羈押,防止再危害社會。107年2波安居專案製造、運輸、販賣毒品犯嫌聲押率均達6成以上,是警察同仁辛苦努力付出的成果。

  • 遭逼遊走法律邊緣? 看蘋果先生們付出的沉痛代價

    遭逼遊走法律邊緣? 看蘋果先生們付出的沉痛代價

    天風證券分析師郭明錤過去多次因為成功預測蘋果供應鏈動向,被稱為「蘋果先生」;但事實上,郭明錤並不是第1個,當然也不會是最後一個「蘋果先生」。 \n \n在郭明錤之前,也有好幾個紅極一時的「蘋果先生」,卻因為觸及內線交易,後來黯然離場。這段歷史,正是了解美國內線交易管制方式的經典案例。 \n \n金文衡曾是第1名分析師 涉案後淡出外資圈 \n \n2012年之前,台灣的蘋果先生,是高盛證券亞洲科技產業研究部主管金文衡,他在2006年曾是《機構投資人》(Institutional Investor)雜誌票選第1名的分析師,「他是頂尖分析師名號的常勝軍」,《華爾街日報》如此評論。 \n \n金文衡從主機板產業和PC產業開始做起,擴及後來興起的蘋果供應鏈,「他是第1個發現金屬機殼廠可成成長潛力的分析師。」《華爾街日報》分析,當時可成正開始替蘋果製造筆記型電腦機殼,他的報告推出之後,可成當年度股價大漲56%。當年,他分析鴻海為蘋果iPad代工訂單狀況,更是各大機構法人爭相參考的內容。 \n \n2012年,金文衡因為高盛和帆船基金(Galleon Group)的內線交易案,協助美國政府調查,當時,《華爾街日報》報導金文衡案的標題就是「高盛知名蘋果供應鏈分析師遭調查」。 \n \n美國司法單位當時嚴打對沖基金內線交易,進行一項「完美對沖行動(Operation Perfect Hedge)」,傳訊超過64名華爾街金融從業人員,超過50人認罪。 \n \n這次調查行動中,外界才發現,美國機構投資公司利用內線消息發大財的真相。如FBI(聯邦調查局)新聞稿中揭露,代工廠偉創力(Flex)的主管收顧問費之後,向對沖基金提供精確的訂單、交貨等重要資訊,這對對沖基金的投資有如吃下大補丸。 \n \n美國媒體報導,高盛業務員就曾帶著金文衡去拜訪帆船基金,帆船基金一年付給高盛的交易費高達60億元新台幣,帆船基金投資集中在科技股,當時一位資深研究員分析:「帆船基金在高盛下單,頻繁徵詢金文衡的意見,就像每天都要吃早餐那樣必然。」這些客戶要的都是最敏感的資訊,分析師難以避開。 \n \n後來,帆船基金創始人拉賈拉特南和麥肯錫董事Gupta入獄,Gupta持續上訴,1919年初,法院卻決定維持原判。在2012年調查後,金文衡從此淡出外資圈。 \n \n2013年,另一個知名蘋果分析師張凱偉也因不當揭露訊息落馬。 \n \n張凱偉的客戶,是美國SAC對沖基金,這家對沖基金的規模高達140億美元(約合新台幣4200億元)。路透報導中指出,2013年7月,美國政府指控花旗和SAC涉嫌內線交易,花旗最後付出3000萬美元和美國政府和解,報導中指出,張凱偉因此去職。

  • 柯P怨公務員遊走法律邊緣 侯友宜:21年都是合法建物

    柯P怨公務員遊走法律邊緣 侯友宜:21年都是合法建物

    台北市長柯文哲今(2日)上午表示,文化大學宿舍案2012年已被檢舉,他抱怨公務員遊走法律邊緣,過了6年才要罰,「是怎麼一回事!」對此,國民黨新北市長參選人侯友宜表示,21年來都是合法建物,尊重台北市政府指示,選舉到了要改變解釋,「這就不知道為什麼?」 \n \n侯友宜今(2日)上午10時許出席天主教耕莘醫院院長交接典禮,媒體持續關注文化大學宿舍案,侯友宜表示,21年來從扁市府時代到柯市府時代都是合法的建物,2012年有到現場會勘,要求文化大學以學生宿舍方式申報最嚴格公安,當初已認定為學生宿舍。 \n \n關於柯文哲抱怨公務員遊走法律邊緣,侯友宜回應,尊重台北市政府認定,當初怎麼認定並不知道,那時議員帶著都發局同仁到現場會勘,要求文化大學以最高標準公安,以學生宿舍名義來申報公安,還正式行文給業者,尊重台北市政府指示,選舉到了要改變解釋,「這就不知道為什麼?」 \n \n侯友宜表示,依據自己的方式來走,有自己打選戰的方式,不一定要急著把總部開放;年輕人有很多創意,他強調自己團隊推出的「厚友誼」小站,非常有創意,厚就是好日子,不會輸給老縣長的創意。 \n \n另外,勇哥物語提到,民進黨在台北市選情若不好,新北市也不會好到哪裡去。「雙北雙贏」可能變成「雙北雙輸」;侯友宜表示,別人的想法、意見都尊重,自己要更加努力打拚,才是最實在的。

  • 檢察官說法》是表演還是猥褻? 遊走於法律邊緣的直播主們

    檢察官說法》是表演還是猥褻? 遊走於法律邊緣的直播主們

    桃園一名36歲許姓音樂老師身兼直播主,並擁有姣好身材,時常穿上低胸小可愛在臉書上直播拍賣,共計有1萬6000多名粉絲,去年12月25日晚間,不料直播過程中,胸前衣物滑落,疑似當場露點近30秒,被警方依妨害風化送辦。檢方調查,警方依網路所擷取的2張照片為據,但照片模糊,不足以辨別是否露點,且就算露點,就直播內容整體觀之,應不致引起興奮或滿足性慾,導致破壞社會善良風俗,與刑法第234條第1項規定之猥褻行為有別,予以不起訴。 \n \n●檢察官評析 \n \n近來網路直播蔚為風潮,不少網路直播主藉由網路凝聚高人氣,順勢推銷代言商品,本無可厚非。但直播主為維持人氣不墜,於代言時著以低胸清涼服裝伴以舞蹈、表演等方式提高人氣,甚有不惜大膽以露點方式吸引眾人目光,而在後者的情況,則可能涉及刑法妨害風化罪責。《刑法》第234條規定:「意圖供人觀覽,公然為猥褻之行為者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。」、第235條第1項規定:「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」,已經將公然「猥褻」的行為,以及在網路上直播「猥褻」影像的行為,明文列為犯罪。 \n \n但爭議點在於「猥褻」的定義究竟為何?具有高度的不確定性,在結論也往往因人而異,難有定見。為此,司法院大法官會議分別在釋字第407號及第617號解釋中,對「猥褻」做出定義,解釋中特別強調:「乃指一切在客觀上,足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之資訊,並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情而言」。因此,大法官在此二號解釋中所闡述「足以刺激或滿足性慾,引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情」之判斷基準,也成為司法實務者於個案中衡量是否已構成「猥褻」行為的重要依據。所以,直播主的行為是否構成「猥褻行為」?仍需藉由上述判斷基準,於個案情節中,綜合判斷而為認定,尚無法一概而論。 \n \n因此,直播主為避免遭到檢舉,而被檢警調查,甚至被判刑,建議直播內容應以健康正面為導向,切勿裸露三點,以免產生爭議。 \n \n(本文由台灣司法人權進步協會會員苗栗地檢署檢察官劉哲嘉提供)

  • 遊走法律邊緣 犯罪新熱點

     全台瘋夾娃娃機,不僅引來黑道覬覦砸錢當場主,藉高單價商品誘客,走在賭博違法邊緣,更因是24小時無人商店,各地紛傳多起砸機器偷東西事件,娃娃機店已成為新的犯罪熱點,政府不應漠視。 \n 自「電子遊戲場業管理條例」實施後,夾娃娃機原本被歸類為電子遊戲機,但業者為避免觸法,經向政府反映爭取,經濟部將夾娃娃機分兩類,獲評鑑通過非屬電子遊戲機的歸類為「選物販賣機」,另外則是「益智類電子遊戲機」。目前氾濫的娃娃機,普遍是選物販賣機,具一定的「保證取物」價碼,藉以規避賭博罪。 \n 由於娃娃機不受電子遊戲管理辦法規範後,許多店鋪就設在學校、醫院旁,且不設限的選物商品,五花八門,也可能有18禁的違禁品,會對未成年人造成負面影響。 \n 由於娃娃機太夯,造成產業出現排擠效應,一旦娃娃機爆發雪崩式泡沫化,不少業者血本無歸,恐造成社會治安問題。不僅如此,許多娃娃機店24小時無人經營,省去人事成本,業者憑著電子監控,掌握店內狀況,只是發生竊盜或毀損等治安事件,最後勢必要由警察處理,耗費社會成本。 \n 警方舉例說,有些台主為增加刺激感修改機台,將底部改成網狀,利用彈跳取物,或放置骰子,若骰出「一色」,就能用兌換價值近2000元的藍芽喇叭,懷疑業者已涉犯賭博罪,但北市警方去年共移送18案,法院認定違法僅2案。 \n 娃娃機風潮已成亂象,不但有涉犯賭博罪的違法性,娃娃機所衍生的社會治安問題,更值得重視,無論娃娃機是否繼續視同「選物販賣機」性質營業,或是應比照網咖等特定場所予以管理,政府應都正視問題,加強娃娃機的管理。

  • 旺報社評》陸打造自貿港 台邊緣化危機更深

    旺報社評》陸打造自貿港 台邊緣化危機更深

    中共十九大報告提出「賦予自由貿易試驗區更大改革自主權,探索建設自由貿易港」方針,隨即有上海、浙江、廣東、福建、海南、天津、山東、遼寧、四川等10多個省市提出自由貿易港規畫,預期今年將成為大陸自貿港破土年,為大陸深度開放打開一扇新窗。 \n新任中共中央政治局常委、國務院副總理汪洋,在官方報紙發表一篇有關自貿港的文章,釋出重磅資訊。文章稱,探索建設中國特色的自由貿易港,打造開放層次更高、營商環境更優、輻射作用更強的開放新高地,對促進開放型經濟創新發展具重要意義。換言之,自貿港的目的,是要讓全球高端要素跨境流動更加便捷和自由,從而提升區域乃至國家的要素配置能力、經濟發展活力及國際價值鏈地位,發展引領全球經貿競合新優勢。 \n自貿港是設在一國(地區)境內關外、貨物資金人員進出自由、絕大多數商品免徵關稅的特定區域,是目前全球開放水平最高的特殊經濟功能區。綜合大陸媒體和資深專家的看法,自貿港並非自由貿易試驗區的簡單升級版,自貿區以制度創新為核心,自貿港則是具有強大貿易功能的新載體。二者最大的區別在於,自貿區側重貨物流通的開放,自貿港則是全方位的開放,包括貨物流通、貨幣流通、人員流通、信息流通,以及更重要的法律和監管方面的變革,自貿港不需要申報貨物就能自由進入,將真正實現「境內關外」。 \n自貿港的高水平開放體現在:從自貿港的建設目標看,參照香港、新加坡和杜拜等國際一流自貿港的通行做法,在貿易便利化方面真正形成「一線放開、二線管住、區內自由」的監管模式。從功能定位看,要對標國際典型的自貿港,提升國際貿易能級,建設國際航運中心和全球物流樞紐,助推國際貿易轉型升級和建設國際貿易強國。從管理體制和監管制度看,自貿港實行集約化管理體制和高效的風險監管體系。在「一線」最大程度放開後,能不能有效進行風險管控,是自貿港面臨的最大挑戰。 \n大陸改革開放40年,先後設立過經濟特區、經濟技術開發區、高新技術開發區、海關特殊監管區域等經濟功能區。而自2013年9月上海自由貿易試驗區掛牌設立以來,經過兩次加法,現已設有11個自由貿易試驗區,在貿易便利化、投資管理、金融開放和政府職能轉變等領域,已形成一批可複製可推廣的經驗。建設自貿港,堪謂條件漸臻成熟,時機恰好,是新時代「推動形成全面開放新格局」的一記「高招」。 \n有論者提出,自貿港的探索,需要6方面條件:臨近主要交通樞紐、依託並輻射龐大經濟腹地;應是全球高科技、高素質人才的聚集地;需要權威性、服務到位、管理到家的政府機構;需要按市場化運作、高效的運營機構;要有一套完整的國際化服務支撐體系;應成為全球營商環境最好的地區。可以推斷,大陸建設自貿港,將在借鏡國際一流、融合中國特色、做好頂層設計、真正自由來去上做足功夫,同時做好監管和安全防控。預期其數目不會太多,範圍也不會太大。 \n誰能搶得頭香?GDP總量首次突破3兆人民幣的上海最有希望,寧波──舟山和深圳等港口應也有機會。 \n上海已形成建設自由貿易港的初步方案,並且報送至國家相關部委徵求意見。上海市長應勇近日所作政府工作報告,透出清晰信息:結合洋山深水港和浦東國際機場探索建設自由貿易港;同時,對照國際最高標準、最好水平,打造自貿區「三區一堡」,建成世界先進水平的國際貿易「單一窗口」,探索企業投資項目審批多批合一、多圖聯審、區域評估、聯合驗收,服務「一帶一路」,搭建投資貿易和金融服務新平台。 \n洋山港是大陸首個在微小島上建設的港口,已啟用全球最大智慧自動化碼頭;浦東機場貨運量穩居大陸第一位,在全球空港排名中位列第三。 \n在全球經濟不確定風險增加的年代,自貿港將為兩岸合作提供新平台,台商跟進當可分享龐大商機。對台灣而言,大陸即將推動更大程度的貨物流通、貨幣流通、人員流通、信息流通,以及更重要的法律和監管變革,台灣經濟邊緣化壓力將更沉重。 \n

  • 食品廣告 遊走法律邊緣!誇張 300位醫師推薦…衛福部要管

    食品廣告 遊走法律邊緣!誇張 300位醫師推薦…衛福部要管

     專業醫事人員未來替食品「影射療效」恐被開罰!衛生福利部部長陳時中表示,遊走在法律邊緣的食品廣告手法,無論是否用影射方式,都認定是違法行為,將嚴管、嚴抓。至於出現在廣告中背書的醫師、藥師是否也有責任?衛福部會再邀請醫師、藥師公會,討論是否違反專業倫理。 \n 衛福部長陳時中昨出席立法院衛環委員會,民進黨立委林靜儀質詢時,秀出多項食品廣告,包含有強調「300位婦科醫師推薦」,或則是利用網站、置入性節目請來醫師、藥師穿上白袍談健康、談保養、談女人不要老,雖沒有宣稱醫療效能,卻極盡影射、暗示手法,質問陳時中這樣廣告有沒有違法? \n 陳時中回應表示,「這已經違法」,這些食品廣告多數遊走在法律邊緣,衛福部現在認定這樣的做法是違法的,「食品違法宣稱醫療效能一定罰」。 \n 林靜儀表示,該廠商根本是利用民眾的知識落差販賣商品,大吃專業醫事人員的豆腐,尤其該業者宣稱產品療效,卻不向食藥署申請為藥品,連健康食品都不是,是在鑽漏洞,敲民眾竹槓。 \n 因此出現在廣告中的醫師、藥師等,是否也有相關責任?陳時中表示,如果是直接具名推薦、代言,就有相關責任;但他也坦言,若只是涉及影射、暗示療效則較難判定,衛福部醫事司會再邀請醫師、藥師等公會再討論,針對是否違反專業倫理釐清。 \n 食藥署長吳秀梅也表示,食品標示、宣傳或廣告如有誇張、易生誤解或宣稱醫療效能的情形,依法可開罰60萬到500萬元,食藥署去年就開罰多達3982件,總開罰金額約1億1500多萬元,一定可以罰。

  • 東西交鋒-縱容違法 民主變民霸

     司法正義是什麼?就一個社會而言,司法正義在最低程度上要能夠讓政府運用公權力,具體表明橫行霸道的行為不被允許,不論行為是政治性的、經濟性的還是暴力性的。行為人違法便應受法律制裁,不應該逍遙法外。法院如果不依法判案,卻讓違法行為無罪開脫,那麼法院既違反司法正義,甚至違反法治原則,其責任重大。這樣的司法,蔑視實定立法,縱容違法,社會就要脫序。橫行而無後果,民主就會演變為民霸。 \n 3年前太陽花運動期間有大約400人很奇妙地可以順利闖入立法院並強占議場,且很荒謬地霸占議場平安無事長達24天之久,這兩件事不幸使台灣淪為國際笑料,最後靠美國人幫忙解決,還破壞了台灣實行民主以來努力建構的法律傳統和遊戲規則。可是台北地方法院竟然可以寬鬆自如地援引一個「公民不服從概念」,宣布22名被起訴者一概無罪。這個判決如果最終確定,相信會成為台灣法治的分水嶺,從那以後人文薈萃的台灣可能將一路滑坡,進入「民無信不立」而社會資本處於崩潰邊緣的第三世界狀態,台灣價值將加速解體。 \n 什麼是法治?那就是在法律面前,人的基本人權平等。符合法官立場的「好人」就應該多一些特權,網開一面,從輕發落?「壞人」就應該少一些特權,加重處分,給與嚴懲?司法正義當然不是這樣的。 \n 再過2年1個月,就是五四運動100年。在五四運動爆發時,學生火燒趙家樓、痛打曹汝霖之後,北京大學教授梁漱溟在《國民公報》上寫了一篇文章,說「縱然是愛國急公的行為,也不能橫行,……絕不能說我們所做的都對,就連犯法也可以使得,而沒有任何法律後果。」 \n 梁漱溟說,「試問這幾年來,哪一件不是借著國民意思4個大字不受法律的制裁才鬧到今天這個地步?」他建議,在學生「經過審判之後,可以由司法總長呈總統特赦,一方顧全了法律,一方免幾個青年受委屈。」梁漱溟的話一針見血,把法治社會應有的規範說得清楚明白。「上帝的歸於上帝,凱撒的歸於凱撒」這句經典箴言,也透露這個意思。 \n 我們應該同意這見解,理念的正當以及參與者主要是學生,都不必然決定行動的合理與合法。歷史會檢視太陽花及其審判是在訴求多少程序正義、多少實質正義?多少公開透明、多少政府專斷?多少言論自由、多少刑事特權?多少規則、多少裁量?多少正當程序、多少包青天?多少法治、多少人治?以及多少現實主義和多少烏托邦?最後的答案與功過,法官不必用政治同情來包山包海。學生與教師縱然是「站在民主憲政的高度」,也不能橫行。台灣的功課是要讓「法律的歸於法律,政治的歸於政治」。 \n 法治的功能是促進社會群體的理性合作,這樣的判決能夠促進理性合作嗎?學生先把政府機關關在外面,法官再把法律關在外面,正義不斷地在為政治服務,台灣就會被政治吞噬,在世界權威終結大浪潮的此刻,怎能免於治理和正當性危機? \n (作者是美國律師)

  • 精子銀行超誇張服務 提供性交「直接注入」

    精子銀行超誇張服務 提供性交「直接注入」

    台灣人不婚也不生,結婚率、生產率都逐年下降,也讓精子銀行意外成了不少人的選擇。不過,各國的精子銀行都有不同的施行方式,有媒體報導日本民間出現精子銀行,不只提供精子給需要的女性,甚至還提供直接性交的服務,令人相當震驚。 \n \n根據《朝日新聞》報導,精子銀行近年來需求大增,日本醫院能提供服務供不應求,於是坊間出現不少私人經營的機構,不只有傳統授精方法,有提供「直接注入」,甚至還有直接性交的選擇,但這些都是遊走在法律邊緣的方法,不太有保障。 \n \n有一些民間精子銀行是將志願者精子放進注射筒,再轉交給有需求的女性,讓女性自己注射,但還有發生過有女子注射10多次都沒成功,竟直接找人性交。不過,對於一些有「男人恐慌症」卻又想有小孩的女子,被大醫院拒絕後還能找網上的精子銀行,完成自己夢想。 \n \n其他國家也有出現類似的機構,像是大陸採取男方包療程,讓雙方都要簽約,還為了確保能成功受孕,會一直讓彼此性交內射,到女方真的懷孕為止,失敗還要收一半訂金。之前辛巴威還傳出有女子「盜精集團」,更有用精液施行巫術儀式等傳聞,在當地精子可以說是十分珍貴。 \n

  • 陸買房變難 灰色產業鏈重出江湖

    陸買房變難 灰色產業鏈重出江湖

     大陸各地近來打房,個人、家庭買房難度變得更高,引起假離婚、繳社保及個人所得稅等新的社會現象。特別是那些限購條件不高的城市,造成許多人游走在法律的灰色邊緣;更有人看準這點,做起遷戶籍等生意,一條規避限購的灰色產業鏈開始重出江湖。 \n 房市過熱造成泡沫危機,大陸各地集體出手調控,採取比上回2010年打房時更加嚴厲的限購、限貸措施。以二線房市「四小龍」來說,合肥明令外地人必須先繳1年以上的社保,才能在市區買房;蘇州也禁止家庭購買第2套房。一線城市規定更嚴,買房門檻提高到要繳5年以上的社保,且僅限本地戶籍和單身(含離婚)者。 \n 根據《經濟參考報》報導,業內人士分析,大陸新一輪房市調控潮已經來臨,預計不會那麼快結束。然而,大陸房市至今還未完全降溫,各地不斷有投資客進場買房,更有人為了買房,游走在法律的灰色邊緣。 \n 業內人士指出,有些城市對社保或繳稅年限要求不高,許多人容易鑽法律漏洞,造成的亂象特別多。像是福建福州,有房地產銷售人員表示,目前當地限購力度溫和,只要有人願意買房,即便不符合本地戶籍的條件,公司可以透過關係,幫忙遷戶籍。

  • 霸櫃位舉字牌 遊走法律邊緣

     知名手工皂ARM&S公司昨發布「我們拒絕向黑道妥協」的聲明,表示寧可結束營業也不向黑道低頭,痛訴黑道屢次到公司恐嚇勒索,甚至到台中百貨專櫃鬧場,「彷彿中華民國沒有法治,只要耍流氓就可以為所欲為!」 \n 該公司台北辦公室位在世貿大樓,轄區信義警分局表示,該公司從未有人到該分局報案。11月5日曾接獲110轉報,指該處有糾紛鬧事,員警到場後,喬姓、王姓等4名男子聲稱曾向溫姓律師購買ARM&S100萬元的股票,所以來索討紅利。 \n 警方說,2名公司員工認為對方並沒有提出證明,雙方因而僵持不下,希望警方能將4名男子請離,並未提告。員警登記在場所有人資料後,將喬男等4人帶離至世貿大門口。 \n 此外,該公司曾在11月底寫陳情信到台北市警局信箱,後循單一申訴窗口轉到分局。信中表示,該公司欲在微風廣場展店,因在台中發生被黑道恐嚇的情形,擔心台北可能也會有狀況。 \n 警方隨即與該公司聯繫,公司稱已向刑事局中部打擊犯罪中心、台中市警局報案,所以並未向分局報案,後來展店計畫也喊停。據了解,刑事局中打與台中市警方目前已依組織犯罪偵辦中。

  • 合成大麻 游走美國法律邊緣

     不同香料、藥草混合化學物質製成,俗稱「香料」(Spice)的合成大麻,在華盛頓州出現游走法律邊緣的爭議,吸食者肇事案例更層出不窮。 \n 華盛頓州溫哥華市(Vancouver)警方表示,在過去1週,當地就發生兩起駕駛人因為吸食合成大麻(synthetic marijuana)而導致車禍的案例,由於合成大麻製造成份五花八門,而且經常改變,在法律上出現管理漏洞。 \n 昨天早晨,1名吸食合成大麻的19歲男性駕駛人,開車衝入溫哥華市一棟民宅,民宅兩個房間徹底毀損,所幸屋主事發當時在歐洲旅遊,肇事者則受傷送醫。 \n 溫哥華警局警官史塔克斯(Jeff Starks)對媒體表示,合成大麻製造商經常使用被列為管制品的成份,而且經常改變配方,游走法律邊緣。 \n 對於吸食者來說,史塔克斯指出,使用合成大麻者面臨了危害健康甚至致命的高度風險,吸食後可能出現幻覺,言行語止也類似吸食安非他命之後的症狀。1030620 \n

  • 規定模糊 淪法律邊緣人

     原住民獵人使用傳統獵槍,非但打不破山豬的豬皮,反而常有膛炸的風險,但自行改造獵槍,卻因「槍砲彈藥管制條列」對於「自製獵槍」定義不清,經常不慎觸法,就算最後被判無罪,但漫長的訴訟,讓原住民身心俱疲,對法令適用紊亂,也只能大嘆無奈。 \n 花蓮縣阿美族男子蔡忠勇,假日常從台北返鄉與部落朋友一起上山打獵,因為祖先傳承的獵槍老舊失修,他與友人於是改造獵槍,拉長獵人與獵物間的距離,降低被獵物攻擊的機率。他為了打飛鼠,在家放置1把土造長槍,99年6月,他回家鄉準備打獵被警方逮捕,也因未經警方許可製造,被依槍砲罪起訴。 \n 二審法院審理後認為,蔡就算未經依法申請許可製造、持有土造長槍,但這屬於違反行政規定,不能依「槍砲彈藥管制條例」究責,上月將蔡判決無罪。 \n 這類爭議案件發生在許多山區原住民部落,許多原住民批評,政府限制獵槍底火必須用前膛塞火藥,安全性低且不合時代潮流,政府尊重原民文化,同意原住民持有自製獵槍,就該讓原住民擁有安全又合時宜的狩獵文化。

  • 與法務部長座談 被棄養公嬤吐苦水

    與法務部長座談 被棄養公嬤吐苦水

     法務部長曾勇夫廿九日到吉安鄉南華村與老人面對面解答法律問題,竟成訴苦大會。阿公阿嬤大吐被兒女棄養的辛酸,雖聽到曾部長解說《民法》棄養相關法條,但須與兒女對簿公堂,又心軟,寧願自己忍著點。一旁社工聽了搖頭感嘆說,這就是天下父母心! \n 曾勇夫昨受邀來南華活動中心,主持「法律服務據點揭牌」活動,該據點是花蓮縣老人暨家庭關懷協會負責推動,特找來五十名老人與曾勇夫面對面座談,諮詢法律相關疑難雜症。 \n 不料,一名阿嬤搶先一吐為快,「大人啊!我足痛苦!我兒子都不理我,放我一個孤單老人自生自滅,只靠老人年金過活苦撐!」阿嬤還講到聲淚俱下,引發在場其他老人響應,紛紛搶麥克風傾訴遭兒女棄養的悲慘命運。 \n 老人家庭協會社工徐郁倫聽到激動處,也忍不住挺身仗義直言,把自己訪視個案親身經歷讓曾部長了解。徐郁倫說,日前才帶一名獨居阿公北上板橋地院打官司,他的兒女長期未盡扶養義務,阿公已窮苦潦倒,行動又不便,還得千里迢迢,拚老命上法院。 \n 曾聽完後解說,民法的規定即是如此,要以被告的戶籍地為主,所以法官才請老人家北上開庭,刑法就不用如此麻煩,在哪裡告就在哪開庭,但要符合遺棄罪的構成條件,需有危害生命的程度,門檻較高,建議先循民法途徑要求兒女從薪水按月付生活費。 \n 曾勇夫也去看一名臥病在床的七旬游姓罹癌老翁,老人家庭協會執行長蔡智全介紹說,他有七名子女但全部失聯,對游翁不聞不問,他貧病交迫,目前還是寄人籬下,游翁是法律邊緣人,無法獲得補助,他怕沒錢看病,竟捨不得用電,連一台電風扇都沒有。 \n 曾勇夫聽了立即送來一台電扇,幫游翁消暑,在修法之前,只能囑咐花蓮檢方先以緩起訴處分金幫忙先應急。 \n 花蓮地檢署檢察長林慶宗表示,他上任以來,一年一千二百多萬元的緩起訴處分金,他拿出九成來濟貧扶弱。他說,禪光育幼院、畢士大教養院、善牧中心、老人家庭協會、黎明教養院等花蓮縣內各社福機構都受惠,以彌補法律不足之處;另外檢方也發動服社會勞動役的受刑人,去幫獨居老人清掃居家環境。

  • 社評-吳英與大陸民企的困境

     1981年出生的吳英,今年不過31歲,但命運已經大起大落。5月21日,浙江省高級人民法院,為歷時5年的吳英案畫上句點,被告吳英,以集資詐騙罪判處死刑,緩期2年執行,個人財產則全部沒收。雖然在中國,只要當事人在死緩期間沒有犯罪,通常意味著無期執行。但這樣的判決,在溫州開始試點金融改革之際,仍然讓人為吳英的命運感到遺憾。 \n 固然,犯法者應當受到法律制裁。但吳英案之所以得到各界的關注與同情,乃是因為此案體現了現行的法律,和市場需求脫節,民間資本欲進入金融領域無法可據,導致亂象叢生。事實上,大陸政府顯然也已意識到這一點,中國總理溫家寶在人大提到吳英案時,特別強調政府應引導民間資本進入金融領域,以鼓勵發展,並加強監管。溫州金融綜合改革試驗區不久前獲准設立,不能不說,吳英案提醒了當局,金融開放是一條必走的道路。 \n 根據資料顯示,近年大陸民間借貸行為規模高達2萬億元以上。過去幾年,民營經濟創造了中國80%以上的新增就業崗位。在浙江省比例更高達90%。民營企業在中國的經濟發展中,顯然發揮著越來越重要的作用。與此同時,與企業經營息息相關的融資放貸,卻一直受到法制的束縛。 \n 由於中小企業無法從銀行正常管道得到融資,紛紛轉向地下化的民間借貸。由於民間借貸的需求居高不下,而又缺少有效的法律管理,借貸手續混亂又缺少法律保障,導致市場的風險更高,問題也越來越大。 \n 試想當初如果吳英的放款行為能夠陽光化,在國家的監管之下,於合法額度內收取利息,其後的高利貸和詐騙行為即會受到遏制。今日吳英或許就不會成為階下囚,而是另一位成功的企業家。 \n 隨著經濟發展,大陸每年都有新的億萬富翁產生。依據胡潤百富榜的資料,2009年,大陸億萬富翁已有5萬5千人,目前則有6萬多人。但這些富翁,非正常死亡比率遠高於一般平民。人們有句話形容:錢越多,命愈短。這些富豪在資本遊戲的運作上得心應手,但卻常常因為複雜的政經環境與私人財產保障法制尚不成熟,而最終導致鋃鐺入獄或意外死亡的下場。雖然許多人是罪有應得,但也呈現民間企業必須遊走法律邊緣的宿命。 \n 浙江地區民間金融資本活躍,近5年內就有219人因集資詐騙罪獲刑。這些人的宿命,呈現中國在經濟發展過程中,民營企業的經營由於體制的不足所面臨的困境。 \n 令人告慰的是,這次吳英案的判決,也為未來的改革指出契機。首先,吳英本來被判死刑,但由於民間的同情與關注,在網路上匯聚成強大的公眾意見力量,官方最後順應民意,改判死緩。 \n 此外,溫州金融改革的啟動,也說明大陸政府已經體會到,體制的缺失是造成這些企業家折翼的根本原因,未來應該允許、鼓勵民間資本進入金融領域,納入規範與管理,讓民間資本發揮正常功能,進一步促進經濟與社會發展。雖然,體制改革未來還有很長的路要走,但有了第一步,終究是一個開始。

  • 律師寫《罪行》...世界不是非善即惡

     為了信守結婚時許下的承諾,費納醫生默默忍受妻子近五十年的言行暴力,七十二歲那年,他拿斧頭劈死妻子結束了這一切。九個管樂隊成員在熱鬧的慶典狂歡酒後,集體凌虐性侵一位十七歲女孩,最後沒有一個人為此背負法律刑責。這些驚駭的情節不是小說虛構,而是真實發生的刑事案件。德國律師馮.席拉赫(Ferdinand von Schirach)在他的處女作《罪行》和續篇《罪咎》書中,以平直無矯飾的筆調,直指人性、法律和道德等的爭議。這兩本書在德國、台灣出版後,都引發熱烈迴響與討論。 \n 馮.席拉赫一九九四年擔任辯護律師至今,擁有超過七百件刑事案的辯護經驗,他的委託人從前東德中央政治局委員君特.沙博夫斯基、前聯邦情報局特務諾貝特.尤瑞次科、工業鉅子、達官顯貴到尋常百姓等都有。二○○九年他出版《罪行》收錄十一個親身參與的案件,以獨特的說故事方式呈顯人性的難題。《罪行》已售出卅二國版權,今年七月在台出版後創下八萬本銷量,二○一○年《罪咎》出版。 \n 席拉赫筆下的罪犯有醫生、遭罷凌的青少年、被鄰居強暴懷孕的未成年少女、空虛的家庭主婦犯下偷竊罪行,也有被誣陷的社會邊緣人。他文筆精簡卻不失溫暖,不加入個人觀點,而是直述事件始末和法律原則,字裡行間令人省思罪行、法律與道德之間的錯綜關係,不是非善即惡的二元世界,也不是公理正義一定獲得伸張的美好想像。 \n 席拉赫的第一件委託案,就是為強暴少女的九名嫌疑犯之一擔任辯護律師。最後那九名男子獲釋,回歸各自的生活常軌。初試啼聲即獲勝訴,席拉赫卻無欣喜之情,他寫道:「我們知道,我們失去了童貞……。下車時,我們已經知道,事情再也不會是簡單的。」 \n 律師轉戰作家的成功範例,還包括美國律師杜羅(Scott Turow)同樣以法庭見聞為寫作題材的《無罪的罪人》、《我無罪》,近來均有中文版問世。杜羅根據自己擔任律師和檢察官的經驗和閱歷,已寫出八部法律推理小說,其中四部被改編成電影,如一九八七年處女作《無罪的罪人》由哈里遜.福特飾演捲入命案的倒楣副主任檢察官,為了洗刷冤屈全力反擊。書中對於法庭內,檢察官、律師與法官之間的攻防戰描寫細膩,令人彷如置身現場。

  • 社論-副總統參選人的道德標準不能這麼低

     過去,一位資深立委的名言是:「過去可以,現在為何不行」;蘇嘉全的豪華農舍爭議後,也許會出現另一名言:「別人都可以鑽法律漏洞,為何我不行」;只是,當競逐國家大位的人,面對外界質疑時,卻淪為硬拗強辯,政治倫理標準可以降到如此之低,對台灣社會的傷害是難以想像的。 \n 藍營這次猛轟蘇嘉全的豪華農舍,確實碰觸到農地使用、農民收入等盤根錯節的敏感問題,但是,在法律模糊地帶,卻也是檢驗政治人物操守的良機。 \n 回到十一年前,當時《農發條例》的立法精神是,為方便農民就近從事農業經營,開放農業用地興建農宅,但是為了避免農地被蠶食鯨吞,該法明定,農舍興建面積僅能是農地的十分之一,另外十分之九必須要做農業使用。簡而言之,在兼顧農民生計與農業生產的原則下,《農發條例》的精神就是要「農地農用」。 \n 不過,就如台灣許多法律一樣,《農發條例》又開了方便之門,明定直接從事農業生產之自然人就是農民,解釋空間相當大,形同是開放任何人都可以買賣、興建農舍;甚至在行政命令中還認定「休耕」也算是農業使用,如此一來,如果有人刻意曲解,農地也未必要農用了。 \n 面對外界的質疑,一開始蘇嘉全姿態相當高、大搞民粹的說,「難道農舍就該破爛?」不然就是試圖轉移焦點,「馬英九是不是美國人比我的農舍重要?」本來是操守的檢驗,話鋒一轉就成為都市人在欺負農民。 \n 當農舍問題愈鬧愈大,不是三言兩語可以帶過時,蘇嘉全竟然將問題丟回農委會,他希望農委會能將何謂「農民」、「農地農用」的定義釐清,讓全國各縣市政府和所有農地擁有者,都有共同的標準可循。 \n 這些說詞若是出自一般民眾口中,確實是很好的辯詞,畢竟,法律規範模糊,有相當大解讀空間,民眾可遊走法律邊緣,卻未必違法;但蘇嘉全擔任過屏東縣長、內政部長及農委會主委等職,農委會是農業用地目的事業主管機關,屏東縣政府是申請核准及違規取締權責機關,蘇嘉全不能推託說不懂「農地農用」精神,即使法律有漏洞可鑽,他也應秉持「有所不為」原則,堅持農地農用的精神。 \n 這幾天蘇家緊急將農舍旁的柏油路路面刨掉,農舍也一夜間長出五、六十盆果樹盆裁,要不是之前掛羊頭賣狗肉,讓豪宅混充農舍,這些變動所為何來,更證明蘇嘉全之前說詞是硬拗,如果之前從未從事農作,蘇嘉全和妻子洪恆珠算不算「農民」?答案已經非常清楚,根本不用等農委會解釋。 \n 蘇嘉全不但曾經身為高官,更是主管機關,卻知法玩法、硬拗不肯認錯,受傷的不只是個人及民進黨形象,台灣農業政策調整契機跟著重挫;當年《農發條例》留下方便之門,導致農地違規使用問題嚴重,內政部、農委會之前曾試圖修法,堵住假農民漏洞,限制農民資格,讓農地回歸農地農用,同時也回應這一、二年來興盛的「護我土地」行動;但這項修法動作卻遭到建商強力阻擋,卡在立法院;現在,有了蘇嘉全的惡劣示範,全台違規使用農舍人士,更可振振有詞、有樣學樣,反過來批評農地管制措施,是在欺負農民! \n 二○○八年美國總統大選時、擔任共和黨候選人麥肯副手的裴琳,只因多花了共和黨幾萬元的置裝費,就引來強烈批評,相較之下,蘇嘉全的豪華農舍,不只是奢華浪費爭議,而是以身試法的惡劣榜樣;更何況,蘇家爭議族繁不及備載,除了豪華農舍,從祖墳、違規夜市、到之前的假冒殘障車牌,可說是連連出包,對任何民主國家副手參選人而言,這都已經不能算是小瑕疵。 \n 現在,民進黨總統參選人蔡英文及該黨大老,應該是最頭痛的;蔡英文是騎虎難下,換不換副手都凸顯她的判斷力有問題;蘇嘉全若再硬拗下去、不肯認錯,如果因此真的拖下民進黨總統選情,則不論他的豪華農舍是不是只花九百萬,對民進黨來說,這個代價實在太大了!

  • 法律邊緣 治安隱憂

     笑氣學名氧化亞氮,在醫療上是普遍的鎮定劑,之所以作為興奮劑使用,達到類似毒品的效果,最早源於歐美。多年前引進台灣後,起初是用吹氣球的方式,不僅掩人耳目,也有新奇的趣味,因業者和吸食者了解法令規範,近年更大張旗鼓扛運瓦斯鋼瓶,大口吸食。 \n 儘管醫界不時警告:「吸笑氣,小心笑不出來!」指非醫療等級的笑氣雜質多,嚴重有癱瘓可能,但在年輕、好玩者嘗鮮的冒險心態,笑氣仍成為轟趴常見的助興物品。警方憂心笑氣繼續氾濫,可能像K他命的興起一樣,導致許多治安問題。 \n 警方曾說,這些拿笑氣助興的人「無知」,不了解毒品的危害。其實嚴格說來,吸食笑氣的人對法令規範卻非懵懂無知,他們就是知道笑氣未列管制藥物,吸食被查獲,連找到法條移送都很困難,何論定罪。 \n 毒品也有所謂的潮流,台灣這十年來從歐美引進大麻、搖頭丸摻入咖啡包、K他命等新型毒品,國內在立法管制時,都經過很長討論時間,如今笑氣正夯,究竟該不該管制,甚至以刑法論罪,仍待輿論、專業與執法單位的多方辯證。

  • 遊走法律邊緣 金管會撇責

     七十歲以上銀髮族透過「老人互助會」投保,金管會昨天表示,互助會屬於財團法人性質,隸屬內政部管轄,即使以公司組織方式登記,亦不在保險局的管轄範圍內。不過,官員坦承,「互助會」遊走法律邊緣,目前保險公司仍有很多保險商品為銀髮族量身設計,民眾應循合法管道投保,才能確保自身權益。 \n 金管會官員表示,銀髮族只要行動自如、未帶病投保,還是有適合的商品可以購買,只是保險費率比較高。 \n 內政部社會司長黃碧霞表示,喬安目前並未向內政部申請立案,成為財團或社團法人;喬安主要經營保險業務,且具有公司性質,黃碧霞初步認定,喬安並不符合財團或社團法人資格,不屬於內政部主管範圍。 \n 經濟部商業司副司長李鎂說,喬安透過網路經營老人互助保險,與保險業務有關,若一旦發生事情,則應由金管會管轄。 \n 保險公司主管指出,殺頭生意有人做,互助會性質很可能是「吸金」手法,因為遊走法律邊緣、無法可管,最怕說倒就倒、捲款潛逃,讓老人辛苦的積蓄血本無歸。

  • 消失中的司法院

     任何一個民主化的過程,司法必定是最後的操刀手。我國自一九九九年首次的全國司法改革會議以來,固然有許多進步的改革,但司法在我國民主化的過程中,卻始終予人負面多於正面的評價。第二次政黨輪替後更是不進反退,連基本的訴訟程序,乃至於法曹政黨中立的維持,均無可告人,恐龍法官之譏不脛而走。 \n 何以至此?扁政府潰敗後,在政治面上,替阿扁等貪瀆案說話,吃力不討好,於是對暴衝演出的檢調一再姑息;在技術面上,司法院不再扮演嚴密的司法官僚體系,各地的審檢依其意識形態,或藍或綠,在司法獨立的假面具下,不是配合輿論與政治氣象奮力演出,就是以其自我的道德確信沽名釣譽,完全不受官僚體制監督。司法院的無為而不治,讓法院組織法形同一堆廢紙。 \n 就從日前蘇治芬案一審宣判往前談起。蘇治芬貪汙案雲林地院合議庭做出無罪宣判,但審判長吳福森判決書中提不同意見書,不贊同蘇治芬等人無罪。約九個月前,陳哲男司法黃牛一案,高院二審宣判,由一審的十二年重判改為七個月,陪審法官陳恆寬大動作表明不贊同合議庭判決,公然洩露屬秘密的評議內容。更早○七年,陳菊選舉官司一審合議庭做出當選無效判決,受命法官古振暉提不同意見書,內容公開。以上三例,案件本身孰是孰非筆者無從置喙,但以上三位法官均已知法玩法,除陳恆寬直接公開評議內容明顯違法外,其他兩位的爭點均在於判決書併列不同意見書是否合法?老百姓不懂,法官不懂,但司法院也不懂嗎?司法院的態度與立場在哪裡? \n 《法院組織法》第一百零三條、一百零六條第一項、第二項均清楚明定合議庭評議內容如何處置不得公開,凡識字者讀後當無疑義。因此,若認為不同意見乃實質評議內容,則以上三法官明顯違法。換個角度想,歷年來司改團體的確有判決書併列不同意見書以落實合議庭精神的呼籲,但對事實審附記不同意見書則仍多有保留。更重要的是,心血來潮地變更法律,必定引來更大的麻煩以取得法理上的平衡。簡單講,不同意見必定是經由評議過程形成,若得以併列於判決書中,上述法律豈不是形同虛設?何不先行廢除?退一萬步想,即使確信併列不同意見書是一進步思想,我們不須先立法取得法源嗎?何況立法院已有明示不可的決議,法官能不當一回事嗎?當法官遊走在法律邊緣徒惹紛爭時,司法院可以鄉愿地置身事外嗎? \n 法律非筆者專業,但白紙黑字的法律是看得懂的,三權分立的精神是知道的,吾人僅以一普通國民發言,請問司法院,法院組織法只是用來給司法官考試的嗎?立法院立的法只是政論節目的口水嗎?法官可以自行立法嗎?當法官視法官倫理為無物、公然違法判決時,我們的司法院在哪裡?主司者若只知和稀泥好官我自為之,那又何必多設司法院?(作者為美國伊利諾州立大學教授)

回到頁首發表意見