搜尋結果

以下是含有法律顧問的搜尋結果,共45

  • 中市府新聘18名無給職法律顧問 助推動市政

    中市府新聘18名無給職法律顧問 助推動市政

    大咖律師熱心公益,為市政法律疑難把關!台中市長盧秀燕頒發新聘法律顧問林瓊嘉等18名法律專業人士聘書,希望藉助法律專業讓各機關推動政策遭遇法律疑義時,能獲得專業法律協助,進而降低法律爭議,確保民眾權益,也讓市政更成熟完善。 \n \n各機關推動台中市各項市政建設及重大法案時,常涉及複雜的法律問題,台中市府法制局長李善植表示,若無法事前立即解決,可能造成施政延宕,影響政策執行期程及政府形象,市府聘任具高度專業背景的法律顧問,降低法律爭議案件,有助推動市政。 \n \n李善植說,市府法律顧問均為無給職,提供優質市政諮詢服務,其中,林瓊嘉經驗豐富,長期專注「婦幼保護」領域,曾獲頒優良公益律師;鄭智文擔任檢察官時,曾辦理過塑化劑、大統及富味鄉公司等混油案件,在當時被稱食安雙煞之一。 \n \n此外,林坤賢及陳怡成,兩人前後擔任財團法人犯罪被害人保護協會台中分會主任委員,對被害者家屬的協助不遺餘力,市府盼法律顧問將對市政帶來相當大的助益。 \n \n盧秀燕強調,法律顧問將提供各機關對於政策推動、法案或採購合約等法律問題事前法律諮詢,有效預防可能發生的法律糾紛,避免事後須採取補救措施,無論進行調解或訴訟,均需耗費大量人力、物力及財力,影響施政效率。

  • 華航機師罷工 旅行公會法律顧問提醒旅客保留單據日後求償

    華航機師自2月8日起罷工,初估有1萬5千名旅客受到影響,台北市旅行同業商業公會法律顧問、中華國際聯合法律事務所律師李文中今(12)日下午建議,受害旅客消費者,可將將受事件影響額外開支的單據及憑證留存,十俟事件落幕後向華航申請求償。 \n \n 李文中表示,雖然華航主張罷工屬不可抗力因素,航空公司不必對損害負相關主責。不過李文中也指出,過去最高法院曾有判例,若違反公平互惠原則,則原定型化契約就無效,必須回歸到民法機制,若不履行債務,則受損害的消費者或旅行業者可以請求賠償。所以他提醒自覺受害旅客與旅行社,將所有單據及憑證留存,日後向華航求償。 \n \n 台北、台中、台南與高雄市旅行商業同業公會今(12)日召開記者會發表聯合聲明,並請李文中共同列席。記者會中北市旅行公會理事長吳志健代表4大公會強調尊重勞工罷工權,但對機師工會選在春節期間發動突襲式罷工,罔顧公眾利益、造成社會不安,則予以強烈譴責。 \n \n 吳志健並代表4大公會表示,雖然華航對罷工事件衍生額外費用公告補償標準,但要求旅客負擔行前取消衍生費用,「既不合情,亦不合理」。4大公會因此建議華航秉持以客為尊企業經營理念,將行前取消費用亦納入補償。 \n \n 4大旅行公會並建請政府積極強力介入,讓罷工事件儘早落幕,同時建請相關單位研擬合理「罷工預告」制度,以及研究「罷工保險」可行性,或將罷工納入旅行業責任保險額外住宿與旅行費用附加條款的適用範圍,以降低風險並提升消費者保障。

  • 法律顧問胡原龍 曾參與江陳會

     李明哲母親郭秀秦、妻子李凈瑜昨分別從桃園、松山機場搭機前往湖南,而陪同兩人赴陸的法律顧問、海基會人員,以及民間友人等全數順利登機。值得一提的是,擔任郭秀秦法律顧問的律師胡原龍2010年曾任陸委會法政處副處長,參與過當時兩岸第6次海基會董事長江丙坤與海協會會長陳雲林的會談(江陳會談)。 \n 民進黨前黨工、NGO工作者李明哲在大陸被控涉「顛覆國家政權罪」,今天將在湖南省岳陽市中級法院開庭審理。李母郭秀秦昨由桃園機場直飛湖南長沙,並由陸委會聘任的法律顧問胡原龍,以及海基會秘書處高級專員丁美君、經貿處高級專員李庭宇全程陪同。 \n 據了解,胡原龍為司法官訓練所34期結訓,曾任職新竹、桃園地檢署,並曾借調擔任陸委會法政處副處長。他在陸委會任內,曾參與2010年12月16日在台北圓山飯店舉行的第6次「江陳會談」,當時江丙坤與陳雲林簽訂了《海峽兩岸醫藥衛生合作協議》,並決定成立協議落實的檢討機制。 \n 離開陸委會後,胡原龍調任台北地檢署主任檢察官,任內曾偵辦胖達人炒股案、台電六輸弊案、大統黑心油、頂新混油等重大民生案件,也參與過多項緝毒、收賄、空難檢驗等案件。他並於2015年初轉任律師,開設圓融法律事務所。 \n 至於陪同李凈瑜的法律顧問是台灣農林股份有限公司董事、長城法律事務所律師范值誠;海基會人員部分,包括海基會法律處科長林淑敏,以及秘書處代科長王振炯,後者過去也曾長期任職於法律處,熟稔兩岸法律。

  • 高通總法律顧問Don Rosenberg: 與蘋果授權金官司 一定會贏

    高通總法律顧問Don Rosenberg: 與蘋果授權金官司 一定會贏

     高通、蘋果兩大巨頭訴訟戰持續升溫,高通總法律顧問Don Rosenberg自信「我們一定會贏!」並嗆聲蘋果「消費者進蘋果商店,能嫌產品太貴不付錢直接拿走嗎?」。他說,高通所提供的技術授權費用,都是經過市場評定或與企業商務協議而成,但蘋果就是不想付授權費用,高通只能反擊。 \n 蘋果採用高通無線通訊技術已許久,但蘋果今年起陸續在全球各地對高通涉嫌壟斷提起訴訟,並拒絕支付高通授權金費用;高通也開始提起反訴,並連帶蘋果代工廠鴻海、廣達、仁寶及緯創等一同提告,要求蘋果支付應支付的授權金。 \n Don Rosenberg表示,公司相當不喜歡訴訟,甚至討厭訴訟,但現在是「被逼在角落不得不進行反擊」。他指出,高通現在與全球將近三百多個製造商進行授權合作,這些都是公司花了巨大努力才產生的專利,具有非常大的價值。 \n Don Rosenberg指出,這些授權金費用都是市場共識而來,或與客戶進行商務談判得來的結果,事實上該公司並無這麼大能力主導市場價格。但蘋果拒絕支付專利費用,就像消費者走進蘋果商店當中,認為iPhone賣得太貴,拒絕付費但還是要拿著iPhone離開商店。市場也另外傳出三星正與高通進行訴訟。對此,Don Rosenberg表示「有所聽聞,但無法評論」。 \n Don Rosenberg說,高通與蘋果的紛爭應該有更好的方式解決,但蘋果拒絕與高通溝通,雙方只好在法院見,但高通為了股東及員工會積極應戰,對訴訟結果,Don Rosenberg有信心地說「我們一定會贏」。Don Rosenberg指出,蘋果現在不論是已製造或生產中的晶片都拒絕支付任何費用,對於高通今年獲利將是一大考驗。

  • 浙江建立涉台法律顧問制度 保護台胞合法權益

    新華社報導,為依法保護台胞、台商合法權益,化解兩岸經貿糾紛,「浙江省台灣同胞權益保護法律顧問單位」30日正式揭牌,透過聘請律師事務所及常年法律顧問,為在浙台胞、台商發展提供法治保障。 \n \n報導稱,作為與台灣經濟文化聯繫最為密切的省分之一,浙台經貿聯繫緊密,也讓兩地經貿投資方面的商事糾紛、各級法院受理的涉台商事案件數量不斷增加。

  • 仰光機場槍擊案 全民盟法律顧問身亡

    緬甸仰光國際機場今天發生槍擊事件,執政黨全國民主聯盟(NLD)法律顧問吳可尼(U Ko Ni)自印尼返國時,被一名槍手擊中頭部當場身亡。 \n 根據緬甸媒體「緬甸時報」報導,吳可尼是前往印尼參加會議後自雅加達返回仰光,今天下午4時30分左右在計程車候車處,遭到一名男子持兩把手槍近距離開槍,導致吳可尼頭部中彈倒臥血泊中,雖然緊急送往醫院,依舊搶救無效,宣告死亡。 \n 這起槍擊事件另有4人受傷,槍手已被捕,是1名53歲居住在曼谷德勒的男子,警方正在偵訊中,行凶動機仍待調查。吳可尼是著名律師,最近才支持成立緬甸穆斯林律師協會。 \n 這起發生在仰光國際機場的槍擊事件,已經在緬甸傳開,社會各界議論紛紛,台商界也得知此事,相互提醒注意本身安全。1060130 \n

  • 交接官員:川普任命麥甘為白宮法律顧問

    1名政權移交官員今天指出,美國總統當選人川普(DonaldTrump)已選擇知名的競選財務律師麥甘(Don McGahn)作為他的白宮法律顧問。 \n 此外,川普任命國家安全分析師麥克法蘭(K.T. McFarland)為副國家安全顧問。(譯者:中央社徐睿承)1051126 \n

  • 川普任命副國家安全及法律顧問

    川普任命副國家安全及法律顧問

    據傳,美國總統當選人川普(DonaldTrump)已任命國家安全分析師麥克法蘭(K.T. McFarland)為副國家安全顧問,並以知名的競選財務律師麥甘(Don McGahn)作為他的白宮法律顧問。 \n川普於周五早上宣布,已挑選前白宮助理麥克法蘭,為副國家安全顧問,成為第三位川普內閣的女性。她曾為尼克森和雷根政府工作,於1970至1976年間擔任前國務卿季辛吉的顧問,國家安全顧問的弗林(Michael Flynn)於社交網站發文,恭喜麥克法蘭成為他的副手。 \n同時,川普任命曾是他的競選律師的麥甘(Don McGahn)作為他的白宮法律顧問,為過渡工作提供意見。 \n

  • 林奏延23日親自遞交抗議信給WHO

    行政院衛生福利部長林奏延證實,他23日中午親自將抗議信遞交給世界衛生組織(WHO)秘書長陳馮富珍的法律顧問,說明台灣立場。對邀請函來得太晚,也表達抗議。1050525 \n

  • 藍委監院檢舉 中研院法律顧問沒有律師資格

    藍委監院檢舉 中研院法律顧問沒有律師資格

    今日國民黨立法委員陳宜民、黃昭順、李彥秀赴監察院遞交檢舉函,具名檢舉,質疑中研院招標程序瑕疵,違反政府採購法限制,隨意開設限制性招標圖利特定人士,要求監察院介入調查。 \n \n中研院法律顧問鄭哲民15日曾公開力挺院長翁啟惠並未違反中研院技轉內規。並對媒體表示,科技移轉利益揭露表列舉二等親等以內親屬範圍,漏列子女部分,此項疏失為中研院在研擬相關規範過程中基層法務人員的文字疏漏,誕辰委員認為,其間雖層層審核卻都未發現,實為行政疏失。陳宜民兩度在立法院教育委員會質詢翁啟惠,中研院公共事務處在聘任法律法律顧問的缺漏。 \n \n陳宜民發現,鄭不具台灣律師資格,卻曾以「鄭哲民律師事務所」名義標了中研院兩個法律諮詢服務採購案。中研院梁啟銘特聘研究員4月27日,於立法院接受陳宜民委員質詢時也坦承招標時沒查證。 \n \n陳宜民質疑,依據現行政府採購法第22條,詳細規範限制性招標的要件,「哪一項是與本案符合的」?中研院未依法查核,便宜行事也浪費公帑,加上浩鼎案的爆發,顯然內部稽核制度有相當大的問題,呼籲監察院立即介入調查。

  • 中研院法律顧問無牌  立委赴監院檢舉

    中研院法律顧問無牌 立委赴監院檢舉

    中國國民黨立委陳宜民今天赴監察院遞交檢舉函,他說,中研院法律顧問鄭哲民不具台灣律師資格,卻標了中研院2個法律諮詢服務採購案,質疑中研院設限制性招標圖利特定人士。 \n 陳宜民的檢舉案,今天由值日監委王美玉受理陳情。 \n 陳宜民說,鄭哲民不具台灣律師資格,但中研院在民國99年、100年分別有2次用「限制性招標」委託鄭哲民處理案件,其中1個案件目前還在執行中,從99年到109年,長達10年的委託案。 \n 陳宜民指出,鄭哲民在台北市成立「鄭哲民律師事務所」;鄭哲民有美國律師資格,但在台灣不具律師資格,不管是從法務部的資料、台北市律師公會,都查不到這個人登記。 \n 他說,此事涉有弊端,當初鄭哲民從美國回來,先在中研院歐美所任職,後來才被邀請到中研院公共事務組協助做生技方面規定的研擬,台灣有這麼多律師事務所,為什麼不去找有執照的律師事務所,而要便宜行事? \n 陳宜民認為,此案涉有利益輸送、浪費公帑等問題,希望監察院好好調查。1050429 \n

  • 中研院法律顧問無律師資格 立委再質疑

    中研院長翁啟惠今天到立法院教育及文化委員會第二次報告浩鼎案,立委再次質疑,中研院法律顧問沒有律師資格,卻以「律師事務所」的身分,參與中研院2個標案。 \n 翁啟惠18日到立法院備詢時,中國國民黨籍立委陳宜民便質疑,日前出面說明翁啟惠未違反中研院內規的法律顧問,不具備律師資格。 \n 當時中研院智財技轉處長楊富量會後受訪表示,中研院有很多個法律顧問,15日晚間是推派出一位代表出面說明,該人在中研院多年,對於相關技轉事務較為瞭解。 \n 該名法律顧問後來透過媒體澄清,他沒有台灣律師資格,但有美國律師資格。陳宜民今天在質詢台上,再拿出新的資料,指該位法顧曾以「律師事務所」的身分,參與中研院2個標案。 \n 陳宜民質疑,當時招標還採「限制性招標」。中研院前總辦事處公共事務組主任梁啟銘坦承,當時招標時沒有查證,請這名法顧的主要目的是提供國外技轉事務諮詢。1050427 \n

  • 中研院法顧 竟不具律師資格

     中研院針對浩鼎事件出面說明,院長翁啟惠並未違反中研院《科技移轉利益衝突迴避處理原則》,但昨天立委踢爆,出面的法律顧問鄭哲民根本不具律師資格,質疑如何解釋法律規定或提供建議,要求中研院檢討。 \n 本月15日中研院智財技轉處長楊富量,協同中研院法律顧問鄭哲民出面,向媒體說明翁啟惠並無違反利益揭露規範。但立委陳宜民昨天痛批,他上網查判決書、調閱法務部任職律師資料,都不見鄭哲民,他根本不具律師資格,「怎麼有辦法解釋規定或提供建議?」 \n 楊富量回應,鄭哲民曾任職中研院歐美所,相當熟悉院務及行政法規。但陳宜民仍質疑,沒有律師資格的人怎麼給予合法的建議,楊回應,因為市場行情的關係,「我們也想聘有律師資格的人」但陳宜民痛批,中研院1年預算150億元,為何聘不到律師當法律顧問,應檢討並改正。 \n 經查,鄭哲民為威斯康辛法學博士,同時也是一名牧師。而楊富量在會後說明,鄭哲民具有美國律師資格,中研院也不只他一名法律顧問,同時也會洽律師事務所進行諮詢,鄭哲民只是其中之一。 \n 而對於中研院《科技移轉利益衝突迴避處理原則》,利益揭露表列二等親以內親屬範圍,漏列配偶及子女,中研院表示,為基層法務人員的疏漏,雖然經層層審核,但都沒挑出問題,確實有行政疏失。翁啟惠面對立委質詢回應,他認為應立即補正。

  • 藍委踢爆:中研院法律顧問根本無律師資格

    藍委踢爆:中研院法律顧問根本無律師資格

    中研院長翁啟惠今天赴立法院備詢,眾多立委輪番上陣詢問有關浩鼎股票案。立委陳宜民踢爆,日前出面說明翁未違反中研院《科技移轉利益衝突迴避處理原則》的法律顧問根本不具律師資格。對此中研院回應,因市場行情所致,陳宜民要求檢討、改進。 \n \n上周中研院法律諮詢顧問鄭哲民出面向媒體說明,翁啟惠女兒持股非中研院技轉所得,不違反中研院《 科技移轉利益衝突處理原則》,不過陳宜民質疑,鄭並不具有律師資格,「怎麼有辦法提供建議?」 \n \n對此翁啟惠回應,「這真的要道歉」,以前是與律師事務所有合約,中研院人員補充說明,現在因市場行情才如此,「我們也一直希望聘到具律師資格的顧問」。陳宜民說,中研院一年預算有150億元,不可能沒錢聘律師資格者當法律顧問,應檢討改進。

  • 立委指中研院法律顧問沒律師資格

    中研院長翁啟惠今天到立法院備詢,多位立委質疑中研院的法律顧問,不具備律師資格。 \n 中國國民黨籍立委陳宜民指出,日前出面說明翁啟惠未違反中研院內規的法律顧問,不具備律師資格。對此翁啟惠解釋,中研院也希望聘到具律師資格的顧問。 \n 中研院智財技轉處長楊富量會後受訪表示,中研院有很多位法律顧問,15日晚間是推派出一位代表出面說明,該員在中研院多年,對於相關技轉事務較為瞭解。1050418 \n

  • 中研院法律顧問鄭哲民遭起底 身分為牧師

    中研院法律顧問鄭哲民遭起底 身分為牧師

    立委陳宜民踢爆,日前出面說明中研院長翁啟惠未違反中研院《科技移轉利益衝突迴避處理原則》的法律顧問鄭哲民根本不具律師資格。對此,翁啟惠則表示道歉,並回應因市場行情所致。不過鄭哲民卻被起底身分為牧師而非律師。 \n \n \n上周中研院法律諮詢顧問鄭哲民出面向媒體說明,翁啟惠女兒持股非中研院技轉所得,不違反中研院《 科技移轉利益衝突處理原則》,不過陳宜民質疑,鄭並不具有律師資格,「怎麼有辦法提供建議?」翁啟惠則道歉,並表示以前是與律師事務所有合約,中研院人員補充說明,現在因市場行情才如此,並表示一直希望聘到具有律師資格的顧問。陳宜民對此則要求檢討、改進。 \n \n \n據東海大學就業府就業校友服務網資料顯示,鄭哲民為第十六屆外文系校友,並於2005年2月21日晚於台北中華基督教長老會信友堂接受按立為英語部牧師。鄭哲民於東海大學外文系畢業(1970-1974),且為美國塔夫茲大學、哈佛大學佛萊卻Fletcher法律外交學院碩士。鄭哲民曾擔任中央研究院科技管理委員會執行秘書、法政研究員、消費者基金會國關委員會主任委員、東海大學法研所教授、法律顧問等職。

  • 江蘇成立台商服務法律顧問團

    江蘇省台辦指出,該省已正式成立台商服務法律顧問團,聘請法律專業人士致力於維護台商台企權益。江蘇省台商服務法律顧問團由5家江蘇知名律師事務所組成,實行聘任制,每屆任期兩年,可以連聘連任。

  • 陸法院執行亂 爭議又一樁

     案例 \n 大霸電子於1993年到大陸發展,於上海莘莊工業區創立上海迪比特實業有限公司(以下簡稱「迪比特公司」),為大陸貢獻高達至少15億元(人民幣,下同)的稅收,並為大陸創造可觀的外匯收入。 \n 由於2005年兩岸政治環境變化,加上在大陸2G手機的白熱化,子公司迪比特公司因此受到拖累,於2010年6月,為了保護台灣股民的權益,停止執行拍賣迪比特公司土地,一攬子解決所有執行案件,由閔行法院牽頭,向迪比特公司最大的債權人「上海宣普實業有限公司」(以下簡稱「宣普公司」)提出要求,要求宣普公司暫緩對迪比特公司的執行,並代迪比特公司墊付9000萬元,用於一攬子支付除宣普公司債權以外的其他執行案件的全部案款。 \n 2010年06月12日於閔行法院的〈談話筆錄〉中由法官明確指示規定:「如果在拍賣前你司(上海宣普)能代迪比特付清全部案款,收購之債權能夠全部撤回申請,則本院可以停止拍賣,如有可能,請在明天上午將9000萬元匯入我院。」 \n 當時閔行法院執行庭法官已經依《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程式若干問題的解釋》(下稱《執行解釋》),對包括上海銀行閔行支行在內的各債權人的債權數額逐一核實,依法製作財產分配方案,通知並在包括上海銀行閔行支行在內的各債權人未提出異議的情況下,提出了以9000萬元一攬子解決迪比特公司所有執行案件的最終方案,該最終方案並經閔行區政府開會同意,並記載於〈談話筆錄〉中。 \n 因此,根據前述〈談話筆錄〉,包括上海銀行閔行支行在內的相關債權人在閔行法院對迪比特公司的所有執行案件已於2010年全部執行完畢、終結。大霸電子原以為原來的執行案已經執行終結,依法閔行法院應解除扣押土地的查封,並返還剩餘的執行款。詎料,經過數年後,該執行案件並未執行終結,且上海銀行閔行分行竟相隔4年再次請求恢復執行,以莫虛有的雙倍罰息約3500萬元請求強制執行,大霸電子這時才知道,原來的執行案根本沒有結案。 \n 解析 \n 迪比特公司的案子為例,法院的執行程式至少有下列違法情形:一,違反《執行解釋》第25條與第26條規定。 \n 據《執行解釋》第25條規定:「多個債權人對同一被執行人申請執行或者對執行財產申請參與分配的,執行法院應當製作財產分配方案,並送達各債權人和被執行人。債權人或者被執行人對分配方案有異議的,應當自收到分配方案之日起十五日內向執行法院提出書面異議。」 \n 《執行解釋》第26條進一步規定:「債權人或者被執行人對分配方案提出書面異議的,執行法院應當通知未提出異議的債權人或被執行人。未提出異議的債權人、被執行人收到通知之日起十五日內未提出反對意見的,執行法院依異議人的意見對分配方案審查修正後進行分配;提出反對意見的,應當通知異議人。異議人可以自收到通知之日起十五日內,以提出反對意見的債權人、被執行人為被告,向執行法院提起訴訟;異議人逾期未提起訴訟的,執行法院依原分配方案進行分配。」 \n 所以上述執行案已因上海銀行未於15日內提出異議或訴訟,而失去法律追訴時效,同時由於上海銀行接受閔行法院支付3634萬元後並未於15日內依法提出異議,所以本執行案已經結案。事實上,上海銀行收到閔行法院分配的執行款後,至今四年時間裡從未提出異議亦未向迪比特公司提出訴訟,然閔行法院對於四年前已經執行結案的舊案在沒有具體審查的情況下,武斷認定本案應當繼續執行。 \n 根據《執行解釋》第25、26條之規定,上海銀行應當在收到閔行法院分配方案時15天以內提出異議,然閔行法院聲稱從未收到上海銀行提出的異議。 \n 二,違反《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規定。 \n 閔行法院未依法就迪比特公司提出的執行異議作出書面裁定。根據《民事訴訟法》第225條規定:「當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的,可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的,人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查,理由成立的,裁定撤銷或者改正;理由不成立的,裁定駁回。」 \n 迪比特公司先後多次向閔行法院提交《執行異議書》,然閔行法院對迪比特公司的執行異議從未作出任何書面裁定。根據前述法律規定,無論迪比特公司申請執行異議的理由是否成立,閔行法院均應向迪比特公司作出書面裁定,閔行法院這種置之不理的行為,已嚴重違反法律關於執行程式的規定,應當予以糾正。 \n 閔行法院違反《民事訴訟法》第224條規定,在沒有分配依據的情況下,向案外人支付所謂執行款。根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第2點規定:「執行機構負責執行下列生效法律文書:1.人民法院民事、行政判決、裁定、調解書,民事制裁決定、支付令,以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書;2.依法應由人民法院執行的行政處罰決定、行政處理決定;3.我國仲裁機構作出的仲裁裁決和調解書;人民法院依據《中華人民共和國仲裁法》有關規定作出的財產保全和證據保全裁定;4.公證機關依法賦予強制執行效力的關於追償債款、物品的債權文書;5.經人民法院裁定承認其效力的外國法院作出的判決、裁定,及國外仲裁機構作出的仲裁裁決;6.法律規定由法院執行的其他法律文書。」 \n 根據前述規定,法院執行被執行人的財產需有執行依據,即限於上述各種文書,倘無執行依據,所謂申請人即無權參與分配,法院亦無權向其發放執行款項。閔行法院僅憑閔行區工業區管委會一紙紅頭文件,即從9000萬元執行款中,劃扣2878餘萬元至上海市新閔律師事務所,其中包括198萬元法律服務費。閔行法院未經迪比特公司同意、甚至未告知迪比特公司的情況下,擅自對外支付不明款項,此種行為違反《訴訟法》第224條之規定,已嚴重侵害了迪比特公司的合法利益,應當依法糾正,並補償迪比特公司的損失。 \n 三,違反《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》(以下簡稱《規定》)第5條規定。 \n 閔行法院委託評估公司評估迪比特公司被查封的土地,其評估結果與迪比特公司自行委託專業評估機構評估的結果相差甚遠,雖經迪比特公司再三要求,閔行法院拒絕召開聽證會或重新評估。 \n 《規定》第5條規定:「評估機構由當事人協商一致後經人民法院審查確定;協商不成的,從負責執行的人民法院或者被執行人財產所在地的人民法院確定的評估機構名冊中,採取隨機的方式確定;當事人雙方申請通過公開招標方式確定評估機構的,人民法院應當准許。」 \n 閔行法院在受理上海銀行恢復執行申請後,即啟動拍賣迪比特公司抵押於民生銀行的位於莘莊工業區的土地及在建工程。根據前述規定,閔行法院在對迪比特公司的土地進行評估時,首先應當由迪比特公司與上海銀行協商確定評估機構。 \n 然閔行法院未經過該程式即自行委託了上海信衡房地產估價有限公司對迪比特公司的土地及在建工程進行評估,估價結果為1億4698萬元,迪比特公司聘請了具有全國房地產估價一級資質上海滬港房地產估價有限公司對該土地及在建工程進行了評估,估價結果為2億9000萬元,與閔行法院的估價結果竟然相差近1.5億元。 \n 閔行法院未經迪比特與上海銀行協商即自行委託評估機構的程式顯然違法,且其委託的評估機構對迪比特土地及在建工程的評估價值遠遠低於同類評估公司評估結果,在迪比特提出異議後,閔行法院拒絕召開聽證會,要求其委託的評估機構參加聽證會,就其評估方法等接受迪比特公司的詢問,顯然閔行法院違法操作本案。

  • 宜蘭藍營 蘭天使法律顧問團

     中國國民黨宜蘭縣黨部今天成立「蘭天使」法律顧問團,希望為縣民及選將提供平時及選戰期間各項免費諮詢與服務。 \n 國民黨宜蘭縣黨部主委王志庸說,法律是專業學科,民眾常在不知情的情況下,權益莫名受損,更嚴重者可能淪為被告。縣黨部為了服務縣民,解決日常類似突發狀況,特別與陳振東律師事務所合作,成立「蘭天使」法律顧問團。 \n 王志庸說,「蘭天使」法律顧問團服務時間為每週三上午8時至12時,有需要的民眾可向縣黨部預約。 \n 國民黨宜蘭縣議會黨團書記長李志鏞說,「蘭天使」法律顧問團除平時服務民眾之外,在選舉時也能為同黨各參選人提供諮詢,不管是遭惡意抹黑或是不實指控,顧問團都會採取法律方式,保障參選人的權益與名聲。1030924 \n

  • 羅琳化名遭破梗 法律顧問走漏

     「哈利波特」作者JK羅琳化名出犯罪小說,身分卻遭曝光。經證實向媒體爆料的正是JK羅琳的法律顧問公司合夥人妻子的好友,這讓這位大作家氣炸了,法律公司鄭重道歉。 \n JK羅琳化身退休軍警蓋布瑞斯(Robert Galbraith),4月出版犯罪小說「杜鵑鳥在叫喚」(The Cuckoo's Calling,暫譯),叫好卻不叫座。 \n 「星期泰晤士報」(Sunday Times)先前收到一堆匿名推文爆料,JK羅琳就是「杜鵑鳥在叫喚」作者,報社員工比對用語後,發現推文所言不假,JK羅琳也出面承認自己就是蓋布瑞斯。 \n 根據一番明查暗訪,這些推文來自名為卡耶加利(Jude Callegari)的推特使用者,但帳號已被刪除。經過鍥而不捨的調查,發現這名「推友」與JK羅琳的法律顧問公司羅素(Russells)有關。卡耶加利的身分今天真相大白,原來是公司1名合夥人妻子的好友。 \n JK羅琳發表聲明說:「他們辜負我的信任,讓我非常不滿。說自己為此事失望,只能算是輕描淡寫。」 \n 她說:「極少人知道我化名寫作,我連日來都在想,連我認識最久朋友都不知道,而這名我直到星期天(14日)以前都沒聽過的女人,怎麼會知道這件事,這滋味真不好受。」(譯者:中央社張詠晴)1020719 \n

回到頁首發表意見