搜尋結果

以下是含有法曹的搜尋結果,共06

  • 法曹內鬥 只為種菜澆水2法官互槓

    法曹內鬥 只為種菜澆水2法官互槓

    為了種菜澆水,兩名法官竟然因此互槓!台東地方法院法官郭玉林與女法官吳俐臻,同住職務宿舍,郭玉林的家屬看不慣吳俐臻的父親在宿舍旁外牆空地闢建菜園,還用公家自來水澆花種菜,竟然報警抓女法官父親,更離譜的是,郭玉林還在其他不相關案件的判決書中,怒批女法官及其父行為。 \n \n 這起法官互槓風波,是台東警方接到報案,檢舉有人使用台東地院法官宿舍的自來水澆花種菜,濫用公家資源、還是現行犯,警方趕到場後,才發現被檢舉的「嫌犯」,竟然是台東地院刑事庭法官吳俐臻的父親,而報案檢舉人,竟是在同地院民事庭任職的法官郭玉林家屬。 \n \n 據傳,郭、吳2名法官互槓起因是吳俐臻在審理布農族獵人王光錄持獵槍狩獵遭判刑案時,郭玉林PO網表達不同見解,雙方產生心結。 \n \n 最離譜的是,郭玉林4度將判決書當成臉書寫,除了把對吳俐臻的積怨置入毫不相關的判決書外,也評論司法院的國民法官制度及台東地院工作分配,2家的糾紛已隨著判決書公開上網在司法界傳開。 \n \n 台東地方法院表示,該行為已違反法官倫理規範,情節重大,有評鑑之必要,現已依法官法處理中。 \n \n 至於法官眷屬使用宿舍公共區域產生爭議部分,地院說,8戶住戶已經開過住戶大會規定細節,同時也考慮用抽籤等方式,讓1人搬離到其它宿舍,避免再橫生枝節。

  • 檢、法曹呼應法官協會 批監院不當干預

    檢、法曹呼應法官協會 批監院不當干預

    監察委員高涌誠調查前民進黨立委陳朝龍賄選定讞案件引發的爭議繼續延燒,檢察官協會及法曹協會21日分別發出聲明,呼應法官協會批評監察院移開干預的手,應注意與司法權之分際,避免造成對審判權及檢察權行使之不當干預,以維司法獨立。 \n \n 檢協會表示,監察院對陳朝龍賄選定讞案件的指駁,涉及干預司法審判之不當舉措,今中華民國法官協會發表聲明,嚴正譴責,本會亦表認同,並呼籲監察權之行使,應注意與司法權之分際,避免造成對審判權及檢察權行使之不當干預,以維司法獨立。 \n \n 法曹協會的聲明表示,監察院對陳朝龍賄選定讞案件的指「認定事實與社會經驗不符,且偏採不利於被告證據,而屬有罪推定,核有判決違背法令之情事」一案,中華民國法官協會已發表聲明:「請移開干預的手─監察權之行使不應侵犯審判獨立」,本會認為事涉憲法機關各自行使職權之空間及分際,特此支持中華民國法官協會,呼籲各界共同維護法官依據法律獨立審判的神聖空間,並請監察委員同以憲法分權原則為念,督促司法權之正當行使,但謹守分際,切莫干預司法審判。

  • 新聞透視-拿法曹開刀 難脫選舉紛擾

     檢察官曹合一被懷疑違反檢察官倫理規範及檢察官守則,遭政風人員跟監追查,法務部也將被追究其辭職後的行政責任,不過,曹會見「能夠影響選情」的地方要角曝光,尤其正值九合一大選緊鑼密鼓階段,現在追究其行政責任,難脫司法干預選舉的政治嫌疑。 \n 法務部及社會大眾都期待檢察官能潔身自愛、「清如水、明如鏡」,但檢察官偵查犯罪的角色,本就須融入社會、廣查民瘼,過去不少檢察官就是從朋友圈中發掘犯罪情資,進而訴追犯罪,即使是法官,社會也期待能夠接地氣,不要出現恐龍判決,苛責其交往複雜,似是讓摘奸發伏的檢察官陷於兩難。 \n 再者,選舉逼近,各地檢察署除推廣反賄選宣導,對可能賄選的情資也理當充分蒐集,對選情有影響力的地方要角,觸角自是比普通民眾敏銳,所以檢察官與地方要角會面頻率較高,到底是幫樁?還是佈建?總該弄個清楚。 \n 尤其廉政署鎖定曹有女性密友立案的理由也難以讓人心服,畢竟從情蒐事證,該女與曹只「過從甚密」,也許就高尚品格來說並不妥適,但未必是婚外情,顯然曹合一過去曾起訴民進黨選對會召集人陳明文,才可能是箇中原因。 \n 檢察官與地方政治派系掛勾實屬不該,甚至會影響行政中立;在選舉期間,更可能引發查賄不力爭議,但以目前嘉義市選情緊繃狀況來看,此刻爆出檢察官與蕭家班交往密切,要說與政治無關,恐難讓人信服。

  • 假人權 真打壓

     檢調大動作拂曉搜索了新黨4名青年幹部住處,在經歷18小時偵訊後,4人全都無保請回,社會各界普遍質疑,種種不合比例原則之動作是綠色恐怖、警總復辟。其中,除了打壓政治異己及恫嚇與大陸人士有往來的國人外,更引起涉及《刑事訴訟法》與《國家安全法》的程序和實體的嚴重爭議。 \n 首先《刑事訴訟法》部分,本事件中有幾個有違正常程序和經驗法則的大瑕疵。第一,本案遭受搜索、約談的4位全係證人或關係人,那麼本案的被告是誰?如果是據傳已經另案一審判刑的周泓旭,則在二審程序才又對之前從未認定有關的第三人傳訊、搜索,與一般刑案處理程序差距很大,檢方在起訴時「做功課」至少嚴重不足,且難脫被告是否受壓力而比附攀咬他人的疑慮。 \n 第二,檢方既已傳訊王炳忠等4位作證,為何要同時申請拘提?法院又竟然同意發出拘票?王等4人並沒有流露出任何打算抗傳的意圖,檢方和法院為何需要如臨大敵?搜索是否必需要「拂曉出擊」也是同一疑問,檢方辦案現在還造成風聲鶴唳感,究竟有何道理尚欠外界一個說法。 \n 第三是《刑訴法》的老問題、大問題,證人在制度上缺乏律師保護,但證人和被告的身分轉換不過是一念之間,作證時無律師在旁,該講不該講的通通脫口而出,反悔翻供再多一件偽證。因此如果要貫徹任何人進入刑事程序都無義務自證己罪的原則,就必須填上證人或關係人有要求律師在場的權利這個制度大漏洞。 \n 《國安法》部分,民進黨在野時,曾大力反對用《國安法》追訴犯罪,認為《國安法》乃是戒嚴遺毒。然而,《國安法》的妙用早在民進黨首次執政時期,就了解保留的奧妙所在,該法第2-1條載明:「人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品,或發展組織。」法條模糊的犯罪構成要件,可輕易成為執政者任意操作的利刃。 \n 新黨在政治光譜上,毫無疑問的是民進黨對立面,如果民進黨政府這回操刀《國安法》對待新黨毫無滯礙,那麼可以顯示民進黨過去站在自由主義式的人權立場攏係假,她在乎的不是國家操作《國安法》這個手段是善是惡,而是國家是誰作主!如果是民進黨作主,就是有德者揮出正義之刃;如果換人作主時,她就會像變魔術一樣,又立刻成了自由主義者!矛盾嗎?一點也不會,一心建國的民族主義分子本來在意的就是誰作主,而不是手段正當與否,因此才通過的《促轉條例》和《國安法》其實一以貫之,這才是民進黨的真本色!

  • 蔡英文一個人的司改秀

     日前總統府公布司法改革國是會議分組會議的委員名單,引發外界強烈質疑司改委員遴選黑箱作業,沒有透明公正的標準。部分受邀推薦司改委員的民間團體,如中華民國律師公會全國聯合會與中華人權協會等,傳出推薦人選全軍覆沒。台灣唯一標舉由審(法官)、檢(檢察官)、辯(律師)、學(法律學者)四方代表的中華民國台灣法曹協會(以下簡稱法曹協會),根本沒有收到總統府的推薦邀請,總統府一直強調「全民的司改」,已經名不符實。 \n 台灣法曹協會成立於2003年,是我國唯一標舉包含審、檢、辯、學四方的法律專業團體,其理監事會成員,跨越各黨派,皆為審、檢、辯、學四方面具代表性的法律人。法曹協會在每一屆的司法院正、副院長獲得提名後,都會邀請被提名人,與四方代表進行面對面的專業座談,包括現任許宗力院長與蔡炯燉副院長,也都在2016年獲得提名後,即接受邀請,出席四方座談,許院長並選擇在座談會公開重要人事資訊,可見此一座談已獲得法律界各方的支持,成為具有公信力的平台。以往法曹協會亦是固定應總統府邀請,推薦大法官及監察委員的民間組織,此次未獲徵詢推薦,實在令人錯愕。 \n 不良法官的淘汰,是民眾對於司改的重要訴求之一,法曹協會不但是首先取得辦理司法官個案評鑑的三個專業民間團體之一,為少數對於司法官的選任與汰換,具有法律專業與實務經驗的法律民間團體,並曾於收集司改議題期間,針對審檢辯的晉用及淘汰主動召開四方會議,所得結論並呈報總統府參考,而司法人員的晉用與淘汰乃公認是本次司改的重要議題,但是法曹協會卻未獲邀請推薦,不禁令人懷疑,是否因為政治因素,所以才受到另眼看待?以政治立場排擠法律專業的司法改革,如何能稱為全民的司改?也難怪外界質疑總統府遴選司改國是會議委員是黑箱作業、沒有標準。 \n 蔡政府推動司法改革,大張旗鼓籌辦司法改革國是會議,宣稱要建立一個屬於人民、回應人民需求、讓人民信賴的司法體系,如今在司改國是會議的分組會議階段,就讓包括檢察總長在內的各界質疑會議委員遴選不公,甚至是不明所以地摒除符合資格、具備法律專業的民間團體推薦司改國是會議委員。既然司改國是會議已遭質疑是「綁人綁議題」,會議只是走個過場,總統府早有既定的司法改革結論與目的,這樣的司法改革豈是全民的司改,僅是總統府的司改而已!(作者為中華民國台灣法曹協會理事長、世新大學法律系副教授)

  • 德卡車恐攻案嫌犯曾落網 卻遭法曹縱放

    美國有線電視新聞網(CNN)快報報導,安全官員向CNN透露,柏林耶誕市集卡車攻擊案嫌犯今年八月間一度因持有偽造文件在德國被逮送辦,可惜承辦法官後來釋放了他。1051221 \n

回到頁首發表意見