搜尋結果

以下是含有法理上的搜尋結果,共14

  • 編‧輯‧室‧報‧告-學習從前的國貿局長

     日前兩岸前後遞案,申請加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定),部會首長發表不少的公開談話,然而這些談話,法理面談得不多,情緒倒是不少,譬如說揶揄人家離CPTPP高標準還有一段距離、是來亂的等等。

  • 新聞透視》政院調查小組定調3+11決策妥適!企圖法理脫罪 冷血切割破口

    新聞透視》政院調查小組定調3+11決策妥適!企圖法理脫罪 冷血切割破口

     政院調查小組定調3+11決策妥適,沒書面紀錄也不影響適法性。法理上,陳時中或許真站得住腳;只是今年初Alpha肆虐全球,面對病毒壓境台灣,陳時中卻發布3+11,造成邊境檢疫破口,因而釀成連串感染。事實擺在眼前,政院卻企圖從「法理」脫罪,自以為超完美切割,到底多冷血才能做出這種報告。

  • 追求法理台獨 獨派出現分歧

    追求法理台獨 獨派出現分歧

     獨派色彩濃厚的國史館館長陳儀深,昨在立法院被問到台灣是否需追求法理台獨?他說,這是將來的目標,但需要內外條件成熟。只是,再被問到如何看待「蔡政府宣稱台灣已經獨立,國名叫中華民國,所以不需要特別獨立」,他思考了一下回說,「嗯…部分同意」。這說法意味獨派追求「法理台獨」已出現分歧。

  • 尋找兩岸真正公約數

    尋找兩岸真正公約數

     當前兩岸關係已經到了「話不投機半句多」的地步,幾乎在任何問題上都處於對抗狀態,或者至少也要包裝成對抗狀態,台灣官方和綠營對大陸是全線抹黑的操作,大陸輿論對台灣也同樣是一片輕蔑之態,只喜歡尋覓台灣低能弱智的言論,藉此形塑台灣的整體反智形象。

  • 國台辦:民進黨破壞兩岸和平

     蔡英文總統20日上午在就職演說中再次重申「和平、對等、民主、對話」八字箴言,並強調拒絕「一國兩制」。大陸國台辦發言人馬曉光稍後表示,兩岸關係當前複雜嚴峻,民進黨拒絕「九二共識」,已單方面破壞兩岸關係和平發展的基礎。但他也表示,大陸仍將促進兩岸交流合作,協助台商復工復產。

  • 葉俊榮稱「襲警罪」法理上可行 陳怡潔批:把警當衛生筷

    八百壯士等反軍改團體上月抗議時毆打警察與記者,行政院立即指示要研議「襲警罪」,親民黨立委陳怡潔今在內政委員會質詢內政部長葉俊榮,制定「襲警罪」有無必要?葉俊榮表示,法理上可行,態度上也是值得討論推動的議題。陳怡則批評,現在外界都認為警察對執政團隊而言就像「衛生筷」,用完就丟。

  • 開罰中信 專家:法理上脆弱

     金管會先前針對中信金控為前副董事長辜仲諒墊付刑事案件保釋金開罰,公司治理長暨特許秘書協會理事長馬國柱表示,金管會應是認為辜仲諒為具有影響力的「影子董事」,具有利益衝突;但因中信金內部處理流程符合目前我國法律規範,因此裁罰在法理上較為脆弱,目前仍有爭議。

  • 兩岸務實面對南海議題

     邀總統當選人蔡英文同行不成,總統馬英九不甩美國反對,昨登上太平島。大陸方面則正面反應,廈門大學台灣研究院政治所副所長陳先才說,馬英九任內最後幾天所做的一件大事,值得肯定。

  • 林聰賢:「法理上站不住腳」

    林聰賢:「法理上站不住腳」

     宜蘭縣政府提前慶祝警察節,昨舉辦警察節慶祝大會暨績優員警頒獎典禮、監視器成果展。宜蘭縣長林聰賢指出,宜蘭一年觀光流動人次達700萬人次以上,造成各轄區有不同交通壓力,盼警察同仁保持服務態度,秉持一本初衷的心情持續努力。

  • 時論─遏制黑心 不能民粹修法

    時論─遏制黑心 不能民粹修法

     對於黑心食品業者,筆者絕對支持要提高罰則並嚴懲。但在媒體、輿論紛亂的韃伐聲中,政府更應冷靜思考,研議相關法律修正,而非隨之起舞,罔顧法理,助長民粹,尤其針對近日行政院與司法院因《食安法》修正「廢除法人罰金刑」的爭議,筆者對於行政院之修法提案逾越法理原則,期期以為不可。

  • 旺報觀點-北京畫紅線 法理反公投

     烏克蘭爆發危機以來,大陸始終以「尊重各國主權和領土完整」來回應,並在聯合國安理會處理克里米亞公投案時投了棄權票。大陸此舉主要是出於保護領土完整的考慮,因為如果在法理上支持克里米亞公投,無異於認同了「台獨公投」,這是大陸所無法容忍的。

  • 時論─馬訪教廷,言行還可更細膩

     馬總統夫婦帶領五人迷你慶賀團,出席教宗方濟就職彌撒典禮,國人十分興奮,樂見國家元首登上國際舞台。但是興奮中仍覺得有改進的地方。

  • 社論-釣魚台歸屬 法理論證台灣不缺席

     釣魚台問題風雲變幻,連日以來,海峽兩岸以及日本方面都有動作,情勢持續升溫。

  • 師大社區公投 北市府否決

     師大社區風波未息,前天居民自救會拋出「公投」議題,昨日台北市長郝龍斌召開內部會議,討論公投是否可行,最終因《公民投票法》不適用該案件,法理上站不住腳,決議無法實施公投。

回到頁首發表意見