搜尋結果

以下是含有法院命令的搜尋結果,共181

  • 選情白熱化 鄭宏輝 鄭正鈐齊反奧步

    選情白熱化 鄭宏輝 鄭正鈐齊反奧步

     新竹市國民兩黨立委候選人鄭正鈐、鄭宏輝,19日不約而同反奧步,鄭正鈐抨擊對手選舉只剩奧步、抹黑,是「選舉詐騙集團」主使者。鄭宏輝則提出要冷靜、要查證、要糾正及不要被人利用「三要一不」,呼籲對手正面對決,不要用奧步造謠。 \n 鄭宏輝昨天請新竹市律師公會理事長王彩又,針對奧步可能會觸犯的法律刑責表示,每每選情緊張時,就是選舉奧步最容易出現的時候,通常會以假消息、假民調或黑函的方式出現,這些行為都可能會觸法。 \n 鄭正鈐怒批 對手主導抹黑 \n 鄭宏輝指出,言論自由不應該成為作惡的工具,距離投票日只剩22天,這也是假消息最容易出現的時候,呼籲對手堂堂正正的正面對決,切勿使用奧步造謠。 \n 鄭正鈐昨則抨擊對手選舉只剩下奧步,質疑對手道德沒下限,強調用選舉奧步選舉的人是選舉詐騙集團的主使者。他指出,「8大選舉奧步」包括抹黑、抹紅、栽贓、賭盤對賭、公器私用、假民調、假消息、網路霸凌、作賊喊抓賊等。 \n 他指「抹黑」就如對手以司法院檢索系統資料為名,拿出已是「毋庸給付」、「撤回告訴」以及他是證人、訴外人以及案外人的案號,佯裝成「法院認證」,做成文宣四處散發,全面抹黑。 \n 引用法院資料 鄭宏輝自清 \n 鄭宏輝競總則表示,所有針對鄭正鈐所涉入的官司都是司法院網站上的公開資料,鄭正鈐所謂不實訊息究竟指的是哪一項?請鄭正鈐說清楚講明白。以新竹地方法院第3585號支付命令為例,新竹第一信用合作社向鄭正鈐追討1634萬餘元,並經法院發出支付命令是千真萬確,怎會是不實訊息?希望鄭正鈐解釋清楚。

  • 高分院攜手南投縣府視訊諮詢 解決訴訟疑問

    高分院攜手南投縣府視訊諮詢 解決訴訟疑問

    緩解民眾收到傳票時的恐懼心理、也提升司法便民,台灣高等法院台中分院與南投縣政府攜手,在南投縣12個鄉鎮市公所與縣府內設置視訊相關設備,民眾若有訴訟問題可透過視訊提出並獲得解答,高分院20日舉辦啟用儀式,未來將擴大至彰化等地區。 \n台中高分院院長李伯道、南投縣長林明溱等人合力按下啟動鈕,訴訟程序諮詢服務連線系統正式啟用。李伯道指出,這套系統結合地方資源、善用科技,減少民眾往返法院詢問訴訟相關事宜的舟車勞頓,除目前仍在建置設備的集集鎮,南投縣府與其餘12鄉鎮都已完成。 \n財團法人法律扶助基金會南投分會黃秀蘭舉例說,曾經有位住在員林的民眾,他因收到支付命令,誤以為是詐騙集團,未在法定期限內向法院提出異議,最後導致名下的不動產遭到查封,若有此視訊諮詢設備,可減少此類事件發生。 \n林明溱強調,自己就曾因收到傳票感到奇怪與害怕,好幾天反覆難眠,未來民眾有此情況不必再擔心、疑惑,可直接透過視訊向法院諮詢、了解情況,也幫助仁愛鄉等山區民眾開車往返法院的時間。

  • 歐記健保強制納保 美上訴法院判違憲

    美國聯邦上訴法院今天裁定,俗稱「歐巴馬健保」(Obamacare)的平價醫療法中的強制納保條款違憲,但法官卻沒說歐記健保是否需全面廢除,而是要求原審法院再仔細詳查。 \n 「紐約時報」報導,全案一大核心爭議就是平價醫療法(Affordable Care Act)裡的個別命令,要求多數美國大眾必須購買保險、否則就得繳罰款充當稅金的規定是否違憲。美國總統川普上任後,國會已在2017年修法,廢掉了罰款規定。 \n 另一大爭點則是若相關命令違憲,整部歐記健保是否需作廢。歐記健保裡消除拒保前提、讓民眾負擔得起保費的津貼等措施,則受到歡迎。一旦整個作廢,約1700萬受惠歐記健保的美國民眾將失去健保覆蓋、5000多萬人恐因特定醫療前提再次遭拒保,保險公司也將可以雙親已納保為由,把拒絕承保的年齡拉到26歲。 \n 雖然美國最高法院在2012年一項指標性判決裡,保住歐記健保大部分內文,認定既然歐記健保當初獲國會通過,罰款充當稅金的命令便有法源依據;但2018年德州的聯邦地方法院法官歐康納(Reed O'Connor)仍裁定整個歐記健保均違憲。 \n 路透社報導,位於紐奧良的美國聯邦第五巡迴上訴法院(5th U.S. Circuit Court of Appeals)以2比1表決,裁定歐記健保裡所有人強制納保的條款違憲。 \n 不過上訴法院卻沒就歐記健保其他部分是否可繼續維持,或必須廢止的關鍵問題做出回答,而是把問題又推回給原審的地方法院法官,要地院做更深入的分析與評估,意味這項歐巴馬任內最具代表性內政成就的歐記健保仍舊前途未卜。 \n 上訴法院承審法官艾羅德(Jennifer Walker Elrod)表示,德州的聯邦地院法官歐康納必須「更仔細地研究」是否要廢除整套法案。 \n 率領21州為保住歐記健保請命的加州檢察長貝塞拉(Xavier Becerra)已表明,他會上訴到最高法院以挑戰這次的二審判決。 \n 美國總統川普表示,今天出爐的裁決也不會改變現有的美國健保制度。 \n 川普在聲明中說:「這個決定並不會改變現有的健保制度。我的政府持續努力以提供你負擔得起的優質健保,同時強力保護那些患有先天疾病的人。」

  • 速審億元案 將設智財商業法院

     立法院會17日三讀通過《商業事件審理法》及《智慧財產及商業法院組織法修正案》,隨之將成立的「智慧財產及商業法院」,屬高等法院層級,將採二審二級制,專門承審一億元以上案件。首度引進專業證人制度,並將營業秘密保持命令入法。 \n 司法院指出,當發生重大商業紛爭時,不僅影響公司股東或債權人的權益,也可能會波及投資大眾市場,若沒有在第一時間處理,就可能會影響整體經商環境,降低我國經濟競爭力。 \n 因此,司改國是會議2017年5月決議,應推動設置專責「商業法院」,讓商業紛爭裁判可以符合專業、迅速、判決一致,且具有可預測性等要求。這次也修改智財法院組織法,將商業法院與智財法院合併為「智慧財產及商業法院」。 \n 根據通過商事審理法,商業事件分為訴訟事件和非訟事件,由商業法院的商業法庭處理,而商業事件審理採「二級二審制」,第一審以三人合議庭裁定,另外增設商業調查官,協助法官蒐集、分析、判斷商事專業資料及問題。 \n 另外適用「商業訴訟案件」包含公司負責人因執行業務,與公司發生民事上權利義務的爭議;或有價證券詐欺、財報不實、內線交易爭議等,同時,訴訟標的金額或價額逾1億元以上等事件。至於適用「商業非訟事件」,包含公開發行股票公司裁定收買股份價格事件,及依公司法規定,聲請選任臨時管理人、選派檢查人及其解任事件等。 \n 另外,商業事件採取「強制調解」及「律師強制代理」制度,調解程序不公開,若是當事人、法定代理人或程序代理人在合法通知後,又無正當理由,沒在調解日到場,法院可開罰最高30萬元罰鍰。此外,考量商業調解應儘速解決,條文也明訂,調解程序應於調解委員選任後60天內終結。 \n 至於營業秘密保持的制度,三讀條文也納入,對於違反秘密保持命令,可處三年以下有期徒刑、拘役或併科10萬元以下罰金,以防止營業秘密在法院審理過程被外洩,但屬告訴乃論。另若專家證人在商業法院審判時,對於和案情有重要關係的事項,具結而做出虛偽陳述者,可處七年以下有期徒刑。

  • 司法變革 商業事件審理法完成立法

    司法變革 商業事件審理法完成立法

    立法院通過商業事件審理法及組織法的立法,未來商業法院由法官搭配商業調查官,專責審理重大商業民事爭訟案,上市公司股東會與董事會決議,都可以適用新制採二審二級妥速審理。 \n \n商業事件審理法有多項重點,包括設置專業法院、律師強制代理、科技的運用、調解前置程序、當事人查詢制度、引進專家證人、祕密保持命令等,且訴訟進行中當事訂立仲裁協議。 \n \n此外,增設商業法院與原智慧財產法院合併為智慧財產及商業法院,商業法院以3人合議審理,採二級二審制,掌理重大商業事件之審理,另將智慧財產法庭及商業法庭分流,落實專業審理,且商業專業法官得以遴選具有商業專業之律師、中央研究院相關研究人員或公務人員擔任

  • 《商業事件審理法》三讀 商業訴訟統一交由商業法院審理

    為避免重大商業紛爭影響公司股東、債權人及投資者權益,立法院今三讀通過《商業事件審理法》,未來商業訴訟事件及商業非訟事件,將統一交由商業法院審理,預料將有助加速處理商業紛爭,協助企業管理、提供有效監督,並落實企業經營者責任。 \n \n重大商業紛爭頻傳,司改國是會議於106議,台灣應推動設置商業法院,使商業紛爭裁判符合專業、迅速、判決一致且具可預測性等要求。因此,司法院於107年召集民事訴訟法、商事法學者、律師、法官及行政機關代表,組成商業事件審理法研究制定委員會研議,提出《商業事件審理法》草案,並於今天在立法院三讀通過。 \n \n該法在「商業事件」的定義,包括商業訴訟事件及商業非訟事件。其中,商業訴訟事件指民事權利義務爭議事件,包括部分金額或價額在1億元以上重大商業事件,及公開發行股票公司的股東會、董事會決議效力,與公開發行股票公司具有控制或從屬關係且資本額在5億元以上的非公開發行股票公司的股東會、董事會決議效力爭訟事件,及股東對公司及負責人間之民事爭訟事件。 \n \n此外,也包括因公司法、證券交易法、期貨交易法、銀行法、企業併購法等所生民事權利義務爭議而合意指定商業法院管轄的事件。 \n \n商業非訟事件則包含公開發行股票公司裁定收買股份價格事件、及依公司法規定聲請選任臨時管理人、選派檢查人,及其解任事件等事件。 \n \n商業法院則設有「商業調查官」,輔助法官處理商業事件,分析及整理事證爭點及法律疑義。 \n \n同時,為保護當事人、關係人等人的權益,並使程序順利進行,新法明確採行「強制律師代理制度」,由律師為程序代理人代為程序行為,並直接對本人發生效力。 \n \n為維護商業機密,新法規定法院得依聲請就當事人或第三人就其持有的營業秘密,發秘密保持命令,以保護營業秘密。而受秘密保持命令者,就不得為訴訟以外目的使用或外洩,否則就構成秘密保持命令違反罪。

  • 大成商工前校長涉背信、業務侵占 判2年8月

    大成商工前校長涉背信、業務侵占 判2年8月

    雲林地方法院針對雲林縣大成商工前校長陳秀娟及其配偶黃曙曜,涉嫌背信、業務侵占及偽造文書等案件,5日宣示判決,黃曙曜所犯行使偽造私文書、業務侵占等各罪,應執行有期徒刑3年4月;陳秀娟犯背信、業務侵占等各罪,應執行有期徒刑2年8月。 \n \n 雲林地方法院審理此案結果認為,前大成商工校長陳秀娟的配偶黃曙曜(創辦人黃立雪之子),利用向大成商工債權人取回的已清償支票,向本院假冒債權人某甲的名義聲請支付命令,經本院核發總額達1億300萬餘元的支付命令,並因未聲明異議而確定,大成商工因此背負該等債務。 \n \n 雲林地方法院表示,黃曙曜雖曾協助大成商工解決財務問題,經本院於審理中依所提債權憑證核算結果,其債權額度僅達7900萬餘元,大成商工因此背負2400萬餘元的虛增債務損害。 \n \n 陳秀娟於過程中,容任黃曙曜僭行校長職務,陳秀娟亦實際簽核部分虛增債務的支出傳票,使黃曙曜得以遂行上開犯罪,因而認定2人屬背信罪的共同正犯關係。 \n \n 雲林地方法院指出,另黃曙曜、陳秀娟明知部分支票債務與大成商工無關,仍以職務之便,自大成商工提領資產清償非大成商工債務,共計3筆債務,合計金額達3300萬餘元,因而認定2人共犯業務侵占罪。

  • 林管處依法拆奮起湖千坪么妹山莊造林 山莊主人喊冤

    林管處依法拆奮起湖千坪么妹山莊造林 山莊主人喊冤

    嘉義林管處15日依據臺灣嘉義地方法院執行命令,配合地方法院執行處進行拆除違法占用奮起湖么妹山莊2棟建物,面積約1018.3坪,預計栽種505株原生樹種復育造林;山莊負責人郭松連卻喊冤,表示日治時期祖先就居住在此,拆屋還地後只能暫住朋友家。 \n \n 郭松連說,爸爸從日治時期就到奮起湖定居,國民政府來台之後將山區林地畫為國有,家族必須向政府租借才能使用土地,房子原先是父親蓋的,後來在不破壞房子原有建設下,改建成木造民宿,也都有合法使用執照,兩年前收到拆屋還地通知,原本不想理會,現在卻要強制拆除。 \n \n 議員何子凡表示,政府無視改朝換代土地登記制度缺漏,忽略人民基本生存權保障,且都敢修工輔法圖利違法廠商,讓農地工廠就地合法,卻不給原墾農民立足之地,何也指出,拆屋還地並非個案,而是全台通例,政府應立特別法,保障這些原墾農,落實轉型正義。 \n \n 嘉義林管處指出,占用人原與林務局簽訂國有林暫准使用租賃契約及國有森林用地出租造林契約,但因違規擴建房舍、工寮等工作物,違反契約及相關法令規定,林管處2016年10月28日終止契約依法訴請拆屋還地,並於2017年8月10日臺灣高等法院臺南分院判決確定。 \n \n 林管處表示,已多次溝通協調並請其依限自動拆除交還林地無效,確認占用人無意返還土地之後,15日配合地方法院依法執行拆除違法建物及國有土地收回,預計下月13日完成。

  • 批黨產會干預司法如流氓 邱大展:挺藍的勞工就該死嗎

    批黨產會干預司法如流氓 邱大展:挺藍的勞工就該死嗎

    \n \n國民黨2017年大量解雇勞工,經協商須給付勞工高達15億元資遣費等費用,目前尚未完成給付,大解勞工因而向台北地方法院申請執行國民黨對中投的股利債權,今年4月8日判國民黨勝訴定讞。國民黨行管會主委邱大展質疑,黨產會不僅未依判決結果執行,還不斷提出異議,甚至威脅中投若移轉將罰款3倍金額,痛批黨產會卑鄙地公然干預司法,行徑形同「流氓」,「難道勞工分成挺藍和挺綠兩大塊,挺藍的就該死嗎?」 \n \n國民黨財產遭黨產會凍結後,為縮減支出,國民黨在2017年1月31日大量解雇719名勞工,期間在台北市勞動局主導下經過7次協商,確定大量解雇所衍生的資遣費與退休金的金額約莫為15億元。 \n \n其中,國民黨已支付6億餘元,還剩下8億餘元未支付,大解勞工未請求退休金及資遣費,向台北地方法院申請執行國民黨對中投的股利債權,訴訟期間總共有647名勞工加入集體訴訟。 \n \n台北地方法院在今年4月8日判決大解勞工勝訴,而黨產會以尊重法院判決見解為由放棄上訴,等同三審定讞,大解勞工隨後聲請強制執行,台北地方法院在今年7月18日及19日陸續發布強制執行命令,要求中投8億餘元的股利債權移轉給參與訴訟的大解勞工。 \n \n國民黨行管會主委邱大展表示,照道理黨產會要執行支付,但黨產會缺卑鄙地一再提異議,直到今年9月20日還在提異議,雖然判決定讞,黨產會還恐嚇中投,「若給的話,將對中投處以8億餘元的3倍罰鍰處分」。中投有300多億元資產,但也有150餘元借貸,屆時銀行可能會啟動機條款,中投恐面臨倒閉危機,此外,黨產會還恐嚇中投恐涉刑法背信罪。 \n \n邱大展說,黨產會完全不顧法律規定就蠻幹,其心態如同路上遇到的流氓,「我就是要打你,你怎麼辦,有本事你去告我」。他嘲諷,蔡英文口中心中最軟的一塊是勞工,至今恍然大悟,這是因為勞工是最好欺負的一群人,尤其國民黨的黨工是最軟弱的一塊。 \n \n邱大展痛批,大解員工至今不會就此罷休,仍繼續循其他司法途徑解決,顯然會沒完沒了,日前已經有131位大解勞工含恨而終,「難道全中華民國勞工分成挺藍和挺綠兩塊,挺藍的就該死嗎?這部分可能會傷他們的陰德,進而禍及子孫」。 \n \n邱大展說,此外,民進黨立委李俊俋日前公開在立法院以修理行政法院預算方式,恐嚇行政法院,「這是否是公然干預司法,把髒手伸進司法」。從這兩件事情可印證,民進黨完全執政就是完全腐化,簡直胡作非為、濫權。

  • 華映聲請破產 資產優先清償勞工債權

    華映發言人黃世昌指出,公司聲請的緊急處分因已到期,而且不得再延,在喪失緊急處分保護狀況下,各個債權人均已陸續取得執行名義並聲請強制執行,導致公司的各項設備、土地、資產均已遭到法院查封。董事會依公司法第211條規定決議聲請法院宣告破產,以使員工及各債權人能依法律規定公平受償。 \n由於華映所有之動產及不動產,17日突遭新應材公司等20餘家供應商以無擔保債權執行扣押查封程序,公司欲自行處分資產優先清償勞工債權(含9月、10月薪資及資遣費、優惠退休金等)在法律上遭遇重大阻礙。雖然勞工債權依勞動基準法第28條規定,受償順序與第一順位抵押權相同,放任無擔保債權人逐一執行拍賣各項資產,勞工需分別取得執行名義(調解紀錄或支付命令、確定判決等)向法院聲明參與分配,將造成勞工行使權利極大不便。因此董事會決議向法院聲請破產,若獲得法院裁定准許,對員工債權實現在法律上較為便利且有保障。未來員工能持大量解僱協議成立之協議書為執行名義,在破產程序向法院選任之破產管理人聲明優先分配資產變價所得金錢,清償勞工債權。

  • 債權銀行幾全體反對 法院駁回華映重整

    桃園地方法院已正式駁回華映聲請公司重整案件,法院指出,除了台銀之外,全部債權銀行均反對重整,因此駁回。 \n在法院駁回其重整,且緊急處分命令也到期之下,債權銀行將著手對華映採取債權保全等法律行動,桃園地方法院也在對外新聞稿指出,該決定亦有參考經濟部及金管會證期局等主管機關的意見。 \n桃園地方法院說明如下,包括: \n一、華映公司是否有重整可能,繫諸華映公司本業經營是否有獲利可能、及是否有足夠資金挹注,然依華映公司先前財務結構不良、償債能力惡化、現金存量流動性不足的狀況,華映公司尚未提出具體有效改善其財務狀況的方案。 \n二、另外,華映公司亦未能具體說明其是否已獲得私募資金挹注,在無資金挹注情況下,缺乏積極證據能認為華映公司的本業經營是否有獲利可能以清償債務。 \n三、本件銀行團中除最大債權人臺灣銀行對於重整方案未明確表示同意與否外,其餘債權人如陽信商業銀行等均不同意華映公司進行重整,華映公司亦未能提出保障債權人權益及勞工權益的可行方案,因此考量重整程序將衍生相當應最優先受償的重整費用,此可能進一步削弱華映公司對於債權人及工資等債權的償債能力及清償成數,因而無法准其重整的聲請,因此裁定駁回其抗告。

  • 債權銀行幾全體反對 法院駁回華映重整

    桃園地方法院已正式駁回華映聲請公司重整案件,法院指出,除了台銀之外,全部債權銀行均反對重整,因此駁回。 \n \n在法院駁回其重整,且緊急處分命令也到期之下,債權銀行將著手對華映採取債權保全等法律行動,桃園地方法院也在對外新聞稿指出,該決定亦有參考經濟部及金管會證期局等主管機關的意見。 \n \n桃園地方法院說明如下,包括: \n \n一、華映公司是否有重整可能,繫諸華映公司本業經營是否有獲利可能、及是否有足夠資金挹注,然依華映公司先前財務結構不良、償債能力惡化、現金存量流動性不足的狀況,華映公司尚未提出具體有效改善其財務狀況的方案。 \n \n二、另外,華映公司亦未能具體說明其是否已獲得私募資金挹注,在無資金挹注情況下,缺乏積極證據能認為華映公司的本業經營是否有獲利可能以清償債務。 \n \n三、本件銀行團中除最大債權人臺灣銀行對於重整方案未明確表示同意與否外,其餘債權人如陽信商業銀行等均不同意華映公司進行重整,華映公司亦未能提出保障債權人權益及勞工權益的可行方案,因此考量重整程序將衍生相當應最優先受償的重整費用,此可能進一步削弱華映公司對於債權人及工資等債權的償債能力及清償成數,因而無法准其重整的聲請,因此裁定駁回其抗告。 \n \n從我的 iPhone 傳送

  • 漢生病患家屬勝訴 日國賠上億元

    漢生病患家屬勝訴 日國賠上億元

     日本熊本地方法院判定日本政府應賠償前漢生病患者家屬3億7675萬日圓(約台幣1億零926萬元),日本政府原本打算上訴到高等法院,但因考量過去對漢生病家屬造成人權侵害,日本首相安倍晉三9日決定放棄上訴。 \n 安倍9日一早向日媒表示,這是經過與厚生勞動大臣根本匠以及法務大臣山下貴司協商後做出的最終判斷。安倍表示,「有關判決內容,有一部分確實有難以接受的地方」,但「考慮到家屬經歷了筆墨難以形容的辛苦,不想再拖長了他們的辛勞了。」 \n 這次是由561名前漢生病患者家屬向日本政府提出的國家損害賠償訴訟,指日本政府過去對漢生病患者強制實施隔離政策,造成家屬受到歧視,導致家族離散。 \n 熊本地方法院6月28日判決認定此事確為國家的責任,故命令日本政府應支付總額達3億7675萬日圓的償賠。這是日本司法針對前漢生病患者家屬的受害下令國家賠償的首例。 \n 日本熊本地方法院判定日本政府應賠償前漢生病患者家屬3億7675萬日圓(約台幣1億零926萬元),日本政府原本打算上訴到高等法院,但因考量過去對漢生病家屬造成人權侵害,日本首相安倍晉三9日決定放棄上訴。

  • 讓大咖不再落跑 防逃新措施修法通過

    \n立法院三讀通過修法,讓防逃樹立嶄新的里程碑,未來法院在審判中得命被告於宣判期日到庭,也可使用科技設備監控包括「電子腳鐐」等科技監控手段,另外被判刑死刑、無期徒刑或逾2年有期徒刑,而有相當理由認為有逃亡之虞者,檢察官得逕行拘提。 \n \n此次刑事訴訟法修法的重點,在於偵查及審判中,為防止未經羈押或停止羈押之被告意圖規避刑責而逃亡,也增訂法院或檢察官經審酌人權保障及公共利益之均衡維護,認有必要者,得定相當期間,命被告遵守適當之羈押替代處分事項,例如向指定機關報到、科技設備監控、限制活動區域、命提出護照或旅行文件、禁止處分財產等。 \n \n此外,法院在審判中得命被告於宣判期日到庭,俾防杜其逃匿,其中科技設備監控之範疇,包括「電子腳鐐」等科技監控手段。若被告違背上述應遵守之事項,法院或檢察官不僅得逕行拘提,亦得聲請羈押、羈押或再執行羈押,以為因應。此外明定原羈押替代處分事項如有變更、延長或撤銷時,應以法院之裁定或檢察官之命令為之。 \n \n在執行程序的防逃措施,檢察官於必要時得於裁判法院送交卷宗前執行之,俾免受刑人利用判決確定後、執行檢察官收到卷宗前之空檔,趁機逃匿。再者,第469條規定受刑人經諭知死刑、無期徒刑或逾二年有期徒刑,而有相當理由認為有逃亡之虞者,檢察官得逕行拘提,以利刑事判決之確實執行。 \n \n

  • 林克穎引渡案 蘇格蘭法院敗訴法務部遺憾

    林克穎引渡案 蘇格蘭法院敗訴法務部遺憾

    酒駕撞死送報生棄保潛逃的林克穎,經我方正式向英國提出引渡林克穎回臺服刑之請求案,遭蘇格蘭高等法院6日宣判林克穎上訴有理由而不予引渡回台,法務部表示,雖尊重蘇格蘭高等法院獨立審判之裁判,惟對此裁判結果感到遺憾。 \n \n 法務部指出,我方正式向外國提出引渡請求之案件,在過程中無論法務部、外交部及駐外館處均從中汲取寶貴的引渡實務經驗。法部也因本案與蘇格蘭檢方合作良好,而獲其推薦成為歐洲司法網絡的觀察員及聯絡窗口,使我方與歐洲國家在刑事司法互助上的合作更為暢通及順利。 \n \n 法務部強調,因蘇格蘭高等法院認為林克穎上訴有理由的部分,只是蘇格蘭司法部部長的引渡命令存有瑕疵,而非愛丁堡地方法院的原審判決違法,因此僅蘇格蘭司法部有權提出上訴,蘇格蘭檢方無從代表法務部提出上訴。法務部將續與外交部、駐英國代表處、駐愛丁堡辦事處通力合作,共同與蘇格蘭檢方及司法部聯繫,研議有無可能促請蘇格蘭司法部提起上訴,持續爭取引渡林克穎回台服刑。 \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n

  • 湖口違法搭建巨型鐵皮屋 竹檢請法院沒入執行拆除

    湖口違法搭建巨型鐵皮屋 竹檢請法院沒入執行拆除

    新竹縣黃姓業主2016年在湖口鄉湖南段農地,搭建2棟近千坪大型鐵皮屋,租給業者做倉儲,賺取暴利,縣府地政處開罰出12萬元,要求限期復原,黃置之不理被送辨,檢方依違反區域計劃法起訴,向法院請求沒收建物,以利日後拆除復原。 \n \n 檢察官許大偉在起訴書中痛陳,若法院輕判本案,未沒收建物,非但不能導正民眾對農地農用觀念,還可能誤導民眾輕忽刑罰,鼓勵效法。 \n \n 他並指行政單位及民代常因選舉,藉故施壓不拆違建,或刪除預算,間接鼓勵民眾在農地違法蓋工廠、餐廳、豪宅,有害農業土地完整性,鼓勵民眾違法炒作農地。 \n \n 許大偉認為,農地違建的違法亂象,造成鼓勵民眾在農地蓋工廠、經營餐廳或豪華別墅等社會亂象,另衍生工廠廢水未經處理,隨意排放至農業溝渠,污染水源及農地。 \n \n 由此造成農地所生產的作物或糧食,也受污染而無法食用,事後政府花費數十倍或百倍公帑,也無法改善水源及受污染土壤。 \n \n 尤其,台灣農業人口老化及農業人口流失,台灣糧食安全存糧等問題,已是危急國家安全問題,政府因選舉因素考量,不敢依法拆除,若法院對本案違法標的物又不進行沒收,放任持續存在,那台灣農業及農地無疑是進入一個萬劫不復的地步。 \n \n 許大偉請法院依法宣告沒收,由地檢署執行科對建物及水泥鋪面執行沒收命令,排除行政機關或選舉考量等不必要的負擔,執行拆除違建,以端正視聽,讓司法取信於民。

  •  檢察官說法》支付命令是詐騙?不理可能會出事

    檢察官說法》支付命令是詐騙?不理可能會出事

    近來於網路社群軟體常見流傳一則自稱某大學教授甲收到不明人士的存證信函,偽稱其積欠5萬元債務,欲請求清償,甲認為是詐騙集團寄發的文件因此不予理會;之後,該不明人士即以該存證信函聲請法院核發支付命令,甲收到法院寄送的支付命令後,仍不為所動,因此遭人持確定的支付命令,聲請法院強制執行甲在大學任教的薪資,讓甲對我國司法制度相當失望並提醒民眾注意。到底支付命令是什麼? \n \n支付命令是一種簡捷的督促程序,只要債權人聲請符合法律規定要件,不須經言詞辯論,法院就可核發支付命令。如果債務人沒有合法提出異議,債權人就可持確定之支付命令,聲請強制執行債務人財產(《民事訴訟法》第508條第1項規定:債權人之請求,以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者,得聲請法院依督促程序發支付命令)。 \n \n至於何種情形可以聲請支付命令?債權人對債務人的請求,如果是請求給付一定數量的金錢(如5萬元)、可代替物(如上等麵粉50公斤)或有價證券(如某公司之普通股每股面額新台幣10元之2000股的股票2張),可請求法院對債務人發支付命令,督促債務人在收到支付命令後20日內,向債權人清償並賠償程序費用。此種請求方法較訴訟程序簡便、迅速、省錢。但是,如果債權人應為對待給付而尚未履行,或須於外國為送達或公示送達時,不得聲請發支付命令(《民事訴訟法》第509條)。 \n \n根據《民事訴訟法》第511條,支付命令聲請狀使用司法狀紙繕寫,聲請狀內應表明下列各款事項:1.雙方當事人及法定代理人姓名、住所;2.請求的標的及其數量;3.請求的原因及事實及釋明請求之證據。其有對待給者,已履行之情形;4.表明請求發給支付命令;5.法院(應向債務人住所地、法人主事務所或營業所所在地之法院聲請)。應按債務人人數附具聲請狀繕本,每件應繳聲請費新台幣500元。 \n \n依《民事訴訟法》第512條規定,法院依書面審理支付命令,不會通知債務人開庭。支付命令應送達給債務人,如果發支付命令後,3個月內不能送達給債務人時,支付命令失其效力(《民事訴訟法》第515條第1項)。而債務人接到支付命令後,可在20日內向發支付命令的法院提出異議,不必附理由,支付命令於異議範圍內失其效力。此時,法院即按起訴或聲請調解程序處理(《民事訴訟法》第516條、519條)。債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者,支付命令得為執行名義(《民事訴訟法》第521條第1項)。 \n \n前述案例中的甲教授,在莫名收到法院寄發的支付命令,正確作法應是在收到支付命令後20天內提出異議(不用附理由),讓支付命令於其異議範圍內失其效力,他人就無法持確定的支付命令聲請法院強制執行其薪資!但如果甲教授一時以為該支付命令是詐騙集團所為,而未於20天之法定不變期間提出異議,使支付命令失效,導致支付命令成為可以聲請強制執行之名義,因《民事訴訟法》關於支付命令之部分條文修正後,支付命令僅得為執行名義,而無與確定判決有同一之效力,故甲教授仍可以向法院主張支付命令上所記載債權不存在,提起確認債權不存在之訴或債務人異議之訴,只是後續程序會較為繁瑣。因此,收到法院寄發的支付命令時,千萬不要放著不管,務必在20天內提出異議,以免遭受無妄之災。 \n \n(作者為台灣司法人權進步協會理事台中地檢署主任檢察官張文傑)

  • 賣肉羹賺億卻拒繳稅 法院裁准管收

    賣肉羹賺億卻拒繳稅 法院裁准管收

    原在傳統市場販賣肉羹、魚丸、火鍋料等食品的溫姓攤商,1998年至2002年間逃漏營業稅及營利事業所得稅約2030萬元,事後僅繳交841萬,還利用法院未判決前脫產,四處搬遷,遭拘提後拒絕繳交剩餘的1189萬元稅金,法務部行政執行署新北分署15日向新北地方法院聲請管收溫男獲准。 \n \n新北分署指出,溫男在1998年7月1日至2002年6月30日間,未依規定申請營業登記而批售自製肉羹,逃漏營業稅及營利事業所得稅,經法務部調查局查獲並通報國稅局,國稅局調查相關事證後,認定溫男漏報銷售額高達1億6647萬餘元,遂開單補課營利事業所得稅約2030萬元。 \n \n不料,溫男僅繳清1998年營業稅及1998、1999年營利事業所得稅共841萬多元後,對其他部分申請復查、訴願及提起行政訴訟,趁法院審理尚未做成判決前,在短期間內將名下位於台北市萬華區的3戶房屋,以2350萬元出售。 \n \n不僅如此,溫男還將名下某加油站的股份以80萬元賣給自己的兄弟,又向人壽公司以保單質借200萬8000元,並賣掉原本持有的債券得款1027萬多元,銀行存款260萬元也提領一空,合計隱匿處分資產逾3917萬元。 \n \n溫男將資產處分完後,才在2007年6月20日在法庭上與國稅局達成和解,但對於1998年營業稅罰鍰及2000至2002年的營利事業所得稅約1189萬元,仍拒絕繳納,案件經移送新北分署強制執行後,新北分署扣押其存款及保險金、拍賣股票及不動產等,共獲償56萬3090元。 \n \n新北分署發現,溫男居無定所,還7度遷移戶籍,藉以逃避強制執行,對於新北分署命其報告財產或限期履行的命令也置之不理,因此先向法院聲請拘提獲准,並於今年4月15日發現溫男行蹤後前往拘提,但溫男到案後仍拒繳欠稅,新北分署以其有隱匿及處分應供強制執行財產及有逃匿之虞,向新北地方法院聲請管收溫男獲准,並於當日立即將其送至管收所執行管收。

  • 律師議員林思銘 開直播協助民眾解決官司

    律師議員林思銘 開直播協助民眾解決官司

    新竹縣議員林思銘角逐國民黨內立委提名,近來頻頻開臉書直播,透過自身律師專業,暢談法律問題,並開放民眾上線互動,提供即時法律資源。 \n \n林思銘以過去曾經服務民眾拿回被騙走370萬元案例作為分享,簡化法律的繁瑣條文,以口語方式說明。 \n \n林思銘說,民眾若莫名收到法院寄發的支付命令,正確作法應是在收到支付命令後20天內提出異議,讓支付命令於其異議範圍內失其效力,千萬不要放著不管。 \n \n林思銘粉絲團小編劉志枰說,法律諮詢服務採預約登記制,有需求的民眾可以到「林思銘 幸福領航 新竹出發」粉絲團留言登記,額滿為止。

  • 設商業法院 二級二審專責制

    設商業法院 二級二審專責制

     司法重大變革。以往上市公司爆發經營權之爭、內線交易及掏空案受害者求償,因案件複雜再加上採三級三審制,導致審理曠日廢時、救濟不足,司法院29日完成《商業事件審理法》草案初稿,未來將設「商業法院」專責妥速審理重大民事商業事件。 \n 公司經營紛爭 可適用新法 \n 前年召開的司改國是會議第二分組決議,建構解決商業紛爭的專業法院,司法院於是派員前往歐美日等國考察商業專業法院及法庭設置情形,並參考國外制度,舉辦多次相關諮詢會議,蒐集各界意見後,去年委由法界專家研議立法。 \n 司法院昨日完成商業事件審理法草案初稿、全文81條,將設立為高等法院層級的商業法院,由受專業訓練的法官,搭配商業調查官,審理重大商業民事爭訟案,類似大同經營紛爭、上市公司股東會與董事會決議,未來都可適用新制,採行二級二審制以妥速審理。 \n 商業事件審理法共有設置專業法院、律師強制代理、科技的運用、調解前置程序、當事人查詢制度、引進專家證人、祕密保持命令等七大重點,且訴訟進行中當事人可訂立仲裁協議。 \n 訴訟前先調解 調查不公開 \n 司法院舉例,未來上市公司董事長如果在股東會上決議,要求增資成立子公司,持有股票的股東若想撤銷該決議,且訴訟金額逾億元,可適用新法在進入訴訟程序前,先由商業調解委員進行調解。 \n 調查程序不公開、商業調查委員應保守祕密,調解不成則進入審理程序;審理過程中可聲請專家證人提出專業意見,過程中雙方有提付仲裁的合意,可以停止訴訟程序提付仲裁;商業法院判決後如果不服,當事人可向最高法院提上訴。 \n 為使草案更加週全,司法院將從4月起在北中南分區舉辦說明會,再召開委員會研議外界的建言後,送司法院院會審查通過,再會銜行政院將商業事件法草案送進國會進行立法程序。

回到頁首發表意見