搜尋結果

以下是含有法院文件的搜尋結果,共98

  • 扯!姊妹爭陪睡 鬼父一個「衝刺」下場爆慘

    扯!姊妹爭陪睡 鬼父一個「衝刺」下場爆慘

    美國有一對同父異母的姊妹,竟然以誰「最快能拐父親上床」為挑戰,而賭贏的女子在成功「睡」到父親後,為了規避法律責任決定到法院公證結婚。儘管兩人做足了準備,最終仍遭法院識破並以亂倫、直系血親結婚等遭到重判。

  • 美國扣押北韓貨輪 紐約法院判充公

    美國去年以違反國際制裁為由,扣押北韓貨輪「智誠號」(Wise Honest);美國司法部今天表示,美國已取得智誠號所有權。

  • 華為被指利用秘密公司在蘇丹等國經營

    中國電訊設備商華為副董事長兼財務總監孟晚舟引渡案中,美國稱華為涉嫌使用代號和秘密子公司在敘利亞、蘇丹和伊朗開展業務。

  • 讓大咖不再落跑 防逃新措施修法通過

    \n立法院三讀通過修法,讓防逃樹立嶄新的里程碑,未來法院在審判中得命被告於宣判期日到庭,也可使用科技設備監控包括「電子腳鐐」等科技監控手段,另外被判刑死刑、無期徒刑或逾2年有期徒刑,而有相當理由認為有逃亡之虞者,檢察官得逕行拘提。 \n \n此次刑事訴訟法修法的重點,在於偵查及審判中,為防止未經羈押或停止羈押之被告意圖規避刑責而逃亡,也增訂法院或檢察官經審酌人權保障及公共利益之均衡維護,認有必要者,得定相當期間,命被告遵守適當之羈押替代處分事項,例如向指定機關報到、科技設備監控、限制活動區域、命提出護照或旅行文件、禁止處分財產等。 \n \n此外,法院在審判中得命被告於宣判期日到庭,俾防杜其逃匿,其中科技設備監控之範疇,包括「電子腳鐐」等科技監控手段。若被告違背上述應遵守之事項,法院或檢察官不僅得逕行拘提,亦得聲請羈押、羈押或再執行羈押,以為因應。此外明定原羈押替代處分事項如有變更、延長或撤銷時,應以法院之裁定或檢察官之命令為之。 \n \n在執行程序的防逃措施,檢察官於必要時得於裁判法院送交卷宗前執行之,俾免受刑人利用判決確定後、執行檢察官收到卷宗前之空檔,趁機逃匿。再者,第469條規定受刑人經諭知死刑、無期徒刑或逾二年有期徒刑,而有相當理由認為有逃亡之虞者,檢察官得逕行拘提,以利刑事判決之確實執行。 \n \n

  • 調解委員帶劍進法院 違法送辦

     新竹縣溫姓調解委員日前帶著收藏「中正劍」,準備向朋友分享炫耀,到新竹地方法院簽文件時忘了把劍取出,安檢時遭攔下,警方調查後以溫男攜帶危險性刀械進入法院,依社維法移送。 \n 住寶山鄉溫姓調解委員,日前協助1件案子和解後,與竹北友人相約泡茶,準備拿出珍藏多年的「中正劍」跟朋友分享,途中接到通知要他到法院對1份文書簽名,在進法院通過金屬探測門時,發出警告聲響遭保全攔下。 \n 法警發現熟識的溫男包包內有一把38公分長的刀,是刀柄上刻有「仁民愛物」4字的「中正劍」,劍身鏽蝕,刀刃已開封仍相當銳利,要求溫男先把刀交出代為保管,並通知警方帶回調查。 \n 警方調查後,以溫男攜帶具有危險性刀械進法院,以社維法移送。另外,雙面經開鋒的刀,需要列案造冊登記,也將再查詢這把中正劍是否為違禁品?若確實違反槍砲彈藥刀械管制條例,將依法查扣。 \n 「中正劍」是蔣介石贈給黃埔學生、得力部將及有功人員的隨身短劍,其劍柄上刻有「蔣中正贈」字樣,而有「中正劍」之稱,過去劍身上刻有「成功成仁」字樣,也有人稱為「成仁劍」,起初能夠獲得這柄短劍者,大多為黃埔嫡系和地方實力派人物。

  • 帶刀進法院遭送辦  竟是蔣中正親贈「中正劍」

    帶刀進法院遭送辦 竟是蔣中正親贈「中正劍」

    新竹縣溫姓調解委員日前帶著收藏的「中正劍」,準備向朋友分享炫耀,到新竹地方法院簽文件時,忘了把劍取出,在安檢遭保全攔下,警方調查後以溫男攜帶危險性刀械進入法院,依社維法移送。 \n \n 住寶山鄉的溫姓調解委員,日前協助1件案子和解後,與竹北友人相約泡茶,準備拿出珍藏多年的「中正劍」跟朋友分享,放在包包中赴約途中,接到通知要他到法院對1份文書簽名,在進法院通過金屬探測門時,發出警告聲響,遭保全攔下。 \n \n 法警發現熟識的溫男包包內帶了一把38公分長的刀子,刀柄上刻有「仁民愛物」4字的「中正劍」,劍身有鏽蝕,刀刃已開封仍相當銳利,要求溫男先把刀子交出代為保管,並通知警方將他帶回調查。 \n \n 警方調查後,以溫男攜帶具有危險性的刀械進法院,以社維法移送。另外,雙面經開鋒的刀,需要列案造冊登記,也將再查詢這把中正劍是否為違禁品?若確實違反槍砲彈藥刀械管制條例,將依法查扣。 \n \n 「中正劍」是蔣介石贈給黃埔學生、得力部將及有功人員的隨身短劍,其劍柄上刻有「蔣中正贈」字樣,而有「中正劍」之稱,過去劍身上刻有「成功成仁」字樣,也有人稱為「成仁劍」,起初能夠獲得這柄短劍者,大多為黃埔嫡系和地方實力派人物。 \n \n 在北伐和抗日戰爭時的多少戰役中,部分軍人因丟失陣地、重傷等原因,而以此劍自殺殉國,也有人稱為「自殺劍」,此劍也以「軍人魂」之名在軍中傳開。 \n \n 隨著時代變遷,「中正劍」種類五花八門,山寨版不少,也有玩家在收藏,一般市價大約3至5萬元。

  • 藝人小薰遇法院公文詐騙?法院:真的被告!

    藝人小薰遇法院公文詐騙?法院:真的被告!

    \n「黑澀會美眉」出身的小薰(本名黃瀞怡)日前在臉書po文說遇上詐騙!她說人生第一次收到地方法院文件,但打法院電話是空號、打給當事人說車子沒被撞,更呼籲大家要小心,收到類似信件請再三確認。不過昨天(24日)台北地院回應了,說小薰真的被告,此案是車禍事件保險公司請求賠償,請小薰於應到時間出面調解。 \n \n小薰21日在臉書寫道:「人生 第一次收到地方法院案件,然後……我被告了」。小薰說公文上寫的車號不是她家車牌,以前的車也不是。「打給送達代收人今天剛好休假;打給法院電話空號;打給當事人他說他車子沒被撞。」小薰更感嘆,「人,好手好腳,做正當職業,錢也賺得心安理得,何必做詐騙?!」。 \n \n不過台北地院昨表示,本案是侵權損害賠償案,富邦產物保險公司對黃瀞怡提起訴訟。據聯合新聞網報導,富邦產險的車體損失險保戶在2017年5月與黃瀞怡小姐駕駛的租賃小客車在台北市富錦街發生擦撞,保戶向富邦產險公司辦理出險,獲得修車費用,富邦依保險法規定向黃瀞怡提損害賠償,請黃瀞怡賠修車費用。 \n \n台北地院訂7月15日進行調解,通知兩造到場,如黃瀞怡有疑問,可與富邦產險聯繫、可聲請調閱卷宗,或者於調解期日到場與保險公司釐清真相。 \n

  • 英內政大臣簽署艾山吉引渡回美文件 由法院定奪其命運

    英內政大臣簽署艾山吉引渡回美文件 由法院定奪其命運

    維基解密創辦人艾山吉被控性騷擾和性侵,2012年保釋期間棄保潛逃,躲進厄瓜多駐倫敦大使館,4月11日被英國警方強行拖出大使館並關押。而他因洩露美國政府機密文件遭美方通緝,美司法部上月加控他17項罪名,並要求引渡艾山吉。英國內政大臣賈維德今天表示,他已在12日簽署且確認相關的引渡文件,文件將在明天送交法院。 \n \n賈維德在廣播節目中說,「艾山吉目前正在服刑,而美國提出的引渡要求明天會呈送法院。」他簽署文件後,也等於為把艾山吉送返美國鋪路。 \n \n但賈維德表示,最終的決定還是要由法院決定,既然收到正式的引渡申請,就應該簽署,完成司法賦予的任務。 \n \n47歲的艾山吉遭美方指控,2010年串謀美國大兵曼寧,入侵五角大廈電腦,罪名若成立,最高可判囚5年。但引渡聆訊可能耗費數年時間。

  •  檢察官說法》支付命令是詐騙?不理可能會出事

    檢察官說法》支付命令是詐騙?不理可能會出事

    近來於網路社群軟體常見流傳一則自稱某大學教授甲收到不明人士的存證信函,偽稱其積欠5萬元債務,欲請求清償,甲認為是詐騙集團寄發的文件因此不予理會;之後,該不明人士即以該存證信函聲請法院核發支付命令,甲收到法院寄送的支付命令後,仍不為所動,因此遭人持確定的支付命令,聲請法院強制執行甲在大學任教的薪資,讓甲對我國司法制度相當失望並提醒民眾注意。到底支付命令是什麼? \n \n支付命令是一種簡捷的督促程序,只要債權人聲請符合法律規定要件,不須經言詞辯論,法院就可核發支付命令。如果債務人沒有合法提出異議,債權人就可持確定之支付命令,聲請強制執行債務人財產(《民事訴訟法》第508條第1項規定:債權人之請求,以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者,得聲請法院依督促程序發支付命令)。 \n \n至於何種情形可以聲請支付命令?債權人對債務人的請求,如果是請求給付一定數量的金錢(如5萬元)、可代替物(如上等麵粉50公斤)或有價證券(如某公司之普通股每股面額新台幣10元之2000股的股票2張),可請求法院對債務人發支付命令,督促債務人在收到支付命令後20日內,向債權人清償並賠償程序費用。此種請求方法較訴訟程序簡便、迅速、省錢。但是,如果債權人應為對待給付而尚未履行,或須於外國為送達或公示送達時,不得聲請發支付命令(《民事訴訟法》第509條)。 \n \n根據《民事訴訟法》第511條,支付命令聲請狀使用司法狀紙繕寫,聲請狀內應表明下列各款事項:1.雙方當事人及法定代理人姓名、住所;2.請求的標的及其數量;3.請求的原因及事實及釋明請求之證據。其有對待給者,已履行之情形;4.表明請求發給支付命令;5.法院(應向債務人住所地、法人主事務所或營業所所在地之法院聲請)。應按債務人人數附具聲請狀繕本,每件應繳聲請費新台幣500元。 \n \n依《民事訴訟法》第512條規定,法院依書面審理支付命令,不會通知債務人開庭。支付命令應送達給債務人,如果發支付命令後,3個月內不能送達給債務人時,支付命令失其效力(《民事訴訟法》第515條第1項)。而債務人接到支付命令後,可在20日內向發支付命令的法院提出異議,不必附理由,支付命令於異議範圍內失其效力。此時,法院即按起訴或聲請調解程序處理(《民事訴訟法》第516條、519條)。債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者,支付命令得為執行名義(《民事訴訟法》第521條第1項)。 \n \n前述案例中的甲教授,在莫名收到法院寄發的支付命令,正確作法應是在收到支付命令後20天內提出異議(不用附理由),讓支付命令於其異議範圍內失其效力,他人就無法持確定的支付命令聲請法院強制執行其薪資!但如果甲教授一時以為該支付命令是詐騙集團所為,而未於20天之法定不變期間提出異議,使支付命令失效,導致支付命令成為可以聲請強制執行之名義,因《民事訴訟法》關於支付命令之部分條文修正後,支付命令僅得為執行名義,而無與確定判決有同一之效力,故甲教授仍可以向法院主張支付命令上所記載債權不存在,提起確認債權不存在之訴或債務人異議之訴,只是後續程序會較為繁瑣。因此,收到法院寄發的支付命令時,千萬不要放著不管,務必在20天內提出異議,以免遭受無妄之災。 \n \n(作者為台灣司法人權進步協會理事台中地檢署主任檢察官張文傑)

  • 全台最貴停車場 信義D3下周三拍

     有全台「最貴停車場」之稱的北市信義計畫區D3地塊,即將在下周23日執行第三次拍賣,市場傳出兩大咖富邦、龍巖都躍躍欲試,不過19日又傳出新變數,地主富創建設代表人陳文彬認為司法事務官違法失職造成58億元拍賣價差,應予以迴避,並要求台北地院停止三拍;對此,台北地院表示將如期執行三拍。 \n D3土地因前幸福人壽董事長鄧文聰掏空公司資產,被法院查封法拍,但一、二拍都流標,原訂2月22日執行三拍,但因關係人富創建設主張文件未經合法送達通知,法院臨時公告停拍;日前台北地院決議在23日進行三拍,底價還是維持上次公告的102億元。 \n 不過,富創建設還是有動作,陳文彬昨在部分媒體刊登陳情書,指出司法事務官違法失職造成58億元拍賣價差,應該予以迴避,並要求法院停止三拍程序。但台北地院仍決議不會停止,因為拍賣程序均合法,也未惡意影響投標人意願,且富創建設聲請司法事務官迴避案已被駁回確定,仍多次聲明異議、聲請迴避,意圖延滯執行程序,法院也已發函通知富創建設,這次拍賣依法不停止執行。 \n 在D3即將三拍之際,龍巖集團董事會18日決議擬投資國內不動產,這是第二度公告將投資國內不動產,市場預期龍巖極可能出手競標D3; 另外,市場也傳出已經卡位D1的富邦金控和蔡明忠家族,也有意搶標D3。 法拍業者預期,此次D3三拍應能順利出脫。 \n 「D3」占地達1,552.73坪,就在「台北101」大樓正對面,被視為信義計畫區燙金寶地,不過執行法拍卻一波數折,由於原先被標記「禁止處分」的限制,使得買家一度疑慮,不過後來台北地院公告內容,已解除禁止處分的限制;至於拍賣價格也出現買點,目前底價102億與一拍的160億相差58億元,每坪約661萬元,與信義計畫區動輒破1,000萬元的土地行情相比,D3顯得相當誘人。

  • 違反專利授權協議? 微軟對鴻海興訟

    違反專利授權協議? 微軟對鴻海興訟

     CNBC九日率先報導,微軟已於8日對富士康母公司鴻海提起訴訟,聲稱這家消費電子製造大廠未能遵守在2013年與其達成共識的一項專利授權協議。由於事關二家國際大廠,消息一出,馬上引起跟風,包括兩岸媒體都關注此事。 \n 據悉微軟係在上周五向美國加州北區地方法院提起訴訟,在微軟提交給法庭的文件中指控,鴻海富士康未依約定每半年繳交一次某未指名產品的專利報告,也未準時繳交專利費,因此不得不向加州法院提起訴訟,該訴訟除要求鴻海兌現原先的承諾外,也要求鴻海富士康加計利息還款,同時負擔雙方的律師費。 \n 微軟指出,事實上早在2013年,微軟就已經與鴻海就Android和Chrome OS設備達成專利協議,上周五該協議的副本也已同步提交給法院,不過因內容並未對外公開,協議內容到底涵蓋了哪些產品?目前尚不得而知。 \n 此外,在微軟提交給法院的文件中也指出,鴻海富士康其實早在於2017年就同意接受第三方公證機構Deloitte進行查核,問題是鴻海富士康事後並未提供Deloitte任何文件。 \n 雖然微軟已對鴻海提告,不過,微軟仍強調,「微軟認真對待自己的合同承諾,也希望其他公司同樣這樣做。至於提起這項法律訴訟,只是為了兌現2013年對提交報告和同意審查等條款的承諾。鴻海依然是我們很重要的夥伴,微軟正努力解決彼此的分歧。」 \n 稍晚,鴻海也針對此案提出說法,不過鴻海僅表示,集團不評論正在進行中的司法案件。

  • 華為控告美國政府 德州法院已發傳票

    大陸科技巨擘華為日前宣布,將控告美國聯邦政府。有大陸媒體引述美國消息報導,美國聯邦法院已就此案,針對美國政府及多名部長及官員發出傳票。 \n \n據報導,網路上流傳一張法院傳票截圖,是德州東區聯邦法院7日發出的。傳票中寫明,美國政府需要在收到傳票後的60天內回應,否則會被判處敗訴。法庭文件顯示,華為的7人律師團隊,均為來自美國或其他國家的著名律師。 \n \n報導也刊登了一個專門提供美國各種法庭公開文件的網站記錄,顯示法院同日也向教育部長、勞工部長、衞生與公共服務部長、農業部長等多個政府官員發出傳票。華為上周在深圳總部宣布,控告美國政府封殺華為產品的禁令並無經過司法程序,因此違憲。 \n \n大陸中國人民銀行行長易綱表示,中美在剛結束第7輪貿易磋商中談及匯率問題,議題包括尊重對方的貨幣自主權,實行由市場主導的匯率制度等,在多個關鍵問題上達到共識。

  • 正大專欄-少數股東聲請選派檢查人

     關於公司財務狀況,常見股東僅能由董事會所編財務報告得知,在股份有限公司,對資訊不對稱、持有已發行股份總數3%以上、繼續一年以上之少數股東,得聲請法院選派檢查人,可藉由檢查權獲取公司內部資訊、股東名簿、相關文件資料,監督公司的經營,公司法第245條第1項即定有明文,同法第110條第3項規定,亦於有限公司準用之。 \n 在權利主體方面,股東須持續一年以上,持有已發行股份總數3%以上者,才得向公司所在地管轄法院聲請選派檢查人,而此限制之目的在於避免股東動輒查帳,影響公司營運,性質則屬保護少數股東之權利。持股3%的要件解釋上,學說認為基於文義解釋,應不限於有表決權者為限,只要總數達已發行股票3%即可;另外由於立法意旨在於少數股東權之確保,故解釋上應不需一人持有3%,數人持股合併計算達3%即符合要件。 \n 然股東向法院聲請時,雖符合持股3%之要件,惟在法院裁定時持股已不足3%,法院是否應予准許,產生爭議。 \n 一、實務見解: \n 我國有實務認為,由於該聲請屬非訟事件,在94年2月5日公布修正於94年8月5日施行之非訟事件法第172條至第175條亦有相關規定,故非訟事件法中並無言詞辦論之規定,亦無準用民事訴訟法中有關事實審言詞辦論終結等之明文,縱使法院於裁判時,聲請人持股總數已不足3%,仍應准予選派檢查人;不同見解認為,須聲請人自提起聲請時起迄至法院裁定日為止,仍繼續一年以上持有公司已發行股份總數3%,始與法條要件相符。 \n 二、外國見解: \n 德國法認為股東持有3%須持續至法院裁定時,始符合聲請資格。日本實務及學說見解亦相似,惟在日本聲請選任檢查人後,若因新股發行而使已發行股份總數增加致使持股之百分比要件不符者,不在此限。可見國外也有認為保護小股東不能只淪為考量申請時之百分比計算公式,亦須平衡實質上之意義及價值。特別是在過程中小股東變為零持股後,法院若仍依原申請指派檢查人,是否具有實質意義? \n 我國大多實務認為,因選派檢查人屬於股東之共益權,其目的在防止公司不當之經營或有不當經營時謀求救濟,故在法院准許後,對該公司進行財務檢查之利益,非僅限於原聲請檢查之少數股東,即使原聲請股東中之一人或數人事後轉讓股份至持股不足,亦對原裁定效力不生影響;但如不嚴格限制該要件,可能導致股東濫用權利,究應採何方見解,仍值得深入探討。 \n (本文作者為Grant Thornton Taiwan正大聯合會計師事務所法務部副理)

  • 女誆投資南非獲利拿不回 男遵神諭出8千萬打官司悲劇了

    女誆投資南非獲利拿不回 男遵神諭出8千萬打官司悲劇了

    篤信「濟公」的周姓男子與同為信徒的曹女相熟,曹女遂介紹邊姓女子給他認識,不料,邊女竟誆稱在南非投資國宅工程獲巨利,但因無法匯回而向周男借錢打官司,並許諾未來可用10倍奉還,曹女則也在一旁敲邊鼓轉達濟公諭示「事情可以成」,因此,周男陸續借出近8千萬元,卻未得分文,經向南非駐台辦事處求證才知受騙並提告,邊女日前被依詐欺罪判刑1年,全案可上訴。 \n \n邊女在97年間透過曹女牽線認識周男,隨後誆稱投資南非國宅工程獲利豐厚,卻因遭監管無法匯回台,問周男有無意願一起出資打官司,日後勝訴可用10倍報酬奉還,周男舉棋不定遂請曹女詢問神明「濟公」意見,曹女作法後團達「神諭」指「事情可以成」,於是周男才先借了100萬元給邊女。 \n \n但過5年,邊女又找上周男,指南非那裡律師Michael Douglas傳來文件,指說南非銀行及相關官方機關需要出動武裝車、裝甲車護鈔,但因費用龐大她手邊沒錢,希望周男協助。據自由時報報導,邊女還出示南非高等法院、南非共和國司法與憲法發展部等官方文件,周男再請曹女請示濟公又得到「成」的指示,次是他開始向楊姓親友等人籌資。 \n \n周男在短短1年5個月期間,共交付約7500萬元給邊女,但都是有去無回,周男向邊女追索,她誆稱約再1月可還錢,隨後再要周再借出335萬,同時簽下本票和切結書,但時間到又沒下文,經向南非駐台辦事處查證邊女所提官方文件攏系假後,周男才死心向法院提出訴告。 \n \n法官審理認為,邊女明知無力且不知道何時才能償還鉅款,卻在簽完切結書後,又再向周男索取335萬元,顯有詐欺取財犯意判刑1年,335萬元犯罪所得沒收,法官則提醒周男可主張發還這筆錢。至於借出約7500萬元部分,由於無法證明邊女究竟有詐騙犯意或單純相信南非律師Michael說詞,因此,以證據不足判無罪。全案均可上訴。 \n

  • 色醫拿文件板拍護士臀部喊「加油」 法院判罰1萬元

    任職基隆市某家醫院53歲陶姓男醫師今年初拿文件板拍同院女護士臀部喊「加油!」事後女護士羞憤提告,基隆地院依違反性騷擾防治法判處這名色醫拘役10天,易科罰金1萬元。 \n \n判決書指出,今年2月初某日上午陶姓醫師結束巡房時,在走廊上和20多歲護士擦身而過,陶某竟持文件板拍向女護士臀部說「加油!」女護士不甘受辱,事後提告。 \n \n陶男庭訊辯稱,想鼓勵後輩,喊加油時不小心碰到對方臀部,沒有冒犯意思,法官不予採信,依性騷擾防治法判處陶男拘役10天,可易科罰金1萬元。

  • 三星少主 世紀大審判關5年

    三星少主 世紀大審判關5年

     捲入韓國前總統朴槿惠「閨蜜門」醜聞的三星電子副會長李在鎔,因行賄等多項罪名遭韓國法院判處5年有期徒刑,讓這場韓國世紀大審暫告一段落。韓國警方還在法院周遭部署800名鎮暴警察,嚴防示威抗議者引發暴動。 \n 經過6個月審理後,首爾中區地方法院周五裁決,49歲的李在鎔因行賄、挪用公款、作偽證、將資產藏匿海外等罪名,遭法院判決入監5年,但是刑期少於檢方求處的12年。 \n 李在鎔周五身著深色西裝,雙手手腕和手臂遭白色繩索綑綁,手上拿著一個文件袋,到首爾中區地方法院聆聽判決,神情看似平靜。 \n 李在鎔的律師宋烏哲(Song Wu-cheol;音譯)表示判決結果「令人難以接受」,將會提出上訴,他有信心上訴法院將還給委託人清白。 \n 李在鎔自2月遭到法院收押,他被控向總統朴槿惠行賄,換取政府支持三星旗下子公司三星物產與第一毛織的合併案,以鞏固對三星電子的控制權。李在鎔否認犯行。 \n 首爾法院表示,李在鎔對朴槿惠閨蜜崔順實行賄433億韓元(約台幣12.6億元),金援崔順實掌理的機構組織,包括資助崔的女兒購買賽馬,換取青瓦台支持三星2015年爭議性的合併案。 \n 律師團主張合併案是基於業務考量,但法院不接受這項說法。 \n 依據韓國法律,3年以上刑期不得改判緩刑。韓國企業領袖不乏遭法院判刑案例,但李在鎔的5年為最長的刑期之一。三星4名高階主管的判決亦於周五出爐,4人的刑期皆在4年以下。 \n 因閨蜜干政黯然下台的朴槿惠,將在今年稍晚面臨自身的貪腐判決,檢方主張朴與李為賄賂的收受兩方,李在鎔的判決可能預告朴槿惠未來的命運。 \n 數百名朴槿惠的支持者周五稍早聚集在首爾法院外,主張李在鎔應無罪開釋。

  • 行賄偽證 李在鎔判刑5年

    行賄偽證 李在鎔判刑5年

     南韓三星電子副會長、三星少主李在鎔涉嫌向前總統朴槿惠及其閨密崔順實行賄案25日下午一審判決結果出爐。李行賄、挪用公款、作偽證等5項罪名成立,被判處5年有期徒刑,其辯護律師表示不服,將提出上訴。 \n 這項判決結果對作為受賄方的朴槿惠不利,她被判有罪的機率增加。青瓦台也對這起南韓媒體所謂的「世紀判決」發表評論,表示此次事件應成為切斷政商勾結的契機。青瓦台對法院一審判決發表官方立場十分罕見。 \n 專家表示,這起官司應該會上訴到最高法院,也許要到明年才會塵埃落定。 \n 49歲的李在鎔當天身穿深色上衣,戴手銬,手拿一紙文件信封,面無表情地抵達首爾中央地方法院。 \n 法院作出一審判決,認定三星電子贊助崔順實之女馬術訓練費用,以及贊助崔順實實際控制的韓國冬季體育英才中心,構成行賄,而挪用公款和非法轉移資產至海外等罪名也成立。 \n 去年南韓爆發朴槿惠閨密干政醜聞,導致朴遭彈劾下台,還牽扯出李在鎔涉嫌向朴和其閨蜜崔順實行賄,約定金額高達433億韓元(約台幣11.58億元),以換取政府支持三星集團旗下三星物產與第一毛織合併,協助他順利接班。 \n 李在鎔在2月28日被起訴逮捕,遭檢方求刑12年,但他仍矢口否認所有指控。 \n 法官判定,李在鎔於去年12月在「閨密門」國會國政調查特別委員會聽證會上作偽證,謊稱不認識崔氏母女,對馬術贊助不知情。 \n 法院認為,本案的三星高層管理人員為了掌握經濟政策大權的總統支持李在鎔順利繼承三星經營權,而提供鉅額賄賂,挪用三星電子資金,將財產非法轉移至海外。法院表示,該事件的本質是政商勾結,大大損害了國民的信任,以此作為量刑標準。 \n 法院認為,與其說是被告積極向總統關說行賄,不如說是在總統積極要求下被動回應。法院稱,量刑時還考量到李在鎔爭取經營權並非完全為了一己之私。 \n 同庭受審的三星電子前未來戰略室室長崔志成以及前未來戰略室次長張忠基被判4年有期徒刑,前三星電子社長朴商鎮3年徒刑、緩刑5年,前三星電子專務黃晟洙被判2年6個月、緩刑4年。

  • CNN上聯邦法院告FBI 理由是...

    「通俄案」持續調查中,川普總統是否與俄羅斯勾結妨礙司法,引起全球關注,而美國媒體美國有線電視新聞網(CNN)15日更向位於華府的聯邦地區法院提告,要求聯邦調查局(FBI)公布前任局長柯米(James Comey)親筆所寫,有關川普找他一對一私下談話的內容。 \n前FBI局長柯米日前出席參議院情報委員會作證時,公開表示曾被川普私下要求單獨會談,為了保留證據,柯米在談話一結束,馬上將所有內容記錄下來,做成備忘錄。媒體對於柯米所寫的這份備忘錄具有高度興趣,而且這份文件並不屬於機密資料,不過聯邦調查局到目前為止,卻始終拒絕公布,所以CNN一狀告上法院。 \nCNN援引「資訊自由法」(The Freedom of Information Act,簡稱FOIA)表示聯邦調查局拒絕提供這份資料,對於一再拖延也未說明理由。請求聯邦調查局公布柯米所寫的這份紀錄。身為聯邦調查局主管機關的司法院則裁定,聯邦調查局應迅速配合辦理。 \n

  • 大同市場派新大同提抗告 18日開庭審理

    大同市場派新大同投資顧問爭取所提5名董事、2席獨立董事候選人可列大同5月11日股東會改選名單,向臺灣高等法院提起抗告,將於18日開庭審理,大同表示,已委請律師依法提出答辯。大同董事爭奪戰持續延燒,帶旺大同今日股價上漲0.05元而以11.45元開出,之後股價開始走跌。 \n 大同市場派兩路人馬新大同、欣同兩投資顧問所提董事及獨立董事候選人在3月間,全遭大同董事會形式審查時,以文件不齊備為由剔除,欣同、新大同先後向台北地方法院民事庭遞件,針對大同提出假處分之緊急處置,際遇卻有天壤之別。 \n 台北地方法院裁定欣同所提楊永明及林宏信兩人列為大同股東會董事候選人名單、林鵬良則列入獨立董事候選人,但大同不服已向臺灣高等法院提出抗告。 \n 新大同對大同假處分聲請缺遭駁回,董事及獨立董事候選人均無緣列入大同股東會董事改選名單,新大同不服,上週五(14日)向臺灣高等法院提抗告,將於18日開庭審理,大同委請律師依法提出答辯。 \n 原本市場預期大同市場派兩路人馬持有大同持股20%以上,有機會拿下1-2席董事,但從大同市場派最近不斷糾結在股東會紀念品分配不公,甚至刊登廣告尋求小股東支持爭取徵求委託書,反而讓市場人士認為,市場派實力可能不如外界雄厚,進而影響大同股價走勢。

  • 《電機股》林宏信:應訂「大同條款」,讓董事提名書面審查制式化

    欣同今天召開記者會,針對先前假處分獲法院裁准,但大同(2371)公司再提抗告,欣同董事長林宏信表示,由於目前公司法192—1第5項的規範很抽象,使公司派有運作的空間。建議主管單位如證交所及櫃買中心,應該訂定「大同條款」,將董事、獨董提名人標準制成「例稿」,使提名的書面審查制式化。另外,現在市場派提名人的文件是由公司來審查,但公司派的提名人文件卻無人審查,公司有「球員兼裁判」之嫌! \n \n 欣同委任律師王永春表示,欣定在3月14日就已經檢附「願任同意書」,3月17日為使資料更齊備,再增提集保持股證明,但大同卻堅稱應附大同核准的「股份數額證明文件」。股份證明應該以集保的資料為主,亦或必須由公司發出「證明文件」,此仍有待法院最後裁定。 \n 大同日前已表示,委任律師提起抗告。大同認為法院裁准欣同假處分及命令未審酌以下三點,其適法性顯有疑義: \n 1.案情完全相同之新大同案(台北地方法院106年全字第166號民事裁定),法院完全審究提名文件之完整性,作成該案駁回聲請之裁定;本案卻完全未為實體審究。 \n 2.本案未裁定由本公司提供反擔保金而免除假處分及其執行,且全未審究本公司將因受假處分及其執行,而有難以補償之重大危險。 \n 3.本案擔保金之計算方式雖以發行股份數為計算基礎,惟卻除以9人之董事及獨立董事人數,且未審酌對方提名人數為3人。 \n 綜上,大同強調已委任律師依法就前揭裁定及命令提起抗告。 \n \n

回到頁首發表意見