搜尋結果

以下是含有法院組織的搜尋結果,共159

  • 封鎖近3年正式解禁 土耳其終於可查詢維基百科

    土耳其憲法法院日前裁定,政府封鎖維基百科,違反言論自由。官方公報15日公告詳細裁定內容後,對此一線上百科全書長達兩年又8個多月的禁令已於深夜解除。

  • 連千毅無悔意 雄檢建請強制工作3年

    連千毅無悔意 雄檢建請強制工作3年

    高雄去年9月引發的「直播主之亂」造成當地治安恐慌,高雄地檢署15日對造成「直播主之亂」的連千毅等27位相關涉案人士依違反組織犯罪防制條例、槍砲、妨害自由、強制、恐嚇、傷害、毀損、妨害公務、湮滅證據、頂替及偽證等罪嫌起訴,在押的連等4人下午移審高雄地方法院。

  • 商業官司一打10幾年?噩夢可望終結

    商業官司一打10幾年?噩夢可望終結

    未來兩年內,專門審理民事商業案件的商業法院將誕生,是否可以加快案件審查腳步、案件判決更有一致性,外界都引頸期待。

  • 中影遭認定為不當黨產 法院裁定停止執行

    中影遭認定為不當黨產 法院裁定停止執行

    中影遭黨產會認定是以不相當對價轉讓而脫產國民黨,是其附隨組織,中影聲請停止執行,台北高等行政法院認為,將黨產會的認定導致中影有難於回復的急迫損害,而有給予暫時保護的必要,裁定准許停止執行。可抗告。

  • 台槍擊要犯太囂張 陸法院判死緩

    台槍擊要犯太囂張 陸法院判死緩

     曾被台灣刑事警察局列為查緝專刊「首惡」的黃建偉,在台灣犯下多起槍擊案後,逃往大陸16年,繼續採用暴力、暴力威脅、恐嚇等方式強行索取債務,攫取暴利。2019年12月31日,被廣東省珠海市中級人民法院判處死刑,緩期二年執行,並處沒收個人全部財產,且限制減刑。

  • 速審億元案 將設智財商業法院

     立法院會17日三讀通過《商業事件審理法》及《智慧財產及商業法院組織法修正案》,隨之將成立的「智慧財產及商業法院」,屬高等法院層級,將採二審二級制,專門承審一億元以上案件。首度引進專業證人制度,並將營業秘密保持命令入法。 \n 司法院指出,當發生重大商業紛爭時,不僅影響公司股東或債權人的權益,也可能會波及投資大眾市場,若沒有在第一時間處理,就可能會影響整體經商環境,降低我國經濟競爭力。 \n 因此,司改國是會議2017年5月決議,應推動設置專責「商業法院」,讓商業紛爭裁判可以符合專業、迅速、判決一致,且具有可預測性等要求。這次也修改智財法院組織法,將商業法院與智財法院合併為「智慧財產及商業法院」。 \n 根據通過商事審理法,商業事件分為訴訟事件和非訟事件,由商業法院的商業法庭處理,而商業事件審理採「二級二審制」,第一審以三人合議庭裁定,另外增設商業調查官,協助法官蒐集、分析、判斷商事專業資料及問題。 \n 另外適用「商業訴訟案件」包含公司負責人因執行業務,與公司發生民事上權利義務的爭議;或有價證券詐欺、財報不實、內線交易爭議等,同時,訴訟標的金額或價額逾1億元以上等事件。至於適用「商業非訟事件」,包含公開發行股票公司裁定收買股份價格事件,及依公司法規定,聲請選任臨時管理人、選派檢查人及其解任事件等。 \n 另外,商業事件採取「強制調解」及「律師強制代理」制度,調解程序不公開,若是當事人、法定代理人或程序代理人在合法通知後,又無正當理由,沒在調解日到場,法院可開罰最高30萬元罰鍰。此外,考量商業調解應儘速解決,條文也明訂,調解程序應於調解委員選任後60天內終結。 \n 至於營業秘密保持的制度,三讀條文也納入,對於違反秘密保持命令,可處三年以下有期徒刑、拘役或併科10萬元以下罰金,以防止營業秘密在法院審理過程被外洩,但屬告訴乃論。另若專家證人在商業法院審判時,對於和案情有重要關係的事項,具結而做出虛偽陳述者,可處七年以下有期徒刑。

  • 司法變革 商業事件審理法完成立法

    司法變革 商業事件審理法完成立法

    立法院通過商業事件審理法及組織法的立法,未來商業法院由法官搭配商業調查官,專責審理重大商業民事爭訟案,上市公司股東會與董事會決議,都可以適用新制採二審二級妥速審理。 \n \n商業事件審理法有多項重點,包括設置專業法院、律師強制代理、科技的運用、調解前置程序、當事人查詢制度、引進專家證人、祕密保持命令等,且訴訟進行中當事訂立仲裁協議。 \n \n此外,增設商業法院與原智慧財產法院合併為智慧財產及商業法院,商業法院以3人合議審理,採二級二審制,掌理重大商業事件之審理,另將智慧財產法庭及商業法庭分流,落實專業審理,且商業專業法官得以遴選具有商業專業之律師、中央研究院相關研究人員或公務人員擔任

  • 黨產條例違憲又一例 北高行法官聲請釋憲

    黨產條例違憲又一例 北高行法官聲請釋憲

    財團法人民族基金會、民權基金會及國家發展基金會在前年6月29 日被黨產會認是國民黨附隨組織案,經3家基金會向台北高等行政法院(下稱北高行)提出行政訴訟,11月29日北高行承審法官認定黨產條例有違憲疑慮,已向大法官聲請釋憲,並裁定全案在大法官作成解釋前,停止相關訴訟程序。 \n \n國民黨指出,這是第3起黨產會處分案,遭行政法官聲請釋憲案,理由都認為黨產條例有違憲疑慮;此舉也創下中華民國法治史的紀錄。在行憲紀念日前夕,對於黨產條例讓這麼多組法官本於專業提出釋憲,已創下歷史紀錄,也可證明蔡政府挾一黨在國會過半的優勢,如何胡作非為、違法違憲,清算其他政黨,台灣人民能容許此種政黨繼續執政嗎? \n \n國民黨說,因黨產條例涉及違憲,遭行政法院法官拒絕作為審判依據,這次並非首例。早在107年8月2日已有最高行政法院法官,就中央投資股份有限公司、欣裕台股份有限公司被黨產會認定國民黨附隨組織的行政訴訟,以黨產條例有違憲之疑義,裁定停止訴訟程序,並向大法官聲請釋憲。 \n \n此外,婦聯會被認定為國民黨附隨組織的行政訴訟案,北高行承審法官也在今年3月4日裁定停止訴訟程序並向大法官聲請釋憲。 \n \n國民黨說,到目前已有三件行政訴訟向大法官聲請釋憲,創下中華民國法治史紀錄,而且承審法官所提的釋憲聲請書內容,都認為黨產條例違反權力分立原則、正當法律程序原則、平等原則、法律不溯及既往原則及法律明確性原則,即違反憲法第1條、第2條、第7條、第3條及增修條文第5條第5項,就可此見,黨產條例確實存在違法違憲之虞,不應用來作為判決依據。 \n \n國民黨說,黨產會以涉及違法違憲的黨產條例,對國民黨或友好國民黨的法人組織、團體進行處分,不存在正當性、適法性,呼籲黨產會應主動停止後續作為,靜待大法官解釋,以避免後續作為再次涉及違法違憲,國民黨也相信司法是正義最後一道防線,大法官們將會做出正確的解釋,以捍衛憲法尊嚴及維護憲政秩序,相信中華民國憲政史上也將寫下紀錄。 \n \n \n

  • 因應憲法訴訟  司法院組織修法

    因應憲法訴訟 司法院組織修法

    為了因應2022年1月實施的憲法訴訟法,立法院修法通過法院組織變更,除了增加1100人司法機關人員的上限外,法官也可調任司法院辦事,協助大法官辦理案件之審查、分析法律問題、草擬裁判書及其他交辦事項。 \n \n為因應勞動事件法、法官評鑑新制及憲法訴訟法等新法陸續施行後,可能增加的案件數量,修法也預留將來人員請增或裁改的彈性調配空間,及科技法庭之運用規劃業務所需,因此調整相關人員員額上限。

  • 緬甸被控滅絕洛興雅 翁山蘇姬親自辯護開先例

    人口多為佛教徒的緬甸被控對國內穆斯林少數族裔洛興雅人進行種族屠殺,前緬甸民主象徵翁山蘇姬將在荷蘭海牙國際法院為本國政策辯護,據信是首位親征國際法院的國家領導人。 \n 西非國家甘比亞(Gambia)將代表伊斯蘭合作組織(Organisation of Islamic Cooperation)的57個成員國,要求聯合國主要司法機構「國際法院」(International Court of Justice)採取緊急措施,以阻止緬甸境內「持續發生的種族滅絕行動」。 \n 不過,諾貝爾和平獎得主、緬甸文人政府領導人翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi)的辦公室近日表示,翁山蘇姬將親率團隊前往位於荷蘭和平宮(The Peace Palace)的國際法院。此決定被視為極度不尋常。 \n 法界專家表示,翁山蘇姬將是國際法院於第二次世界大戰結束後1946年成立以來,第一位親上發言台的國家領導人。國際法院專門處理聯合國成員國之間的爭訟。 \n 法院將自10日起對洛興雅(Rohingya)案進行為期3天的聽證,翁山蘇姬將出席並親自向法官作說明。荷蘭萊登大學(Leiden University)國際法助理教授羅斯(Cecily Rose)告訴法新社,翁山蘇姬的行動計畫「前所未見,且非常不智」。 \n 羅斯指出:「從來沒有國家讓政治人物率領法律團隊前往國際法院。」 \n 此外,羅斯認為,儘管翁山蘇姬畢業自牛津大學,教育背景「令人印象深刻」,但她「缺乏法律專業,在法庭上將完全迷失。」 \n

  • 侵權賠償各說各話 舉證才有勝算

    侵權賠償各說各話 舉證才有勝算

     國人居住意識抬頭,對於居住安寧格外重視,一旦出現臭氣、噪音、漏水等鄰損事件,即提告求償。以本案為例,法院認定二手菸味影響居住安寧,以抽菸者侵權為由判賠,因此癮君子日後抽菸時,可要特別留意。 \n 近年來,國人愈來愈重視居住安寧,舉凡空氣、噪音、漏水等鄰居之間糾紛,告上法院提起侵權損害賠償,亦日益頻繁,雖然提告本案的孕婦未能具體提出二手菸味對其身體造成何種損害,但法院仍認定二手菸影響她居住權,不法侵害她人格法益,判抽菸鄰居須賠償精神慰撫金,這凸顯出法院重視居住安寧,逐漸將二手菸味視為《民法》規範的侵權態樣之一。 \n 法院以二手菸已經被世界衛生組織列為頭號致癌物,且是分布最廣、有害的室內空氣汙染物,對人體已是具體危害,儘管告訴人不能證明二手菸味飄進屋內與其健康關聯性,但是菸味散逸確屬不法侵害他人權利之行為,抽菸者依法須負損害賠償責任。 \n 律師周武榮說,近來法院認定精神慰撫金的賠償標準雖然越來越寬,但在實務上,侵權民事案件關鍵在於舉證,告訴人必需要能夠證明長期遭受損害,並且提出損失或遭侵權證據,讓法官採信,求償才有勝算。

  • 大陸居委會主任領導黑惡組織把持基層政權 判囚25年

    大陸居委會主任領導黑惡組織把持基層政權 判囚25年

    大陸掃黑除惡行動持續。廣東省揭陽市榕城區人民法院今(16日)通報,該院依法公開宣判以邢奕光為首等14人涉黑案,以組織、領導黑社會性質組織和敲詐勒索等罪,一審判處主犯邢奕光有期徒刑25年,剝奪政治權利4年,並處沒收個人全部財產;其餘13名被告分別被判處有期徒刑2年半至20年不等,並處罰金。 \n \n法院審理查明,邢奕光自2010年2月起,先後擔任揭陽市榕城區新興街東郊社區居委副主任、主任等職務,期間通過拉攏、招納、安插人員及排擠、撤換不支持其做法的工作人員等方式,逐步形成以他為首的犯罪組織。 \n \n法院續稱,邢等人在2010年10月至2018年期間,多次以房屋違建、用地手續不齊全、佔用公共地方等為由,頻繁阻撓居民自建房施工、裝修商舖,指使組織成員到廠房、店舖內作出騷擾、恐嚇、勒索,並驅趕工人、租戶,強行鎖門封屋甚至將鋪門焊死,以此敲詐勒索居民財物,形成了沒有邢奕光許可則不能施工的「潛規則」。 \n \n邢等人還違法違規自立各種名目,向工廠、商舖的經營者收取治安贊助費、管理費,向居民收取佔地款、自來水改造費、停車費,及通過侵吞集體資產等手段,共攫取非法利益高達641萬餘元人民幣。 \n \n法院認為,邢奕光長期把持基層政權,把東郊社區居委,變成該組織違法犯罪的活動平台,以及控制東郊社區的工具,操縱破壞基層換屆選舉、壟斷集體資源、侵吞集體資產;以暴力或軟暴力手段,多次實施敲詐勒索、尋釁滋事、詐騙、故意傷害等違法犯罪行為,嚴重破壞了當地的政治、經濟和社會生活秩序,依法應當認定為黑社會性質組織。 \n \n法院補充,經查,邢奕光屬黑社會性質組織的首要分子,應當對黑社會性質組織所犯的全部罪行負責;同時根據各被告的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度,依法作出上述判決。

  • 張安樂:民進黨才是合法掩護非法組織

    張安樂:民進黨才是合法掩護非法組織

    統促黨成員對香港藝人何韻詩潑灑紅漆,卻獲法院裁定交保,日前立委管碧玲、洪慈庸在立法院,針對統促黨有關組織犯罪部分質詢法務部長一事。統促黨總裁張安樂今日下午至嘉義民雄參加餐會時,被媒體到問黨員是否涉及組織犯罪?張安樂強調,統促黨沒合法掩護非法能力,「民進黨才是組織犯罪!」 \n \n 張安樂說,不少民進黨員藉著黨,選上總統、立委等,這些人再利用民進黨提供的資源,去做犯罪、貪汙等情事,才是真正的組織犯罪;藍綠兩黨都強調,選上要為老百姓服務,結果黨員運用資源去犯罪,像陳水扁在外面「趴趴走」、顏萬進、吳乃仁涉及犯罪,法務部長看到民進黨這些犯罪情形,不處理是否涉及瀆職? \n \n 張安樂強調,他不否認統促黨成員有人做錯事、犯罪,但成員對何韻詩潑紅漆一事,他事前不知情,這是個別行為,統促黨沒有提供資源,此外,何韻詩申請觀光旅遊來台,不能從事任何政治活動,他若知道,將用公民逮捕方式將她送移民局,潑漆方式「動機」或許認可,但「做法」是不恰當的。

  • 寶德資訊詐騙案追加起訴7人

    寶德資訊詐騙案追加起訴7人

    寶德資訊負責人曾昭榮以圈購誠品書店、台灣大車隊等未上市、櫃股票為利誘,雇請業務員騙過上千名被害人投資,非法吸金121億元被訴,法院審理中發現,除了通緝中的曾昭榮及共犯姚柏丞等10人外,知名股市炒手鄒勝的胞妹鄒春香等7人也涉案,依法告發,台北地檢署偵查後,19日依法起訴。 \n \n 姚柏丞等10人被台灣高等法院判決12年到1年6月不等徒刑,但是法院審理中,發現鄒春香、鄒官羽在2013年4月12日之前擔任非法吸金業務組織實際負責人,依職權告發由北檢偵查。 \n \n 檢方調查,鄒春香、鄒官羽等人在2011年至2013年間,藉由「宅急便」、「雙盈行銷實業公司」、「寶德資訊公司」對外招攬不特定投資人圈購未上市櫃股票,還向民眾保證獲利模式,吸金達100億元,今違反銀行法追加起訴鄒女等7人。 \n \n 曾昭榮是在2011年7月間以「寶德資訊公司」、「曾昭榮」、「姚柏丞」、「雙盈行銷實業公司」等名義,宣稱可精準報股市明牌,招攬投資人入會吸金。 \n \n 由業務陳効亮等人對外招攬不特定投資人圈購未上市櫃股票,與客戶約定「投資報酬為3個月可回收8%到10%獲利並歸還本金」、「實際報酬比例及年利率約在40%到60%」,詐騙投資客出錢。3年間總計吸金118億多元,被害人高達3000人次。

  • 強押直播主斷手斷腳 3嫌聲押獲准

    強押直播主斷手斷腳 3嫌聲押獲准

    屏東人氣直播主吳季哲遭擄並斷手斷腳,警方逮捕「包龍星直播網」經營者洪臻賢及陳、潘2名共犯,依殺人未遂及違反組織犯罪條例等罪嫌送辦,屏東地檢署30日向地方法院聲押獲准。 \n \n屏東地檢署訊後認為洪臻賢等3嫌有勾串及滅證之虞,向法院聲請羈押,屏東地院羈押庭經過3個小時審理,准予檢方聲請。

  • 刑訴法修正改金字塔化 政院另提折衷條文

    行政院會上午通過行政院司法院會銜的「刑事訴訟法」及「刑事訴訟法施行法」修正案。其中為落實司改國是會議分組決議,建立「金字塔化」的刑事訴訟制度,未來修法通過後將建立堅實的第一審,強化事實審功能,二審則從覆審制改為事後審制兼續審制,第三審採嚴格的法律審。不過,政院對司院版部分條文有不同意見,在完成會銜後,另加註不同意,將採甲、乙兩案併送立法院審查。 \n \n法務部檢察司長王俊力表示,在改革大方向下,要建立分流制的刑事訴訟制度,以「明案速判」、「疑案慎斷」原則,以被告及當事人對案情有無爭執決定,若被告認罪或在審判中做有罪陳述,在偵查中就擴大適用緩起訴的範圍,從原本3年以上有期徒刑之罪提升到5年以上有期徒刑之罪,同樣的在審判中若被告做有罪陳述,也可轉入檢視審判程序,範圍也是從原本3年以上有期徒刑之罪提升到5年以上有期徒刑之罪。讓當事人經由法院判決脫離訴訟程序,增加訴訟效率。 \n \n不過,王俊力也說,政院對於司法院版改革有不同意見,政務委員羅秉成審查時也找來律師公會全聯會及台北市律師公會聽取相關意見,提出政院版修正。其中對於司法院在強化第一審事實功能方面建議、原本上訴第三審要以判決違背法令及對判決有影響的要件,司法院原先建議放到第二審來,政院認為這會限縮原本可上訴到二審的許多案件,造成影響,因此持不同意見。 \n \n他表示,相關做法將使違背經驗法則或論理法則或對事實認定或證據採納等一審不夠周延的案子無法上訴到二審,政院認為應採續審制,亦即一審調查完後二審可就一審調查的事實及證據,除有問題者可再行調查,若無問題者原則上不再調查,同樣可達節省訴訟的效果。 \n \n羅秉成也就折衷版說明,若依司法院版上訴三審規定很嚴,所謂「當然違背法令」只限於違憲,但最高法院對於違憲案也無法判決,只能停止審判送大法官會議解釋。政院認為負責三審的最高法院,功能會不會因為把上訴事由限縮在違憲,反而影響最高法院對於法律統一解釋的功能? \n他說,政院所提的對案就增加兩項,上訴三審的當然違背法令事由中,包括若高等法院的判決違反最高法院大法庭的判決時可以上訴;另外,法院組織不合法,像是本應由三個法官審判,但用一個法官判掉了,或法官應迴避而不迴避,或辯護人沒來開庭、檢察官未出庭就結案,司法院的版本也刪掉了,這些上訴條件政院版都重新加回來。 \n \n羅秉成並說,像是法官應迴避不迴避就會產生不公正審判的問題,若因此而不能上訴三審是不合理的,政院版參考律師公會及法務部的意見後,加入其他當然違背法令的事由。整體而言,政院版較為平衡折衷。 \n \n而對於擴張強制辯護,羅秉成也說,像是重罪未請律師,現制是3年以上有期徒刑之罪,若未請律師者要請公設辯護人或律師幫被告辯護,司法院在31條有擴張強制辯護 ,法務部也有意見,一些偵查中的強制辯護,例如毒犯是重罪,偵查只是決定要不要羈押,不是要判他有罪無罪跟判刑多久,依司法院版就是不問資歷,及有錢沒錢,就由檢察官替他指定辯護,擴張辯護權太大,甚至在法官交保後,強制辯護還在,有違社會觀瞻,也增加政府財政負擔,政院也支持法務部立場。

  • 黨產會函非行政處分 婦聯聲請停執駁回確定

    黨產會函非行政處分 婦聯聲請停執駁回確定

    去年黨產會發函給台灣銀行等機關指「婦聯會國民黨附隨組織」,婦聯會不服聲請在確定判決前停止執行,北高行政法院駁回後,婦聯會提抗告,最高行政法院認為,黨產會的函示並非行政處分,婦聯會不符合聲請要件、裁定駁回確定。 \n \n最高行政法院指出,婦聯會雖經黨產會認定為國民黨的附隨組織,但並非因此直接產生確認婦聯會的現有財產即屬黨產條例所稱的不當取得財產之法律效果,仍須由黨產會依該條例另行作成認定的行政處分,婦聯會才會被禁止處分財產。 \n \n最高行政法院表示,婦聯會主張黨產會認定其為國民黨附隨組織有凍結其財產的效力有所誤會,也沒有難以回復損害且有急迫情事,況且,黨產會該函是觀念通知,副本寄台灣銀行等,只是為提醒注意法律規定,並非行政處分,依法不得聲請停止執行。

  • 公懲會大變革 擬改一級二審

    公懲會大變革 擬改一級二審

     中研院前院長翁啟惠因浩鼎案遭監院彈劾,公懲會日前審結時,5名公懲委員穿法袍宣判,將翁男判處申誡確定。公懲會委員長石木欽昨表示,未來除落實懲戒案件審判司法化,並著手草擬修法改成一級二審,讓公務員多層保障,同時編訂懲戒案例,不僅讓公務員能奉公守法,也讓一般行政機關有所依循。 \n 全面法院化 刑懲將並行 \n 石木欽前年12月就任公懲會委員長,即依公務員懲戒法新制,積極推動懲戒實效化、組織法庭化、程序精緻化,將懲戒案件審判司法化,提升審理效能。 \n 石木欽解釋,外界仍以為公懲會案件是以會議形式議決,其實新制是全面法院化,目前公懲會分2個庭審理案件,假設遭送懲戒的公務員都承認,案件單純,公懲會可不開庭,以書面審查妥速審結。 \n 他強調,公懲會是終審法院,未來要改為懲戒法院,司法院也計畫將審理司法官懲戒的職務法庭回歸到公懲會內,立法院正在就此一組織之變革,進行委員會的審查。而公懲會也將配合職務法庭制度變革改成一級二審,公務員比照法官的訴訟權益保障。 \n 依統計,每年機關自行懲處案件約2到3萬件,到公懲會的很多都涉及刑事案件,以前是由刑事案件為基礎進行懲處,新法改採刑懲並行,但有一個例外,刑事一審判決前可停止,但之後公懲會就繼續進行。 \n 懲戒編訂成冊 以為殷鑑 \n 石木欽表示,舊法時期,許多案件是裁定停止審判,他最近研礙將舊法停止的32件案子重新審理,這些案件都是外界關注的懲戒個案,希望藉此讓有過錯的公務員盡速接受懲戒,沒違失者,也能還其公道。 \n 另為讓機關懲戒有所依循,石木欽決重新延續公務員懲戒的案例要旨編列,把類似案例做出的懲戒編訂成冊,如同司法院的量刑系統,他表示,未來編輯完成後除提供公懲會內部參考外,也會提供給全國公務員作為機關內部的懲處參考,避免人治。

  • 最高法院法官改特任官 考試院反對 部分綠委也保留

    立法院司法及法制委員會今天(24日)審議「法官法」等法規之修正案,司法院提案為因應金字塔訴訟制度的改革,需配合調整最高法院及最高行政法院(以下簡稱終審法院)的組織,且擬將終審法院法官改為特任官,對於將終審法院法官改為特任官的做法,不僅考試院反對,部分民進黨立委也持保留態度。 \n \n司法院認定,在金字塔型訴訟組織下,終審法院每位法官均掌理所有訴訟案件最終審判權以及法律之解釋與適用,為終局的、全面的行使憲法上終審審判權力之人,參照憲法上類似地位之人員均為特任,故應為特任官。 \n \n但考試院則認為,為使終審法院發揮統一法律適用見解之功能,就審級結構所作之調整,與其法官是否須改以特任方式進用,未必直接相關。 \n \n民進黨籍立委鄭運鵬也表示,是否因為金字塔制度的改革,就要將終審法院法官改為特任官?對此他持保留看法,他指出特任官跟一般常任文官,包括法官,差別除了任用形式,薪資上是有差,但現代化政府經營應該跟民間企業一樣,在職時給高薪,所以可以調高薪資,但不必動到常任或特任的身分,所以儘管他很少支持考試院看法,這次難得支持。 \n \n民進黨籍立委管碧玲也表示他比較支持考試院銓敘部的意見,她指出自己比較在乎特任官的本職是甚麼,是否會因此打破特任官任用的基本邏輯?她指出特任官主要用在政務官任命上,這樣主要是因位政務官政治性強,負有決策功能,且隨政策進退,但法官完全不能涉入政治和政治決定,也不隨政策同進退。而且特任官隨執政黨同進退,更與法官終身職的保障對立。

  • 移轉國有停止執行開庭 婦聯會批黨產會枉顧違憲執意沒收

    移轉國有停止執行開庭 婦聯會批黨產會枉顧違憲執意沒收

    黨產會認定婦聯會名下財產,指除「保管委員會經費」外,共387億元為不當取得財產,應移轉為國家所有。婦聯會不服聲請停止執行,台北高等行政法院今下午開庭,婦聯會委請律師到庭,力爭權益。 \n \n 婦聯會聲明指出,黨產會孫斌指稱婦聯會不斷聲請停止執行,顯然有脫產之意圖云云,惟其指控與事實全然不符,因為婦聯會從黨產條例制定後,到婦聯會被認定為附隨組織,再到臺北高等行政法院將認定附隨組織處分停止執行這段時間,從未有任何脫產之行為,且婦聯會財產早已完整造冊,所有銀行賬戶亦已由黨產會實質監控,實無任何脫產可能。黨產會之指控根本是毫無根據之臆測。 \n \n 詎料,黨產會孫斌竟又稱婦聯會聲請停止執行並無任何實益,因為就算法院裁定停止執行,黨產會也不會准許婦聯會動支任何一筆財產,足見黨產會已自認凌駕於司法機關,可以毫不理會法院之決定,恣意妄為,莫甚於此。 \n \n 此外,黨產會對婦聯會財產屬不當取得部分之認定,竟是以「推估」而得,且將銀行孳息全數列入,完全不符合黨產條例之規定。黨產會枉顧黨產條例業經臺北高等行政法院第四庭及第六庭法官認定違憲,執意作成將婦聯會99.3%財產收歸國有之處分,造成婦聯會實質上歸於消滅,已剝奪憲法保障之集會結社自由、言論自由、財產權等權利,為民主法治國之基本憲政秩序維護及婦聯會權益,婦聯會對黨產會之蠻橫絕對力抗到底。

回到頁首發表意見