搜尋結果

以下是含有泛統的搜尋結果,共14

  • 扁:韓國瑜支持度成長空間大於蔡英文

    扁:韓國瑜支持度成長空間大於蔡英文

    曾薏蘋/台北報導

  • 中時社論》不分藍綠 不獨就是朋友

    中時社論》不分藍綠 不獨就是朋友

    李前總統日前在參加獨派活動時表示,任何台灣的領導人放任或製造統獨對立,都是極不負責任。這句話本身說得極好,點出了當前台灣政治的大盲點。長期以來,國民黨忌憚本土化、民主化趨勢,又提不出新時代的新價值觀,逐漸失去論述能力及話語權,對激化族群對立的言行束手無策;民進黨掌握族群優勢,執政時未控制激化族群對立言行,反任其愈演愈烈,有的領導人或者政治人物,甚至為了選舉利益,直接充當族群對立激化的推動者,造成台灣統獨對立激化,社會衝突頻起。 \n 但這一現象的出現,恰恰始自李登輝執政時期,作為前總統,他的發言看似關切國家安全福祉,其實是在誘導輿論。他的立論基礎是反對統派,認為統派抗爭出自大陸扶植,既否定統派的情感認同,也不在乎事件的是非曲直,這顯然又是激化族群對立的言論。 \n 法理台獨違憲違法,紅線不能跨越,但言論層次,無論統或獨的倡議與論述社會都應該尊重,也應得到法律保障。畢竟台灣歷史經歷過不同的統治者,也接受不同的文化洗禮,多元認同非常正常,兩岸之間也確實存在制度和生活方式的差異,加上台灣長期在國際場合受到不公平待遇,一些台灣人畏懼統一,甚至對大陸懷有怨恨,應該可以理解。 \n 但是,無論基於文化與血緣的連結、地理位置的接近,或大陸經濟快速崛起,應該追求經濟利益的考量,許多民眾希望台海和平,兩岸友好,當然也有民眾主張統一,或希望維持現狀,他們的言論自由同樣應該受到憲法與法律的保障。即便主張統一,同樣是基於愛台灣的立場,相信統一對台灣最有利,也希望在統一進程中,為台灣爭取最大利益。 \n \n \n \n \n \n更具危害的,則是特定政黨和政治人物出於一黨一己私利,擴大統獨對立,乃至放任甚至刻意製造事端激化統獨對立。在當前台灣政治氛圍中,「天然獨」說法甚囂塵上,台獨成了政治正確,與政治人物推波助瀾息息相關。 \n 其結果就是,主張統一變成賣台代名詞,統派的政治空間更受排擠,以激進手段宣揚台獨蔚然成風,製造強烈新聞效應事件成為獨派一戰成名的終南捷徑,這又反過來進一步鼓勵了台獨主張的激進。但他們對統派的攻擊,必定激起後者的反擊,形成不斷的惡性循環。 \n 台灣社會應認真反思統獨對立的惡果,特別是其撕裂社會團結的負面影響,並積極尋找解決之道,讓社會回歸理性。內部衝突的緩減,有助於理性面對台灣與大陸關係的再思考,找出與大陸和平交往的新方法。 \n 台灣社會應該認識,經過民進黨兩度執政,台獨基本已經是假議題,無論個人或政黨,激進言行的背後,主要出於政治策略的需要,更簡單地說,就是選舉利益的需要。民眾沒有必要被政客綁架,選民在看待統獨分歧的時候,不應再區分泛藍與泛綠,譬如柯文哲自稱墨綠卻主張兩岸一家親,可稱「非綠非藍、既綠亦藍」。進入新時代兩岸關係,無論藍綠候選人,都有可能提出藍綠難辨的政治主張。藍綠也只有超越統獨,才能聚焦內政改革和經濟發展,不再陷於台獨假議題。選民應觀察候選人的長期表現,基於自己的判斷做出選擇。 \n \n \n \n \n \n

  • 中時社論》撬動統獨板塊的翻轉

    中時社論》撬動統獨板塊的翻轉

    農曆前夕《遠見雜誌》發表最新「2018台灣民心動向大調查」,蔡英文總統執政即將屆滿650天此刻,「贊成台灣獨立」的比率竟創下調查以來的10年新低,從去年的23.4%下跌到21.1%,而「贊成與(中國)大陸統一」的比率卻攀上調查以來的10年新高,從去年的9.3%大幅攀升到14.8%,若將支持統一與支持維持現狀的民眾加起來,則超過7成。 \n \n \n \n \n \n 先來看台獨,不論明暗,民進黨事實上是一直打著「台獨」的夢想旗幟壯大的,其在野時,「夢想」無法被檢驗,但到了民進黨執政,由於台獨根本沒有兌現的可能性,於是「夢想」不僅變成「幻想」,更由於夢想與現實的嚴重背離,使得夢想更變成了噩夢。蔡英文的民調不斷下挫,雖有其個人領導不佳的因素,但民進黨的總體路線走在斷橋殘垣上,這才是根本的結構性問題。 \n 再來看維持現狀。原本毫無疑問的,國民黨是統派政黨,但在民進黨所謂本土化主張的挑戰下,近年來,國民黨的主要領導人漸漸把「統一」視為票房毒藥。其中以馬英九的「不統、不獨」以換取「不武」為代表,由於反對台獨的立場明確,維持現狀的路線確實可以維持權宜暫時的平衡,兩岸關係仍能在馬英九執政時順利開展、取得顯著成果。然而,一個只說得出「不」,卻說不出「要」什麼的政黨,沒有積極的目標與中心思想,就會漸漸烏合化、劣質化為只在乎短期選舉利益的散漫團體,而失去長期號召支持的力量。這是國民黨上層老化、中間斷層、支持者萎縮的重要原因。 \n 接著來看統一,雖然國民黨的主流菁英向「維持現狀」移動,但仍有一部分的國民黨政治人物與支持者並未改變對統一的追求。這也使得國民黨或者藍營一直處在分裂的臨界,被分為維持現狀、避談統一的本土藍,以及仍堅持張統一大旗的正藍或深藍。但所謂正藍或深藍,也一直飽受「賣台」質疑,使得在台灣統一主張一直處在汙名化的狀態。這形成一種惡性循環,一方面讓在台灣主張統一的人愈來愈不敢說話,另一方面則讓國民黨更加避談統一。 \n 只是,這真的是「統派」走不出的宿命嗎?當然不是,統派必須有能力,立足於台灣人民的情感,提出一個不讓台灣人民擔心害怕的統派新論述。而在提出這樣的新論述之前,就必須先看統派的舊論述。所謂統派,可以概分為一是以「中華人民共和國」為中心的紅統,以及以「中華民國」為中心的「華統」。傳統中國國民黨的統,就是「華統」。 \n 由於兩岸實力的消長,「華統」在現實上已顯左支右絀,「紅統」則觸動了台灣人民不希望被中共管理、想要保持現有生活方式與政治體制的敏感神經,很難得到廣泛的共鳴,這又是「統派」的困境。 \n 那要如何走出這個困境呢?我們認為,以台灣人為中心本位的統派是最能順應兩岸現實、台灣利益的統派思維。簡言之,就是以台灣人的利益為核心,從台灣主體意識出發的「統一」,與「華統」和「紅統」共構真愛台灣的和平統一。 \n \n \n \n \n \n 在兩岸的大局與大勢上,統一已是未來的道路,違此道路者,就如蔡英文的民調崩盤,消極觀望者,就如國民黨的論述失語,政權崩塌。若國民黨願意在愛台灣的理論基礎上,建立泛藍的統派新論述,以此新論述重塑中心思想,凝聚本土藍與深藍、正藍的團結,並順應兩岸與世界的潮流,才有重得民心、重返執政的可能。國民黨若是沒有這種自覺,相信社會也會出現第三勢力領導台灣走真愛台灣的統一道路。 \n

  • 鄭龍水》泛藍可以不憂鬱

    台灣的政治版圖,一般分為藍、綠兩大陣營,即所謂藍營、綠營;泛藍、泛綠,而此一分野,乃以「統、獨」為基礎,這是一種「統、獨」意識形態的光譜。其次,一般習慣依照「統、獨」意識形態的強度,將藍、綠陣營畫分為:泛藍─深藍與淺藍;泛綠─深綠與淺綠。不過,筆者以為,藍、綠陣營的畫分,雖大致符合意識形態的光譜,但,過於粗略。藍、綠陣營各自應至少分為三個等級,較為接近現況,由左至右分別為:綠(深綠、中綠、淺綠)─中間─藍(淺藍、中藍、深藍)。 \n 依據上述的觀點,筆者分析國民黨或者藍營在2016大選中慘敗(不只是輸掉政權,連立委席次也達不到立院1/3)的結構性因素。因為唯有客觀的、務實的面對敗選,才有機會贏回政權: \n 一、馬政府8年執政失去民心,尤其失去核心選民的支持,如軍公教群體等:所謂「民無信不立」,近來有關政治信任的相關研究,也直指人民對政黨或政治領導人的滿意度,會影響其對該政黨或政治領導人的信任度。單從馬英九的民調最低時,曾經跌到9%,便可知人民對馬滿意度和信任度有多低了! \n 二、藍營分裂:就2016年總統大選得票數和得票率觀之:國民黨(朱立倫、王如玄)得票數為381萬3365票,得票率為31.04%;親民黨(宋楚瑜、徐欣瑩)得票數為157萬6861票,得票率為12.84%;民進黨(蔡英文、陳建仁)得票數為689萬4744票,得票率為56.12%。如將國民黨和親民黨的總統得票數與得票率相加,得票數為539萬0226票,投票率為43.88%,至少不至輸得那麼慘。 \n 三、換柱:比較2016和2012年總統大選藍、綠陣營的得票數和得票率,數據顯示2016年總統大選的投票率遠比2012年少了8個百分點(2012年為74.38%;2016年為66.27%)。如就選舉人數觀之,2016年大選總投票人數為1878萬2991,因此少了8個百分點,大約等於150萬票。換言之,從2012年總統大選至2016年總統大選短短4年間,就足足少了150萬人沒有出來投票,而此等幾乎為泛藍支持者,因此,可清楚推斷,「換柱」至少使得約150萬泛籃支持者沒有出來投票。 \n 值得注意的是,2016的總統選舉國民黨得票數,若加上親民黨得票數,再加上「換柱」所少的150萬票,總得票數為689萬0226,幾乎就和民進黨的得票數相當。因此,「泛藍分裂」,就是以民進黨為首的綠營掌握政權的最佳保證。 \n 然而,泛藍究竟有沒有機會贏回政權?筆者認為有。首先,從執政的蔡英文和綠營觀之,蔡政府執政才一年半,不但成績糟糕,政治、經濟、社會、階級等問題和衝突不斷,且蔡的民調也是我國歷來民選總統滑落最快,人民不滿憤怒之聲四起,客觀形勢有利於換黨執政,這對以國民黨為首的泛藍陣營,是一大利多。只要國民黨提出讓人民耳目一新且務實可行的政策和目標,乃有機會一搏,此一部分容於其他專文詳述。不過,國民黨也有一個急迫的工作和難題亟待解決,就是整合一蹶不振、四分五裂的泛藍力量,形成團結的「泛藍」,意即筆者所倡議的「泛藍聯盟」與「泛藍共治」。 \n 從藍軍內部結構觀之,吳敦義於今年520國民黨主席選舉中,展現對國民黨內部的高度凝聚力,尤其對淺藍和中藍支持者。不過,也有不少中藍和絕大多數深藍支持者對吳的國家定位與兩岸路線不但不放心,且常加批判,形成泛藍繼續分裂的隱憂。另一方面,由上述數據可知,洪秀柱所影響的支持者,至少約有150萬票,且多半屬中藍和深藍支持者。因此,如能讓洪成為吳以外的另一個泛藍共主,形成吳、洪合作,在大選中分進合擊,便很有機會將淺藍、中藍與深藍支持者凝聚,成為贏得2018年和2020年大選的重要關鍵。特別值得一提的是,吳、洪若能攜手合作,過去散落在泛藍的無效選票,就可能歸隊,形成泛藍選票極大化、集中化效益,此即所謂「泛藍聯盟」。 \n 所謂「泛藍共治」,係指由國民黨和其他泛藍友黨或組織共組戰略平台,制定中立、公開、透明的機制,作為挑選、提拔泛藍政治菁英的平台,避免參選者口袋化、狹窄化或特定意識型態化。筆者懇切呼籲泛藍支持者應敞開胸懷,歡迎所有團體、人士加入「泛藍聯盟」,共築「泛藍共治」,不管其過去意識形態為統獨或藍綠,只要其宣示認同泛藍意識形態和理念,即應接納成為泛藍盟友。如此,方能避免畫地自限、或以友為敵的困境。不過,此一戰略是否能成功,有賴吳敦義和洪秀柱的智慧和氣度。 \n 總之,泛藍聯盟的目的,乃在擴大、凝聚泛藍支持者;而泛藍共治的用意,則希望泛藍菁英都能出頭,且朋友越來越多,請泛藍人士三思!雖然工程艱鉅,是否能成功也在未定之天;但,筆者以為,任何一個具備理想和信念的政治工作者或追隨者,不管橫在目前的問題有多少,不論事情有多艱鉅,都應該往前看,沒有喪志退縮的理由,且標舉明確的目標和實踐的步驟,帶領人民重新振作,完成使命。 \n 黃花崗七十二烈士的熱血和靈魂,正激盪著我們,要我們不忘初衷,要我們堅定勇敢地邁向新未來! \n(作者為社會福利黨主席)

  • 陳建仲》民調「撼獨」 蔡政府要有感

    陳建仲》民調「撼獨」 蔡政府要有感

    依據新台灣國策智庫最新公布「國人對巴拿馬斷交反應與台灣國家定位看法」的民調數據,65.4%支持蔡政府「必須調整維持現狀」的兩岸政策;且統獨的支持板塊也出現位移,認同自己是中國人達到12.9%,是2年多來新高,認同自己是台灣人雖達到80.1%,卻是2年多來最低數據。如果合計32.8%對統獨持開放態度、偏統一11.1%,無明確意見者9.9%,合計潛在的統一聯合陣線可以到達5成以上。民調趨勢再度反映,民進黨當局應盡快調整兩岸政策。 \n 相較新台灣國策智庫於4月公布的前一次民調,當時仍有41.8%的民眾認為發展兩岸關係沒有必要先承認九二共識,36.5%認為兩岸關係大陸的打壓要負較大的責任,只有30.9%認為蔡英文不接受九二共識應負責。此次民調針對台巴斷交,有46.3%民眾認為是大陸違背和平發展承諾,但也有35.5%同意是蔡英文不接受九二共識導致的後果。 \n 聖多美普林西比和巴拿馬邦交先後生變,有51.5%民眾擔心其他邦交國還會陸續斷交。兩岸情勢逆轉,蔡英文矢言民進黨重返執政後能夠維持兩岸現狀的承諾,對岸顯然不買帳。蔡政府不接受九二共識,導致兩岸關係和外交生變的因果性,民眾認知有強化的趨勢。除了外交生變的「撼獨」效應之外,陸客不來、大陸對台灣農漁業產品大幅減少採購等綜合效應,未來如果繼續發酵,趨勢可能將更顯著。 \n 此次民調顯示,未來偏向台灣獨立建國的民眾從29.3%下降至23.3%,偏向兩岸統一的民眾則從8.1%上升至11.1%,32.8%對統獨持開放態度。如果兩岸不能維持現狀,支持台灣獨立成為一個國家的,從前次62%滑落到54.8%,支持統一的則從21.2%上升到23.5%,和泛綠認為對岸打壓會造成挺獨力量上升而挺統支持度下降的期待,並不相符。如果大陸新一波便利台胞、台商、台青的措施和進一步落實國民待遇政策奏效,則對統獨態度開放的民眾就可能被吸引到支持統一的隊伍中。 \n 在國族認同部分,如果只能擇一,認同自己是台灣人的比例來到2014年1月以來的新低,認同自己是中國人的比例反創新高。 \n 除了台巴斷交效應外,須考量在這段期間,北京成功舉辦一帶一路高峰論壇,中國整體形勢持續向上,加上習近平和川普在海湖莊園的會晤,扭轉了川普和蔡英文通話的效應,美、日相繼調整對「一帶一路」和亞投行的立場等因素,都是民眾調整國族認同的潛在誘因。 \n 必須注意的是,仍有55.4%支持如果無法維持現狀,應該正名制憲,這凸顯泛綠支持者長期受到民進黨選舉話術的影響,對解決兩岸爭議形成固型化的認知,成為民進黨無法克服《台獨黨綱》束縛、無法有效調整兩岸政策的最大因素。 \n 問題是,台獨牌早就被陳水扁執政時打爛了,以當前外在形勢更沒有空間,也無法獲得國際認同。何況北京早嚴陣以待,民進黨如重返台獨衝撞,不但沒有勝算、背離民意,後果也將更難收拾。 \n(作者為資深媒體人)

  • 海外和統勢力:蔡「新南向」行不通

    海外和統勢力:蔡「新南向」行不通

    以美國為主的海外和統組織於周六在舊金山華埠舉行「蔡英文上台後海峽兩岸關係」座談會上一致認為,從蔡英文的520就職演說中的避談「92共識」與提出「新南向政策」來看,它實已導致「兩岸溝通機制閘門關了」、並認為蔡英文已經是「無路可走了」。 \n海外統派人士並呼籲,海外和統力量應大力支援台灣島內和統勢力,並強調目前應是「團結泛藍的最好時機」。 \n這一「蔡英文上台後海峽兩岸關係」座談會是由「舊金山灣區中國統一促進會」舉辦。該會邀請紐約中國和統會榮譽會長花俊雄、聖地牙哥美華促統會長宗鷹、華盛頓州中國統一促進會會長方偉俠、美西和統會榮譽會長古銑賢、新黨海外總召集人戴錡和舊金山三邑總會館主席何偉明擔任講員。 \n美華促統會長宗鷹在座談會上指出,不管蔡英文在520就職演說中「說了什麼、或沒說了什麼」,蔡現在是不會公開打出「台獨旗號」,但會一步步去做。因此,宗鷹認為,北京已將兩岸溝通機制閘門關了,以之來「堵死她」。不過,宗鷹亦表示,「北京要賭、也要疏,要給蔡留個後路,只要蔡對92共識與一中原則承認了,才有路可走。」 \n紐約中國和統會榮譽會長花俊雄指出,蔡英文在就職演說中說不要過度依賴一個地方,指的就是大陸。蔡的新南向政策是行不通的,台灣應該大膽西進,西進應是勝於南向的。 \n花俊雄指出,台灣的統派力量是微弱的,在台並未發揮太多的影響力,而海外的反獨促統力量應與支援和協助。花俊雄認為,海外反獨促統力量應「走進台灣」,而台灣的統派也要「走到海外」。 \n花俊雄強調,「民進黨的再次執政,將會給我們帶來相當困境,因此,我們不能放棄泛藍的力量,現在正是團結泛藍的最好時機。」 \n來自西雅圖的方偉俠指出,蔡英文的台獨立場本質是不會變的,而兩岸統一是不可避免的,因此,兩岸的良性統一可能性不大,反而是,兩岸的武力統一,機會比較大些。 \n新黨海外總召戴錡認為,台灣問題的解決現在已到了「最危險的階段」,包括蔡英文在內的台獨人士視美國為其「保護傘」。「但我現在就告訴他們,美國不會不惜一戰,而中國卻會不惜一戰。」 \n這一蔡上台後兩岸關係座談會由舊金山統促會蔡文耀和李競芬主持。 \n

  • 台灣統獨觀調查:5成期待和平協議 泛統比例創新低

    遠見民調中心今(14)日公布2016年第一季台灣民眾統獨觀調查結果,隨新政府將上任,半數民眾期待簽訂兩岸和平協議,還有各兩成的人主張:兩岸簽訂服貿協定、蔡習會面、我方政府應認同92共識、保持兩岸電話熱線。 \n遠見民調中心於3月訪問民眾對兩岸議題及新政府兩岸政策的看法,調查發現,八成以上(85.3%)民眾認為兩岸關係好,對台灣的穩定發展是重要的。至於新政府應有哪些作為維持或推動好的兩岸關係,超過五成的民眾認為簽訂兩岸和平協議(50.0%)很重要,超過二成的選項則有:兩岸簽訂服貿協定(26.3%)、蔡習會面(24.2%)、我方政府應認同92共識(21.8%)及應保持兩岸電話熱線(21.2%)。 \n至於台灣民眾統獨觀調查結果:維持現狀52.8%、贊成獨立27.5%、贊成統一7.9%。與2015年9月調查結果相較,「贊成獨立」比率上升2.1個百分點,「永遠維持現狀」與「維持現狀,以後再看情形」共下降3.3個百分比,「贊成統一」上升0.2個百分點。 \n民眾「終極統獨觀」題組:54.3%贊成台灣最終應該獨立、33.5%不贊成;22.8%贊成兩岸最終應該統一、64.7%不贊成。 \n進一步以上述「兩岸最終統一」及「台灣最後獨立」兩道題目交叉組成「終極統獨四分類」,重新解析民眾統獨立場,民眾穩定傾向「泛獨」為多數,佔46.7%,其次為「永保現狀」20.1%、「模稜兩可」19.0%、「泛統」14.1%。除了模稜兩可比率上升外,其餘均略為下降,泛統比率為近四年來調查最低。 \n目前國民黨和民進黨兩大黨中,較能兼顧臺灣利益與兩岸和平發展者為何?37.2%認為是民進黨,27.3%認為是國民黨,另外11.5%認為兩黨皆不能、9.8%認為兩黨都可以。與2015年9月調查結果相較,認為國民黨、民進黨較能保障的民眾的百分比均下降;認為兩黨都無法兼顧台灣利益與兩岸和平發展的民眾,在兩次調查中並無太大變化;而認為兩黨都能夠兼顧台灣利益與兩岸和平發展的民眾,比例提昇6.1%。

  • 藍綠交錯新時代 北京如何因應

    藍綠交錯新時代 北京如何因應

     總統、立委選戰進入倒數,各方關注蔡英文當選後,將如何和對岸最高領導人習近平打交道;兩岸實已進入「後統獨對抗」新時代。兩岸領導人必須體認,過去建立在僵硬主權對抗的時代,隨著網路跨國世代崛起,有了全新面貌;唯有以新思維、新作法,才能將可能陷入無法治理危機的兩岸關係,重新導入建設性軌道、找到激勵的活水和新生的機會。 \n 維持現狀策略抗爭 \n 選後多數評論必集中探討泛藍可能的潰敗、解讀政局進入綠大藍小變化;北京當局也刻正總結馬總統執政時期的兩岸關係,內部鷹、鴿兩派激烈爭論如何因應民進黨一旦重返執政的挑戰。包括美、日等國際也緊盯蔡英文將如何發表當選感言;在520就職前如何化解九二共識的僵局。但兩岸似乎無解的「一中原則」角力背後,實隱藏著新平台和新生機,這正是兩岸進入後統獨對抗新時代的最大特色。 \n 何謂後統獨對抗新時代?幾個特點足以說明,兩岸關係已如一葉輕舟、正翩然越過統獨對抗的萬重山: \n 一、傳統藍綠統獨對抗已讓位給維持現狀策略論爭:台灣省籍矛盾弱化,更多外省第二代融入本土,中華民國憲政的本土化和對岸的崛起,讓國民黨失去區隔民進黨最有利的思想武器。由於馬總統未能把經濟帶向他的「應許之地」,大陸的崛起,反而造成台灣民眾對兩岸現狀無法維持的恐懼。 \n 民進黨的勝利與其說是能說服選民更好的明天,不如說是安撫了擔心「被統」的憂慮。國民黨向來引以為傲的兩岸政策,陷入泛綠營「傾中」的猛烈攻擊、幾乎全線崩潰,蔡英文實際上是贏在「維持現狀」策略。這次選戰打破本省外省統獨畫邊格局,爭論最多的是如何確保現狀,這是進入後統獨對抗時代的第一個特點。 \n 二、泛綠陣營已從追求法理台獨轉向確保主權獨立:民進黨台獨黨綱早已讓位給台灣前途決議文,陳水扁制憲公投到蔡英文口中變成「在中華民國的憲政體制下,以民意做為兩岸政策的依歸。」即使是較激進的泛綠參選次團,打著反中訴求背後,其實還是「反統一」,是對兩岸現狀可能被北京片面改變的恐懼。泛藍最擅於攻擊的泛綠台獨傾向,剎時失去依據。 \n 三、台灣已不挑戰北京中國政權的合法地位:兩岸從兩蔣時代爭奪中國政權的合法性,自武力對抗轉移到思想政治對抗,台灣歷經7度憲改、民主轉型,追求確保維護現狀,大陸改革開放取得巨大成果,執政的共產黨牢牢取得中國唯一合法政權的地位。 \n 台灣在解嚴後早已不挑戰北京的地位,而是希望給在台灣的中華民國也能在國際保有一席之地,馬習會談的仍是台灣的國際空間問題。即使蔡英文上台,她的「溝通,不挑釁、不會有意外」3原則也表明,不會有追求法理台獨的衝撞,蔡接受中華民國憲政、「承認」兩岸曾經有九二會談。北京未來將面對的是以維持兩岸現狀、避免衝突的台灣政府。 \n 用軟實力爭取向心 \n 四、網路和公民社群世代的崛起將改變兩岸交流格局:隨著跨國網路的迅猛發展,傳統國界和主權概念受到嚴重侵蝕和重構,大陸有近6億網民,5億中產階級;而台灣網路世代和公民社群崛起,更對政局未來走向具有前所未有影響力。從而兩岸當局在處理兩岸關係時,都應思考,如何和這股巨大的新世代對話,如何「交心」。 \n 台灣已進入藍中帶綠、綠中有藍新時代,北京已取得反台獨的階段成果。面對台灣新變局,北京如能從新思維出發,和台灣新世代、新社群對話,不死守絕對排他的主權觀念;並且對兩岸現狀做出更多符合台灣民眾期望的安排,運用軟實力爭取更多台民對中國的向心;能如此,則台灣新變局就有機會成為兩岸關係的新起點。 \n (作者為行政院陸委會諮詢委員)

  • 新藍不買帳 王金平恐成毒藥

    新藍不買帳 王金平恐成毒藥

    根據大數據分析,台灣所謂的泛藍其實不是藍,而是政治上的輕疏離群。只有發生重大危機時,泛藍會投給較安全穩定的候選人,若沒有足以激發他們的人與事,通常不投票。世新副教授吳統雄,台大教授游張松今日投書中國時報時論廣場表示,王金平是否續任,對深藍毫無影響,但王金平列不分區第一名,卻可能促使高達8%的泛藍不投票,是否造成國民黨立委大敗,值得觀察。 \n \n吳統雄、游張松指出,王金平在網路世界中傾負面、與網路文化扞格不入、更被「新藍戰鬥團」反對。「新藍」社團自2014年選後崛起,他們不願被稱為泛藍,更不是挺國民黨,其國會改革主張,旨在革除王金平與柯建銘的派閥政治,追究關說毀憲、密室分贓的弊端,以改善立法效率與效益。因此,王金平與泛藍的期待剛好相反,可說是泛藍的票房毒藥。

  • 短評-統派的聲音

     新黨前天慶祝20周年黨慶,國民黨、親民黨及新同盟會、中國統盟、和統會等統派團體代表齊聚一堂,表面上一團和氣,但碰到選舉話題,仍不免袖裡刀、棉裡針,互相角力一番。統派在台灣真的沒有市場,必須你爭我奪嗎? \n 新黨是色彩最鮮明的統派,但它是堅守孫中山主張「自由、民主、均富」的統派,並非急統。國民黨現在是不統不獨,好像是選舉市場的主流。民進黨雖然已經開始正視現實,有人喊出「台獨沒有市場」,但民進黨在選戰中還是可以號召獨派,和國民黨勢均力敵。 \n 選舉的心理因素其實是非常複雜的,無法完全反映意識形態的光譜,以民調來看,贊成統一的大約只有1成,贊成維持現狀的約有8成,所謂維持現狀就涵蓋民進黨的「獨」和國民黨的「不統」,民進黨的獨已改換成另一種語言:「台灣是主權獨立的國家,它現在的名字是中華民國。」還有市場。 \n 然而民調總是很弔詭的,問卷設計可以導引選民的回答,如不能做長期調查與分析,很容易做出錯誤解讀,部分民調又專為政黨與選舉服務,故意扭曲事實。民調的解讀也必須非常慎重。試問,如果只有1成民眾贊成統一,馬英九的兩岸政策會推動得那麼順利嗎?5年來簽訂了19項協議,社會關係愈來愈緊密。而民進黨現在也唯恐前進大陸慢人一步,急著在黨內拿下兩岸政策的主導權。可見「贊成統一」與「不反對統一」是可以區隔的。 \n 那麼,統派的聲音為何黯淡呢?其一是許多藍軍選民著眼大局,深怕藍營失去政權,把票灌給國民黨,就像曾永權對統派的訴求一樣,呼籲明年選舉泛藍要團結,國民黨卻「不統」。其二是統派不團結,選舉時各行其是,即使總統大選新黨都為了「顧全大局」而不提名,民代選舉卻依然受到打壓。其三是馬英九不敢高舉統一大旗,主流意見漸趨於「維持現狀」。 \n 兩岸交流至今,經貿互賴性已經密不可分,文化互動讓兩岸民眾的生活與觀念愈來愈近。兩岸和平發展,統派就絕對有市場。郁慕明喊出明年七合一要遍地開花,統派的聲音能不能因而茁壯,就要看雙方的人才陣容與選戰策略及最後選民的選擇了。

  • 陸學者看台大選:統派不見了

     上個月中旬,台灣總統大選的結果頗令大陸官方滿意,對台工作也越來越積極。不過,也有大陸學者私下認為,儘管馬英九總統勝選,但從政黨得票分析卻發現,「統派勢力不見,獨派勢力卻悄然崛起」,這點大陸恐怕沒法太過高興。 \n 這位來台進行大選觀戰,並和綠營選舉幹部深入對談的北京學者認為,這次民進黨敗選其實是輸在兩個關鍵:一是估票錯誤;二是九二共識。 \n 學者指出,民進黨原本的估票是以前年底的五都選舉作為估票標準,把五都選舉結果視為「往上衝的基礎」。但不料,五都選舉其實是民進黨選票往下滑的轉折點。 \n 該學者也直指:「台灣共識太空泛」。學者說,馬英九積極透過「不統不獨不武」,讓自己站穩中間派陣地。蔡英文也想把自己打扮成中間派,實際上只擠進一小部分,大部分仍被排擠在中間之外。他話鋒一轉說,「但大陸別高興,也不能太高興。因為統派不見了,像新黨這樣統派色彩濃厚的政黨泡沫化後,代表台灣社會沒人想跟大陸統一了」。 \n 曾私下近身觀察台聯造勢場合的他觀察,相對於親民黨主席宋楚瑜每天積極上電視,親民黨最後只勉強過5%;台聯看似沒做多少工作,卻輕鬆拿到近9%,這是最令人訝異的。 \n 為廣泛和台灣各界交往,中共涉台部門也積極對台灣中南部的綠營大本營在做工作。但一位涉台學者指出,至今大陸官方或學者仍未有人去專門對中南部的「投入和回收」進行科學化評估。 \n 該學者解釋,「因為剛起步,時間還太早」。學者說,對中南部啟動的很多政策紅利,還沒辦法落實到如此廣的面。過程中,很多操作的機制和對中南部民眾的互信,尚未建立好基礎。因此還不到評估的時候。 \n 該學者也坦承,大陸內部確實有些「急的聲音」。但在官方層級,還不去考量對中南部的「投入回報」問題。

  • 基層挺宋 新同盟會:別當罪人

     參選總統機率「較上個月高」的親民黨主席宋楚瑜,昨天舉辦「親民家族」聚會,邀請過去各地服務處幹部餐敘,本來只低調請十桌,希望逐步重建近乎瓦解的地方組織,沒想到出席人數超乎預期、出現大「爆桌」,現場一面倒地勸進聲,成為「宋」進總統府的誓師餐會。 \n 面對泛藍分裂危機,統派團體「新同盟會」昨舉行論壇,試圖凝聚泛藍團結。出席人士多將矛頭指向宋楚瑜,希望他不要貿然參選總統,以免讓民進黨漁翁得利,新同盟會副會長陳志奇更強調,要宋楚瑜「對得起自己的人格,不要成為泛藍陣營的歷史罪人。」總統大選關乎中華民國生存發展,希望宋楚瑜能認清大是大非,「大家都是泛藍一份子,相煎何太急呢!」 \n 新黨主席郁慕明認為,宋楚瑜頻頻上媒體放話,只是在找切入點,試圖用總統話題拉抬親民黨立委選情。現階段馬宋見不見面一點都不重要,泛藍各黨可以各自爭取國會席次,但在總統大選須合力支持馬英九,因為「不投馬等於支持蔡。」 \n 現場百餘名平均年齡七十歲以上的老榮民,對高舉「泛藍團結」大旗意見分歧。多數人希望宋楚瑜不要出來「攪局」,但也有人操著濃重的外省腔說:「宋省長是不可多得的人才,他當總統,才能帶著台灣往上走。」更有人直接表態就是投宋。 \n 現場還有老榮民對馬總統「從來沒承認自己是中國人、從來不敢說要統一」大表不滿,表示要投給堅定支持統一的新黨;還有老先生痛罵馬「像共產黨的小弟弟」,但該言論引發旁人不滿,險些釀衝突。 \n 對挺宋參選聲音不斷,親民黨發言人李桐豪說,宋目前態度沒有太大轉變,就是觀察人民是否想清楚,不再做藍綠棋子;「親民家族」餐會,是因親民黨不可能在所有選區都提立委參選人,因此希望這些幹部重建輔選網絡,為不分區立委衝票。

  • 熱門話題-不固本 共主地位漸失

     自從宋楚瑜表示親民黨在明年初立委選舉「不缺席」的強硬態度後,親民黨陸續在各選區找強棒當刺客,連所謂「藍營大老第二代」也跳出來了。可以預見的是,新黨當然也不可能缺席。所謂「泛藍整合」已幾乎不可能了。看來國民黨籍立委參選人在面對同質性高的對手時,自顧已不暇,那有可能有餘力去想到總統? \n 國民黨整天喊泛藍一家親要團結,以避免民進黨漁翁得利的老調。此論調與老共很像,老共整天高喊兩岸都是中國人,但所謂統一卻是我統你,不是你統我。國民黨的泛藍團結,是要大家團結在其麾下,殊不知已今非昔比。 \n 今天的問題癥結點還是在馬英九身上。所謂「樹頭若穩,不怕樹尾作風颱」,馬英九今天該做的是固本回防中央,建立可讓泛藍各路英雄臣服的威信。米酒降價、抓詐欺犯等技術面問題,自有行政院各部會去做。馬英九現在趴趴走宣揚政績的做法有點像「豬頭不顧,卻顧鴨母」,根本是本末倒置。

  • 天窗亮話-藍綠對決也有粗細之分

     作為地方選舉,五都選舉自然以市政競爭為主,但首都郝市長卻不然,動輒把競選主軸上綱到兩岸、乃至統獨對決。早在今年三月,雙英辯論還沒著落,郝就要求蘇辯論ECFA;後來針對蔡主席「流亡政府」論,郝也如獲至寶要求蘇表態;最近松山虹橋對飛,郝又不忘逼問蘇是否支持擴建松山機場直航兩岸。 \n 不管是ECFA、國家定位、兩岸直航,都屬中央議題,並非市長職權。郝所以樂此不疲,顯然另有策略:亦即認定首都基本盤藍大於綠,郝市政評比既不亮眼,索性把市長選舉上綱成藍綠對決,企圖迫使藍綠選民回歸基本盤,藍營自然必勝無疑。 \n 這種泛政治化競選策略,不禁令人回想起九四年趙少康。當時趙分明競選市長,卻把矛頭指向李登輝總統,把市長選舉上綱成反台獨運動。趙的競選算計如下:首先用統獨對決把選民分為藍綠,然後造勢壓倒同屬藍營黃大洲,向泛藍證明只有趙能勝扁,泛藍因為懼扁當選不得不匯流到趙。 \n 但趙如意算盤並未奏效,泛政治化固然激化了藍綠對決,卻也激發出趙始料未及的兩種政治反動:一是反台獨運動強化了大中國主義刻板印象,造成藍綠本土派集結倒戈;二是動輒上綱到統獨對決,讓只求安身立命的小市民反感,造成反政治選民出走。趙誤以為統獨對決足以切割藍綠選民,但台北市民何其複雜,並非粗糙的統獨標籤可以全部涵蓋。 \n 換言之,藍綠對決有粗細之分,過於粗糙反將適得其反,使各種反挫力量結合各種特殊處境趁勢而起。以ECFA為例,多數台北市民最初可能籠統傾向兩岸開放,讓郝以為ECFA切割藍綠是必勝之道。但當ECFA落實到具體層面,如果不能與其他FTA配套,如果只有利少數人,加上低估中資對台衝擊,ECFA能否繼續得到多數市民認同就不無疑問。屆時反挫力量,至少包括擔心台灣被鎖進中國者,反對貧富不均和反對兩岸特權者,以及本身遭受中資衝擊者。這些原本籠統支持兩岸開放的市民,都將因為政策不如預期而轉向。 \n 另以統獨為例,歷藍綠政黨輪替,郝也可能低估人民厭惡統獨口水的程度。市民對統獨之爭,已不像十年前激情,更傾向政策「能做」多少、厭惡意識型態「能說」多少。最近國民黨單方起灶、大張旗鼓痛批蔡「流亡政府」論,在蔡低調回應下,迅速淪為一日新聞,忙於生活、苦於生計的市民更漠然以對,正可看出這些統獨老把戲已非民意主流。 \n 尤其在庶民經濟普遍低落之際,郝泛政治化策略恐將適得其反,遭到更大質疑,特別是令人懷疑他是否因為市政不佳,試圖轉移焦點。一旦選民形成如此定見,進而懷疑郝的競選誠意,粗糙的泛政治化,就注定只能是敗選策略了。 \n (作者為民進黨籍前立法委員)

回到頁首發表意見