搜尋結果

以下是含有洪水猛獸的搜尋結果,共25

  • 2020資金成洪水猛獸 謝金河:可能走出另一條投機路

    2020資金成洪水猛獸 謝金河:可能走出另一條投機路

    疫情衝擊全世界經濟,也衝擊全球股市!為了挽救世界經濟,美國聯準會把利率降到○~○.二五%,Fed資產負債表從一兆美元上升到六兆美元,資金燃燒全球,也激盪起今年全球股市的牛市,包括美國六大指數,台灣、南韓、印度等股市都創下歷史紀錄,台股從八五二三大漲到一三九八○,漲幅也達六四.○二%,這是一段驚人漲幅。 \n \n這當中,今年在美國有幾檔驚天飆股,一個是Tesla,二○一九年大家在電視螢幕上看到Elon Musk吸大麻,哭喪著臉,Tesla股價跌到一七六.九九美元,但是一年後,Tesla大漲到二三一八.四九美元,後來再一拆五,股價一度寫下六○七.八美元天價,市值跑到五六六三.五四,除了FAAMG五大巨擘,再來是阿里、騰訊,Tesla超車巴菲特的波克夏A股,成為全球第八大市值企業,而台灣的TSMC ADR也站上一○○美元關卡,市值來到五二三○.六八億美元,成為全球第十大市值企業。 \n \n如果要計算漲幅,Tesla從一七六.九九起漲,還原一拆五是三○三九美元,這一段漲幅高達十六.一七倍,這次Tesla納入標普五○○,更是添加威力,被Tesla帶起來的還有中國的比亞迪、小鵬和蔚來汽車(NIO)。蔚來從一.一九美元大漲到五七.二美元,今年大漲四七.○六倍,除了電動車外,今年披上新經濟的電商Shopify、Sea都創造十倍速漲幅,視訊會議商機的Zoom從五九.九四美元,大漲到五八八.八四美元,也幾乎大漲逾十倍。 \n \n半導體股ADR接棒漲 \n \n今年半導體氣旺,TSMC ADR從三四.二一美元大漲到一○四.三美元,漲幅達二○五%,但是最近大家發現聯電今年漲幅超過TSMC,原來是UMC ADR今年漲幅更驚人,從一.六四美元漲到七.五美元,漲幅高達三五七.三%,TSMC ADR、UMC ADR相繼上漲,慢慢也帶動日月光ADR(ASX)、南茂(IMOS)股價的上漲,所以大家也看到最近台灣半導體產業整個興旺,漲勢從台積電、聯電、世界先進,再到旺宏、華邦,甚至是茂矽。 \n \n台股在十一月三十日驚見四○九六億元天量,這又是台股新的里程碑,台股逼近一萬四千點,很多人逐漸有懼高症,最慘的是今年一直看空台股的投資人,有一位投資人專押富邦VIX,今年三月台股最低,富邦VIX創下十四.二九元新高,現在一路下滑,跌到三.七六元,還有很多人喜歡反向作空,富邦台灣加權反一從八.五五跌到四.五九元,富邦Nasdaq反一從十九.九一跌到剩下六.七一元,國泰美國道瓊反一從十八.九四跌到九.四三元,元大台灣五○反一從十六.三八跌到七.四三元,今年投資反向ETF的投資人可能慘賠,這是心中看壞股市的反向操作,結果在大牛市中也可能賠錢。 \n \n這個現象也告訴大家,全球資金充沛,錢會找到最好出路,最近Moderna、輝瑞(PFE)都宣布疫苗研發成功,但是輝瑞股價沒有什麼波動,但Moderna連續飆漲,今年Moderna從十一.五四美元飆升到一七八.五,股價大漲近十五倍。股價最聰明,一是告訴大家Moderna研發的疫苗可能比輝瑞有效,Moderna股價強烈表態,股價當然充滿玄機。 \n \n市場願給聯電多少本益比 \n \n在資金燃燒的情況下,今年展望看好的個股,股價都走出大格局,像台積電漲到五○六元,還有很多人在問台積電可不可以買?台積電、聯發科這兩檔股票,我們從去年講到現在,但大家一直不相信,最近漲勢蔓延到聯電大家依然不相信。 \n \n今年半導體勢旺,台積電一直往新製程及先進封裝的路走,把對手愈拋愈遠,聯電是什麼事也沒有做,但是美國制裁中芯,那些二二奈米、二八奈米的單子全湧向聯電,大家看到聯電三個季度淨利從二二.○六、六六.八到九一.○六億,其實每季的營收變化並不大,但是淨利變化很大,這是因為毛利率突然從十一.四%拉升到二一.八%,這是八吋廠能擠爆造成的水漲船高效應。 \n \n相對於台積電不斷建造新廠,聯電不再投資新廠,當然折舊攤提也大幅下滑,照這個態勢下,聯電第三季EPS已推升到○.七五元,那麼明年EPS如果從這這個基準起跳,可能是三元以上,這時候市場願意給聯電多少PE,就決定聯電的股價。最近華邦、茂矽也有跟進意願,第三季EPS已達一.九九元,強攻車用IGBT、二極體及MOSFET代工,正好走上當令產業,有利基動能,可能走出另一個投機的路。(全文未完) \n \n全文及圖表請見《先探投資週刊2120期精彩當期內文轉載》

  • 台廠及早布局 RCEP有影響 但非洪水猛獸

    台廠及早布局 RCEP有影響 但非洪水猛獸

     RCEP完成簽署後,將對台灣產生多大衝擊?中經院經濟法制研究中心副主任顏慧欣(見圖)表示,RCEP的基礎是四個生效已超過十年的自貿協定(FTA),台灣業者經多年調適已有成效,近年占東協的進口比重還有增長,因此,對台灣會有影響但並非核彈級。 \n 顏慧欣接受專訪時強調,RCEP的四個基礎FTA,分別為東協和中、日、韓、紐澳(同一個)等五個「外部經濟夥伴」間的FTA,最晚生效的東協紐澳FTA也已十年。RCEP目的主要是更新調和這四個FTA,並使這些外部經濟夥伴之間有進一步連結。 \n 面對這些FTA挑戰,台灣早已進行產業調整和布局,RCEP對台灣的新增衝擊確實有限。再者,台灣在東協市場面對中日韓的競爭,進口占有率不減反增,從2016年起,更從東協主要六國的進口第七大來源國進步到第五大。反觀日本,近年在東協市場的進口率逐步下降、韓國則起伏不定,顯示FTA固然有加分效果,但無法加入的台灣,經過痛苦調整也找到若干因應方式。 \n 台灣對RCEP國家的出口貿易額,從半導體到電機等產品平均已有72%的出口免關稅,其中約八成屬於WTO資訊科技協定(ITA)產品,二成是其他類產品,RCEP對台灣的實質影響並非洪水猛獸。 \n 然不可諱言,從過去FTA到未來RCEP,台灣的紡織、鋼鐵、電機等產業在東協仍面臨高於對手的關稅,競爭壓力持續存在。不過,部分台廠長久面對壓力,已加速產品的差異化、拉開價格區間,或移往中國及東南亞生產以改善競爭劣勢。譬如台灣紡織放棄低價競爭走向高端機能布料,即為最佳例子。對改善速度較慢、能量受限的台廠,顏慧欣認為,這就是政府要大力協助的對象。 \n 顏慧欣指出,RCEP最大影響,來自中日、日韓這兩個藉此新成立的自貿關係。中國市場占我出口四成,未來日本產品若因RCEP享零關稅,台廠會有額外壓力。同理,在日本市場的中國產品競爭力也會上升,是台灣需特別注意的發展。因應之道,除加速爭取加入CPTPP(有2/3成員重疊)外,近年供應鏈重組(非FTA模式)帶來的機會,也是台灣可積極把握,回應無法加入RCEP的重要策略。

  • 人民日報海外版批民進黨:視陸資為洪水猛獸 其心可誅

    人民日報海外版批民進黨:視陸資為洪水猛獸 其心可誅

    大陸中央機關報《人民日報》海外版27日刊發署名「王平」評論文章〈視陸資為『洪水猛獸』,民進黨其心可誅〉指出,繼禁止愛奇藝、騰訊等影音平台在台落地之後,民進黨當局又對「淘寶台灣」開罰,勒令其從台灣撤資。為迎合西方反陸勢力,藉「反中」撈取政治資本,民進黨當局近期變本加厲地阻撓陸資赴台投資、禁止兩岸業者合作,破壞的是兩岸關係,傷害的是台灣民眾福祉和台灣經濟利益。 \n \n評論稱,為避免因陸資身分而被歧視刁難,「淘寶台灣」由阿里巴巴以品牌授權方式授權英商克雷達經營,在克雷達的股權結構中,陸資占比不超過30%。台灣原有規定,陸資占比不超過三成的不算陸資公司。但民進黨當局為此專門修改了相關規定,稱不管資本比例如何,只要投審會認定「陸資具實質控制力」的就是陸資公司,強行將「淘寶台灣」拉進「違規」黑名單。 \n \n文章質疑,陸資何辜?為什麼是陸資就得封殺?唯一的原因,是民進黨視大陸為敵,給陸資貼上「危險」標籤,將其妖魔化為「擠垮島內產業」「洗腦民眾」乃至「侵吞台灣」的洪水猛獸。這種毫無邏輯的危言聳聽根本不值一駁,當年民進黨污蔑ECFA(《海峽兩岸經濟合作框架協定》)會讓「台灣300萬人失業」,現在卻承認ECFA對台灣有利,厚著臉皮求大陸不要終止協議,就是最好的反證。 \n \n評論指出,由於民進黨的阻撓,近10年來投資台灣的陸資只有約22億美元。相較之下,大陸開放台商投資30年來,台資投資大陸超過3000億美元。台灣業界抱怨說,「我們的錢可以去(大陸),卻不讓人家(大陸)的錢來,不是很笨嗎?」 \n \n文章認為,兩岸經濟交流合作是台灣經濟的生命線,給廣大台灣同胞帶來了實實在在的利益。今年1至7月,兩岸貿易額1349.4億美元,同比增長8.7%,台灣所獲順差超過700億美元。大陸企業在台聘用員工近2萬5000人,每年納稅超過12億元新台幣。 \n \n評論稱,淘寶在台灣的業務,不僅方便千萬台灣老百姓,更給台灣的中小電商提供了進貨管道和良性競爭,繁榮台灣電商業,提升服務業水準。台灣媒體指出,阿里巴巴如果在台設公司,用台灣的員工,採購台灣的商品,或提供平台給台灣廠商賣商品到大陸,這是幫忙提振台灣經濟,一味地怕陸資,丟掉台灣的機會,最終是害了台灣。 \n \n文章強調,道理很明白,但對民進黨說不通,因為出發點不同。陸資對台灣越有利,大陸產品在台越受歡迎,就對靠「反中」吃飯的民進黨越不利。對民進黨來說,圍追堵截陸資、封殺大陸產品、禁絕兩岸交流,不讓台灣百姓從中獲益,才方便自己製造「反中仇中」氛圍,遂行「聯美抗中」和台獨圖謀。

  • 兩岸交流增互信 不是洪水猛獸

    兩岸交流增互信 不是洪水猛獸

     旺報觀點從《中共代理人法》、《國安五法》、《反滲透法》,再到開罰社區主任助理、在各大院校強推「赴陸教育交流活動登錄平台」,看出蔡政府在兩岸上,總無法擺脫對抗思維。然而在兩岸官方中斷聯繫下,民間交流反而擔負起更重要的責任,需要用民間的熱,去化解官方的冷,兩岸交流是增進雙方理解的重要途徑,絕不是洪水猛獸。 \n 兩岸政治僵局三年多,在今年年初習蔡兩人分別發表的兩岸談話後,讓對立更加劇,加之蔡政府後續推出一系列限縮兩岸交流的法案,都讓兩岸氛圍更加風聲鶴唳,台商、台生、陸配,這些處在兩岸夾縫中的人,感受尤其強烈。 \n 與黨委接觸 無關統戰 \n 教育部現在首設「赴陸教育交流活動登錄平台」,要求所有活動都必須事先報備,思維同樣不脫「防、阻、嚇、罰」等面對兩岸交流的手段,以防大陸統戰滲透。 \n 然而,政治社會化本就是大陸的特色,習近平曾說「黨政軍民學、東西南北中,黨是領導一切」,不只政府部門、學校,在大陸只要一定規模的企業也普遍設立黨組,因此「黨」可視為就是大陸社會組成的特色,但若將與有黨委的單位接觸,就上綱成統戰滲透,恐怕哪都去不了。 \n 學子交流 助相互理解 \n 教育交流,可促進兩岸青年學子相互理解,能夠有個面對面相處互動的機會,絕對更勝於當鍵盤俠,躲在螢幕後面相互謾罵、煽動敵意;若說台灣有「天然獨」世代,那麼大陸也同樣擁有「必然統」的年輕一代,且這一代從出生以來的認知,就是大陸比台灣強盛,不會有什麼「台灣情懷」,因此更應該用開闊的胸襟態度,創造機會讓兩岸學生多交流。 \n 兩岸關係要和平,人民間沒有仇恨跟對立,才是重中之重,甚至優先於兩岸高層間的政治互信,這也是兩岸關係不同於南北韓的關鍵。只要兩岸民間能相互理解,有共同利益,兩岸的「官冷」,也能用「民熱」去慢慢化解。

  • 工商社論》人民幣匯率大升大貶不再是洪水猛獸

     上月15日,美國川普政府正式對中國大陸發動貿易戰,人民幣匯率隨即快速貶值了一波,並在本月初創下波段低點,前後貶幅相當可觀。在這過程中,海內外不少專家認為,人民幣這波貶值,是中國人民銀行「放任」的結果;且不排除下半年人民幣有進一步大貶,甚至貶破7元(對1美元)大關的可能性。我們倒是注意到,當前人民幣匯率市場化機制已相當成熟,匯價升貶彈性十足,將來誠然有可能大貶「破7」,但何嘗不會反彈大升「破6」?其大升大貶實不再如洪水猛獸那麼可怕了! \n 長期觀察人民幣匯率走勢者應已發現,近10年來該匯率總在一個「箱型區間」內浮動,其底部是「7對1」,頂部則是「6對1」,也就是人民銀行既不讓它貶破7元,也不允許其升過6元。這10年裡,人民銀行曾實際為人民幣匯率分別打過「保7」與「保6」之戰,以阻止其升過6元或貶破7元。惟隨著人民幣匯率市場化機制的臻於成熟,這個6元到7元的箱型區間其實已可以打開,無需再予以「封頂」或「保底」。 \n 而人行最近這波的放任人民幣貶值,說明該行已有條件憑藉市場化機制,來為該匯率浮動走勢充分「鬆綁」。因為,人民幣這次大貶到波段低點後,隨即有了強力彈跳回升表現,未像兩、三年前的一味單向貶值、反彈乏力。換言之,其如今既已能蹲又能跳,則將來即便再度大貶,也能在貶足後迅速反彈大幅回升。那介於6元和7元之間的框框,人行實應準備予以揚棄了。 \n 關於人民幣這波大貶的過程,首先回看6月14日,即美方宣布「懲罰500億美元中方商品」之前夕,人民銀行公布的當天人民幣匯率中間價是6.3962元(對1美元,下同),次日貶為6.4306元,之後快速趨低,直到6月29日貶破6.6元關卡,達6.6166元;然後,在7月4日貶到6.6595元的波段低點,比起6月14日之匯價,計貶掉了0.2633元之多。惟次日中間價即大幅反彈回升至6.6180元,創下9個月來單日最大升幅。 \n 而談到人民幣這波大貶的原因,市場人士普遍直接聯想到中美貿易戰,認為是中方刻意在此時採取貨幣貶值政策,以補強大陸出口貿易增長動能,反制美方的貿易制裁,且表露出不惜和美國打一場匯率戰爭的決心。 \n 這樣的解讀,雖邏輯上說得通,但並不符現實。當前大陸內部正在大力整頓信貸業務、審慎控管貨幣供給,因而最需要金融穩定;若於此時去和美國打匯率戰爭,則不但會刺激美方加大力度制裁中方出口商品,也難免導致大陸資金外流,給金融體系添亂,可謂得不償失。 \n 事實上,中國人民銀行憑藉著人民幣匯率市場化成果,大可理直氣壯地把這波人民幣大貶的理由,充分訴諸於市場交易因素。其中,國際市場美元行情大漲,導致所有非美元貨幣普遍疲軟,亦讓人民幣隨行就市、順勢走貶;這就是頗具說服力的說詞。連新台幣近期也對美元貶了一個波段,不是嗎? \n 而人民幣匯率的市場化,當前的確是「貨真價實」、成果顯著。人民銀行是自2015年年尾開始,非常認真地推動這個事項。人們記得,這一年的11月,國際貨幣基金宣布,將於次年10月,把人民幣納入SDR(特別提款權)貨幣籃,使其具備國際準備貨幣資格。為此,中國人民銀行同時制定並實行CFETS(人民幣匯率指數),作為人行每日公布匯率中間價的重要準據。而以20幾種外幣為計算基礎的CFETS,自實行以來,人民幣中間價走勢一直與它相應,少有偏離,因而也強化了人民幣匯率的公信力。 \n 除此之外,人民銀行於必要時對匯價的調節,近期亦儘量找學理依據,不搞神秘。最典型事例,是2017年5月,為讓人民幣止貶回升,創出了「逆周期因子」這個學術味道十足的調節機制,且公開發布消息;半年多後,這個機制停用了,人行也讓外界知曉。 \n 要言之,儘管人民銀行必要時仍需調節匯市,但只要人民幣匯率升貶彈性已足,則人行大可放手讓市場供需及國際行情來主導人民幣匯率走勢。 \n 果能如此,則下一階段人民幣貶破7元,乃至反向彈升過6元,都無需大驚小怪;只要不重演以往經年累月地一路升或一路貶的老戲就好。這是值得人民銀行追求的匯率政策新境界,也是海內外投資人必需具備的新觀點。

  • 中國機電商會台北辦事處主任李榮民:陸資入台 不該視為洪水猛獸

    中國機電商會台北辦事處主任李榮民:陸資入台 不該視為洪水猛獸

     來台3年的中國機電產品進出口商會(下稱機電商會)台北辦事處主任李榮民昨(29)日表示,去年大陸紫光入股台灣半導體業者,引發台灣民間很大爭議;他認為,面對國際競爭,台灣應以更具國際高度及戰略眼光看待陸資,而非單純視之以洪水猛獸或「清兵入關」。 \n 大陸機電商會2013年1月30日在台北成立,為大陸經貿團體在台設立的第1家經貿機構。 \n 李榮民表示,去年儘管因國際經濟局勢動盪,兩岸貿易額下降,但台灣仍享有近千億美元的貿易順差。另一方面,陸資來台截至去年底已有789件,投資額近15億美元;雖不能與台商投資大陸上千億美元的規模比,也表現出兩岸經貿往來的正面意義。 \n 談到紅色供應鏈崛起、紫光投資台灣、台積電南京設廠等近期熱門話題,李榮民笑說:「台灣面對陸資與大陸的心態很矛盾,在與大陸互動上,一下認為不參與,就擔心台灣被邊緣化;一旦參與,就又說過度依賴大陸,擔心人才與技術外流。」 \n 他表示,紫光董事長趙偉國參股台灣力成、矽品、南茂,引發台灣內部反彈聲浪。事後有人怪趙偉國言行高調,刺激台灣民心,當初低調些會比較好,「但其實低調並不一定有好結果」。 \n 李榮民指出,以大陸知名的電信設備廠商華為(HUAWEI)為例,華為與台灣業界有很多合作交流,但華為在台灣的商業活動低調到不行,甚至不敢見媒體,就是怕自己惹來關注與批評,擔心到時台灣連機殼都不讓它賣。 \n 「在商言商、就產業論產業,台灣對待陸資與陸企,可以更具國際高度及戰略眼光。」李榮民說,紅色供應鏈崛起與大陸市場茁壯已是事實,台灣雖在半導體有領先實力,但該產業面對國際高度競爭的環境,台灣仍需不停壯大自己,爭取市場、資金、人才及合作。 \n 他強調,面對全球挑戰,兩岸半導體產業各具優勢,也相互需要,如果能讓彼此在全球舞台上站得更高、看得更遠,兩岸業界相互合作向前邁進,又何樂而不為?

  • 中國新視野-TPP不是洪水猛獸

     美國、日本、加拿大、澳洲等12國日前達成「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」(TPP)。不包括中國的TPP會對中國經濟構成挑戰,但將其視作洪水猛獸,無疑是危言聳聽。坦率地說,TPP孤立不了中國,對中國而言,TPP未嘗就沒有積極意義。 \n 按照美國總統歐巴馬的說法,之所以推出TPP,原動力就是對中國規則制定權的恐懼-「當超過95%的潛在客戶生活在我們的國境之外,我們不能讓像中國這樣的國家書寫全球經濟的規則」。從這個角度看,TPP確實有針對中國的意圖,也難怪有人將其稱之為「經濟北約」。 \n 對中國而言,最值得擔心的是TPP會否構築起一個將中國排除在外的經濟共同體,從而給中國經濟帶來衝擊。 \n 挑戰是難免的。考慮到TPP推出的大背景,其在勞工、國企等問題上指向明顯的嚴苛標準,即使中國真有意加入TPP,短期內也無法實現。考慮到美國與歐盟正在談判類似的「跨大西洋貿易與投資夥伴協定」(TTIP),可以說,世界貿易規則正在美國主導下發生重大改變。 \n 但TPP對中國經濟的衝擊,必定是有限度的。很多人的擔憂,其實是混淆了經濟總量與雙邊貿易的概念。TPP只能約束12個締約國之間的貿易。以2013年為例,這12國內部貿易約在3.5兆美元,只占到了世界總貿易額的不到10%,中國當年外貿總額已超過了4兆美元。 \n 對TPP中的日本、韓國、澳洲、越南等國而言,中國都是第1大交易夥伴,中國還是美國和加拿大的第2大交易夥伴。TPP即使利好12國內部貿易,但他們與中國貿易同樣不可或缺。 \n 尤其要看到,中國製造的競爭力,不僅僅是價廉物美,還有較好的營商環境以及產業鏈的完整。不然,墨西哥早就與美國締結特殊貿易關係,為何在很多領域競爭不過中國?同樣的,東南亞很多國家成本已低於中國,但很多轉移過去的工廠還是要回流中國。 \n TPP孤立不了中國,但絕不意味著就可以輕視TPP的挑戰。規則一旦制定,後來者就不得不去研究規則、適應規則,當然最好是引領制定更有利於自己的規則。 \n 中國迫切需要找到可讓自己依託的區域自貿組織,以應對TPP挑戰。中國不必挑頭,但須發揮重要作用。歐巴馬坦言不希望中國制定規則,但為了維護國家利益,中國則必須盡可能參與規則的制定。 \n 在TPP緊鑼密鼓談判期間,中國已與韓國、澳洲等國締結了較高水準的雙邊自貿協定,包括東盟、中國、日本、韓國、紐澳、印度等參加的「區域全面經濟夥伴關係協定」(RCEP)也在穩定推進中。 \n TPP可以說是一種連橫,RCEP則可算是合縱,但兩者也相互滲透。從整個地區構架看,美國固然是亞太的成員,但亞洲畢竟還是亞洲人的亞洲,未來必定會出現一個包括中日韓和東盟的更緊密的自貿區。 \n 未來的世界經濟競爭,不會是一國的單打獨鬥,而是地區經濟的整合競爭,而且會融合發展,相互促進。博弈得當,相信TPP和RCEP等最終會實現整合,一些高標準更會推動WTO規則的重新制定。中國或許會成為TPP一員,美國也不能排除加入亞投行的可能性。TPP12國經濟走好,對中國經濟也是一種利多。 \n 一些國家可能以零和態度看待中國,但只要中國變得更開放、更自信、更包容-包括在TPP規則上,也完全應該擇善者而用之。壓力有時會轉化為動力,巨大的挑戰,往往更能激發中國經濟改革突破,一如當年中國的「入世」(加入WTO)!(本文摘自經濟參考報)

  • 我見我思-Uber不是洪水猛獸

    我見我思-Uber不是洪水猛獸

     國際景氣低迷,台灣經濟陷入保1困境,經濟部提出創新經濟藥方,要鬆綁法規,以發展類似優步(Uber)、P2P借貸平台等的共享經濟模式,為台灣經濟注入活水。不過,各部會間欠缺共識,以Uber為例,交通部公路總局累計開出461張罰單、罰款3759萬元並勒令停業,Uber不服提行政訴訟,台北高等行政法院日前判決Uber敗訴。看來Uber要在台灣合法經營,還有一段漫漫長路。 \n 在現行法令架構下,台北高等行政法院認為,如果讓Uber繼續非法營業,放任未具計程車司機資格者從事載客行為,會擾亂汽車運輸市場,因此判決Uber敗訴。然而,法令是社會的產物,必須隨著社會變遷與時俱進,如果只守著舊有法規,創新經濟難以發展。 \n 近年來,Uber破壞式創新商業模式在各大城市掀起爭議,更引發計程車司機群起抗議。以紐約為例,計程車牌價格直直落,從去年夏天100萬美元跌落至今約69萬美元,跌幅高達31%,讓許多擁有車牌者損失慘重。 \n 紐約市日前公布統計顯示,今年上半年紐約市計程車載客次數比去年同期下降一成,載客收入也減少7%,外界把罪魁禍首指向Uber搶走計程車的市場,讓計程車司機生活陷入困境。 \n 不過,如果拉長時間來看,自2013年底到今年6月底,這段期間紐約每月計程車載客次數成長18%;同一期間,Uber載客次數成長138%。相較之下,Uber因為服務迅速且便利,搶客功力一流,但傳統計程車市場也有小幅成長,兩者並非零和遊戲。根據Uber說法,它在曼哈頓外圍區成長較快,那是傳統計程車服務較不足的地區。 \n 劍橋大學製造研究所所長尼利(Andy Neely)是Uber粉絲,他平時開車上班,但如果有事到倫敦市區,絕對不會開自己的車,而是選擇Uber,原因是方便且服務好,且避免自己開車面臨停車困擾。從消費者角度觀察,他認為Uber平台提供消費者對司機的服務評分,而司機也可以對客戶評分,這項雙向滿意度調查有助於改善服務品質,對消費者有利,值得傳統計程車業者學習。 \n 對於未來發展,Uber希望變成各大城市普遍且及時的交通工具,透過共享經濟模式,隨叫隨到,讓城市裡的居民不必自己養車,所有停車的成本也大幅降低。為了進一步了解Uber對減緩交通阻塞的影響,紐約市政府已展開研究計畫,台灣也可以進行類似研究。 \n Uber上路以來,衝撞現行法律與制度。Uber對各界的疑慮,如顧客安全與保險問題,必須做出善意回應。政府與其一味開罰,不如好好研究對共享經濟新服務形態加以規範,對消費者提供更多保障。計程車業者除了抗爭之外,亦可引進Uber進步服務模式,提升競爭力。

  • 投書-別把核能當洪水猛獸

     近日立法院教育文化委員會初審通過民進黨版《非核家園推動法草案》,其中第4條明載「新電廠不得發照、舊電廠不得延役」;換言之,未來該法若三讀通過,核一、二、三將不得延役,核四廠也無法重啟,形同直接廢核。 \n 問題是,在台灣尚無整體能源政策配套支持下,實現非核家園可行嗎?以反核團體最喜歡舉的德國為例,德國可以向其他歐洲國家隨時調度買電,反觀屬獨立電網、沒有自主能源的台灣可行嗎?以德國目前一度電費至少是台灣的3倍,德國民眾仍支持廢核,台灣人願意嗎?事實上,在台灣調漲電價,惟恐使為數不少平時靠做小生意為生的商家難以經營,面臨關門危機,導致企業出走產能外移,更直接衝擊弱勢族群。 \n 尤令人擔憂的是,台灣進入零核電時代後,必然得續增燃煤火力發電廠。然而火力發電的缺點,不單是會排放細懸浮微粒(PM2.5),增加碳排量造成地球暖化與氣候變遷,海洋變酸,且燃煤電廠的輻射排放量比核電廠更高!根據環保局去年發布的空氣品質監測報告,台灣2013年PM2.5年平均值為「24」,遠超過世界衛生組織的標準管制「10」,即便是汙染最低的花蓮,年均值「13」亦超標。 \n 國內有醫師便直言指出:「髒空氣比食品安全可怕!」、「你可以不吃黑心油,但你不能不呼吸。」莫非中國大陸紀錄片《穹頂之下》所揭露出來的大陸空氣汙染嚴重問題,還不足以教台灣引以為鑑嗎?我們還應該繼續把核能發電當作是毒蛇猛獸嗎?

  • 美點名台限制陸資

    美國貿易代表署公布2014各國貿易障礙報告,特別點名台灣對陸資限制多,還採取比世貿組織(WTO)還嚴格規範限制,指「台灣已對WTO開放承諾,卻仍對陸資設限」。此外,馬英九總統1日表示,政府從2009年就已開放陸資來台,「我們身邊已有大陸企業存在,並不是洪水猛獸」。

  • 馬:陸企早已存在 非洪水猛獸

     總統馬英九1日表示,政府從2009年就已開放陸資來台,「我們身邊已有大陸企業存在,並不是洪水猛獸」;總統認為,藉學運機會,「大家更重視,我覺得不是壞事」。 \n 此外,對學生要求先立法再審服貿,總統重申「沒有必要」。他說,有人擔心《服貿協議》定了之後就不能改,上車不能下車怎麼辦,「其實有很多可以下車的機會」。 \n 馬總統以服貿第8條可緊急磋商、第11條有安全與公序良俗例外條款、第17與19條有1年後可檢討,3年後可調整承諾項目,第23條只要雙方合意可修正,ECFA第16條規定,有意願終止,可先通知對方,若磋商不成,最快180天後可終止等說明。 \n 校園開講消學生恐懼 \n 馬總統1日接見參加「2014博鰲亞洲論壇」代表團。他說,大家很關心最近學運對兩岸關係造成的影響,對兩岸關係發展,有些人有難以名狀的恐懼,像是政府明明沒開放勞工,卻有人擔心大陸勞工會來台搶工作。 \n 此外,馬總統還指出,學生要他到立法院也有困難,因依據《憲法》,除非立法院邀他國情報告,否則不能隨便跑去。 \n 而對近來政府官員前進校園演講,總統表示,「這非常好,這樣演講後,畢竟學生是很明理的,講出一個道理來,他們的恐懼就會減少。」馬總統強調,大陸企業早在大家身邊,並非洪水猛獸,如果不開放,怎麼面對未來加入區域經濟整合,「這個道理藉這次學運機會讓大家重視,不是壞事」。 \n 卜睿哲讚馬記者會 \n 除此,1日上午總統接見華府智庫「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心及台灣講座主任卜睿哲時則表示,中華民國是一個民主法治國家,對和平的集會遊行予以尊重及保護,但對毀損公物、強占公署及妨礙公務等行為將依法處理,尤其占領國會、攻占最高行政機關,「在全世界任一民主國家都不被允許」。 \n 卜睿哲則稱讚說,他看了馬總統3月29日的中外記者會,非常有說服力,「我認為你很努力」。

  • 馬總統:大陸企業非洪水猛獸

     總統馬英九今天表示,政府民國98年開放陸資來台,目前已有大陸企業存在,並不是洪水猛獸。 \n 馬總統下午在總統府接見參加「2014博鰲亞洲論壇」我方代表團,談到學運表示,大家很關心最近學運對兩岸關係造成的影響,對於兩岸關係的發展,有些人有難以名狀的恐懼。 \n 總統表示,政府明明沒有開放勞工,卻有人擔心大陸勞工會來台搶工作。 \n 馬總統說,政府98年開放陸資來台以來,有495家企業、264人來台,大部分企業主都是單身來台,總計創造9624個工作機會,一個人平均創造36個工作機會;不過,很多人就是怕,不知道為什麼,就是有一種無以名狀的恐懼。 \n 馬總統指出,經濟部官員最近去學校演講,演講之後,學生很明理;講出道理,恐懼就會減少;這4、5年來,大家身邊已有大陸企業存在,並不是洪水猛獸,如果不開放,怎麼面對未來加入區域經濟整合所需的努力?這個道理藉這次學運機會讓大家重視,不是壞事。1030401 \n

  • 總統會工商界:服貿非洪水猛獸

     總統馬英九今天說,服貿協議不是洪水猛獸,對外界疑慮,政府會努力溝通說明,也同意逐條審查、逐條表決,用最嚴格的方式檢驗,以化解爭議。 \n 馬總統、副總統吳敦義及行政院長江宜樺今天與工商企業代表舉行座談,針對國內各項經濟議題交換意見。 \n 馬總統強調,服貿協議對台灣經濟影響重大,政府一定會繼續推動。 \n 總統府發言人李佳霏晚間轉述,馬總統在會中表示,今年是台灣經濟衝刺年,政府正積極洽簽各項經濟協議;海峽兩岸服務貿易協議對台灣參與區域經濟整合影響深遠,政府一定會努力化解外界疑慮,讓服貿協議能夠順利推動。 \n 總統說,國際貨幣基金(IMF)預測今年全球經濟成長率將由2.7%增至4.5%,行政院主計總處預測台灣經濟成長率將可達到2.82%,希望藉著由世界景氣的復甦,能夠帶動國內經濟成長,努力朝3%的目標邁進。 \n 馬總統指出,中國大陸是台灣第一大經貿夥伴,服貿協議對台灣參與區域經濟整合相當關鍵,如果無法通過,不但嚴重傷害台灣的國際信用,也將影響後續參加跨太平洋夥伴協定(TPP)及區域全面經濟夥伴協定(RCEP)。 \n 他表示,服貿協議牽涉到後續的兩岸貨品貿易協議,牽一髮而動全身;服貿協議不是洪水猛獸,政府也絕無開放大陸勞工來台。目前外界對於服貿協議還有一些疑慮,政府會努力溝通說明,也同意服貿協議逐條審查、逐條表決,用最嚴格的方式檢驗,以化解爭議。 \n 參與座談的工商企業包括啟翔輕金屬科技董事長陳百欽、盈錫精密工業總經理巫有崇、浩漢產品設計總經理黃國煌、日馳企業總裁林慧瑛、希伯崙公司執行長鄭俊琪、大愛感恩科技監察人林家和、全國商業總會理事長賴正鎰、全國工業總會理事長許勝雄等人,共有22位大中小型企業代表與會。1030327 \n

  • 短評-「公知」不是洪水猛獸

     新華網以〈中國若動盪,只會比蘇聯更慘〉為題,對大陸公知(公共知識分子)發出警告,指微博公知「天天造謠製造社會負面新聞、不斷煽動民眾怨恨現在的政權,引發中國社會動盪」,這篇文章受到大陸網友嘲諷,更有人舉台灣「轉型不等於動盪」為例駁斥。 \n 「公知」這個詞出現於2004年,泛指以「公共利益」為己念的知識分子。隨著微博等網路媒體興起,「公知」的社會影響力成長驚人,一些知名「公知」經常受到數十萬人關注。 \n 但近來大陸開始出現批評「公知」現象,甚至汙名化為「公蜘」;台灣也有人批評大陸「公知」,邱毅就評論大陸公知「對民主無知」,是「商業式民主」,李敖之子李戡也說,他們「頭腦不好」缺乏理性思考。 \n 在成熟社會中,「公知」絕非洪水猛獸,反而有助於公民獨立思考能力的培養。批評者憂心「公知」會給社會大眾帶來「錯誤」的輿論導向,擔憂民眾會受到煽動與操弄。但一旦公民有了獨立思考的能力,公民意識覺醒了,社會就不會受到「公知」的操弄,目前「公知」受到過度吹捧現象,也只是一種過渡。 \n 台灣一些公共事件中,常見文化人扮演類似大陸「公知」的角色,如文林苑事件中的戴立忍導演、宅神朱學恆發起反廢死運動等,都起到號召作用。但8月3日25萬民眾上凱道「送仲丘」,意見領袖雖然參與,卻不具有最大的影響力,民眾自動聚集,用更理性的方式表達心聲。 \n 這場台灣史上最大規模由公民自發的社會運動,經網路串聯,沒有政黨奧援,民進黨領袖如蘇貞昌、蔡英文等想參一咖,但也只能在台下聆聽群眾的聲音。沒有政治人物的悲情呼喊,也沒有暴力訴求,自發性的民眾聚集,反而秩序更好,更能和平傳達訴求。 \n 台灣公民意識抬頭,這條路走得艱辛。「公知」不會造成社會動盪,反而能讓民眾在一次又一次衝突性的思辯中成長,終能理性表達意見。只要大陸社會給予人民更大的思考空間,當人人都是「公民」,「公知」不稀奇,就不會是洪水猛獸。

  • 時論─張安樂回來從政 是洪水猛獸?

     蘇貞昌說張安樂返台是「通緝犯變成英雄」,其實這種戲碼,民進黨最優為之,還洋洋得意。二、三十年前,許多列入黑名單的通緝犯闖關回台,被黨外人視為民主英雄,而今天還有這種事,蘇貞昌卻說是「政府失能,造成社會價值觀混淆,國家陷入無法預期的危機。」 \n 若說會「造成社會價值觀混淆」,民進黨也不遑多讓。張安樂投案、交保,一切依法,而陳水扁已貪汙罪定讞,民進黨卻質疑司法不公,要放扁,說這才是「政治正確」。該黨人還質問張:「你事被崇,那社會要如何教導小孩?」張安樂說:「那拿計時器偷砸人頭又如何?」 \n 民進黨的黑名單今不准張安樂回來做英雄,以前也阻撓連戰出去作爺爺,還差點把連戰去機場的車逼翻下路坎,其出入境管制比威權時代也不遑多讓。 \n 還有黨人挖空心思說張是大陸公民,不得論政,拿入台證只能留三個月,可到時逐之。那是否張安樂只能化身為「陸配」才能留台? \n 又說張不該「高調」,這很可笑,他本來就是要高揚其政治理念,寧鳴而死,不是來低調求恕,認罪交換,為何要垂頭喪氣?難道他要下機就要為不愛台灣道歉,一路匍匐黑衣,求取台灣人的原諒,不該講蘇貞昌等台灣人不喜歡聽的話? \n 警察的逮捕戒護也一點沒錯,就算與張「講好的」也對,這種「期約」執法是常態,電影上不常見此情節?警察只要把嫌犯抓到檢察署歸案即可,剩下要釋要拘,是司法要做的決定,與政府有能與否也無關。 \n 張安樂拿本書宣揚他的理念,就像陳水扁高舉手銬一樣,有何不可?拿夾克、文件、報紙遮銬是通例。警察讓張如此做,內政部長竟說是「政治警覺不夠」。難道要立刻把張罩上黑袍,不給媒體照到,以免其英雄氣概外露?還是立刻舉牌,上書「一國兩制不好,不要上當」,以免毒素思想給台灣人洗腦? \n 張安樂回來從政、發言、表意,一點沒錯,是政治生活的常事。我們總不能像報導自殺一樣,也要在報導張安樂事上,貼出一條「一國兩制不好,國家會陷入無法預期的危機,請接受輔導」的警語吧? \n 這種把「一國兩制」視為洪水猛獸又說不出個道理,反證明了這可能是一個好方案。(作者為電腦科技經理)

  • 時周觀點/十二年國教不是洪水猛獸

    時周觀點/十二年國教不是洪水猛獸

    十二年國教即將在明年正式上路,很難想像,這個從規畫到推動已長達三十一年,歷經十三任教育部長的重大政策,依舊引起莫大反彈和抗拒,更弔詭的是,反彈和抗拒者竟站在對立面,有人反對維持部分明星學校的特色招生,更有人反對特色招生比例太低讓學校和學生素質或競爭力下滑,而所有討論的重點還是在於考試方式或入學計分方式,十二年國教的目的到底是什麼?反而少有人關心。 \n無庸置疑,台灣國力之提升與當年政府推動九年義務教育有關,讀書成為社會階層流動的關鍵門徑,而台灣國民的教育水平在國際間亦屬數一數二,唯根據聯合國教科文組織統計,一百九十八個會員體中,近五十個國家已經實施十年以上的國民教育,僅此一點,以台灣力爭國際競爭力的企圖心,就不難想像為什麼政府會如此堅定非如期實施不可。 \n回溯十二年國教走過的三十一年路,教育環境改變不可謂不大,特別是二十年前的教改,讓目前的升學方式有更多元的選擇,儘管大部分家長、老師或學生,還是計較考試的難易,升學壓力依舊未減,或者課綱一變再變……,總結一句話:不是家長太緊張,就是老師嫌麻煩,卻少有人肯定台灣社會對教育或學習的價值觀,已經有了至少是政治正確的改變,從過去的爭考試第一,到現在更重視適才適性的發展,而孩子們的自主性更強,更早知道自己要什麼、不要什麼。 \n以台灣目前的教育現況,國中升高中職的供需比率高達一一八%,但國中升高中職的實際比率還是未達百分之百,約九八%,少數未繼續升學高中職的關鍵還是在於家庭經濟因素,從這個角度出發,十二年國教全面免學費這件事,至少就可減少若干壓力;從教育觀點,國中到高中正是人格成長最重要的六年,給予國民最大的公平學習機會是國家的責任,只要國家財政允許,誰曰不宜? \n九年國民義務教育推動前,同樣有明星國中,全面改成社區國中後,這些所謂的明星國中並未因此降低教學品質,升學表現依舊亮眼,現在所謂的明星高中又為什麼會擔心十二年國教實施後,會拉低自己的名校光彩?更重要的,名校的定義到底是什麼?只是學生的升學率嗎? \n力挺十二年國教照計畫於明年上路的馬英九總統,講了一句很重要的話,「教育不能扼殺學生的創意。」馬英九自小一路讀的都是頂尖的明星學校,連留學都念最好的哈佛,到現在,他還是記憶力最好的政治領袖之一。當了總統之後,最常冠在他頭上的卻是一個「笨」字,他不笨,只是少了他口中的「創意」,就這點而言,相信很多人都贊同非名校畢業的大導演李安遠遠超過馬總統,至於人生成就,誰敢說李安低於馬英九? \n從教改到十二年國教,被框架住的永遠是困於分數魔咒、第一迷思的大人,包括家長和老師,至於孩子,夠強的不會因此變弱,不夠強的還有其他選擇,這才是教育的真諦。

  • 微評-蔡英文對話大陸青年

     蔡英文對話大陸青年 \n 前民進黨主席蔡英文昨天以中國大陸青年為對象撰文,談了二二八,並提到民進黨起源說,「我們不是洪水猛獸,也不是邪魔歪道」。蔡英文還說,希望藉著這篇短文,打開一扇理解的窗,希望終究有一天雙方可以同理心看待彼此,不再有偏見和對立。其實大陸青年並未視民進黨為「邪魔歪道」,反而是民進黨把陸生當做「洪水猛獸」,汙名化陸生來台搶工作、搶台灣資源,大陸青年認識民進黨,首先是從民進黨對待他們的態度和作為來認識的,談同理心,蔡英文應督促民進黨反省。

  • 考試評量 非洪水猛獸

     教育部長蔣偉寧在回應李家同資政倡議恢復基測時表示,傳統以考試取才的政策,已不足以因應未來人才培育的需求。不知蔣部長立論基礎為何?如果是對的,則幾千年來以考試取才的傳統觀念將被顛覆,我國政治制度特色的獨立考試權也將受到挑戰。究竟考試或評量的本質是什麼呢? \n 有一天,就讀國八的兒子回家說:「爸!還好你們早生我一年,還可以考基測進好的學校,如果我晚生一年就慘了,不知道要怎麼辦?現在七年級的學弟妹都不讀書了。」十二年國教的免試入學方案究竟對孩子是福是禍?值得深思。 \n 美國籃球好手林書豪之所以能風靡全球,當然是因為他在籃球比賽中頻創佳績。如果林書豪還是預備隊員,沒機會上場比賽,如何能成為「豪小子」?知名的麵包師傅吳寶春也是因為在法國贏得世界麵包冠軍,才能如此受人囑目。人生在世,必會面臨許多考驗與試煉,是無法也不需要迴避各種比賽與評比的,如能正向地將各種比賽或評比視為表現的機會,則人的一生將更為豐富而充實。同樣地,學生在學校學習,各類評量或考試就提供了表現或成長的舞台。 \n 評量可以各種型式出現:紙筆測驗、口試、報告等。性質可以是形成性(formative)或診斷性的,老師藉由評量,觀察學生表現,再施以適合之教學方式,反復為之,達到教學效果。因此,形成式評量提供了學生表現的舞台。 \n 評量也可以是總結性(summative)的,老師依據評量結果評斷學生修課表現,給予成績;學校依據入學考試結果,評定是否同意入學;政府則依據高普考來選取適當人才。總結式評量具有決定性,自然會產生較大的壓力。但所謂「不經一番寒徹骨,哪得梅花撲鼻香」,人的潛能較容易在適度的壓力下被激發出來。經過壓力測試,常常可以鍛鍊出更精進的能力與更堅強的意志,總結性評量也就提供了學生成長的平台。 \n 在力學的理論中,作用力與反作用力相應而生。而在學習的過程中,與評量或考試壓力伴隨而來的,常常就是成長的動力。但壓力也不能太大,如果超過能忍受的極限,造成彈性疲乏,將導致學習的無力感。界定此忍受極限的關鍵就在於是否有動機或目標。動機愈強,可忍受的壓力極限就愈大,甚而是在期待評量機會的到來。豪小子現在面對的,可能反而是因腿傷不能上場比賽的壓力與遺憾。 \n 原本教育部的規畫是要了解學生學習狀況,檢驗教學效果,可謂一形成性評量。但依目前規畫,全國各縣市普遍將會考成績納入比序項目,使得會考又成為學生的總結性評量,性質不同的評量如何設計?實為一大問題。雖然各科分三級的方式使得壓力減低了些,但在其他比序條件同燈同分的情況下,鑑別度低的會考將使得抽籤方式入學的比例增加。「升學考運氣」的強迫抽籤方式侵犯了家長及學生的教育選擇權,是極不恰當的。 \n 但即使各科級數增加,要能完全解決抽籤問題也是不容易的。根本解決之道是要能做好適性輔導入學,而其前提則是我們的教育體系要能依照孩子不同的智能與需求,提供各類學習環境,增加教育選擇的機會。例如,喜歡汽車修護的學生要有最好的修車學習環境;喜歡昆蟲的孩子要能到以自然觀察為重點的學校學習;數理邏輯能力超強的學生則能進入數理重點學校。每一個孩子都可依其性向與興趣,選擇其升學進路,這才能真正做到「行行出狀元」,才可能訓練出像豪小子一樣的傑出人才。 \n 我們其實不需要將考試視為洪水猛獸,而應該要加快腳步,致力於學校、課程與教學的改革,啟動適性輔導機制、實施適性教育,讓孩子有學習的動機與熱情,找到學習的方向,那才是減輕過度壓力的王道。如果有一天,學生都將評量視為表現或成長的機會,躍躍欲試,或許他不會天天快樂,但一定會享受到成長的喜悅與果實,那十二年國教的實施就大功告成了。(作者為台灣大學應用力學研究所教授)

  • 專家傳真-金融創新 是洪水猛獸嗎?

     美國兩房問題引起的金融海嘯,被究責為近年全球政經震盪的起因。危機過後,往往是反省與檢討的開始。許多人將此次金融海嘯歸因於「金融創新」,指陳那些經由金融創新所誕生的衍生性金融商品,是此次全球經濟蕭條的罪魁禍首;更有論者將近年商品、原物料的價格飛漲,歸究於金融創新的後遺症。然而,金融創新真是洪水猛獸嗎? \n 金融創新的本質存在已久,早期農人與商人之間的約定交易行為便已具雛型,而演化至後來的規格化契約,使之更加完整。「穀賤傷農、穀貴傷民」是眾所周知的道理,買賣雙方均希望商品價格能維持在彼此都能接受的穩定區間之內。因此,雙方透過對未來交易價格的約定,分散價格波動所帶來的不確定損失,這是金融創新的濫觴。 \n 70年代可說是近代金融創新的分水嶺,而90年代資訊科技發展帶動電腦運算能力的精進,更是金融創新邁向高峰的重要推手。電腦運算速度的進化,使處理大量數據不再遙不可及,而自70年代開始的經濟理論沿革,更為金融創新奠定堅實的理論基礎。 \n 例如,史丹福大學教授夏普(William F. Sharpe),於1970年發展出「現代投資組合理論」,證明可以透過增加投資組合標的成份,分散「非系統性風險」;同校的商學院教授紹爾斯(Myron. S. Scholes)發展出「選擇權訂價理論」,為選擇權提供訂價理論的基石;現任紐約大學史登商學院教授恩格爾(Robert Engle)發展的時間序列模型,因為能夠有效捕捉商品價格的異質性波動而受到重視,並成為現代風險管理方法的先驅。多位諾貝爾經濟學獎得主為金融創新作出令人激賞的貢獻,提供了金融風險評估與訂價的方法,使得各種金融創新的設計與交易成為可能,並已被用來解決許多非純粹經濟層面的問題。例如,近年新發展的碳交易市場(Carbon Market),便是目前聯合國希望藉由金融創新來解決氣候異常的利器。 \n 近年全球氣候異常,洪水、乾旱等天災輪流似地侵襲不同國家,也讓世人對永續地球的觀念益發重視。1997年,聯合國氣候變化綱要公約的參加國在日本京都舉行第三次會議,並簽署了《聯合國氣候變化綱要公約京都議定書》,其目標是希望能將大氣中的溫室氣體排放控制在穩定的水準,以預防極端氣候對人類造成危害。為能順利達成《京都議定書》對各國碳排放的總量限制,金融創新在此關鍵時刻發揮功效,碳交易市場於焉問世。目前國際上有4大碳權交易所,分別是歐盟、英國、芝加哥和澳洲。據世界銀行碳金融交易部門的統計,2008年全球碳權交易已達1,260億美元。今年2月,臺灣中技社與中聯資源公司也完成國內首筆碳排放交易。 就經濟學理而言,碳權交易為許多無法在既定期程內符合國際排碳規範的國家提供緩衝。藉由碳交易,使得那些原本毋須為本身造成地球環境汙染的行為個體,將其讓局外人承擔的外部成本予以內部化,落實使用者付費的觀念。聯合國預期,若碳權交易推展順利,屆時可將全球溫室氣體排放量有效控制在穩定的數量之內,並能逐步改善因溫室氣體排放所產生的異常氣候。 \n 由此觀之,創新的本質是人類對於遭遇問題的解答尋求,是對未知事務好奇心的展現。金融創新帶來的美好與苦澀,是機會成本的取捨。金融海嘯的起因是人性貪婪與風險監理的失能,與商品的本質無關。莫非定律告訴我們,任何機率大於零的事情一定會發生。要享受金融創新的甜美果實,並降低可能帶來的損害,監理者必須回歸對人類行為與心理慣性的理解,才能及早發現徵兆,防範於未然。慶幸的是,現在已經有一群頂尖的行為經濟學家正努力地告訴我們該怎麼做。

  • 投書-生育第二胎不是洪水猛獸

     終於看到大陸相關部門對一胎化政策有鬆動信號!但是,相關部門對此總是小心地捂著掖著,總是把對此的討論和決策當成「洪水猛獸」,總是躲著民意,專家學者的意見也未能認真傾聽,這顯然並非真正的科學態度。 \n 大陸全國人大代表、人民大學校長紀寶成已經是第4年提出「提倡生一個,允許生兩個,不許生三個」建議,他對此很是憂心。在他看來,放開二胎政策確實到了「刻不容緩」的地步了。這裡面有幾個原因:一是這是盡快轉變人口出生率非常低的國家的需要。其二,這是應對提前到來的老齡化社會的需要。 \n 的確,獨生子女政策只是迫不得已的政策,絕不是一個理想的政策。符合中國當年社會發展的計畫生育政策已經執行了30年,不少弊端已經顯露。如果不去調整,就是守舊的、頑固的、非科學化和人性化的作法。 \n 人口問題的特點是週期性很長,如果沒有準確的、科學的超前意識,真正意識到問題的時候已經遲了。大陸出生人口男女性別比從上個世紀80年代初開始偏高,如此長時間、大幅度偏離正常值的情況,人類歷史上從來沒有過。 \n 城鄉統籌的二元結構政策也受到了嚴重挑戰,還有教育問題,現行的生育政策造成了空前的教育難題,因為超過1億的獨生子女的教育要比兩個孩子的教育更難。 \n 政策也帶來嚴重的養老問題(尤其是獨生子女養老問題),獨生子女婚姻家庭的不穩定性變大、國家的國防風險等一系列嚴重問題。這些並沒有受到政府的重視。 \n 認真傾聽公眾對於這一問題的意見,及早出台「放開二胎」政策,只有這樣,才是慎重的、人文化、人性化的、科學的做法。

回到頁首發表意見