搜尋結果

以下是含有浮報差旅費的搜尋結果,共10

  • 公務員A488元 二審逆轉獲判無罪

    公務員A488元 二審逆轉獲判無罪

    屏東縣崁頂鄉公所蔡姓課員涉嫌浮報差旅費488元,事後因受政風室調查而自首,仍被屏東地院依貪瀆罪判刑1年5月。蔡男強調自己僅不熟申報流程、無不法意圖而上訴,高雄高分院審理後,以他自首及無前科等理由,判處免刑。 \n判決指出,蔡男自2014年3月起擔任屏東縣崁頂鄉公所行政室課員,2015年8月13日民政課長指派他協助護送役男至台南市大內區入營服役時,去程先自費29元搭火車自屏東市前往崁頂鄉,再與役男一同搭乘免費「入營專車」至營區,之後又自費100元、搭原車返回火車站,再自費29元轉搭火車回屏東市,全程自費交通費共計158元。 \n但蔡男事後卻填寫出差旅費申請表、請領646元,等同浮報詐領488元,逐層核准的主管皆不知情。2016年事件經政風室調查曝光,蔡男趕緊至高雄市廉政署南調組自首,遭屏東地檢署移送。 \n蔡男當庭辯稱,當時為鄉公所傅姓同事以便條紙傳授請領方法,他只是照做,沒有不法意圖。蔡男律師也強調,蔡男曾於2016、2017年曾放棄申報出差旅費高達1萬元,不可能貪圖488元鋌而走險。但法官認為蔡男未依規定申報,貪瀆罪證明確,仍判處蔡男徒刑1年5月、緩刑2年,緩刑期間付保護管束。蔡男為了捍衛清白,繼續上訴高雄高分院。 \n合議庭法官認為,蔡浮報差旅費證據明確,考量其自首及無前科,侵占金額在5萬元以下並已繳回犯罪所得,最後判處免刑,全案可上訴。

  • 虧大了 日A差旅費200元 吃上貪瀆官司

    虧大了 日A差旅費200元 吃上貪瀆官司

    內政部土地重劃工程處2名司機及1名特約助理工程師,以不實發票浮報出差住宿費,在1天住宿費中詐取200元至400元不等差額,廖姓司機詐領11天、黃姓司機詐及王姓助理各詐領1天,3人因小失大與2名賓館業者,均遭依貪汙等罪,被判刑2月至3月不等,得易科罰金,緩刑2年,其中,3人須繳公庫1萬元至3萬元不等,仍可上訴。 \n \n 判決書指出,70歲廖姓及67歲黃姓編制內駕駛及41歲王姓特約助理工程師等人,利用職務上到各地出差住宿的機會,飯店及賓館為拉攏消費會給予住宿優惠,並依出差人員要求配合開立發票,持業者所開設的不實發票,填具出差旅費報告表,溢報溢領住宿費,詐取差額。 \n \n 廖姓駕駛自2007年7月9日至2011年12月28日共浮報11天差旅費,每天實際支付住宿費1000元,卻浮報為1200元,詐取差額200元;67歲黃姓駕駛、王姓助理工程師均於2010年8月23日出差住宿,住宿費實際支出各為1000元,卻浮報為1400元,各詐領400元差額。 \n \n 案經法務部調查局台中市調查處偵辦調查,3人均坦承詐領住宿費,並繳回不法所得,而2名飯店及賓館業者填具不實會計憑證,各為共同正犯。

  • 交通部航港局組長浮報差旅費1.5萬被訴

    交通部航港局航安組葉姓組長,涉嫌於2014年10月至去年7月間,浮報台北至高雄的差旅費15次,費用約1萬5000元,事後葉自首,廉政署依涉犯《貪污治罪條例》將葉男函送台北地檢署偵辦。 \n檢察官今將葉男起訴,並以葉的不法所得未逾5萬元,犯行輕微,請求依法減輕其刑。

  • 因小失大! 女浮報差旅費704元 詐欺等罪緩起訴

    自來水公司葉姓女技術士2013年起涉嫌浮報差旅費,每次溢領88元,前後共8次,高雄地檢署認定她詐得704元,但因金額不多,且已繳回犯罪所得,依詐欺、偽造文書等罪處分緩起訴1年,並須支付公庫1萬元、參加法治教育1場。 \n \n據了解,59歲葉婦負責收發、會計等業務,不定期會從高雄路竹往返岡山、鳥松等地寄發郵件或收取公文,但實際上她是託人轉交業務上所需要的文件,事後仍申請交通費補助費,還浮報金額。

  • 浮報差旅費 海端鄉長遭起訴

    浮報差旅費 海端鄉長遭起訴

     海端鄉長余忠義涉嫌7次出差浮報差旅費,不法所得1萬6700元,遭調查站移送偵辦,台東地檢署偵結,依貪汙治罪條例起訴。24日余忠義喊冤表示,差旅費由承辦人依慣例申報,要委任律師維護清白。 \n 檢調接獲民眾檢舉指出,余忠義2年前到台北圓山飯店參加原民會舉辦活動,住宿費用由原民會出資,但事後仍申請差旅費,為此展開調查。 \n 檢調調查發現,除原民會案外,另他到花蓮、鳳林、宜蘭等地開會、參加活動也涉嫌浮報差旅住宿費,不法所得1萬6700元。 \n 根據海端鄉公所出差旅費支給標準,有住宿事實的簡任人員、出差地點距離機關超過60公里可申報1600元以下的住宿費,依單據核銷,未能檢具可申請800元費用。 \n 調查人員發現,余忠義並未住宿,以未檢具單據方式請領住宿費已違反貪汙治罪條例。 \n 余忠義偵訊時表示,出差費申請由助理、科室承辦人等代為填寫,並將私章及職章交給助理蓋印。 \n 他並坦承出差習慣常當日來回,很少在外住宿,原民會活動住宿確實由原民會出資,承辦人多報1至2天差旅費是依慣例,申報多少錢他並不清楚,助理拿來就蓋章未核對金額。

  • 稱多報差旅費是慣例 海端鄉長涉貪起訴

    台東縣海端鄉長余忠義辯稱多報1至2日差旅費是慣例,且將已有住宿補助的活動再次申請差旅費,台東地檢署今天依貪污罪提起公訴。 \n 調查局台東縣調查站接獲檢舉,海端鄉長余忠義於103年間前往台北圓山飯店參加原民會舉辦的活動,由原民會出資住宿費,但余忠義回來後卻申請差旅費。 \n 台東縣調查站前往偵辦,發現余忠義另涉嫌在花蓮鳳林、宜蘭等多處參加開會、活動,都有浮報差旅費的情況,總計詐領新台幣1萬6700元。 \n 檢察官偵辦時,余忠義表示,核銷差旅費的情況都是助理和祕書處理,細節他不清楚,承辦人員告訴他「多報1至2日的差旅費是依慣例報銷」、「不論住宿與否,均可申報住宿費是慣例」。 \n 不過,檢察官調問相關人員和一起出差主管,都說不知道有這些慣例,檢察官依貪污罪將余忠義提起公訴。1050624 \n

  • 防疫大將浮報差旅費涉貪污 檢不起訴

    農委會家畜衛生試驗所疫情研究組長李淑慧,2013年到大陸考察禽流感,回國後遭人檢舉將大陸機構已經招待的食宿,重複報帳,詐領台幣1萬多元,調查局以貪污罪嫌移送士林地檢署偵辦;檢察官認為,李僅疏忽交由助理申報,並沒有詐領的意圖,處份不起訴。 \n \n李淑慧是台灣禽流感專家,曾主動向世界衛生組織通報疫情,備受防疫人員好評。2013年4月10日赴大陸成都參加「2013年中國狂犬病年會」,適逢當時H7N9型禽流感疫情嚴重,他利用自己公假期間到上海考察,輿論還批評說農委會竟無人有勇氣去疫區,派人「順便」過去,李淑慧當時就積極參與防疫工作從事考察,全部行程共計4天行程,部分由當地人支付,部分自行負擔。 \n \n李14日回國,其中成都的3日住宿費、膳食費用,總計1萬2588元已經由大陸公司全額支付,但其他的台北、成都;成都、上海的機票,都是由李自行支付,回國再依規定向農委會請領。由於住宿、膳食依照天數不需要單據,李連同機票票根等單據交由張姓助理填單,最後再由她簽名申請。 \n \n不起訴書指出,李任職農委會家畜試驗所時,負責國家動物疾病診斷實驗室,包括狂犬病、狂牛病、禽流感防疫工作。檢察官認為,李幾乎「以所為家」,受「中國預防醫學會」要求參加狂犬病年會,原本李堅持要自費,因會場食宿都被主辦單位包下,不願收取任何費用,李因而無法支付。 \n \n檢察官認為,李返台後報賬,經農委會國際處多次催促,他交由助理申報,而會計單位也沒有查明有李食宿是接受主辦單位補助,回國後,李一直很忙,並沒有特別交代該如何申請。倘若,李想要詐領差旅費,應該自行處理「以掩耳目」,沒有理由交給助理代為申請,應屬一時疏忽未留意,處份不起訴。

  • 書記官浮報差旅費 貪汙罪起訴

     嘉義地院面臨自己人審自己人的窘境。地院2名書記官及2名執達員外出執行民事強制行案件,浮報差旅費1750元至8000元不等,法務部廉政署查辦,檢方認為4人利用職務機會詐取財物,依貪汙罪起訴,不法所得5萬元以下,建請減輕量刑。 \n 地院表示,近10年來未曾有因差旅費申報問題遭起訴者,俟收到此案卷證後,將依法進行分案審理。

  • 社會傳真機-涉浮報差旅費 六官警無罪

    刑事局三一九槍擊案專案小組成員,被控浮報差旅費一案,板橋地院認為,檢方監聽內容中,小組成員雖提及要向他人索取發票,但無法證明他們真把發票拿來報差旅費,且差旅費也是依法請領,昨審結判六名被起訴的官警無罪。全案可上訴。

  • 出差住680元 報1400 二審無罪

     公務員出差,除了表定價目外,可以核銷飯店業者額外服務的「隱藏版」房價嗎?移民署台東縣服務站視察兼站主任黃志隆,出差住在一晚六八○元客房,卻要飯店提供一千四百元的單據核銷,遭人舉發。他辯稱房價裡包含早晚餐及車站接送,此說也獲得花蓮高分院合議庭認可,二審仍判無罪。 \n 台東地檢署主任檢察官吳怡明表示,尚未收到判決書,無法針對判決說明,至於是否再提上訴,待看過判決書後再決定。 \n 為杜絕公務員浮報出差費,主計單位依照職等規範出差價碼,薦任人員出差國內住宿費每晚最多一千四百元,另可支用五百元左右的膳雜費用。 \n 移民署前台東縣服務站視察兼站主任黃志隆,在九十七年一月、二月、三月及五月四度出差入住高雄岡山「光華大旅社」,雖然旅社表定房價為六八○元、七八○元兩種,但黃卻要求旅社給他開立一千四百元住宿費,旅社則額外提供早晚餐及車站接送服務。 \n 台東地檢署認為,黃藉此浮報出差費,詐得二八八○元不法所得,依貪汙治罪條例起訴,但一審卻獲台東地院判決無罪。東檢認為隱藏版房價有助長浮報之虞,上訴花蓮高分院,但二審仍未獲支持遭判敗訴。 \n 花蓮高分院合議庭認為,黃志隆為八職等官員,膳雜費部分以每日五百元列支;住宿費部分,每日以一千四百元檢據核實列支,他列支金額未超出額度,不得遽指為違法。 \n 台東地檢署檢察官蘇炯峰昨晚非常不滿地表示,對於花蓮高分院判決邏輯他無法接受,這等於向全國公務員宣示,以後可以住便宜一點的旅館,報領差旅費時,只要跟老闆講好,有單據就可以,根本不用查核。將會建議繼續上訴。 \n 黃志隆則說,他按照規定報領差旅費,沒有浮報,可能是檢察官誤會。案子已過三年,他因而被調到南投服務,雖然感到很冤枉,不過「事情過去就算了,可能是運氣不好」;不過區區兩千多元,卻要浪費那麼多的司法資源,實在很無奈。

回到頁首發表意見