搜尋結果

以下是含有海上薩德的搜尋結果,共12

  • 韓薩德風波才剛過 「海上薩德」反導系統又來了

    韓薩德風波才剛過 「海上薩德」反導系統又來了

    韓國軍方高層最近證實,該國準備引進有「海上薩德」之稱的「標準-3」(SM-3)型反導攔截系統,這款被視為美國海上導彈攔截主力裝備的防禦系統,整體作戰性能遠超過引起中國強烈抗議的「薩德」(戰區高空防禦飛彈, THAAD)。韓國內評論認為,「韓國正滑向全面融入美國反導系統的深淵」。 《環球網》引述韓國KBS電視台的報導指出,韓軍聯合參謀本部戰力企劃部部長金善浩公開表示,韓軍決定部署從海上發射的標準-3型攔截導彈。他說,韓軍在去年9月召開的第320次聯合參謀會議上已決定,將標準-3攔截導彈搭載在韓軍神盾驅逐艦上。目前韓國國防技術品質院主導推行該導彈部署工作,並從今年1月開始進行相關研究。 報導說,標準-3型攔截導彈屬於高空導彈攔截系統,由神盾驅逐艦發射,理論上可攔截中遠程甚至洲際彈道導彈。 韓國《每日經濟》報導稱,「韓軍決定引進海上薩德」,由於標準-3型導彈攔截高度非常高,可以攔截多種彈道導彈甚至太空中的衛星,因此韓國部署該導彈可能與薩德一樣,引發韓國加入美國導彈防禦系統的爭議。 韓聯社則表示,標準-3型攔截高度遠超薩德,在美軍反導作戰體系中更具戰略意義。根據推算,每枚標準-3型導彈的價格在200億韓元(約合台幣5.9億元)以上,韓國可能需要購買數十枚。 報導說,日美兩國從2006年開始投資約20億美元共同研發新式標準-3型導彈,並多次試射成功。目前美國海基標準-3型導彈主要由改進型伯克級驅逐艦和提康德羅加級巡洋艦攜帶,日本則為此專門建造了新的愛宕級驅逐艦。由於韓國海軍也有同樣裝備神盾系統驅逐艦,配備標準-3型導彈不是難題。 中國大陸的專家認為,反導最重要的是情報支持,考慮到美日合作方式,未來韓國很可能加入美日反導網絡中,共享情報資源。美國一直希望在亞太地區打造由海基、陸基共同組成的反導防禦網,韓國在該領域更深層次地融合入網絡中,將威脅中俄的核反擊能力,打破亞太地區戰略平衡。

  • 瑞絲薇斯朋力挺雪琳伍德利 狂推《我願意》

    瑞絲薇斯朋力挺雪琳伍德利 狂推《我願意》

    改編自真人實事、由《分歧者》好萊塢新生代女星雪琳伍德利(Shailene Woodley)和《我就要你好好的》英國帥氣小生山姆克萊弗林(Sam Claflin)主演的災難愛情電影《我願意》(Adrift)上周末於美國上映,以1160萬美元(約相當於3.45億台幣)勇奪新片票房冠軍,僅次於《星際大戰外傳:韓索羅》和《死侍2》。與雪琳伍德利合演HBO影集《美麗心計》(Big Little Lies)的奧斯卡影后瑞絲薇斯朋(Reese Witherspoon)、蘿拉鄧恩(Laura Dern)和柔伊克拉維茲(Zoe Kravitz)也相約看《我願意》,力挺伍德利,薇斯朋更在IG發文大讚這部電影令她深受感動,她說:「雪琳在這部女性對抗大自然威力的電影裡有相當精彩動人的演出,非看不可,絕對不能錯過!」 《我願意》改編自1983年的真實海上災難事件,由《聖母峰》(Everest)導演巴塔薩科馬庫(Baltasar Kormákur)執導,描寫雪琳伍德利飾演的塔米歐漢與由山姆克萊弗林飾演的未婚夫理查一起搭乘遊艇出海,卻在途中遇到太平洋上有史以來最大的颶風來襲,他們的遊艇在暴風中遭逢重創,塔米和理查必須倚靠對彼此的堅定愛情,互相扶持,在絕境中挺過各種考驗。伍德利透露讀完劇本後就下定決心要接演本片,她說:「我很想詮釋這對情侶展現出來的動人愛情,無論如何不想放棄主演這個角色的機會,而能演出如此扣人心弦的電影,對我來說各方面都像美夢成真。」 《我願意》描述甜蜜的未婚夫妻塔米(雪琳伍德利飾)和理查(山姆克萊弗林 飾)在即將步入婚姻殿堂前,決定一起乘坐遊艇出海探險,不料在大平洋上卻遭逢史上最大的颶風,理查因此受到重傷,塔米只能鼓起勇氣對抗颶風,拯救自己和世上最愛的人。電影8月31日在台上映。

  • 神盾防禦範圍勝薩德 減財政負擔

    神盾防禦範圍勝薩德 減財政負擔

     日韓兩國都決定引進美國性能強大的飛彈防禦系統,但日本沒有選擇薩德系統,而是計畫部署陸基神盾系統,原因在於神盾系統在攔截距離、性價比及兼容性上,都優於薩德系統。  日本現有的飛彈防禦體系分為兩層,海基神盾採用標準三型(SM-3)飛彈,用於在大氣層外攔截來襲目標;如果攔截失敗,將由愛國者-3型飛彈系統在十多公里高空繼續攔截。  新浪軍事刊出文章指出,根據日本方面分析,陸基神盾搭載SM-3 Block 2A飛彈,攔截距離超過500公里,甚至可達1000公里,遠勝於薩德的200公里攔截範圍。基本上,用2套陸基神盾就能覆蓋日本全國,若採用薩德,就需要6套。  另外,陸基神盾在價格也比薩德有優勢。薩德系統每套價格1000億日圓,而陸基神盾系統每套僅800億日圓。由於神盾的防禦範圍大於薩德,日本若採購薩德,光系統方面的開銷就是陸基神盾的4倍,這還不包括購置攔截飛彈的費用。  再者,日本方面對艦載神盾系統非常熟悉,未來操作陸基神盾系統將駕輕就熟,比起薩德系統,會更容易上手。而且,日本如果引進陸基神盾,可以減輕海上自衛隊搭載海基神盾系統軍艦的警戒任務負擔,這些軍艦就能夠執行其他任務或增加訓練。  文章還點出,在海上,操縱神盾系統的人數要達200至300人,而陸基神盾需要的人力就少了許多;同時,海上空間有限,很多先進的裝備需要進行取捨,在陸上就完全不用擔心這個問題。  相較於陸基神盾,薩德系統當然也有一些優勢,例如在多枚彈道飛彈攻擊的狀況下,薩德系統的反制能力較強,引進該系統有利於構建更為嚴密的多重防禦態勢。另外,神盾系統的S波段雷達雖然輸出功率大,火力覆蓋範圍大,但識別目標能力差,難以分辨來襲目標是彈頭、誘餌還是干擾;在蒐集鄰國戰略情報方面,也遠不如薩德的X波段雷達。

  • 部署6輛「薩德」車後 南韓又要引進「海上薩德」

    大陸人民日報海外版官網「海外網」報導,南韓軍方12日宣稱,有意向美國採購素有「海上薩德」之稱的SM-3導彈,將其看作完成「韓國自助導彈防禦系統」(KAMD)的最後一塊拼圖。駐韓美軍12日才剛完成了6輛「薩德」發射車的部署,事實上已經進入作戰運行模式。 據南韓《中央日報》報導,南韓國防部發布的「關於完善KAMD的海上彈道導彈攔截導彈的效用型研究(報告)」顯示,SM-3的最遠射程可達700公里,最大發射高度可達400公里,攔截高度比「薩德」更高,射程也更遠。 報告中稱,引進SM-3之後,南韓將有能力在導彈上升階段將其攔截。目前韓軍所擁有的「天弓」和「愛國者」導彈只能在導彈降落的最後階段,在20公里的高度予以攔截。駐韓美軍部署的「薩德」系統也屬於末段高空(40-150千公尺)攔截系統。因此南韓意欲透過引進「海上薩德」,構建「多層防禦系統」。 報告中還預測,在引進SM-3時,會和引進「薩德」時一樣遭到周邊國家的激烈反對。由於SM-3可以將導彈情報與美日共享,很容易引起南韓加入美國導彈防禦(MD)系統的爭議,「此舉將會對周圍國家的安全產生影響」。 就在12日,駐韓美軍完成了6輛「薩德」發射車的部署,事實上已經進入作戰運行模式。駐韓美軍第八集團軍司令托馬斯·完達下午趕赴南韓慶北星州郡「薩德」基地,視察了6輛發射車的部署及「薩德」體系作戰運行的情況,將直接投入實際野戰運行。

  • 應對北韓威脅 日向薩德招手

    應對北韓威脅 日向薩德招手

     面對北韓無預警發射飛彈所造成的威脅,日本政府透露,日美4月召開的「日美安保2+2會議」,將促使美國同意在日本部署「薩德」反飛彈系統,日本內閣也不斷釋出部署薩德的討論。  日媒《朝日新聞》及共同社報導,日本正與美國磋商4月下旬在美國召開外交及國防部長級安全保障協商「2+2」會談,會談議題考慮擴大日本自衛隊的作用,及探討日本是否擁有在發射彈道飛彈前,破壞敵方基地攻擊的能力。  報導指出,為了強化攔截北韓核彈的能力,日本正探討增加配備搭載有海基攔截飛彈「標準-3」(SM-3)的海上自衛隊神盾艦外,還引進美軍尖端的飛彈攔截系統,「薩德」系統和陸基「神盾」系統也被納入考慮範圍。  此外,日本也擬提出優先合作領域,包括彈道飛彈發射的雷達等警戒監視和太空與網絡防衛。  有分析認為,日本此舉是對北韓飛彈發射的精度與能力感到憂心,同時也意在與對北韓趨於強硬姿態的美國統一步調。  不過,引進「薩德」反飛彈系統的費用預計高達約7500億日圓,日本政府內部有部分人士認為,在費用等方面存在困難。相關人士表示,希望維持強化日美同盟的姿態,同時費用控制在可實現範圍內。  此外,微信公眾號「鳳凰號」27日以〈趁著中美博弈,日本妄圖漁翁得利悄然加緊對中戰爭準備〉為題稱,所有人都知道中美博弈目的在於尋求戰略平衡點,擺開架勢只不過是非軍事衝突手段罷了,但日本人絕沒有這個遠見,軍演的「硝煙瀰漫」恐怕已經讓其紅了眼。  該文指出,要提醒日本,今日之中國早已不可同日而語;別以為自己(日本)掀起那點「小浪花」就是驚濤駭浪,惹怒了我們(中國),其做了100多年的「拓萬里之波濤,布國威於四方」美夢將永遠成為夢。同時,也要提醒美國,過度的放縱將自食惡果,美國的原子彈之仇日本是不會忘記的。

  • 朝鮮半島這盤棋的下一步?

     美國在南韓部署薩德飛彈,引起大陸極度反彈,發動抵制南韓產品與娛樂影視,中、韓衝突已正面爆發。  而旁及的事件,正是金正男的被暗殺。  事實上,美國與南韓應該很清楚知道,在南韓部署薩德飛彈,最先直接而強烈的傷害,不是中共,而是金正恩。所以,這一段時間以來,金正恩一直在發射各種飛彈,甚至連核子彈都準備端出來了。金正恩最擔心的是美國像對付伊拉克一樣,發動狂轟濫炸,把北韓炸個稀巴爛,把金正恩幹掉。  這並不是無端的臆測,美國攻打伊拉克之前,不是先妖魔化哈珊,再以擁有毀滅性武器為由,全面攻打嗎?美國當時就有一個世界上危險國家的名單,北韓是其中一個。  因此,美國的薩德飛彈,首要目標是金正恩。反正金正恩在國際媒體上已經被抹黑得差不多了,而且他是唯一一個「堅硬的共產主義政權」,背後靠山只有中國。他發展飛彈造成對中國鄰居的威脅,中國政府並不高興。但如果美國要滅了它,中共面臨的威脅就非常明顯而立即了。所以中國政府全力反對美國部署薩德飛彈。  而如果美國部署了薩德飛彈,滅了金正恩之後,北韓的殘局誰來收拾?總不能再搞一場民主選舉吧?埃及和中東的茉莉花革命給出很好的教訓。所有假「革命」之名的後面,如果沒有接班人(說白了就是傀儡政權,一如現在的伊拉克)的安排,真的讓全民去民主選舉,最後選出來的人,一樣是過去政治文化的產物。大部分還是伊斯蘭政權,或者左派政權。  以北韓現在的情勢,人民的共產主義文化根性強韌,長期的封鎖下,毫無民主基礎可言,受到金氏三代父子的教育,不選出左翼政權也很難。  美國如果發動對北韓的攻擊,把金正恩給滅了,他死後,誰來接掌政權,就變得非常重要。金正男正是這個傀儡政權的不二人選。如果美國搞一場伊拉克式的攻擊,全面轟炸,標靶式狂炸,把金正恩幹掉,當舉國陷入領導人被殺的悲憤中,找他的哥哥金正男來當領導人,以安撫人心,解決戰亂局面,那不是正好?  但問題是:如果找了金正男,此君比較親中國大陸,以後是不是向中國傾斜?這一點美國不會擔心嗎?如果金正恩要幹掉金正男,美國會反對嗎?很難講?  在這種複雜情勢下,金正男必須死。金正男的被暗殺,恰恰是被薩德飛彈所害。金正恩要斷了傀儡政權的可能。至少,沒有繼任人選,下手會難一些。但中國政府怎麼會接受呢?  現在南韓的情勢,隨著朴槿惠的下台,更為複雜了。薩德已經啟動,東北亞的也更加緊張。  設想有一天,金正恩難以忍受挑釁,發揮他那難以預測的天威,把飛彈直射南韓,南韓如何處理?  日本要如何回應?美國要如何回應?而中國大陸還會像過去韓戰那樣,以志願軍打入北韓,來支持金正恩嗎?現在的國際局勢,還容得下如此開戰嗎?設想,美國與中國在北韓打一場代理人戰爭,一切回到1950年代冷戰時期,那是什麼樣的局勢?  很顯然的,中國不會想冒這種風險。中國正在和平崛起的階段,一帶一路已經突破了海上的圍堵,發展漢、唐時所建立的陸上絲路與宋朝的海上絲路,這種戰略才是大格局的開展。為北韓去打一場地區戰爭,基本上不利於大局。  部署薩德飛彈,基本上還是美國的棋局。但這棋局的風險在於:中國無法控制北韓,而美國也難以掌握,大家在賭金正恩。因此,掌握金正恩和北韓的情勢,正是中國政府的首要之務。  至於台灣,1950年代,韓戰爆發時,美國曾請蔣介石幫忙派兵。蔣介石提出的條件是允許他從南韓反攻大陸。美國怕事情擴大,後來就打消了此議。但戰事如果發生,美國會更需要台灣的支援,兩岸的情勢,勢必惡化。那時台灣經濟可以承受多少風險?受到多少影響?大陸會不會有所行動?台灣的戰略位置會如何改變?這恐怕是國安單位該去評估的事了。(作者為作家)

  • 另一種凝視:楊渡》朝鮮半島這盤棋的下一步?

    另一種凝視:楊渡》朝鮮半島這盤棋的下一步?

    美國在南韓部署薩德飛彈,引起大陸極度反彈,發動抵制南韓產品與娛樂影視,中、韓衝突已正面爆發。 而旁及的事件,正是金正男的被暗殺。 事實上,美國與南韓應該很清楚知道,在南韓部署薩德飛彈,最先直接而強烈的傷害,不是中共,而是金正恩。所以,這一段時間以來,金正恩一直在發射各種飛彈,甚至連核子彈都準備端出來了。金正恩最擔心的是美國像對付伊拉克一樣,發動狂轟濫炸,把北韓炸個稀巴爛,把金正恩幹掉。 這並不是無端的臆測,美國攻打伊拉克之前,不是先妖魔化哈珊,再以擁有毀滅性武器為由,全面攻打嗎?美國當時就有一個世界上危險國家的名單,北韓是其中一個。 因此,美國的薩德飛彈,首要目標是金正恩。反正金正恩在國際媒體上已經被抹黑得差不多了,而且他是唯一一個「堅硬的共產主義政權」,背後靠山只有中國。他發展飛彈造成對中國鄰居的威脅,中國政府並不高興。但如果美國要滅了它,中共面臨的威脅就非常明顯而立即了。所以中國政府全力反對美國部署薩德飛彈。 而如果美國部署了薩德飛彈,滅了金正恩之後,北韓的殘局誰來收拾?總不能再搞一場民主選舉吧?埃及和中東的茉莉花革命給出很好的教訓。所有假「革命」之名的後面,如果沒有接班人(說白了就是傀儡政權,一如現在的伊拉克)的安排,真的讓全民去民主選舉,最後選出來的人,一樣是過去政治文化的產物。大部分還是伊斯蘭政權,或者左派政權。 以北韓現在的情勢,人民的共產主義文化根性強韌,長期的封鎖下,毫無民主基礎可言,受到金氏三代父子的教育,不選出左翼政權也很難。 美國如果發動對北韓的攻擊,把金正恩給滅了,他死後,誰來接掌政權,就變得非常重要。金正男正是這個傀儡政權的不二人選。如果美國搞一場伊拉克式的攻擊,全面轟炸,標靶式狂炸,把金正恩幹掉,當舉國陷入領導人被殺的悲憤中,找他的哥哥金正男來當領導人,以安撫人心,解決戰亂局面,那不是正好? 但問題是:如果找了金正男,此君比較親中國大陸,以後是不是向中國傾斜?這一點美國不會擔心嗎?如果金正恩要幹掉金正男,美國會反對嗎?很難講? 在這種複雜情勢下,金正男必須死。金正男的被暗殺,恰恰是被薩德飛彈所害。金正恩要斷了傀儡政權的可能。至少,沒有繼任人選,下手會難一些。但中國政府怎麼會接受呢? 現在南韓的情勢,隨著朴槿惠的下台,更為複雜了。薩德已經啟動,東北亞的也更加緊張。 設想有一天,金正恩難以忍受挑釁,發揮他那難以預測的天威,把飛彈直射南韓,南韓如何處理? 日本要如何回應?美國要如何回應?而中國大陸還會像過去韓戰那樣,以志願軍打入北韓,來支持金正恩嗎?現在的國際局勢,還容得下如此開戰嗎?設想,美國與中國在北韓打一場代理人戰爭,一切回到1950年代冷戰時期,那是什麼樣的局勢? 很顯然的,中國不會想冒這種風險。中國正在和平崛起的階段,一帶一路已經突破了海上的圍堵,發展漢、唐時所建立的陸上絲路與宋朝的海上絲路,這種戰略才是大格局的開展。為北韓去打一場地區戰爭,基本上不利於大局。 部署薩德飛彈,基本上還是美國的棋局。但這棋局的風險在於:中國無法控制北韓,而美國也難以掌握,大家在賭金正恩。因此,掌握金正恩和北韓的情勢,正是中國政府的首要之務。 至於台灣,1950年代,韓戰爆發時,美國曾請蔣介石幫忙派兵。蔣介石提出的條件是允許他從南韓反攻大陸。美國怕事情擴大,後來就打消了此議。但戰事如果發生,美國會更需要台灣的支援,兩岸的情勢,勢必惡化。那時台灣經濟可以承受多少風險?受到多少影響?大陸會不會有所行動?台灣的戰略位置會如何改變?這恐怕是國安單位該去評估的事了。 (作者為作家)

  • 北韓潛射飛彈可陸射 南韓需2套薩德反制

    韓聯社30日報導,美國詹姆斯·馬丁防擴散研究中心負責東亞事務的局長傑佛瑞·劉易斯29日在個人部落格中指出,被稱爲「KN-11」的北韓潛射彈道飛彈可從地面上的飛彈發射車上發射,這將使北韓更靈活地運用飛彈力量,並對南韓造成更大威脅,因此南韓有必要部署2套「薩德」系統予以應對。 劉易斯表示,KN-11雖爲潛射飛彈,但無法阻止北韓將其改造成陸射飛彈。KN-11使用固體燃料,發射準備時間遠短於使用液體燃料的飛彈,足以進一步惡化朝鮮半島緊張形勢。 他指出,北韓可能同時發射多枚彈道飛彈攻擊南韓,KN-11不管在水下還是在地面,只要調整發射角度,使其近乎垂直俯衝飛向目標的話,即便使用「薩德」反導系統也難以保證能夠攔截。 因此他主張,爲了反制北韓從海上發射潛射飛彈攻擊南韓,南韓有必要部署2套「薩德」系統,而這至少能消除KN-11帶來的部分威脅。

  • 北韓潛射導彈可陸射 韓需2套薩德

    北韓潛射導彈可陸射 韓需2套薩德

    隨著北韓潛射彈道導彈試射成功,引發各方關切,韓國國防部在提交國會的報告資料中指出,北韓的潛射彈道導彈可在1至3年內形成戰力,不僅直接威脅韓國,更能打擊美國本土。 而據韓聯社報導,美國詹姆斯馬丁防擴散研究中心(James Martin Center for Nonproliferation Studies)負責東亞事務的局長路易斯(Jeffrey Lewis)29日針對這點,在個人部落格中指出,被稱為「KN-11」的北韓潛射彈道導彈,可從地面上的導彈發射車上發射,將使北韓更靈活地運用導彈力量,並對韓國造成更大威脅,因此韓國有必要部署兩套「薩德」(THAAD)系統加以應對。 路易斯表示,KN-11雖為潛射導彈,但無法阻止北韓將其改造成陸射導彈。KN-11使用固體燃料,發射準備時間遠短於使用液體燃料的導彈,足以進一步升高朝鮮半島的緊張形勢。 他指出,北韓可能同時發射多枚彈道導彈攻擊韓國,KN-11不管在水下還是在地面,只要調整發射角度,使其近乎垂直俯衝飛向目標,即便使用「薩德」反導系統,也難以保證能攔截。因此他主張,為了反制北韓從海上發射潛射導彈攻擊韓國,韓國有必要部署2套「薩德」系統,而這至少能消除KN-11帶來的部分威脅。 韓國國防部一位負責人29日表示,韓國國防部與地方政府經過協商,最後選出除了星州炮臺之外的星州郡內3處,成為部署「薩德」的候選地,韓美聯合工作組將在三地進行實地考察。而韓國國防部完成實地考察後,將選出最適合部署「薩德」的潛在候選地,並將它與星州炮臺加以比較,最後再敲定「薩德」的落腳地。

  • 韓3神盾艦裝備升級 造海上薩德

    韓3神盾艦裝備升級 造海上薩德

     南韓3艘驅逐艦將引入美國最新一代的神盾戰鬥系統,並新增彈道飛彈截擊功能。陸媒指出,南韓形容新系統,可使驅逐艦成為「海上薩德」,配合美國即將在南韓部署「地上薩德」,南韓將可以海、陸立體作戰方式來截擊彈道飛彈。  鳳凰軍事18日報導,南韓海軍與美國洛克希德馬丁公司簽署合約,將在南韓新一代驅逐艦上,搭載最新的神盾戰鬥系統版本「基線-9」,相較目前正在使用的7.1版本,新系統不僅能探測彈道飛彈,更能進行截擊,同時還能針對敵機執行防空任務,大幅提升艦船的防空、反導能力。  南韓國防部安保論壇祕書長表示,神盾艦上裝載了比薩德雷達更強力的雷達,如果增加飛彈截擊功能,將成為「大海的薩德」,能往來於東海和西海進行移動部署作戰,配合美國即將在南韓星州部署的「地上薩德」,南韓將可以立體作戰方式截擊飛彈。  報導指出,南韓海軍的3艘神盾艦,分別是世宗大王艦、栗谷李珥艦、西崖柳成龍艦,都預計在2020年前完成裝備新神盾系統。屆時將可搭載截擊彈道飛彈的SM-3(標準-3)防空飛彈。SM-3的最大射程為500公里,截擊高度為160公里,比薩德的截擊高度還高40至150公里,射程也比薩德的200公里更遠。不過由於太貴,一發高達150億韓元,因此南韓此前暫時未決定引入SM-3。

  • 一發不夠就十發 陸用大量導彈破解薩德

    一發不夠就十發 陸用大量導彈破解薩德

    美國在南韓部署薩德(THAAD)已成定局,大陸軍方開始思索薩德進入朝鮮半島後的因應之道。大陸開始測試自己的反飛彈能力,7月24日大陸官媒報導了共軍進行中程飛彈攔截畫面,被認為是對美軍在韓國部署“薩德”導彈系統的回應。不過大陸軍事評論認為,即使是美國,飛彈攔截仍是很困難,因此破解薩德這種飛彈防禦系統最容易的辦法,就是灑更多的飛彈。 這篇軍評簡單的說明了用飛彈攔截飛彈的歷史,從1991年的第一次波斯灣戰爭開始說起。當年伊拉克不斷發射短程飛毛腿飛彈(SS-2)襲擊各個中東城市,美國啟動當時的反飛彈系統,聯絡太空的預警衛星指揮地面的愛國者飛彈,完成多次的攔截任務。但是當年的攔截準確率最多9%,許多時候都是靠多枚愛國者飛彈爭取更高的攔截成功率的。 美國依照這場戰爭的經驗,開始逐步發展各類型的反飛彈系統,包括陸基中段防禦系統(GBM)、海上神盾標準三型(SM-3)與高空層攔截飛彈,也就是「薩德」。但是即使是美國投資龐大成本經過幾十年的研發,攔截彈道飛彈仍然極度困難,因此都要採用以多打少的方式提升攔截成功率,通常必須發射2枚防空飛彈來截截1枚返彈道飛彈。 目前美國的GBM僅部署44枚,真的遇到飽合攻擊絕對是遠遠不夠,但是這的確對缺錢的中小型國家(如北韓)很有效果,因為他們的經濟力有限,勒緊褲帶也只能做了幾枚具威脅性的彈道飛彈。 不過對於有錢的大國(如俄羅斯、中國大陸)而言,要抵消飛彈防禦系統就只是再多造幾枚飛彈的事。最後他下了結論:「沒有什麼問題是一發ICBM解決不了的,如果一發不行,那就十發!」

  • 菲坦承?有國際機構能執行仲裁結果

    菲律賓南海案法律團隊首長哈爾德勒薩今天坦承,國際間沒有任何機構可以執行仲裁結果,但希望能對中國大陸造成輿論壓力,要回國際法賦予菲律賓的海洋權利。 現已是菲律賓最高法院大法官,哈爾德勒薩(Francis Jardeleza)當年在菲律賓總檢察長任內,帶領菲國法律團隊起草南海案訴狀、並於2013年1月將訴狀提交到海牙常設仲裁法院。 哈爾德勒薩形容這場「法律勝利」,能對中國大陸造成輿論壓力,且讓菲國外交官員能以此為據,取得談判優勢,要回國際法賦予菲國的海洋權利。 哈爾德勒薩今天在南海案說明會上並回答中央社記者詢問時說,太平島是「島」還是「礁」,菲律賓與台灣都提出極具分量的證據,有著精彩的攻防。 常設仲裁法院昨天公布南海案仲裁結果,裁定太平島為「礁」。 哈爾德勒薩說明,根據聯合國海洋法公約,海上地物具備可維持人類居住及維持本身經濟生活的要件,才能被定位為「島嶼」,而維持人類居住,最重要是有飲水。 他說,台灣方面提出太平島上有3口井,但菲方水質學家提出的反證是,其中「有2口已經不再供水,水很鹹。」此外,太平島上雖然有井,但不是全年都有水喝,遇到乾季或聖嬰現象,井就乾枯了。 現任總檢察長希爾拜(Florin Hilbay)也在說明會中表示,仲裁庭對島嶼主權歸屬沒有管轄權,因此「台灣作為太平島的占有者,保有對太平島的主張。」 常設仲裁法院除了裁決太平島為「礁」之外,也裁決中國大陸的南海9段線在聯合國海洋法公約下無效,但北京已表明不接受仲裁結果。1050713

回到頁首發表意見