搜尋結果

以下是含有消費者混淆的搜尋結果,共13

  • 售價高4倍!消基會批日文標示農產混淆消費者

    售價高4倍!消基會批日文標示農產混淆消費者

    消基會日前接獲消費者反應,市面販售一家「元氣野菜生活」葉菜商品,外包裝標示以日文為主,但實際產地在台南佳里,價格卻普遍高於國產蔬菜,有的品項售價甚至高達4倍,包裝標示有誤導消費者之嫌。消基會認為,商品標示須以中文為主,但農產品無相關法令規範,恐使消費者受混淆,呼籲應修法規範。 \n \n消基會董事長雷立芬表示,目前國內農產品標章包括優良農產品、有機農產品及產銷履歷三種,因農民從慣行農法轉型到有機農業要經過3年轉型期,標章農產品售價較高可以理解,但在微風廣場通路販售的此「元氣家」蔬菜,看不出驗證標章,僅日文漢字標榜「健康、安全」,售價卻普遍高於其他國產蔬菜。 \n \n雷立芬指出,元氣家蔬菜採250公克包裝,無論何種蔬菜均一價格55元,在重量誤差5%情況下,平均每百公克售價為23.3至25.7元,相較雲林西螺小白菜每百公克10.4元、永齡有機小白菜16.8元,元氣家小白菜是一般小白菜2.2至2.5倍,以有機蔬菜相較,元氣家有機黑葉白菜亦是永齡有機蔬菜的1.4至1.5倍。 \n \n元氣家紅蘿蔔每百公克17元,相較JASON超市的產銷履歷紅蘿蔔5.4元,全聯一般紅蘿蔔4.3元、產銷履歷紅蘿蔔4.8元,元氣家紅蘿蔔是有機紅蘿蔔的1.1至1.3倍,是產銷履歷紅蘿蔔的3.5倍,還是一般紅蘿蔔的4倍。 \n \n雷立芬指出,元氣家蔬菜標示生產者為「元氣家農業協同」,「農業協同」在日本即相當於台灣的「農會」,凡此類標示方式都有使消費者誤認為日本產品的氛圍,且其於超市販售時,亦與日本進口商品放置同處,售價相較進口商品可能還比較便宜,亦可能讓消費者產生混淆。 \n \n但詢問元氣家農場主人林中智,他則表示,他的包裝標示用了20多年,台灣有很多日本客人,標示有日文及中文是要服務兩種客人,難道不行嗎?至於為何不分菜種皆用同一售價?林中智則說,他的產品全年同一價格,即使菜價飆漲時仍是一樣售價,「這樣有貴嗎?」

  • 《觀光股》雄獅聲明:留意冒名臉書粉絲頁竊個資

    《觀光股》雄獅聲明:留意冒名臉書粉絲頁竊個資

    旅遊業者雄獅(2731)發布聲明指出,近日有不法人士假借公司名義,透過臉書粉絲頁發布抽獎活動情事,藉以竊取消費者臉書個資。為防止錯誤訊息誤導消費者並影響權益,提醒消費者多加留意是否為官方粉絲頁,避免混淆及上當受騙。 \n \n雄獅說明,官方臉書粉絲頁網址為https://www.facebook.com/lioncyber/,且頁面有顯示臉書認證的「灰色標章」,表示為企業或組織的真實專頁。冒名公司的臉書粉絲頁藉由抽獎活動貼文,與消費者透過按讚、留言、分享等互動,以蒐集使用者個資。 \n \n雄獅指出,此行為已侵害公司商標及權利,特此公開澄清,強調在網路社群以雄獅旅遊名義遭冒用的不法活動及所有相關內容,皆與雄獅無涉。公司已主動向主管機關通報,並向警察局機關舉報並請求協助偵辦,為避免消費者權益受損。 \n \n為避免消費者個資被竊取盜用,雄獅呼籲消費者參與任何活動前務必小心留意,務必謹慎確認其真實性,慎防詐騙行為。若發現類似盜用情況,可與雄獅旅遊客服專線02-87939000確認活動真偽,或撥打165反詐騙專線。

  • TutorABC:真實台灣起家的企業 吸引國際資金投入

    TutorABC:真實台灣起家的企業 吸引國際資金投入

     以經營線上英語教學平台聞名的TutorABC麥奇數位,因商標訴訟進而扯出陸資疑雲。面對外界聲音,麥奇13日提出五大聲明,強調是「真實在台灣起家」的公司,背後資金更是世界一級的投資機構,阿里巴巴僅是其中之一、並非全部,因此不是陸資公司。 \n 麥奇數位商標遭空中美語「Tutor4U」侵權,日前一審訴訟結果出爐,智財法院判定「Tutor4U」需賠償麥奇1,000萬元。空中美語除了不服將上訴以外,更直指TutorABC為陸資企業、挾龐大資金到處興訟、欺負本土業者。 \n 對此,TutorABC強調,公司是於1998年在台灣設立,「是在台灣本土起家的企業」,更長期投入各界公益,縮短教育資源落差。2009年TutorABC將觸角拓至大陸,自2012年起,陸續獲國際投資人青睞,吸引世界一級基金機構投資,包括美國高盛集團、新加坡政府投資公司GIC、新加坡淡馬錫、台灣銀翎資本、日本軟銀SBI集團、澳洲政府基金QIC等。阿里巴巴集團只是其中之一,並非全部。 \n 針對商標部分,TutorABC則指出,其商標是於2007年取得,理律法律事務所合夥人黃章典律師表示,「TutorABC投入大量資金於商品廣告,行銷其服務項目,已獲相當效益,具有極高知名度」,智財法院更在2013年的商標侵權案件中,認定TutorABC商標為「著名註冊商標」。TutorABC主張,Tutor4U商標與服務均直接近似TutorABC,已涉及商業之剽竊、抄襲、混淆、損失。 \n TutorABC進一步表示,「空中美語」已非首次攀附市場知名品牌,先前攀附「空中英語教室」,使用近似商標與相同服務,混淆大眾視聽。此外也指出,有心業者借勢TutorABC商標,造成消費者產生錯誤認知,已造成多次消費糾紛、誤解與投訴。 \n 至於其他業者批評TutorABC壟斷市場,TutorABC則回應,「絕無壟斷」之事,表示目前市場也有服務性質相似,但品牌名稱不同的業者。TutorABC認為,其以科技創新商業模式,帶動與創造線上教育產業,該產業發展至今全球市場規模已超過1,000億美元,反而開拓全新商業契機,並無壟斷打壓的作為。 \n 面對二審訴訟,TutorABC則表示「相信司法、尊重判決」,並嚴厲譴責其他業者於司法審理期間,試圖以媒體力量影響司法判決,TutorABC也呼籲消費大眾尊重台灣的司法判決。

  • 保二總隊破獲仿冒案! 仿冒重機配件搶商機

    保二總隊破獲仿冒案! 仿冒重機配件搶商機

    保二總隊刑事警察大隊偵查第二隊22日宣布破獲以網路拍賣平台販售仿冒重機車精品配件及服飾案,嫌犯行徑大膽毫不避諱,並於通訊軟體成立群組,公開標示品牌、價格、尺寸等,供不特定車友及民眾下標,價錢大約都是市價的一半,警方在現場查扣重機精品配件近百件,侵權市值達20萬元,也提醒車友慎選交易平台,不要買到冒牌貨,劣質貨在騎乘重機時,無法發揮保護效果,也會影響到自身安全。 \n \n近年來重機人口增加,不只當交通工具,還形成休閒旅遊、車友聚會的重機團體、俱樂部,車價不菲,配件、服飾也吹起精品風,不法之徒看準商機,在網路公開販售仿冒國際知名的「ALPINESTARS、YAMAHA、KYMCO、SUZUKI、HONDA」重機精品配件,提供品牌、價格、尺寸等,供不特定車友及民眾下標,吸引不少消費者吸引不少消費者。 \n \n保二總隊刑事警察大隊偵查第二隊副隊長林家柱指出,大部分車友都出自於對大型重機之熱愛,造就少數不肖之徒相中大型重機車配件不法利益,進而以低價吸引消費者,販售仿冒國際知名重機品牌商品,消費者殊不知購竟是劣質仿冒商品。 \n \n保二總隊刑警大隊日前接獲檢舉,指稱於露天帳號有販售仿冒商品情事,有人在網路公開陳列、販售仿冒重機精品配件,還通訊軟體LINE成立群組,公開標示商品品牌、價格、尺寸等,吸引不少消費者瀏覽進而消費購買。 \n \n警方調查知名品牌的一件重機防護衣,市價大約1萭2000元,仿冒品以6000元吸客,相當於五折價錢吸引消費者,還有一件外套市價4000元只賣2000元,另外義大利知名重機車神「羅西」的46號帽子,也成為仿冒品的熱銷貨。 \n \n警方經確認犯罪證據後,經台中法院聲請搜索票,於執行現場查扣各式重機精品配件近百件,侵權市值達20萬元。 \n \n林姓犯嫌向警方供稱,仿冒商品都是向大陸地區的賣家購買後,張貼於網路平台銷售,消費者購買後,利用貨到付款方式寄送給不特定消費者,銷售價格與公司真品或精品百貨公司價格差異甚大。 \n \n警方指出,該案除依違反《商標法》偵辦外,賣家販售商品時,如有消費者詢問是否為公司正品時,僅告知消費者商品為「公司原單或1:1」,未明確告知消費者所販售商品為仿冒品,易使消費者產生混淆,誤認為真品進而購買,涉及刑法詐欺罪嫌。 \n \n保二總隊刑事警察大隊呼籲,合法工廠於生產大型重機車配件時,除考慮產品機能、舒適性外,更重要是騎士安全性,請民眾慎選交易平台,勿購買製造成份不明商品,確保自身權益,也避免遭受詐騙後求償無門。

  • 律師說法》藝人丁小芹賣假名牌 遭判3年半徒刑

    律師說法》藝人丁小芹賣假名牌 遭判3年半徒刑

    藝人丁小芹涉賣假名牌貨、甚至不出貨挨告詐欺,雖她辯稱將金融帳戶、拍賣帳號借給一名張姓女子使用,一切都不知情,卻未在一審提出相關事證,新北地院仍認定考量丁女已與多數被害人和解,今依詐欺罪判她3年6月徒刑,不可易科罰金。仍可上訴。 \n \n●法律評析 \n \n網購已成為許多人日常生活的一部份,但隨之而來的卻是日益增長的假貨流竄,若是買到假貨,可以如何究責賣家的刑事責任呢? \n \n假貨本身常為名牌包或名牌家電等物,這類名牌若有在台灣註冊商標,未得商標權人或團體商標權人同意,為行銷目的而將註冊商標用在相同或相似的商品上,使消費者混淆誤認假貨與正品時,依商標法,可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。 \n \n若是利用網路平台,例如蝦皮、旋轉拍賣,或露天、奇摩拍賣等平台,甚至是自己經營臉書專頁販賣假貨,無論是直接放上假貨照片拍賣,或是以正品照片向瀏覽網頁的消費者展示,但出貨時寄送假貨給消費者,甚至是消費者付款後根本不出貨,只要有使消費者誤認為自己下標的商品是正品,而賣家自己也有意圖為自己或第三人不法之所有,使消費者交付價金時,即觸犯利用電腦設備詐欺取財的加重詐欺罪。 \n \n近年來詐欺案件頻傳,且趨於集團化、組織化,甚至結合網路、電信、通訊科技,每每造成廣大民眾受騙,此與傳統犯罪型態有別,若僅論以普通詐欺罪責(刑法第339條),實無法充分評價行為人之惡性,而考量現今以電信、網路等傳播方式,同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術,往往造成廣大民眾受騙,此一不特定、多數性詐欺行為類型,其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重,有加重處罰之必要,加重處罰後,可處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。 \n \n法官審酌丁小芹不思以正當方式獲取金錢,竟於不到一年之時間內多次利用網際網路在拍賣平臺網站刊登不實拍賣訊息,圖謀以網路詐騙方式騙取他人財物,已混淆廣大消費者認知,侵害社會交易秩序程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重,可見其不知何謂誠信交易,價值觀念顯有嚴重偏差,且販賣仿冒商標商品,還同時侵害商標權人的商標權及潛在市場利益,有損我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽,所為實屬不該,因此以加重詐欺罪論處罪刑。

  • 消基會檢查春節團退費亂象 旅行社官網已立即修正

    消基會檢查春節團退費亂象 旅行社官網已立即修正

    消基會日前檢查國內15家旅行社官網的旅遊專案頁面及賠償定型化契約內容,發現高達13家業者不合格,其中「可樂旅遊」、「燦星旅遊」最嚴格,規定春節期間取消行程,皆不還已繳費用。旅行社皆表示,已修正官網,並配合法令規定。 \n \n消基會今天公布國內旅行社春節旅行團退費狀況,除了13家業者不合格外,甚至有其他業者引用自由行的《國內個別旅遊定型化契約範本》,一旦取消行程,退費規定遠比團體旅遊嚴格,且退費價差可能高達數千元。 \n \n燦星旅遊副總經理廖肇陽表示,消基會在官網查到的違規部分,是產品人員為求一時方便,複製貼上舊文案,屬於誤植,可能會混淆消費者,而經消基會抽查後,現已要求立即修正。 \n \n廖肇陽強調,業務人員與旅客簽訂的契約,都符合《國內個別旅遊定型化契約範本》,目前也都沒有消費糾紛問題,皆完全將規定告知消費者,成立訂單也都有符合法規的簽約。 \n \n為求審慎重起見,燦星也會逐一檢視旅客契約,到目前為止尚未發現有違反該契約範本的情形。 \n \n可樂旅遊、東南旅遊表示,已立刻修正官網,並配合法令規定,檢視旅客合約中,不會讓旅客多付退團費。 \n \n易遊網表示,因春節房位車位都是以買斷方式採購,即是業者實際支出的成本,如消費者取消,定型化契約也有可依照實際損害請求賠償規定。相較之下,平日時飯店退費的成本沒那麼高,賠償金額也會較低。 \n \n為避免消費爭議,在商品頁面注意事項中,都會清楚說明相關取消規定,同時也希望消費者留意,避免損失自身權益。

  • 醬油分類傳要改 消基會籲勿犧牲消費者

    消基會質疑,食藥署7月才預告包裝醬油標示相關草案,將醬油分4種,卻傳出業者提議取消1種,恐讓天然「釀造」醬油與含人工製程的「速成」醬油混淆,呼籲食藥署別向業者傾斜。 \n 消費者文教基金會今天召開「都是純釀造,售價差10倍!」記者會,公布隨機選購10款醬油,包含2款非純釀、8款純釀造醬油,但其中2款同樣宣稱100%純釀造,價差達10倍,未來若讓釀造與非釀造醬油定義混淆,消費者買貴,恐怕買到的不一定是釀造醬油。 \n 消基會秘書長張宏如並說,食藥署今年7月預告「包裝醬油之品名與標示規定」草案,規定醬油依成份與製造方式,分為「釀造」、「速成」、「水解」以及最後一類的「混合」或「調合」共4類;但消基會發現,媒體報導傳出食藥署擬取消「速成」醬油,擔心未來「速成」會與「釀造」變成同一級醬油,都歸為釀造醬油。 \n 消基會食品委員會委員、馬偕醫護管理專科學校餐飲管理科主任王正方表示,釀造醬油才是純天然釀造的醬油,用大豆、脫脂大豆、黑豆或添加小麥、米等穀類,經釀造製成,費時3個月到半年,成本比較高。 \n 他也說,速成醬油製程有用鹽酸水解,會產生致癌物,雖然後續製程也有經過發酵,但不能算是純天然釀造的醬油;若取消速成醬油,又讓兩者歸為同一類,對消費者的資訊揭露恐怕不透明。 \n 張宏如還說,據中華民國國家標準CNS423號所定標準,以植物性蛋白質為原料,以釀造法、速釀法、混合法製成的調味液,可稱為醬油;並將每百毫升總氮量分三級,甲級含1.4公克、乙級1.1公克、丙級0.8公克;性狀上,甲級品才有陳述具優良「釀造醬油」固有的色澤與香味,其他2級性狀都沒提及「釀造醬油」。 \n 她質疑,有媒體報導食藥署召開的相關會議,也討論到要放寬釀造醬油的標示,只要經微生物發酵,達到總氮量每百毫升0.8公克,或黑豆醬油總氮量每百毫升0.5公克,即可標示為釀造醬油。 \n 王正方並說,他擔心,若只用總氮量做為定義釀造的標準,恐怕會提供業者用摻氮充數的作弊空間,之前發生三聚氰胺摻入奶粉中,就是同樣的食安前例。 \n 消基會董事長陸雲呼籲食藥署,「別犧牲消費者!不要一天到晚向業者傾斜」。1051214 \n

  • 機場服務費漲桃機仍出包 消基會籲公開

    民眾每次出境隨機票繳交機場服務費屬於使用規費,去年5月調到500元,消基會表示,費用調漲後桃機出包狀況頻仍,且定義與規範不明,政府應儘速修法,並公布監督執行狀況。 \n 消基會表示,隨著旅行人數攀升,機場服務費去年5月從新台幣300元調整到500元,光是機場服務類項目,2014年有新台幣19億元的收入,2015年約有33.8億元,今天預估有39億元的進帳,占桃機整體收益近4成。 \n 消基會質疑,桃機收入不斷創新高,但今年 6月迄今發生9起出包事件,服務水準跌至谷底,不知道桃機把消費者繳交的「機場服務費」用於何處。 \n 消基會指出,根據發展觀光條例及相關法規,為加強機場服務及設施,發展觀光產業,每人每次出境雖隨機票繳交500元機場服務費,一半作為觀光局的觀光發展基金,一半則進了桃園機場公司的口袋。 \n 消基會強調,機場服務費是「稅」或「規費」,政府應該釐清。根據民航局說法,機場服務費是旅客出境就必須繳交,與其他國家目的徵收方式相同。名目上雖然稱為「機場服務費」,事實上財政部將這項費用認定為使用規費,屬於國家稅收。但機場服務費受「規費法」限制,若金額有所調整,必須呈報主管機關財政部審核。 \n 消基會認為,「稅捐」與「規費」雖然同屬「公法上之負擔」,但兩者仍有不同;稅捐無對待給付,也就是人民繳稅,但政府未必有相對應的給付;規費則是公行政或利用可能性的對價。因此,以規費的定義而言,旅客繳交機場服務費後,機場必須提供對應的服務與設施。 \n 消基會強調,發展觀光條例第38條明文規定「得」收取,而非「應」收取,也就是「機場服務費」並非法律規定強制必須收取的項目,因此,單項目的達成後,應停止收費。 \n 消基會呼籲,由於機場服務費一半分配予觀光發展基金,其用途應與機場設施、服務相應。觀光局與桃園機場公司應儘速公布其用途,以解答消費者疑惑。交通部與財政部應加強監督桃機「機場服務費」的運用執行狀況。 \n 消基會建議,交通部與財政部應將機場服務費的定義、內容、範圍詳細明訂於母法或授權子法中,使消費者了解機場服務費繳交的實質意義。 \n 消基會認為,相關主管機關應儘速修改發展觀光條例及相關細則、規定,凡涉及指稱機場服務費者,應將其改為與實際性質更為相應的名詞,並和航空業者協調,將購票資訊的名詞統一,讓民眾更清楚瞭解其涵義。 \n 針對航空業者,消基會說,機場服務費涵蓋的用途與內容,僅以「用於機場設施更新及發展,並促進觀光產業發展」說法過於簡略,業者可在官網上設固定頁面介紹機場服務費的性質、為何要繳、繳這筆錢的用途等資訊,並定時提出營運報告,讓消費者瞭解費用的去向。 \n 消基會指出,航空業者在官網揭露的購票資訊大多將機場(稅)服務費、燃油附加費與其他費用混合為總金額,或是以代碼指稱收費項目。業者應清楚分列機場服務費和燃油附加費的金額,並非將前兩項與其他費用混淆。 \n 消基會認為,只要消費者出境,就是使用機場服務、設施,必須繳納機場服務費。所以,如果消費者購票後未出境,業者應主動告知,並主動退機場服務費和燃油附加費給消費者。1050909 \n

  • 加拿大批准販售基改鮭魚

    加拿大衛生部與食品檢驗局(FIA)周四宣布,由美國AquaBounty公司研發的基因改造鮭魚在加國販售,成為加國首度批准基改、供食用的動物在國內販售。但由於政府認為其沒有安全疑慮,因此商家不用標示其為基改鮭魚而引起消費者不滿。 \n \n根據衛生部資料,經過最後一輪徹底和嚴格的科技檢驗後,發現由AquaBounty研發的基改鮭魚品種AquAdvantage,是跟一般鮭魚同樣安全和營養。而且AquAdvantage沒有健康和安全疑慮,所以跟其他基改食物一樣,商家在販售時不用標示其為基改鮭魚。 \n \n雖然加國的結論跟美國食品暨藥物管理局(FDA)在2010年的研究結果一樣,但美國也要到去年11月才批准基改鮭魚在美國販售。這個決定受環保團體、消費者、和商業捕魚組織等質疑。 \n \n對於加國政府決議,同樣引來不少民間組織反對,像環保團體Ecology Action Centre對此表示失望。加國水產養殖業聯盟(CAIA)認為清楚標示基改鮭魚是相當重要,不會讓消費者混淆。他們會尋找其他方式來區分基改和非基改鮭魚。

  • 智財法院:兩個商標並存市場

     義大利商費列羅公司為「ROCHER」等系列商標,與烏克蘭商如勝糖果公司的「ROSHEN」商標發生爭議,跨海來台打官司,智慧法院認為該兩商標並不會造成我國消費者混淆誤認,智慧財產局核准烏商「ROSHEN」商標並沒有違法,判決駁回義商費列羅的訴訟。 \n 此一判決結果,一方面代表智慧財產局勝訴;另方面代表這兩家外商的商標,未來將可以並存於我國消費商品市場。 \n 如勝糖果在2011年10月間,以「ROSHEN及圖」商標,指定使用在「肉類製品」及「糖果、巧克力」等共計40種商品,向經濟部智慧財產局申請註冊獲准。 \n 不過,以銷售包括金莎巧克力等商品聞名的義大利商費列羅公司認為,如勝所獲准的「ROSHEN」商標,與該公司「ROCHER」、「FERRERO ROCHER」等系列商標構成近似,會讓我國消費者混淆,誤以為是同一公司,因此,向智慧局提起「異議」,但被智慧局審定「異議不成立」,義商費列羅於是打起行政官司。 \n 智慧財產法院認為,烏商如勝的「ROSHEN」商標與義商費列羅的「ROCHER」、「FERRERO ROCHER」等系列商標,無論是從外文字字母排組,或者發音及圖樣都有差異,給予消費者的觀念認知自有所別,近似不高,不致使消費者混淆而誤認。

  • 「少了條碼」假吉園圃標章流竄

    「少了條碼」假吉園圃標章流竄

    昨天立委蔡錦隆才踢爆吉園圃標章「農民代碼」查無此人,今天立委陳明文在立法院經濟委員會質詢時,又拿出2張貼有吉園圃標章的小番茄照片,質問農委會主委陳保基,哪一張是假的?陳保基坦言,二張卻有不同,有一張沒有認證條碼的確是仿冒的,他說,農委會將在一周內到全台的賣場及傳統市場,稽查假的吉園圃標章,並派員到超市向消費者宣導正確的吉園圃標章,別讓消費者混淆。 \n \n但此話引起立委蘇清泉不滿,他說,查緝假的吉園圃標章才是重點,農委會如果只到超市教消費者認是合法的吉園圃標章「緩不濟急」、「不切實際」,好好取締違法黑心業者才是當務之急。 \n \n吉園圃標章推廣十多年,但民間近來一直傳出吉園圃標章被私印、仿冒、任意貼用。陳明文今天就出示一張圖片,一邊是正版的吉園圃標章,下方有9衛數條碼;但一邊是在台北市古亭市場拍到的,張貼的小番茄盒上方的假吉園圃標章,下方沒有9位數條碼。 \n \n陳明文怒斥,「攏是假ㄟ!」陳保基回應,不要說都是假的,如果有假的,我們會立刻處理,但是大家要相信我們的農業。陳保基指出,農委會今年底將推廣做追溯系統,以二維條碼取代「農民代碼」,讓消費者用手機一掃,就可以知道農產品來自哪一個產銷班、和農民所生產的,讓追溯系統更完整。 \n \n陳保基表示,若查到仿冒的吉園圃標章,可依《商標法》開罰,可罰製造、使用及陳列吉園圃標章的業者,最高3年以下有期徒刑並科20萬元的罰金。

  • 御茶商標戰 御茶釀敗訴

     智慧財產局認為「御茶釀」與「御茶園」商標易混淆,撤銷「御茶釀」的商標註冊。「御茶釀」提起行政訴訟,今天敗訴確定。 \n 「御茶釀」醬油是佳格食品公司出品販售的產品,「御茶園」則是維他露食品公司販賣的茶飲料。 \n 根據判決書指出,佳格公司於民國95年間以「御茶釀」商標向智慧財產局申請註冊獲核准,但維他露公司認為易與「御茶園」混淆,申請評定後,智慧財產局維持「御茶釀」商標。 \n 佳格公司不滿在100年改將「御茶釀」商標限縮用在「醬油、調味品」時,遭智慧財產局撤銷註冊,提起訴願遭駁回後,提起行政訴訟,請求撤銷智慧財產局對「御茶釀」商標註冊撤銷的處分。 \n 佳格公司指出,若以「御茶」2字組合就認定與「御茶園」近似,則許多含「御茶」2字的商標均不應核准註冊,此外「釀」與「園」不同、2商標產品的訴求對象也不同,不會使消費者混淆。 \n 智慧財產局認為,「御茶園」每年花費巨額廣告費,又邀請藝人徐若瑄、王力宏等人代言,是消費者所熟知的著名商標。「御茶釀」與「御茶園」都是由單純中文所構成,近似程度不低且均是實用性食品。 \n 智慧財產法院認為,「御茶園」是消費者心中茶飲料的前導地位,具相當識別性,又2個商標間都有「御茶」2字,近似程度不低,性質上均屬日常生活必需品,駁回佳格公司之訴。 \n 最高行政法院駁回佳格公司的上訴,全案確定。1020411 \n

  • 店紅是非多?衛生局建議正名

     以乳酪蛋糕、鳳梨酥聞名的日出團隊,將日據時代台中最大規模的眼科「宮原眼科」變身為複合式餐廳,仍延用「宮原眼科」舊名,衛署日前再接獲民眾投訴,指稱該店違反醫療法應更名。 \n 副市長蔡炳坤昨日同衛生局、文化局前往了解,建議業者可向文化局申請「歷史建築」登記,就可保有名稱又不會造成爭議。 \n 「宮原眼科」三月間開幕,老建築重生加上「到眼科吃冰淇淋特別氛圍」讓該店爆紅。 \n 民眾最近向衛生署反應「宮原眼科」,非眼科確用此名是違反醫療法,易造成消費者混淆。副市長蔡炳坤昨日會同衛生局與文化局前往了解;蔡炳坤強調,該店名稱並無「診所」名稱並不違法,建議業者可向文化局申請「歷史建築」登記,就可保有名稱又不會造成爭議。 \n 台中市衛生局醫事科長謝佳玲表示,「宮原眼科」並沒有掛名「診所」、「醫院」即未違反醫療法;為避免民眾混淆,衛生局建議將店名增加「冰淇淋」或「餅店」使其更完整,也避免民眾混淆。

回到頁首發表意見