搜尋結果

以下是含有深綠選民的搜尋結果,共50

  • 罷免林昶佐 4300連署書送中選會

    罷免林昶佐 4300連署書送中選會

     萬華人發起罷免立委林昶佐行動,一周內就有逾4300份連署書,台北市議員鍾小平、罷免林昶佐團體領銜人鄭大平、國民黨智庫特聘研究員「口譯哥」黃裕鈞19日身穿白襯衫赴中選會遞交4300份連署書,痛批林昶佐是政治小李子,只會討好執政黨,讓萬華人痛心養老鼠咬布袋,高喊罷免萬華叛徒,力拚一個月完成二階連署。

  • 邱義仁談台獨 趙少康:在騙深綠選票

    邱義仁談台獨 趙少康:在騙深綠選票

    前國安會祕書長邱義仁表示現在不適合宣布台獨。前綠委郭正亮今天表示,當年他提修台獨黨綱,邱義仁就是這樣的說法「理想要留著,現實做不到」,蔡英文也主張維持現狀。對此,趙少康和黃暐瀚認為,這是在騙深綠的選票,事實也證明用這種方式「他們可以選贏」。

  • 王浩宇自爆到台南、高雄深綠選區發現的現象 網笑了

    王浩宇自爆到台南、高雄深綠選區發現的現象 網笑了

    桃園市議員王浩宇陷入罷免危機!不過他昨在臉書指出,他到台南、高雄等深綠選區吃飯,老闆不跟他收錢到讓他感覺很困擾,「一堆國民黨、民眾黨支持者還在假裝民進黨支持者,說綠營支持者也討厭我」。這番話引來網友熱議,並遭吐槽「是真的還滿討厭你的」、「幻想文?」 桃園市議員王浩宇罷免案,罷免王浩宇總部表示,第二階段連署門檻已達標。發起人唐平榮表示,應該可以順利過關,但將持續收連署書,收到安全份數。王浩宇昨則表示「有點累了」。他說國民黨動員的罷免連署,如果達標後,他將做出一個對得起台灣的重要決定。 然而,即便陷入罷免危機,王浩宇仍不斷在臉書分享生活瑣事!王浩宇昨天在臉書表示,到台南、高雄等深綠選區,吃飯時老闆不收錢,已經到讓他感覺很困擾的狀態了,「一堆國民黨、民眾黨支持者還在假裝民進黨支持者,說綠營支持者也討厭我」。 對此,有網友吐槽表示「是真的還滿討厭你的」、「幻想文?」、「既然這樣就移居台南跟高雄,那裡蠻適合像你跟陳致中這種人」、「中壢一些民進黨朋友也很討厭你」、「老實說如果這麼有自信的話,就大可不必理會他們」、「拜託你去南部」、「所以才要罷免你叫你去台南選啊」、「你要不要去大市逛一圈看看,就知道有多少深綠的選民要罷你」。不過也有網友認為「我住台南,身旁的台派,都很喜歡浩宇」、「我是綠營支持者,挺你」、「你如果來南部,整年都可能被包養,吃飯都不用愁! 這就是南部人」、「你是民進黨年輕一代的戰神」。

  • 深綠高雄選民反罷韓!原因曝光網大讚

    深綠高雄選民反罷韓!原因曝光網大讚

    罷韓第二階段超過50萬份連署,罷韓公投預期應會通過。不過,有一自稱戶籍在高雄深綠選民看不下罷韓團體咄咄逼人的態度,直言投票那天,他不會去投罷免高雄市長韓國瑜的票! 韓國瑜在經歷總統大選的挫敗後,回到高雄正面臨罷免的挑戰,wecare高雄等罷韓團體在第二階段連署中發展順利,短短幾個禮拜,連署書數量衝破50萬份,第三階段的正式投票看來無法避免。 不過,有深綠人士看不下去,在粉專《韓國瑜蔚藍中華守護聯盟》臉書上表示,「我是麻豆深綠癡人之一。戶籍在湖內區,所以有投票權,多日來在各里交換意見之後,決議:以靜制動! 反罷票一票也不投,並在現場宣揚禮義廉恥!看看有多少XX昧著良心、泯滅人性去投票罷韓」。其他網友也大讚該網友的舉動。

  • 韓國瑜是落跑市長?高雄深綠區選民吐真實心聲

    韓國瑜是落跑市長?高雄深綠區選民吐真實心聲

    近來民進黨和綠媒皆針對國民黨總統參選人韓國瑜在高雄市政議題上,窮追猛打,痛批韓國瑜無心市政,或是背棄高雄市民要成落跑市長,但有住在高雄鹽埕區網友跳出來捍衛韓國瑜,細數韓在高雄的政績,更感謝韓帶領的高雄市府團隊努力不懈的為市民服務。 有一網友在某集政論節目《新聞大白話》的YouTube官網留言表示,他住高雄鹽埕區,今年有3件事令人感佩: 一、登革熱每4年大流行1次,但本地區無1病例發生; 二、梅雨季節期間,大雨均退得很快,前幾年同樣情況時常要把地下室的車開到地面高處,以免車輛泡水,可見下水道、箱涵及水溝等清淤工程發揮功效,另也間接加強環境衛生,影響病媒蚊孳生(蚊子減少很多); 三、最近3個月85大樓幾乎清晰明亮,顯示工業城空污問題逐漸改善,若能持續進展,將是高雄最重要的德政,而陳菊12年的政治神話從此破滅。 該網友更對高雄市府表示深深的感謝,對市府團隊努力不懈的精神,敬致十二萬分的謝意!我們極願跟著禿子勇往直前,並堅挺林佳新當選為農民立委,共同以庶民的力量在明年111推翻小英暴政,達成「國家安全,人民有錢」的遠大目標,加油! 該網友的留言,得到許多網友的稱讚,更有網友感謝他將真相分享出去!讓大家知道韓國瑜是做實事的市長!而該網友留言也得到關注,是因為高雄鹽埕區長期是綠營票倉,該網友的表態,無疑為韓國瑜的選情注入一股強心劑!

  • 深綠選民曝這次不投民進黨原因 網大讚:中肯

    深綠選民曝這次不投民進黨原因 網大讚:中肯

    2018九合一選舉落幕,民進黨這次以慘敗收場,也使總統蔡英文連任之路出現重大危機。某位過去支持DPP的網友認為,大家選擇候選人時,該看的是「誰比較好」,而不是看「誰比較不爛」,綠營給人的感覺就是把別人打成爛蘋果,「攻擊對方人格時間,比推銷自己時間還多」。這番言論讓不少網友大讚「中肯」。 網友liweihau (lee)在批踢踢發文表示,以前就是以投綠的為主,但這次市長、議員,綠的抱歉他真的投不下去,他雖非設籍北市,但在競選過程中,尤其在台北市,綠營自提人選並對柯文哲的不實指控,實在讓人聽不下去,非常讓人倒彈。   他認為,在選擇候選人時,該看的是「誰比較好」,而不是看「誰比較不爛」,綠營給人的感覺就是「把別人打成爛蘋果,攻擊對方人格時間,比推銷自己時間還多」,結果「自己推的這顆蘋果,也讓人搖頭」。該網友憤怒的表示,「你們選舉只會玩這一招嗎?」。   其他網友也紛紛留言,「中肯」、「我今年的立場幾乎跟這篇一樣」、「因為DPP用道德制高點要求對手,自己卻做不到,雙重標準」、「我也是深綠轉柯粉」、「DPP就智障阿,跟吸獨仔混在一起,中間選民哪會投你」、「獨派現形記」、「全面執政 全面潑糞」、「國民黨爛只好投民進黨,沒想到更爛!」、「賭爛」、「砍假修惡勞基法」、「DPP打選戰手法很下流」。

  • 台北》淺藍票一去不回?柯P連任得挖到這些票

    台北》淺藍票一去不回?柯P連任得挖到這些票

    小野事件重創柯P選情?民進黨台北市議員高嘉瑜爆料,原本她淺藍朋友中,10人裡面有8人挺台北市長柯文哲,但在柯競選總幹事小野表態挺高雄市長候選人陳其邁後,僅剩2人要支持柯P,其他都跑回國民黨台北市長候選人丁守中,柯P這次非常危險。資深媒體人黃暐瀚也持相同看法,認為小野事件,對柯文哲真的大傷,能否連任除了自己努力外,還得看人臉色。 黃暐瀚在臉書發文,小野事件大傷柯文哲,阿北現在除了得三倍努力之外,還要期待綠營選民板塊位移,沒有淺藍的柯文哲,得靠「深綠」,才能勝選。但等等,「深綠」不是恨柯恨得要死? 柯文哲去年赴上海參加雙城論壇,一席「兩岸一家親」言論惹毛深綠,柯後來對此道歉;民進黨候選人姚文智這幾天猛打柯,質疑4年前捐款帳戶關假的,撈到最後一秒;藍營也猛攻「兩岸一家親」,痛批柯是政治變色龍,騙藍騙綠騙騙騙。面對藍綠夾攻,柯日前表示,藍綠各拉5%,他就倒了。 淺藍票跑後,黃暐瀚分析,深綠支持者,到底願不願意讓國民黨這次在台北市贏?就變成阿北能否連任的關鍵。

  • 旺報社評》切割深綠 保自己也要保兩岸

    旺報社評》切割深綠 保自己也要保兩岸

    積極推動正名公投的喜樂島聯盟,近來動作頻頻,準備本月20日在凱道舉辦大型造勢晚會,還邀請民進黨公職人員和候選人參加。原本對喜樂島抱持曖昧態度的蔡政府感受到壓力,中常會決議禁止黨公職及候選人參加或參與動員,與這項活動劃清界線。 不過,民進黨中央仍保留若干曖昧空間,宣稱地方執政成績與中央改革成果才是九合一地方選舉的主軸,喜樂島的活動有「舉辦時間不適宜、活動地點不恰當、訴求將使選戰失焦」等疑慮,做此決議是希望民進黨籍候選人可以避免人情壓力。 可以看到,民進黨作為執政黨的左右為難,一方面不願承認九二共識,更不肯凍結《台獨黨綱》,又不可以逾越台獨紅線,只能守住逐漸空洞化的「維持現狀」政策。喜樂島聯盟的正名公投違背維持現狀政策,會為兩岸關係製造事端,蔡政府只得與之切割,以免造成兩岸關係進一步惡化。 但更嚴厲的挑戰來自於民進黨選民基礎的流失。蔡政府執政以來,在內政和兩岸問題上引起民眾頗多不滿,民意支持度大幅下降,民進黨原本希望對極獨勢力綏靖,換取深綠支持以鞏固基本盤,如今卻發現,大綠、小綠漸漸不再是過去分進合擊的關係,以喜樂島聯盟為代表的極獨勢力,處處標榜與民進黨的不同,並在中南部選區提名自己人選,搶攻民進黨向中間靠攏之後留下的深綠基本盤,與民進黨的關係儼然變成「敵我關係」。 不僅如此,民進黨的選戰布局也時常被獨派綁架。正因為獨派的強烈反對,在台北市選戰中蔡英文不得不與柯文哲切割,不但平白失去一個重要友軍,還波及民進黨台北市議員選情,民進黨在台北市的支持度更低,這種負面效應還擴散到其他縣市。更重要的是,民進黨此舉還直接損害自身形象,讓傾向於維持現狀的中間選民更加敬而遠之,誠可謂兩邊不討好。 但即便是這樣,民進黨仍然不願意輕易放棄深綠選民,他們仍然認為,應採加法策略而不是減法,應保留大綠、小綠的溝通空間。因此,蔡英文在民進黨的中常會上,還是裁示要另組小組,與喜樂島聯盟共同向國際宣示維護台灣主權獨立、力抗中國併吞的決心。 但激進獨派步步進逼,民進黨已進退失據,甚至可能養虎為患,最終將反噬自身。台灣社會民意趨勢已發生重大變化,多家民調發布的數據都表明,主張統一的民眾處於快速上漲區間,而主張維持現狀的民眾也強烈要求改善與大陸的互動關係,甚至願意為此而接受一中原則作為互動前提。 面對這種民意趨勢,渴望更上一層樓的政治人物勢必都有所覺悟,柯文哲就率先以「兩岸一家親」搶占兩岸議題的輿論制高點,雖然由此也招致獨派的圍攻,卻也沒有讓其失去多少支持,先前民進黨曾打算以「台灣價值」迫使其表態,最終也不了了之,顯見打「仇中民粹牌」如今已沒有市場。 留給民進黨繼續曖昧的時間已經不多,如果民進黨繼續對極獨勢力綏靖,或者在壓力之下走向擁抱獨派基本盤的老路,則無異於政治自殺,因為現今的兩岸情勢早已不同於陳水扁時代,大陸接連出台惠台政策,也讓相當多台灣民眾選擇西進大陸,這也意味任何對兩岸交流的阻撓做法,都將被認為是與民為敵,不僅得不到民眾的支持,而且只會遭受民意的唾棄。 極獨勢力基於自身政治利益的算計,不會放棄綁架民進黨的選戰策略及兩岸政策,不與極獨勢力切割,只會讓民進黨的支持度進一步下墜。如果蔡英文能夠及時調整思路與獨派切割,或許可以逐步贏回中間選民的信任,而且可以向大陸展現自己無意挑釁的誠意,從而為兩岸關係回暖迎來一線生機,至少為兩岸關係設下停損點,避免兩岸關係繼續向下沉淪。 蔡英文已經邁開了第一步,但這一步還不過,必須繼續勇敢往前走。

  • 高雄》韓國瑜「空戰」延伸 上深綠節目電話接不完

    高雄市長參選人韓國瑜頻頻北上,參加節目爭取媒體曝光度,其實回到南部,韓國瑜也不忘打空戰,參加深綠電台的專訪,對手陳其邁從沒參與過,是韓國瑜隱藏版的行程,談時事通通沒問題,和聽眾互動,就算遇到質疑挑戰,韓國瑜也正面回應。 8月23日傍晚正逢高雄開始下大雨,剛結束勘災的韓國瑜也拋出治水想法,也回應近期旗津賭場爭議,有趣的是,短短半小時湧入電話響不停,儘管電台大多是深綠聽眾,線上直播瀏覽人數累積3.2萬人觀看,人氣幾乎不受顏色影響。 大家只知道韓國瑜「五天高雄兩天台北」選戰打法,不知道回南部的韓國瑜空戰照打,深綠電台節目少說上了四次。韓國瑜說,顏色不是唯一,空戰已不侷限北部,韓國瑜將觸角延伸到深綠選民,對抗對手陳其邁在地大軍,力攻一席之地。

  • 孫大千評柯文哲「轉彎」 讓支持者失望、反對者恥笑

    台北市長柯文哲接受電台專訪,在節目中重新回答何謂台灣價值、表態2020支持蔡英文連任、還對兩岸論述引發綠營支持者不滿致歉。對於柯「轉彎」、態度轉變,先前也打算參選台北市長的前立委孫大千表示,柯此舉是個致命錯誤,將輸掉一場原本穩操勝券的選戰,因為他讓支持者失望、讓反對者恥笑。 孫大千表示,為了爭取禮讓,柯文哲認「(兩岸)床頭吵床尾和」是失言,也對兩岸一家親的說法引起不爽感到抱歉、歹勢,這種進退失據的發言,將讓柯從原本的主動變成被動。 他直言,柯文哲原本藉由「兩岸一家親」的兩岸論述,在藍綠對立間取得了一個受到民眾認同的制高點,在過去民進黨幾度脅迫利誘下,柯文哲始終堅持到底,毫不退讓,進一步爭取到大多數對傳統統獨主張厭倦的選民的尊敬。然而,柯文哲一句「失言」道歉,摧毀掉個人政治聲望,更親手瓦解掉台灣年輕世代希望跳脫藍綠統獨的一絲期待。 孫大千還說,柯文哲本來早已成功的裂解了藍綠陣營中的淺色勢力,不論民進黨中央是否决定自提人選,綠營基層民眾的分裂投票是既成事實,少數的深綠選民對大局根本不會構成威脅。但如今,柯文哲的軟弱,不但不能換得深綠反柯人士的衷心支持,反而會徹底失去淺藍和中間選民的肯定。一旦台北市長選舉打回「藍綠對決」的格局,柯文哲將會得不償失。 孫大千認為,柯文哲的「低聲下氣」,親手終結了「柯文哲時代」。

  • 柯P訪陸老梗遭狂打 深綠選民會買帳嗎?

    柯P訪陸老梗遭狂打 深綠選民會買帳嗎?

    台北市長參選人之一的前副總統呂秀蓮在昨(25日)爆料,稱現任市長柯文哲曾受大陸統戰單位招待,赴延安參觀毛澤東故居。然而該「爆料」很快被打臉,證實在2014年柯第一次選台北市長時就被報導,而且當時還有多位學者同行,是正常的參訪。港媒評論認為,呂秀蓮此舉,無疑是為讓深綠營選民對柯反感而已。 港媒中評社引述前民進黨文宣部主任、政大台文所講座教授陳芳明的聲明,指出柯文哲在2014年赴對岸的主行程是參加蔣渭水研討會,同行者除陳芳明外,還有國史館長吳密察、台大外文系教授廖咸浩,一行人是受時任監委的黃煌雄之邀;柯文哲當時也坦然面對質疑,稱「去延安是為學習共產黨如何打敗國民黨」,四兩撥千斤化掉棘手問題。 評論分析,呂秀蓮之前先是有意無意地透露自己有柯文哲的「白資料」,現在又刻意挑柯文哲與大陸關係做文章,挑撥柯綠關係意圖明顯。 其實,呂秀蓮與另一位參選人姚文智過去跟深綠獨派走得並不近,但是自獨派團體表態不支持柯文哲後,兩人開始策略拉攏獨派支持。呂秀蓮盼望的無非就是:「民進黨開放台北市長選舉,不提名,也不能對黨內參選人黨紀處分。」 然而,民進黨若真的全面開放參選,呂秀蓮、姚文智,再加上前台南縣長蘇煥智瓜分選票,情況只會對柯文哲更有利。

  • 民意基金會:台北市政治生態是綠略大於藍

    台北市大多被認為藍大於綠,台灣民意基金會今天公布民調顯示,台北市民約三成二是民進黨認同者,約兩成九是國民黨認同者,還有三成四中性選民。基金會董事長游盈隆表示,目前台北市的政治生態是「綠略大於藍」,而非過去的「藍大於綠」。 游盈隆表示,關於台北市究竟是藍大於綠?或綠大於藍?可說是眾說紛紜。在這次「台北市長選情基本調查」中,他使用了長期以來的「政黨認同」測量方法,希望去釐清台北市藍綠勢力的現況。民調中詢問:「目前國內有兩個主要的政黨,國民黨與民進黨,請問哪一個政黨的理念和主張跟您較接近?」 結果發現:6.4%非常接近民進黨(姑且稱之為深綠),25.9%還算接近民進黨(姑且稱之為淺綠),34%不偏任何政黨(中性選民),23.6%還算接近國民黨(姑且稱之為淺藍),5.3%非常接近國民黨(姑且稱之為深藍),4.8%不知道/拒答。 他說,換言之,在二十歲以上的台北市民中,約三成二是民進黨認同者,約兩成九是國民黨認同者,還有三成四中性選民。整體來看,民進黨認同者比國民黨認同者多三個百分點。 游盈隆表示,如果說,「政黨認同」是最穩定可靠的指標,那麼,我們可以很有信心的說,目前台北市的政治生態是「綠略大於藍」,而非過去的「藍大於綠」。 他進一步將中性選民區分成三類:中性但偏民進黨、純中性選民、中性但偏國民黨。將中性選民左邊三類政黨認同者加起來是37.1%,將中性選民右邊三類政黨認同者加起來是35.5,而真正的中性選民只有22.6%。 游盈隆表示,根據這些數字,我們可以清楚的發現,當前台北市藍綠選民比例相當接近,但綠雖僅略大於藍不到兩個百分點,但顯然已經打破台北市藍大於綠的神話。

  • 高度警惕蔡英文

    「下一步,兩岸關係會更緊張。」不止一位台灣問題學者做出如上判斷。 幾個月來,就像面對帶上面具的舞者,外界對蔡英文,只見其表,難測其意。然而每一天,有關兩岸關係的新聞幾乎都會出現在媒體要聞。平靜的表面下,兩岸誰都沒等閒視之。 蔡英文並不輕鬆,甚至壓力非常大:短短時間內,情勢已由眾人簇擁,轉為支持度斷崖下滑。觀察人士認為,蔡英文會否擁抱台獨,需要高度警惕,大陸今後要做的,應是從各個方面做好準備,以應對其台獨冒險。 藍綠同時盛怒,政黨版圖重構竟來的這樣快 從民調數據看,藍營支持者對蔡英文的不滿意度屢創新高。台灣智庫最新民調數據顯示,82%的國民黨支持者對蔡不滿,對蔡表示滿意的僅為8%左右。而在蔡英文上台之初,同一家民調公司的數據顯示,當時國民黨支持者對於蔡英文的不滿意度48.4%。時隔僅僅四個月之後,這一數據就飆升至82%。 這顯示,在2016「大選」中曾經四分五裂、潰為一盤散沙的藍營支持者,又開始逐漸歸隊,未來藍綠有可能繼續保持二極化現象,很難有其他政黨勢力完全超越由民進黨和國民黨構成的兩黨對立格局。 出現這一現象的原因是,蔡英文上台後,沒有思考如何去整合藍綠,團結社會,反而挑撥政治對立和族群對抗,全力打壓國民黨及其基層支持者,很多藍營民眾對蔡產生高度不滿。近期發生的軍工教團體史上首次上街遊行,即為典型案例。數十萬人走上凱達格蘭大道,集體向蔡發出怒吼。 不過,真正讓蔡英文感到憂心忡忡的是,與藍營一樣,綠營對其不滿意度也顯著升溫。例如,被稱為「小綠」的時代力量支持者中,對蔡英文的不滿意度,已由之前的7.2%上升為21.3%,增長幅度高達200%。值得提及的是,即使是民進黨的支持者,對蔡也未必全部滿意,依然有接近10%的民進黨支持者對蔡表示不滿。 (黑體)藍營對蔡不滿固然可以理解,綠營不滿對蔡而言則是一個重大警訊。 未來蔡英文若無法有效安撫綠營,統籌各派,綠營內部完全有可能會率先發起「宮斗」,逼迫蔡英文黨政分離、放棄黨主席位置。如此以來,綠營內部會如何分化重組,是否會出現「兩個太陽」,將成為觀察島內政局走向的一個重要觀察點。 失信中間選民,情勢急轉就在兩個月內 由於特殊的歷史原因,島內意識形態壁壘森嚴,藍綠各有其基本盤,彼此「鐵粉」互不相讓,甚至發生正面衝突。但在這種兩極化的選舉陣營之外,還存在著一個龐大的中間選民群體,這一群體大多拒絕從意識形態角度來支持某一特定政黨,更不會像深藍或深綠選民那樣,即使對自己認定的政黨「哀其不爭、怒氣不幸」,但最後一刻也會一如既往「含淚投票」。 中間選民大多願意從經濟發展和社會民生的角度來考慮政黨支持意向,如果判斷某一政黨的政策更加契合台灣的現實需求,那麼這些選民就將支持這一政黨。也正是由於這種原因,中間選民一般也被視作是經濟選民或是理性選民。 (黑體)中間選民在台灣人數眾多、群體龐大,是歷次重要選舉中的關鍵左右力量。在藍綠基本盤相對固定的情況下,中間選民如何抉擇,會直接決定讓誰讓台。 蔡英文上台之初,中間選民大多對蔡英文抱持「觀望期待」態度,希望蔡能夠如其競選承諾的那樣,帶領台灣民眾打造出一片新的天地。例如《聯合報》在2016年5月下旬也即蔡英文剛剛上任時的一項民調顯示,中間選民對蔡不滿意度僅有7%,滿意度則為44%,而49%的中間選民則選擇不表態,表示願意等等看,要對蔡靜觀其變,以察後效。2016年6月TVBS電視民調也有相似的結果,11%的中間選民對蔡不滿,36%的表示滿意,而52%的中間選民不願表態,依然處於觀望狀態。 然而,最近兩個多月來,外界漸漸看清,蔡英文上台後,專心打壓自己的競爭對手,火速通過所謂「轉型正義條例」、「不當黨產條例」等,意圖將國民黨置之死地而後快,讓其永遠無法翻身,而對經濟發展部分,蔡英文卻是束手無策,2016年GDP「保一」(保持1%的增長率)基本無望。此外,其所重點打造的所謂「新南向政策」,在很多中間選民來看,其實就是望梅止渴、畫餅充飢,根本不具可行性。李登輝、陳水扁時期,曾經3次推行過「南進」或「新南進」政策,但最後均以失敗告終,很多台商賠得血本無歸,傾家蕩產。 蔡英文版本的「新南向政策」能有多大的勝算概率,島內中間選民自然疑慮重重。從民調數據來看,台灣指標民調數據顯示,有高達77.7%的台灣民眾認為台灣經濟狀況糟糕,認為良好的僅佔9.9%,這也反映了他們對蔡英文發展經濟的信心已經降至冰點。 由於蔡英文上台後的施政方案完全是以政治清算而非經濟復甦為主軸,這也讓中間選民對蔡英文曾經抱有的幻想完全破滅。指標民調數據顯示,中間選民對蔡英文的不滿意度已經高達40%,明顯超過滿意度的34%,不表態率也大幅下滑,只剩下26%。由此可以說明,大部分中間選民已經沒有耐心,更沒有意願再對蔡繼續觀望,而是明確對其表示不滿和失望。 無論蔡英文承認與否,一個不爭的事實是,中間選民正在轉向,蔡英文上台之初所夢寐以求的超越藍綠、扮演「全面總統」的美夢正在走向破滅。2020「大選」中,中間選民若拋棄蔡英文,她的連任也終將淪為泡影。 青年困境愈顯,托舉力量急遽下跌 蔡英文在2016年「大選」中能夠獲得壓倒性勝利,與島內青年的支持密不可分,從某種意義上可以說,是青年力量一舉將蔡推上「總統」寶座。 青年群體當時幾乎是一邊倒地支持蔡英文,可謂是對蔡寄予了高度厚望。TVBS當時對20-39歲青年所作的民調顯示,高達70%以上的青年對蔡投信任票,不信任的比率不足10%。 但蔡英文上台後,由於自身執政乏術,青年群體的生存困境不但未能得到根本改觀,反而不斷在不斷加劇,畢業即失業的焦慮幾乎縈繞在大部分青年畢業生的心頭。根據台「主計處」的最新數據,2016年8月份,台灣24歲以下青年人的失業率高達12.82%,創一年來最高水平,比馬英九時期還慘不忍睹。而且值得注意的是,台灣青年失業率遠高於整個社會的平均失業率4.08%。 (黑體)這就意味著,很多台灣青年人只能眼睜睜看著其他年齡層群體具有穩定工作和固定收入,而自己卻無業可就、在家啃老。 久而久之,青年對於執政當局的不滿心理自然就會發酵積聚,並在某一時刻瞬間爆發。青年群體本來就有「去中心」、「反權威」和「反官僚」的天然特性,而蔡英文的執政不但未能化解青年的壓力,反而讓他們覺得更加窒息,這也導致他們對於蔡英文的支持度急遽下跌,而且跌跌不止。即使是政治立場高度親綠的《蘋果日報》,其網絡投票結果也顯示,87%的青年網民對蔡不滿,對蔡表示滿意的僅佔8.2%。《蘋果日報》一直是綠營的重要喉舌,其閱讀群體也大多偏綠。連偏綠閱讀群體中的青年讀者,都對蔡英文的滿意度如此之低,若是偏藍的青年群體,對蔡的滿意度自然更會縮水。 2013年,台灣青年曾經發起了轟轟烈烈的「太陽花學運」,並間接成為壓垮馬英九執政的最後一根稻草,直接將國民黨在2014年「九合一」地方選舉,以及2016年「大選」中推置到了全軍潰敗的邊緣。未來,這些青年群體是否會對蔡英文和民進黨產生相似的衝擊效應,外界拭目以待。 逼宮漸近,做好蔡英文摘下面具的應對 蔡英文上台後,民眾支持度出人意料的高開低走、節節下滑,民眾滿意度與不滿意度開始出現「死亡交叉」。此種形勢若無法得到有效遏制,蔡英文歷盡千辛萬苦謀來的「大位」,在下次「大選」中完全有可能被推翻,連任美夢也只能成為鏡花水月。 面對嚴峻的情勢變化,或許在蔡英文的沙盤推演中,與其首鼠兩端、兩頭落空,還不如緊抱綠營、死守一端,這畢竟是最安全、最保險的套路,確保其可以維繫基本盤的支持,不至於民調過於難堪。 即使是蔡英文自我克制,不敢輕易觸碰「台獨」,估計深綠勢力也會上演「逼宮大戲」,「綁架」蔡英文往「台獨」方向靠攏。由於勝選後在人事佈局上「分贓不均」等因素影響,深綠勢力對蔡英文近期頗為不滿,目前已經兵臨城下,磨刀霍霍,全面反撲,「台獨」大佬辜寬敏、吳醴培等人頻頻放話,唱衰蔡英文,彈劾「行政院長」林全。未來若進一步發展,這些深綠勢力或將加大對於蔡英文的牽制和掣肘,逼迫其在「台獨」道路上越走越遠。 不久的未來,蔡英文會不會被陳水扁「附體」,採用極端路線,值得各界高度警惕。陳水扁執政時期,曾肆意推行「台獨」,最後四面碰壁,撞得頭破血流。歷史殷鑒不遠,蔡英文會否以史為鑒,知所進退,作出正確選擇,要在她摘下面具的那一刻給出答案。對於大陸而言,當前的時刻絕不能掉以輕心,今後要做的,就是從各個方面做好準備,以應對蔡英文的台獨冒險。 (來源:鳳凰大參考)

  • 社論》蔡英文最該說的一句實話

    社論》蔡英文最該說的一句實話

    1月16日蔡英文以689萬票、56%得票率,大勝國民黨300餘萬票。她之所以大勝,除了國民黨不得人心外,也得力於她選前一系列向中間調整,特別是在兩岸政策上大幅度向國民黨靠攏,才贏得人民信任,一舉完勝。 當選後她立刻宣示「謙卑、謙卑、再謙卑」的執政基調,並在520就職演講中對兩岸關係釋出善意,最終雖未能打開僵局,只被視為「未完成的答卷」,但至少避免了兩岸立刻的「地動山搖」。在剛開始的內閣人事布局上,也啟用被視為有藍營色彩的官員出任外交、兩岸等要職,都可看出蔡英文繼續向中間路線邁進的使命感與企圖心。這是正確的道路,如果蔡英文轉型成功,不僅是蔡英文、民進黨之幸,也是台灣、兩岸之幸。然而,由於政府政策反覆搖擺、內閣不斷出包、台灣經濟前景晦暗,加以蔡團隊新手上路,危機處理失當,彷彿凝血功能失去作用,一出血就難以止血,使得蔡英文民調支持度如自由落體墜落,威望資產快速流失。 藍營支持者重新凝聚、中間選民支持力度降低,深綠、台獨團體開始磨拳擦掌、蠢蠢欲動。獨派人士重批蔡英文「真的這麼看不起台獨陣營嗎?」綠營大老吳澧培、辜寬敏相繼對蔡英文開炮,除了劍指林全,甚至直接逼宮,要蔡英文只做1任就好。趁著蔡英文體弱氣虛,台獨人士認為這是對蔡壓迫的好機會,企圖逼她回防深綠取暖,故頻頻拋出套索,要綁架蔡英文走回頭路。 蔡英文和民進黨開始動搖,蔡英文在司法院正副院長提名案上,向深綠力量屈服,深綠影響力開始發揮作用;民進黨內部也軍心動搖,副祕書長李俊毅呼應台獨團體,表示:「以台灣名義加入聯合國,民進黨不會缺席。」蔡政府雖立刻打臉、踩煞車,但也顯示了民進黨政治人物憚於深綠壓力,「隨人顧性命」的現象,內部頗有蝦慌蟹亂之兆。 此時的蔡英文,已經面臨了「兩個決裂」的關鍵時刻。是要與中間路線決裂,臣服台獨派的壓力?還是與台獨派決裂,加大步伐走中間路?放在蔡英文面前的僅有三策。先談中策,繼續以小步跳舞方式,一面懷柔深綠,一面繼續走中間路線,但此路在蔡英文民調高踞巔頂時尚有可能,現在蔡英文的威望已經壓不住深綠,小步跳舞只會讓深綠人士一再趁機絆腳,反而給台獨派加大綁架力道的想像空間,台灣內部及兩岸關係都將動盪不安。 下策,則是遂了台獨派的心願,走回頭路。這是極不智之舉,先不說從兩岸與國際大局而言,台獨是台灣發展的死巷,即便從台灣內部的主流民意言,深綠台獨的支持者也是極少數,擁抱台獨,擁抱的不是冬日的暖暖包,而是自縛於炙熱的炮烙銅柱,不但會讓蔡英文政府焦肌灼膚,也是民進黨政治發展的死路。 蔡英文若有前瞻智慧,其上策是,既然台獨深綠發難在先,反是蔡英文劃清路線的機會,斷然向深綠人士表明政府立場「莫再自欺,台獨行不通」。若蔡英文有此勇氣,則將收四個效果。於蔡英文,展現不受要脅的領導魄力,重塑領導人威信,斷了台獨人士挾深綠自重擴權的盤算。於民進黨,明白斷去台獨牽制,蔡英文才能真正領導民進黨向中間路線脫胎轉型,民進黨得以穩定執政,這一點蔡英文應該非常清楚。於兩岸,也將是對大陸釋出超過承認九二共識的最大善意,有機會一舉翻轉目前低迷的兩岸關係,兩岸關係是台灣經濟之本,兩岸好、經濟好,蔡英文的中長期執政危機才能根本解決。於台灣,也可擺脫台獨幽靈糾纏。為了不可行、也不可能實現的台獨,台灣虛擲了多少時間、虛耗了多大的力氣,此一內耗病根一日不拔,台灣就難掙脫邊緣化空轉的命運。 在蔡英文逐漸走向虛弱的時候,一舉斷掉民進黨長期依賴的台獨神主牌,看起來有點「反人性」。但其實,這只在於蔡英文智慧的一念間。事實上,蔡英文只要輕巧地複述一句話,就可以讓台獨人士閉嘴:「正名制憲,做不到就是做不到。李登輝做不到,我也做不到,不要自欺欺人。」 這句話,是前總統陳水扁的名言,也是實話,可惜的是,陳水扁是從中間路線向台獨路線靠攏失敗後,才有感而發台獨自欺欺人。殷鑑在前,蔡英文最需要的,是現在就說出這句實話!

  • 旺報短評》深綠的進擊

    旺報短評》深綠的進擊

    蔡政府上任百日不僅引發民怨,也讓深綠不滿。深綠不滿的原因不是針對蔡政府的施政,而是認為林全內閣有問題。獨派大老吳澧培甚至點名林全下台,直指外交部長李大維的任命十分不當。 深綠類似的言論其實一直不絕於耳,吳澧培此番只是點破而已。不過吳釗燮的回應也很有意思,在他看來,綠營內部並無合適人才,李大維是除了他自己以外最合適人選。這凸顯民進黨的困境,一方面好不容易上台執政,有太多綠營政治人物想要擠上台,但另一方面蔡總統和林全並不信任他們的能力,為了確保執政品質,他們更希望依靠文官與社會人士。 深綠可不管這些,在他們看來,政務官的專業可能並非第一重要,政治立場和派系色彩才重要。 蔡政府執政面臨困難之際,他們不僅沒有站出來幫忙,反而將之視為一個機會,可以藉機清理之前的人事任命,換上自己屬意的人馬,走自己希望的路線。至於他們會不會讓蔡政府施政更困難,則不在他們的思考範圍。 對蔡總統來說,中間選民已經對她表達了不滿,若不能頂住來自深綠的壓力,之後的施政只會更差。最重要的是,深綠上位還可能讓自己重回扁時代對抗中國大陸的老路,兩岸註定要烽火連天。 蔡總統必須妥善處理深綠的進擊,才能讓自己站穩腳跟再圖進取。

  • 藍批蔡「假左文青治國」 只顧深綠選民

    國民黨立院黨團委託趨勢民調公司調查民眾對蔡英文政府各項施政滿意度,不滿意度幾乎都在五成附近來回,國民黨團副書記長林為洲更指蔡英文政府是「假左文青治國」,從民調可以顯示,就連中間選民的不滿意度都兩倍於滿意度,唯一滿意度較高的是深綠選民,林為洲也以司法院正副院長提名爭議為例,明顯蔡政府決策模式被深綠綁架,「只照顧深綠選民感受,沒照顧全民感受。」 林為洲指出,當時蔡英文提名謝文定、林錦芳為司法院正副院長人選時,唯一表達不滿的就是深綠,國民黨甚至在過程當中不曾一次發表言論批判她提出的正副院長人選,中間選民則是對兩人不太認識,沒有太大反彈,最後卻髮夾彎換掉,對她名望傷害很大,也證明決策被深綠綁架。 至於是否希望內閣改組,國民黨團書記長江啟臣則表示,外面的公司三個月試用期應該就知道這些主管幹部適不適用,三個月了都還看不出來,那這公司準備倒閉了,國家也一樣,「三個月,可以了啦。」 國民黨團此次委外進行的民調以施政議題做區分,其中在人事任命方面,有49.9%不滿意,36.3%滿意;保障勞工權益46.2%不滿意,36.3%滿意;危機處理能力46.1%不滿意,43.4%滿意;兩岸關係43%不滿意、35.8滿意;促進經濟發展41.2%不滿意,36.2%滿意;國道收費員抗爭處理64.9%不滿意,僅25.1%滿意。至於對蔡政府未來施政,則有50%人民沒信心。

  • 社論-應向全民交代 而非深綠選民

    社論-應向全民交代 而非深綠選民

     立法院新會期開議至今,國人都在期待,民進黨掌握國會方向舵後,能一新國人耳目,展現主導優質立法的氣魄和能力;然而,幾位泛綠立委提出的「兩岸協議監督條例」草案中,依然呈現以「政治正確」凌駕專業、不能擺脫慣性思維的舊文化。「兩岸協議監督條例」攸關兩岸協商機制的建立,更將決定兩岸迫切需要解決的經貿談判未來的命運。立委們不分藍綠,立法提案應該要為全民負責,而不是只求向特定的選民「交代」。  由於立法院關於兩岸協議的審議程序欠缺完整規範,致使服貿協議在立法院審議時,爆發「太陽花」學生和社運團體的激烈抗爭,泛綠陣營在本屆立委選舉打著「反黑箱協議」的旗幟,大舉搶占國會席次;因而立法院開議後,包括時代力量和民進黨多位立委紛紛提出「兩岸協議監督條例」草案,以具體行動回應支持者。  遺憾的是,時代力量和民進黨部分立委提出的草案,為向支持者交代,在法案名稱上、監督授權上大做文章;不但有違「比例原則」,更已侵犯行政權和司法權,將造成兩岸協商寸步難行、曠日費時且充滿不確定性,令人懷疑根本是「兩岸不協商條例」。譬如,李俊俋版「台灣與中國締結協議處理條例草案」隱含兩岸「一中一台」;時代力量版刻意加碼凸出台獨的立場,提出以「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」、簡稱「兩國協議」,甚至不願接受中華民國又沒有台灣國號的情況下,以「我國」替代,實在唐突。  其次,針對兩岸協議的監督程序、授權乃至對談判人員祭出刑法追訴的手段等,顯然也是為滿足特定選民的「政治重口味」而設計。時代力量版明訂行政機關未經立法院同意,逕就影響我國主權之各項協議締結計畫進行協商或簽署協議,致生損害於我國領土、主權或國際地位者,參酌刑法私與外國訂約罪,最高處7年以上有期徒刑。  何謂「影響我國主權」?目前台灣採用變通的名稱參與國際組織算不算損害「國際地位」?事實上,依各國國會和行政部門關於對外締約和協議的審議規範,國會可以否決、更改、要求重啟談判,但鮮有入談判者於罪。何況關於內亂和外患罪,自可依刑法規定懲處,時代力量版這樣粗糙的規範形同對我方談判代表祭出「血滴子」,一不小心,人頭就會落地。  另外,在監督程序設計上,爭議最大的仍在如何讓談判透明化。泛綠立委版本要求兩岸協商在協議簽署前,締結協定機關必須提出締結計畫,向國會提出完整報告,其中有多達11項必要的報告事項;國會對締結計畫得以修正、保留、加附款;國會對協議進行逐條審查、否決、要求重啟談判。僅以泛綠版本要求兩岸協議採取逐條審查為例,不論是兩岸服貿或貨貿協議,採取逐條表決,恐怕挑燈夜戰也難以通過。對照美國的「快速授權法案」(TPA),雖然國會事前可利用該法案設定談判議題及目標授權、談判過程,但在事後也僅能包裹表決;除了效率的考量外,還有立法權和行政權應有的分際。  雖然兩岸協議過程透明化的立論正當且有其必要性,但如過度強調透明顯然將侵害我方談判應有的保密需求,形同談判前底牌就全亮光了。而且因應當前全球化熱點議題和經貿協商,經常是艱困而且耗費時日,在國會監督和維護談判效率、解決急迫危機間,也必須適切的平衡,否則,監督條例將反過來導致我方自縛手腳,喪失談判先機和必要的斡旋空間。  不論是行政、立法或司法的規定,都應遵循「比例原則」,任何立法或規範在其手段與所欲實現之目的間,皆應有合理、適當及公允之比例關係,且禁止過當、不成比例。國會立法必須要求法律理性、技術理性和社會理性,亦即立法手段之選案不得踰越現行法令或慣例,即法理之範圍;對目的之達成必須注意到技術的「可行性」以及該可行性的「效能」;最後,無論為何種選案,必須具備「理性」的特質,且為維持或促進社會價值的制度。從這三個原則檢視,泛綠版草案顯然都不符合。  蔡英文在談論「全民共識」之前,應趕快整合出「民進黨共識」,提出全民版的「兩岸協議監督條例」。

  • 2016選民結構密碼

    2016選民結構密碼

     本次大選,選前民調沒有重大爭議,反映大眾都認為選舉結果可預期。本團隊根據30年來發現的選民結構參數,與近14個月的每日網路探勘內容分析,發現2016大選有以下重點:1、「53237選民結構」更趨穩定。2、「深藍大於深綠」逐漸轉為「深綠大於深藍」且意涵發生變遷。  「53237選民結構」是指:若選民共有20人,可分為5種型態:意識型態相反群分別是5人與3人、可變群2人、搖擺群3人、疏離群7人。以百分比說明分別25%、15%、10%、15%與35%。  其中意識型態相反群因「意識型態+利益」,會永遠站在自己的立場,形成對立的兩端,即當前的深綠與深藍。可變群依據候選人的形象而投票,搖擺群採西瓜偎大邊式投票。這兩群可能在不同選舉中,投給不同的政黨。兩者都不易在8周內改變。  以上總共13人是會主動投票的選民,其餘疏離群7人中的2至3人可能會被動投票,而有4人(20%),除非發生嚴重的危機事件,不投票。  30年前深藍大於深綠,經過一世代的生息作用,上下易位,這也是「天然獨」的理論基礎,唯「獨」的意涵,不如「省籍意識」更為精確。選舉最大的區別力量,就是意識型態,在先進國家如美英,意識型態通常與「公共政策」結合,爭議性沒有太大,此為選舉是政權移轉、成本最小的理由。  而在阿拉伯新興民主國家,意識型態卻與「族群身分」結合,選後易引起更嚴重的撕裂。這也是在經濟不振、不均衡地區,不適合選舉制度的理論依據。  台灣恰好介於這兩者之間,近年藍綠差異的內容,雖已出現公共政策,如能源、死刑、多元成家等,仍然混合著「省籍意識」為本質、演化出來的假性統獨意識。  當前除了統一黨所獲選票,代表約1%的急統外,其餘「深藍」的意涵已變遷為「中華民國為主權獨立國家、與大陸在歷史與血緣上不可分割、在經濟與文化上應密切交流;兩岸關係視未來發展而定。」也就是「華獨」。  以上的主張,如果只把第一句的「中華民國」,改成「台灣」,就是淺綠了。但是,「深綠」則糾纏了較多「台灣人當家作主」的情結,發展成反中、仇中情緒。  蔡英文的得票結構除了2012的基本票外,新增出來的有兩塊,其一是在2014已經出現的媒體影響票,誘導2%選民轉向,造成的效應則加倍,約40萬票。其二是首投族票,民進黨和國民黨在首投族的獲票率,是70比30。  國民黨繼2014後,繼續輸在「泛藍」的迷思,泛藍不是藍,而是會投給好形象的輕疏離群,如果沒有這樣的人,他們不投。連續2次大型選舉,減除廢票,投票率都是探底的65%。國民黨失去了8%至15%固有選民,主要理由是:缺乏正當性的提名程序,以及不當的不分區名單。  (作者吳統雄為世新大學資管系副教授、游張松為台灣大學工管系教授、桑慧敏為清華大學工業工程與工管系教授)

  • 真道理性真愛台灣 大選過後系列 3》社論-國民黨廢墟重建 要靠新世代

    真道理性真愛台灣 大選過後系列 3》社論-國民黨廢墟重建 要靠新世代

     談到慘敗到極點的國民黨,必須誠實地說:「一點都不冤枉!」敗選次日國民黨在報上刊登廣告:「我深切體認,只有反省、改革,聆聽人民給我們的聲音,國民黨才能重新站起來!」推算這個廣告稿應該早就做好了,換言之,國民黨早就知道他們輸在哪裡!  類似的語言,早在前年底九合一敗選後,從馬英九到朱立倫都曾高調宣示過,但過去這一年,國民黨既沒有反省,也沒有改革,更沒有聆聽人民給他們的聲音,結果當然很清楚,國民黨不僅沒有站起來,反而被打趴得更慘!  不必多提醒,媒體早已為國民黨處境下了準確的註腳:丟政權、失國會、輸地方、缺新血,國民黨站在廢墟上,已無資源與空間談反省與改革了!此刻的國民黨,說它已淪為無足輕重的小黨或許太刻薄,但在今後不算短的時日裡,已無力影響政局走向。  就不必再用重話批判或唱衰國民黨了,畢竟這幾天類似的論述已經很多,黨外的撻伐與奚落本來就不會少,黨內的自我檢討也照例得走一遍;而該黨菁英,能辭的、能走的、能退的,大概這幾天就陸續清光了,能不能在過渡時期湊足一個收拾爛攤子的隊伍,直到此刻都尚未可知。坦白地說,甭說站起來,重傷的國民黨,將在加護病房待多久,誰都拿不準!  關鍵在於,當下乃至未來的台灣,還需不需要國民黨?究竟還有沒有國民黨能扮演的角色?或許不少深綠或憎恨國民黨的人,一心期盼國民黨最好從地球消失;也有不少曾經支持過國民黨的選民,因為失望、甚至絕望,已不再期望國民黨,當下主流民意是厭棄國民黨的!  然而,無論怎麼輕蔑國民黨,卻無從否認國民黨過去8年藉由兩岸和平互動所締造的紅利,在活路外交上所打開的國際空間,這些不是蔡英文一句「買辦交流」、「外交休克」譏評就能全盤否定的,問題是太多人認定這一切是理所當然的,甚至故意忽略是多少人付出智慧與努力爭取來的,更嚴重的是這種「理所當然」的錯覺,讓許多人認為它不會瞬間消失!  令人擔憂的正是在這裡,當政治新貴急切清算國民黨時,很可能順勢將國民黨這部分建樹也一併清算掉了。  當兩岸少了國民黨的緩衝與迴旋,只有走上迎面對抗一途了,不是嗎?「周子瑜道歉事件」讓國民黨選票雪上加霜是沒錯,但兩岸網民在這個事件上所呈現的情緒對立,卻埋下了新的隱憂,特別是蔡英文當選談話中,似乎完全無緩和局面之意,儘管在兩岸事務上,民進黨不容國民黨有任何介入與插手的空間,但國民黨可以站在制衡與監督的角色,可以就兩岸政策提出必要的提醒、批評,就朝野共識部分提供側翼協助也是應該的。  認清自己的存在價值之外,國民黨更清楚的自覺應是,坦誠面對自己的失敗,完全而徹底的歸零思考!上了年紀的公公老老們,不必再高來高去彼此算計,能消失的就全消失吧,反正早沒什麼位子可分了,黨產也肯定會被清算的,新世代早就已經登場了,國民黨的舞台還是那些老臉孔,被選票趕下台,讓選民直接來進行政權世代交替,一點都不令人意外。問題是,國民黨下一代領導人在哪裡?怎麼做才能接上在地的地氣呢?如果有一天,選民再對民進黨的執政失望,國民黨卻無從營造另一個可欲的選擇,那就活該被掃進歷史的灰燼中了!  選舉民調專家洪永泰教授依據中選會資料比對2012年與2016年兩次大選投票紀錄,初步判定藍綠板塊並沒有位移,國民黨支持者心灰意冷是民進黨大勝主因,但他警告,藍色板塊暫時消失有可能固化。國民黨在朱立倫辭職後,能不能用高標準黨內民主手段開放年輕人參與選舉,將是國民黨能不能從廢墟中站起來的第一役。  20年後的史家將會記載:2016年初一場雪崩式的慘敗,讓曾經主宰台灣命運長達60多年的國民黨全面潰散!但2020年或是2024年,史家將記載的會是什麼呢?是國民黨進一步沉淪為小黨,還是從廢墟中重新站立起來呢?這個空白,選民會緊盯著國民黨,看它將怎麼走出下一步!

  • 子瑜掃到北市第四選區黃珊珊 國民黨李彥秀險勝

    子瑜掃到北市第四選區黃珊珊 國民黨李彥秀險勝

     綠橘合作在北市第四選區,推出立委候選人黃珊珊。聲勢一路看漲,外界原先評估贏面較高,但在選前1天,爆出藝人周子瑜風波,讓原本分裂難以整合的泛綠支持者,更不願集中選票投給黃珊珊,終而讓國民黨提名的李彥秀在藍營基本盤的優勢上,險勝4012票,保住國民黨港湖席次,順利從台北市議會,一舉跨進立法院。  昨開票後,李、黃票數相當接近,雙方陣營支持者在競選總部緊盯電視開票,票數互有領先陷入膠著,輸贏都只差幾百票,選民情緒相當沉重,直到超過一半票箱開出,票數才逐漸拉開。  最後,台北市選委會統計,李彥秀在港湖地區共拿下8萬9612票、得票率41.73%;黃珊珊則獲8萬5600票、得票率為39.86%。李彥秀險勝黃珊珊4012票。  在確定勝選後,李彥秀現身競選總部。她含淚說,這場選戰從初選以來,打得相當辛苦,雖然勝選但高興不起來,國民黨中生代有很大責任,她進入立法院後會秉持理性監督、制衡民進黨角色,感謝黨中央的信任提名,未來會更努力。  黃珊珊的民調一直以來都是穩定領先,外界認為黃勝券在握,結果竟敗北令人意外。地方人士分析,黃珊珊雖然獲民進黨與台北市長柯文哲支持,但落選主因在於泛綠選票無法集中火力,分散給台聯蕭亞譚、時代力量林少馳及綠社盟的陳尚志。該人士指出,深綠選民與黃珊珊政治立場本就不同,選前發生周子瑜事件,雖然民進黨力挺黃,但深綠選民就算含淚也不肯把票投給黃。  黃珊珊談敗選時心情看來還算穩定,倒是許多支持者早已哭紅眼眶,黃還主動上前給支持者熱情擁抱,還有女鐵粉在場不斷哭喊「議員加油、議員加油」。  她說,很感謝柯文哲幫忙、民進黨禮讓,也感謝親民黨主席宋楚瑜給予的教導,未來還有議員工作,會把工作做完,也恭喜李彥秀,希望對方能繼續為港湖市民服務。

回到頁首發表意見