搜尋結果

以下是含有滕西華的搜尋結果,共06

  • 健保部分給付醫材掀風暴 督保盟:CP值不夠更要管理價格

    健保部分給付醫材掀風暴 督保盟:CP值不夠更要管理價格

    健保署近日擬對健保部分給付、民眾自付差額的醫材訂定收費上限,引發醫界強烈反彈,迫使衛福部宣布,原訂8月1日上路的期程延後,監督健保聯盟發言人滕西華說,長期以來醫材巿場價格混亂,尤其民眾自付差額醫材代表健保署認為價格和療效之間的CP值不夠高,才會只願意部分給付,因此政府更有責任要對這部分的醫材價格做管理,以保障民眾權益。

  • 政策喊卡 督保盟批違背健保精神

    政策喊卡 督保盟批違背健保精神

     健保署宣布8類自付差額醫材費用上限,衛福部長陳時中親上火線後「喊卡」。對此監督健保聯盟發言人滕西華質疑,自付差額醫材,同一品項在不同縣市價差可達3倍以上,這樣合理嗎?如果政府不規範上限,形同全自費,沒有醫療保險的民眾付得起巨大差額嗎?她痛批政策喊卡,違背「健保要讓民眾沒有醫療險也可活下去」的精神。不過台大兒童急診醫學科主任曾偉杰則表示「兒童醫療太艱難」,以前我們「用不起」兒童醫材,未來我們「買不著」。

  • 親民黨公布不分區名單 身心障礙者聯盟秘書長滕西華居首

    親民黨公布不分區名單 身心障礙者聯盟秘書長滕西華居首

    \n   \n \n親民黨今日召開記者會,公布2020不分區立委選舉候選人名單,除了立法院黨團總召李鴻鈞和外界揣測已久的郭台銘幕僚劉宥彤、蔡沁瑜均在列之外,聯電榮譽副董事長宣明智也在列,居首者則為身心障礙者聯盟秘書長滕西華。 \n   \n \n名單依序為滕西華、李鴻鈞、宣明智、劉宥彤、陳怡潔、張碩文、施壽全、李海同、蔡沁瑜、高瀚、游文人、陳秀玲、黃文卿、李本玠、黎淑慧、彭瓊芳、劉宗夏、林昊宜、趙偉伶、蕭涵方、陳一夫、吳方宜,共22人。 \n   \n \n親民黨主席宋楚瑜指出,本次親民黨名單有三個特色,第一、不一定全是親民黨過去黨員,第二、網羅專業能力強的各領域人才,第三、關懷弱勢,所以排第一的是長年關心弱勢群族與健保議題受外界敬重的滕西華。宋楚瑜還指出,名單內有好幾位旅遊業代表,未來他一定親自操盤,努力找回大陸觀光客,名單還有六人在四十歲以下。被問到2024年若郭台銘和柯文哲都參選總統親民黨要支持誰時,宋楚瑜回稱現在還早,中華民國主權屬於全民,是民心決定一切,不是個人或政黨決定。媒體數次追問親民黨不分區安全名單有郭台銘的影子,甚至佔到近一半之多,宋楚瑜不予回應快速離場。 \n \n \n宣明智坦言參選受到郭台銘影響,但被問到郭家軍一詞時宣稱他代表自己和科技界,他指出十五年前宋楚瑜就曾邀起他出任親民黨不分區,如今看到國家挺亂的,需要掌握機會盡一份心多一點參與。劉宥彤被問到郭台銘對她有甚麼交代時表示,她們不是只代表郭台銘的意志代表的是人民的意志,未來若能進入立法院,將推動郭台銘提出的百億「身障保險基金」。  \n \n

  • 滕西華:嚴重威脅用藥安全

     健保監督聯盟發言人滕西華指出,「錢要給對人,怎麼會有年底確定要被死當的人,還可以領到模範生獎勵金?」她認為,用全民健保的錢補貼還未拿到PIC/S或BE有問題的藥品,導致墊高價差、甚至有非PIC/S藥廠價格較原場藥更高的情形,相當荒謬。全球鼓勵使用學名藥是因為學名藥便宜又好,如果政策使得學名藥價格高於原廠藥,而且品質也出現疑慮,那麼還有意義嗎?另一方面也突顯健保署將好藥、劣藥放同一籃,對用藥安全產生巨大威脅。 \n 健保署3月20日公告藥價調整結果,三同政策中超過3千項藥品提升價格,其中不符PIC/S GMP藥品比例高達7成。未達品質卻獲價格提升、花幾億餵養在年底可能沒法取得品質規格認證的廠商,政府管理品質標準令人無法苟同,應該禁止健保署7月不准調升這3724個品項,等到品質全面確定後的104年1月再調整。 \n 滕西華分析,政府對品質的定義是趨向表面品質、僅追求齊頭式平等,建議食藥署應配合推進DMF與賦形劑全面標示,健保署在藥品上市後應建立直屬的監測系統。

  • 誰讓醫學中心變雜貨店?

     是誰讓台灣的醫學中心變成什麼都看的雜貨店?就是衛生署自己! \n 八十四年健保開辦時,全台醫學中心為十三家,十年後最高為二十七家。醫學中心會變成今天像雜貨店一樣什麼病都看,主要原因都與衛生署的政策執行有關。一定規模以上的醫院要成立或擴張必須由衛生署核准,並非憑空得來或想蓋就有。全台醫學中心總床數加起來超過三萬床,甚至某些法人申請成立醫院時,刻意以「醫學中心規模」建造,先以千床以上的「地區醫院」設立,再逐步透過醫院擴大經營與評鑑變成醫學中心,當醫院規模如此龐大,當然就得招攬或服務各式各樣的病人。一般民眾或許知道大醫院和小醫院差別,但看病前會分辨哪家是地區醫院、區域醫院或醫學中心嗎?民眾為何相信大醫院比較好?是因國家沒有提供一個可以讓民眾選擇醫院資訊的平台,所以只好相信「大醫院就是好醫院」、「大醫院什麼都有」,使得大醫院變成「大型超市」,而健保就因醫學中心林立而形成給付負擔。 \n 其二,醫院評鑑制度嚴重失焦,當醫院被要求多科都得朝向頂尖發展時,自然無法達成目標,因此就會形成署長口中CMI值偏低的現象。我們沒鼓勵各醫學中心朝向獨有特色或專長科別發展的制度,特定科別發展傑出的反而成績較差或無法變成醫學中心,比如說馬偕醫院的新生兒與燒燙傷照護,或是像和信治癌中心醫院,美國有許多具規模與口碑之醫學中心,都是具醫療科別的專精特色。因此台灣的評鑑好壞無法支持醫院進行品質排名,醫院當然只好每種病人都看。加上區域以上規模之醫院評鑑時並未優先扣除住院醫事人力,反而從門診算起,如此,住院人力縮減,如何提供良好重症住院服務? \n 其三,我們允許並要求醫學中心開設慢性床與設立居家護理部門,這一制度相當荒謬。醫學中心之任務須負擔急重症照護,特別是在住院與手術等服務,但當衛生署核准醫學中心大量開設慢性床時,且要求須設立居家護理部門,意謂著醫學中心必須大量服務慢性或需長期照護之病患,它不收輕症或加強門診業務要如何創造盈餘?醫學中心當然要包山包海,從出生看到死亡,甚至連殯葬業都可以做了! \n 其四,政府同意、甚至「拜託」醫學中心接管或承攬經營不善的地區醫院,從公立到私立的醫學中心,多數已經「進軍」地區或區域醫院的經營,某些財團經營甚至超過四千床,當醫學中心必須費盡心思去搶或分心地區小型醫院的經營時,醫學中心的醫師能夠專注在研究發展或重症治療嗎?醫學中心自此沈淪在追求利潤的遊戲中,醫師們也必須盲目地隨波逐流,它能是正常的醫學中心嗎? \n 最後,給付並無顯著有利於急重症發展。可想像醫學中心急診的腫瘤科病人可留置急診超過一個月嗎?各級醫院要朝向不同服務病患的發展,給付是重要手段,醫學中心的重症給付,包含外科手術或器官移植,乃至腫瘤治療,是否有足夠誘因使得醫學中心會轉往重症治療,而在門診少收初級照護病患?因此為達到最大「醫師服務效益」,當然要在門診多多發揮。 \n 政府不能只是強迫民眾轉診或是指責醫院亂收病患,民眾不是署長,署長就算只是在基層就醫或是大病到小醫院也會得到帝王般的待遇,不是一句「我也在某某醫院就醫,也得到很好的服務」就能夠解釋或影響民眾的就醫行為,更非一句醫學中心「留校察看」或「不夠格」,就能改變醫學中心的經營發展。說到底,這能怪別人嗎?最先要檢討的對象就是衛生署! \n (作者為民間監督健保聯盟發言人)

回到頁首發表意見