搜尋結果

以下是含有潘忠政的搜尋結果,共130

  • 台電擬填海造陸蓋四接 潘忠政:恐又成公投 對不起下一代

    台電擬填海造陸蓋四接 潘忠政:恐又成公投 對不起下一代

    台電向環保署提出「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估」,擬填海造陸興建第四天然氣接收站,今天環保署專案小組透過視訊會議召開第2次初審會議,會中藻礁公投領銜人潘忠政指出,藻礁公投因為資訊不透明、黑箱等疑慮因而要透過公投複決,如果四接又變成另一個公投事件,不是台灣之福也對不起下一代,呼籲應透過聽證會解決。

  • 藻礁公投延年底 潘忠政呼籲中油:應表態暫時停工

    藻礁公投延年底 潘忠政呼籲中油:應表態暫時停工

    中央選舉委員會2日宣布公投將延至110年12月18日進行投票,對此珍愛藻礁公投領銜人潘忠政強調中油應先公開表態暫時停工,以免因公投延後,工程仍持續破壞藻礁,此外潘也對延後呈正向態度,表示有更多機會讓民眾理解。

  • 三接是環保對環保?潘忠政:是真相對謊言

    三接是環保對環保?潘忠政:是真相對謊言

    中選會今天公告珍愛藻礁公投等4案公投正式成案,將在8月28日舉行公民投票,雖然行政院日前提出三接外推方案,但至今未見詳細報告與評估,並多次指出三接是環保對環保的問題,對此,珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今天在視訊記者會上表示,藻礁公投不是環保對環保,而是真相對謊言,從提報自然保留區,地方政府不配合、中央不願代理,導致三接觀塘案入環評,進入環評後又看到黑手環評,國人無法接受。 潘忠政指出,中選會今天發布全國性公民投票案第17案至第20案投票公告,投票日期定於8月28日,投票時間從上午8時起至下午4時止,包括「核四重啟」、「反萊豬」、「公投併大選」及「珍愛藻礁」公投順利成案。 潘忠政指出,據中油預算書指出,三接除了要興建第一期的逾800億元預算外,第二期還要在其他適合區域興建6儲槽,但外推方案後這些儲槽要放在哪裡?行政院僅公布三接外推方案當天記者會的幾張簡報,並未有詳細的評估方案。 中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示,三接方案時政府又重提中南部空汙的問題,意圖製造環保對環保、藻礁與空汙的選擇,但如空汙等是台灣的問題,也要考慮全球溫室氣體減排的問題。 蠻野心足生態協會專責律師蔡雅瀅說,行政院用三接外推方案呼籲大家投不同意,那究竟要照已編列預算的執行、或外推之後的預算來做呢? 潘忠政指出,雖然近期因為疫情無法實體宣講,但會改用網路宣講、拍攝影片等方式對外公布;至於如果因為疫情可能使公投人數減少,他認為,要能表達民意的公投才有意義。

  • 蔡英文貼投4個不同意 潘忠政:忘了我的提醒

    蔡英文貼投4個不同意 潘忠政:忘了我的提醒

    總統蔡英文昨天在臉書上呼籲民眾在8月28日的公投上投下4個不同意票,對此,藻礁公投領銜人潘忠政認為,現在已認為蔡為局內人,她已經定調對此事的看法,「不是被蒙蔽」,但已經忘了他的提醒。 潘忠政表示,蔡英文做為執政黨領導者、做為總統,也許認為這2個身份都適合呼籲民眾投下4個不同意票。 潘忠政說,每個人都會碰到生命中的認同的價值觀,蔡曾與他們見了面,當面也給了她提醒,最後在公投這一刻,蔡選擇使用投反對票,可能她對藻礁認知仍不夠深入,建議蔡應該花一點時間與他們對談,包括劃設保護區、環評程序,如果有跟他們直接對話瞭解的話,可能又會是另一種狀況。

  • 酸鄭文燦沒拒絕三接 潘忠政:不會因外推就不影響藻礁生態

    酸鄭文燦沒拒絕三接 潘忠政:不會因外推就不影響藻礁生態

    珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今天接受《POP大國民》主持人蔡詩萍訪問時指出,藻礁生態系不會因為三接外推不受到影響,雖然航道不用浚挖,但棧橋還是要做、堤防也要做,仍會破壞藻礁。 潘忠政表示,外推455公尺似乎不用再浚挖,但堤防也往外會形成更大的突堤效應,對所有藻礁不好,也損害當地漁民的漁民權益,即使外推,還是有海堤、棧橋,應仍以公投主文規劃。 潘忠政認為,會選擇外推455公尺正是會符合在量體1/10內可以只做環差不用環評,因為一旦要重新推動環評評估的範圍、時間、程序繁複,也會對其造成壓力,複環差只要環評委員發現比原來的開發影響小就可以過關。 潘忠政提及,許多國家都推動淨零碳排,但一方面推淨零碳排也要推動節電,但台灣用電卻是節節高升,如果強烈要求節電是否可以省出3%至5%備轉容量? 潘忠政強調,從2012年就開始搶救藻礁,鄭文燦競選時也提及桃園藻礁應劃為暫定自然地景,如果他上任後就做這件事,那如果中央說要蓋三接可以拒絕,2014年就可以開始評估台北港方案。 潘忠政說,接下來會完成種子教師培訓,屆時就會有上百位講員接受各社區或機關團體邀約,此外最快在本月底辦理論壇會向社會大眾報告其觀點,如果公民能有思辯的過程就是成功的運動。

  • 請潘忠政上節目遭1450出征 家人也被詛咒 公視主持人無奈回應

    請潘忠政上節目遭1450出征 家人也被詛咒 公視主持人無奈回應

    公視主持人陳信聰因邀請藻礁公投主持人潘忠政訪問,被質疑立場挺藻礁,近日遭1450和挺綠網友的出征,甚至有不理性網友還要陳信聰帶家人去藻礁自焚,對此,陳信聰也在臉書無奈回應,表示這樣講法太過份。 公視政論節目「有話好說」在今年2月及3月份曾邀請潘忠政上節目,後卻遭到綠營網軍出征及網友的攻擊。對此,陳信聰在上月22日的臉書先發文表示,「部分綠營人士對環團以及潘老師有很多批評,藻礁公投走到這一步,環團與政府至今依然努力對話溝通,避免對撞雙輸,雙方都很值得肯定」,並認為,「或許潘根本不在意外界對他貼上挺藍挺綠左膠誤國中共同路人的標籤,數千年的藻礁不要毀在我們這一代,才是唯一的目標。少數綠營在攻擊潘以及環團時,恐怕得先想想,或許潘老師才是最大的英粉」。 不過,陳信聰的說法卻引發綠營支持者更大的反彈,陳信聰其在新黨擔任助理的過往更被網路挖出檢視,陳信聰為此3日在臉書發文稱,「回應1450極為愚蠢,不過我還是做了這件蠢事」。 陳做出7點回應,表示自己從來不是新黨黨員,也不是新黨助理(黨團或黨部)。因為父親去世,書念不下去,剛好有個工作機會,於是當了一年朱惠良的國會助理,主要推動教育文化法案。許信良跟朱惠良競選正副總統時,他也參與了文化政策以及教育政策白皮書的撰寫。 陳更強調,那是段光榮的日子,當時朱惠良與趙永清、曹啟鴻等不同黨派立委,共同推動了許多重大法案,而他及同事主責的競選白皮書,獲得輿論以及專業團體的高度肯定;陳感嘆,都2021年了,不要繼續玩政治獵巫的低級手段,別忘了小英在國民黨時期當過國安會諮詢委員,前主席卓榮泰也曾經正式秀出國民黨證,更別說現在還有太多由藍轉綠的政治人物。 本以為風波應到此結束,但陳信聰在4日的節目上邀請中興大學環境工程系教授莊秉潔和地球公民基金會副執行長蔡中岳談論三階外推方案議題,又遭批評有特定立場,陳信聰也隨即在臉書表示,在藻礁議題上,節目數度邀約各界專業學者和官員參與,只是他們的時間或是意願無法配合,並非只邀請特定立場來賓,回應外界疑問,特此說明。 但陳信聰仍持續遭網友攻擊及謾罵。因此,陳信聰6日在臉書發文表示,「罵我不中立、不客觀、左膠、新黨走狗、中共同路人、孬、危害台灣、瞎了狗眼....我覺得都還好。但說幹你涼、帶家人去藻礁自焚...這就太過分囉,話說回來,我媽重度失智、長期臥床,你們真的有必要氣到罵我這種話」?

  • 天然氣三接外推 部分環團接受

     行政院3日公布天然氣第三接收站外推方案,環團4日召開記者會表達支持,前環保署副署長詹順貴表示,外推方案已達到兼顧反核、減煤,也盡可能對藻礁做最大保護,可以接受政府方案,但強調「接受」與「替政府背書」完全無關。  詹順貴指出,原方案距離岸邊740公尺,這個範圍內港區需擴大浚深範圍,不過新方案讓接收站外推後,新位置水深更深不用開挖,對比原方案做到盡可能保護藻礁。  詹順貴說,過去他擔任環保署副署長時,就與藻礁公投領銜人潘忠政溝通,過去三接環評過程中也聽取專家意見,惟潘忠政仍非常堅守立場,就是現在公投主文底線。他痛批,過去為了藻礁曾多次召開溝通會,但環保署角色完全失能,都未盡到責任與環團溝通。  詹順貴強調,過去他是為了藻礁議題而辭官,現在開這個記者會,代表環境議題中不同團體有不同面向,呈現不同價值,希望被重視、平衡,而非單一議題放到最高位。  經濟部預估,三接外推會讓供氣期程延後,2023及2024年這兩年供電變數最大,若是遇上有大型機組故障,備轉容量率會從法定10%供電無虞下降至8%,改亮出供電吃緊的黃燈,台電會加強需量競價100萬瓩,並加強機組維修降低機組故障率。

  • 新聞透視》逼民眾選邊 蔡政府遠離民主

    新聞透視》逼民眾選邊 蔡政府遠離民主

     珍愛藻礁公投為我國史上第一個民間發起成案的生態保育公投,顯見民眾生態保育意識的提升,然而該公投卻成為架在蔡政府能源政策咽喉上的一把刀,行政院推出三接外移455公尺的替代方案,表面上滿滿的誠意,實則仍在破壞千年藻礁,錯誤的能源政策下,生態永遠是被犧牲的第一線。  三接外推455公尺的方案一出,蔡英文總統、蘇揆及經濟部臉書馬上同步貼文強調「不用浚挖」、「顧供電護藻礁」、「政府正在顯示滿滿的誠意,期盼外界的支持。」但到底根據哪個研究報告顯示不用浚挖?外推方案對生態的影響到底在哪?這些通通看不到,彷彿還是政府說了算。  民進黨這次的做法相當高明,透過誠意給民眾政府願意放低姿態溝通的假象,實際上是在架空潘忠政的話語權,如果他不願意接受,那麼不願意溝通的就變成潘忠政,不只其他環團,民眾在資訊不對等下會如何看待「吵著要糖、為反而反」的潘忠政?  假設藻礁公投通過,以及廢核的前提下,中南部真的要多燒幾百公噸的煤,這部分經濟部長王美花真沒說錯,2025前來不及供氣供電,觀塘三接還真的是經濟部所稱的「唯一方案」;但如今公投已成案,政府卻不斷用缺電來恐嚇民眾,要求人民投下公投反對票,更以投下同意票等同擁核來扣人帽子,逼得民眾只好選邊站,這樣的政府與民主早已相距甚遠。  民進黨已然活成自己曾經痛恨的威權模樣,卻渾然不自知,實在諷刺至極。

  • 綠委稱離岸1.5公里無藻礁 潘忠政點出關鍵反駁:這是常識

    綠委稱離岸1.5公里無藻礁 潘忠政點出關鍵反駁:這是常識

    針對珍愛藻礁公投,民進黨立委洪申翰昨(2)日在臉書中指出,環團過去為了拒絕三接開發所提出的「在向海離岸五公里的範圍內,海底都是藻礁」說法,恐怕並非事實,並貼出數據佐證,表示離岸超過1.5公里外,就已經找不到藻礁了洪申翰表示,希望提出正確的數據可以協助雙方尋求雙贏的做法與方案;對此,潘忠政也透過臉書反駁。 洪申翰表示,目前的三接開發案中,已經把岸上潮間帶生態豐富的G1、G2區(就是現在大家看得到的大潭藻礁照片,都是來自G1、G2區)迴避掉了;但目前還留有爭議的問題是,離岸的工業港,到底還會不會破壞海底下藻礁礁體或生態?要回答這個問題,就必須要先弄清楚海底下的藻礁,到底分佈到離岸多遠? 洪申翰指出,這一直都是最關鍵的問題。護礁團體也一直以這個論點,作為最直接拒絕現在這個離岸方案的論述跟主張;針對該問題,護礁團體認為,他們不能接受這個方案,因為在向海離岸五公里的範圍內,海底都是藻礁(或生物礁體,後來說法改成藻礁生態系),所以工業港還是會大幅破壞藻礁。 但這個說法正確嗎?洪申翰貼出資料指出,珍愛藻礁所引用的說法來自台大海洋研究所的一篇碩士論文;論文第59頁提到,「⋯在側掃聲納影像中的右側區幾乎為藻礁地形,向海延伸的範圍至少5公里⋯」;但洪申翰指出,事實上該敘述並非在描寫目前三接所在的大潭藻礁海域,而是大潭北邊觀音段的白玉藻礁海域。 洪申翰也指出,目前經濟部釋出的大潭海域海底探鑽資料顯示,大潭藻礁礁體的厚度越往水深處大致呈現遞減的明確趨勢,離岸越遠鑽探到的礁體厚度越薄,水深超過15米(在工業港內離岸1.2公里)礁體就呈現不連續、零星的分布,「水深超過18米(離岸約1.5公里)的區域,鑽探結果就沒有礁體,而是黏土和沙,下方就是沈積岩海床了。」 洪申翰表示,以目前的科學數據顯示,大潭藻礁確實在海底是有存在,大概在離岸1.4公里處還有零星發現,「但向海延伸5公里的說法恐怕不是真實」;而洪申翰指出,他揭露這些資訊不是為了要攻擊誰,而是為了尋求雙贏的作法跟方案,找到更多的機會跟空間。 而對於洪申翰「離岸1.5公里後即無藻礁」的說法,珍愛藻礁公投召集人潘忠政昨晚在臉書回應表示,感謝洪委員拿出數據理性討論,而對於洪的說法,潘忠政指出,桃園藻礁自古以來就是珊瑚和造礁藻競合生長,離岸1.5公里外就算沒有藻礁,仍有其他礁體,但就算不是藻礁而是珊瑚礁或其他生物礁,都屬生態系的一部分,資深環保人出身的洪委員應該可以理解此中保育的要旨;以此判斷,當中選會開聽證會要求明確界定遷出範圍,從生態系的角度來評估,界定到外海5公里應為常識之舉。 針對三接案的開發爭議,行政院也提出了「三接外移替代方案」,建議工業港再往外海推移,避免藻礁受到破壞,希望能創造藻礁與三接共存的雙贏局面,預計近期政院與執政黨立委及總統府溝通後,就會對外公布評估方案結果。 但對於該方案,昨日參與藻礁公投的台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅回應表示,在1日已表明「關於替代方案,原址外推(外移)方案,從來就不是聯盟可接受的方案」,明確拒絕了政府的「外推方案」,並表示藻礁公投的主文是要求三接遷離大潭藻礁海岸及海域,政府不該駝鳥心態面對,而是應具體評估遷離方案。

  • 潘忠政邀蔡看藻礁 府已讀不回

    潘忠政邀蔡看藻礁 府已讀不回

     上周四4月22日世界地球日,珍愛藻礁公投領銜人潘忠政在總統府親邀蔡英文總統昨日到大潭藻礁,但府方至今依然「已讀不回」;農委會主委陳吉仲昨日於立院經濟委員會表示,總統行程上無法配合,會另找時間前往;另外,行政院最快下周宣布三接外推離岸1公里案,陳吉仲表示,如果沒有找到藻礁保育和中油三接的雙贏方案,「那就是我要負責」。  陳指總統會另找時間前往  蔡英文22日在總統府接見環團,潘忠政當面邀請總統29日到大潭藻礁海域觀察柴山多杯孔珊瑚,讓總統記得親筆寫下藻礁永存的承諾,但府方仍舊「已讀不回」。  陳吉仲昨日在立法院表示,總統無法前往是因為行程上無法配合,但是總統非常關心藻礁,這也就是政府、環團、學術界一直在討論三接外推的替代方案,目前大家都有非核、減煤、增氣、護藻礁的共識,相信可以找到最佳的方案,他也再次重申「總統當然不是局外人,所有人都是局內人。」  不過,珍愛藻礁公投已經成案,潘忠政也表示,公投主文是唯一底線,其他都不會接受,陳吉仲強調,如果中油三接做不下去,後續四接、五接也無法繼續,更何況2050的淨零排放。  潘拒絕公投主文以外方案  陳吉仲說,倘若替代方案能兼顧藻礁與三接供氣,同時把對藻礁生態的影響降到最低,即使三接完工會晚一、兩年,但這就是我們要的雙贏方案,「我的好朋友潘忠政老師、陳昭倫老師應該要平心靜氣來看待這些方案是否可降低對藻礁的影響。」  民進黨立委何欣純問陳吉仲,究竟有幾成的把握可以找到雙贏方案?陳吉仲表示,若沒有把握找到雙贏方案的話「那就是我要負責」。

  • 潘忠政邀總統看藻礁未果 陳吉仲:總統會再找時間去看

    潘忠政邀總統看藻礁未果 陳吉仲:總統會再找時間去看

    繼總統蔡英文2013年4月20日寫下「藻礁永存」的承諾後,今年4月22日「世界地球日」珍愛藻礁公投領銜人潘忠政於總統府親自邀請總統今(29)日蒞臨大潭藻礁,至今仍然「已讀不回」;農委會主委陳吉仲今日表示,總統非常關心,但今天行程上無法配合,會再找時間前往大潭藻礁。 立法院經濟委員會今日邀請農委會主委陳吉仲審查農委會預算解凍案等16案及「食農教育法草案」。 潘忠政在4月22日世界地球日總統會面環團的例行行程中,當面邀請總統在今天4月29日大潮到大潭藻礁海域看柴山多杯孔珊瑚,讓總統記得親筆寫下藻礁永存的承諾,但至今仍未收到府方正式回應。 陳吉仲會前聯訪表示,潘忠政老師上周邀請蔡總統今天去看藻礁,但總統今天在時間上無法配合,會再找時間去看,顯見總統非常關心,這也就是為什麼會希望和所有環團以及學術界來討論,現行縮小開發規模對藻礁到底還有沒有影響?如果有,是否有其他方案可以將對藻礁的影響降到最低,在經過幾個月的密切溝通後,有信心可以找到最佳方案,讓中油三接可以順利完成。 陳吉仲強調,能源轉型非常重要,大家在非核、減煤、增氣、護藻礁的前提下,相信可以找到最佳方案。 陳吉仲最後不忘提醒,農遊券只剩3萬多張,希望大家可以在明天最後一天使用完畢。

  • 藻礁三接攻防戰 陳吉仲:沒把握找到雙贏我就要負責

    藻礁三接攻防戰 陳吉仲:沒把握找到雙贏我就要負責

    珍愛藻礁公投已成案,政府、環團、學術界等也在大力推動三接外推的替代方案,珍愛公投領銜人潘忠政表示,公投主文是唯一底線,不會接受;農委會主委陳吉仲今(29)日於立院經濟委員會質詢表示,潘忠政與陳昭倫等應平心靜氣看替代方案,如果外推方案能達到減煤、增氣、護藻礁,這才是大家能夠接受的方案,也說沒有把握找到雙贏方案的話「我就要負責」。 陳吉仲表示,很多環團與學界非常擔憂,藻礁公投過與不過都會對環境、生態、永續及能源轉型造成全面性影響,因此積極尋找更好的方案,上周世界地球日潘忠政老師邀請總統今天到大潭藻礁視察,總統也非常關心藻礁,「總統當然不是局外人,所有人都是局內人。」 況且,如果中油三接做不下去,後續四接、五接也無法繼續,非核家園的能源配比要達到就有困難,更何況2050的淨零排放。 陳吉仲說,現在應該要回頭檢視,政府和學術界建議的可能替代方案,倘若能兼顧藻礁與三接供氣,把對藻礁的影響降到最低,即使三接完工時間會晚一、兩年,但這就是我們要的方案,「我的好朋友潘忠政老師、陳昭倫老師應該要平心靜氣來看待這些方案是否可行。」 民進黨立委何欣純表示,行政院說5月底可拍板定案三接替代方案,希望行政院盡快定案,除了維護西半部的空氣品質,也讓國人看到政府在能源轉型上的努力。 何欣純問,陳吉仲稍早表示有把握找到雙贏方案,這樣的把握究竟有幾成?陳吉仲回覆,沒有把握找到雙贏方案的話「那我就是要負責」。

  • 傳三接外推1公里 潘忠政認傷害更大

    傳三接外推1公里 潘忠政認傷害更大

     蔡英文總統上周接見環保團體代表後,傳出行政院將宣布大潭三接工程替代方案,也就是將工程外推至離岸1公里。珍愛藻礁公投領銜人潘忠政昨接受廣播節目訪問時表示,該方案是律師詹順貴所提出,但並非所有環團都接受,如果能夠宣布三接停工,那就能減少對藻礁的傷害。  桃園大潭藻礁興建中油第三天然氣接收站案爭議,前環保署副署長詹順貴日前提出「三接外移替代方案」,建議工業港再往外海推移,避開對水下礁體的影響,蘇貞昌本月初邀集相關首長開會,裁示請相關部會審慎評估外推方案的可行性。  行政院發言人羅秉成昨表示,行政院長蘇貞昌對環團所提出各替代方案,已指示經濟部詳實評估,但沒有公布時間表,一旦確定會盡快說明。他指出,三接外推方案尚在評估,包括外推1公里、浮動式碼頭等。據了解,方案拍板前,還要與府、黨團確認,本周不致宣布。  潘忠政也說,與陳吉仲、蔡英文總統見面時,並未提出三接外推1公里的方案;他認為只外推1公里仍繼續破壞藻礁,而且無法解決如海象差、接收日數過少等問題,擔心突堤效應更嚴重,可能更嚴重破壞白玉藻礁及觀新藻礁外,也違反公投主文,不如評估在台北港或林口港設置浮動式接收站。  他表示,世界地球日當天,蔡總統致詞時提及「觀塘工業區面積縮小」,但明明此次影響較大是工業港開發,因此認為她還是局外人,且一旦繼續開發、造成破壞,她應負概括承受的責任。

  • 當面邀蔡總統重回舊地看看藻礁 潘忠政:她沒有答應

    當面邀蔡總統重回舊地看看藻礁 潘忠政:她沒有答應

    藻礁公投挾逾70萬連署送進中選會,可望於今年8月28日交付全民公投,總統蔡英文22日接見環團代表,藻礁公投領銜人潘忠政也是代表之一,他透露,當天有邀請蔡總統29日大潮日,重回舊地看看藻礁,但總統沒有答應,只說要看看行程安排。 22日世界地球日,14位環保人士進到總統府與蔡總統見面,資深媒體人黃暐瀚今(27)日在臉書指出,當天潘忠政兩度發言,希望蔡總統能立刻下令「停建三接」,但總統沒有答應。潘忠政覺得,總統身邊有「暗黑勢力」,蒙蔽了蔡總統,所以他很確定,總統是「局外人」。 黃暐瀚表示,會談結束前,潘忠政邀請蔡總統29日大潮,重回舊地,再去看看藻礁,但總統沒有答應,只說要看看行程安排。 今日潘忠政受邀到廣播節目「POP撞新聞」專訪,黃暐瀚忍不住問他一句,「老師,您覺得您是英粉嗎?」潘忠政回答:「我過去是英粉,沒錯,我一路支持綠的」。 身為英粉跟保護藻礁,黃暐瀚認為其實沒有衝突,潘老師當然可以繼續支持蔡總統,繼續相信蔡總統是「局外人」,同時努力推動828的公投,問題是,環保團體離開總統府之後,立刻傳出有「黨政人士」轉述,政院將在本周推出「三接外推一公里」的替代方案,爭取環保團體的支持。 「潘老師會接受嗎?」對此,黃暐瀚在臉書轉述潘忠政說法,「外推一公里,對生態的破壞,只會更大。而且,公投的主文已經定了,沒辦法接受任何就地修改的替代方案,就是要把三接移開桃園觀塘區」。

  • 談藻礁避談工業港開發 潘忠政嘆:總統還是局外人

    談藻礁避談工業港開發 潘忠政嘆:總統還是局外人

    藻礁公投挾逾70萬連署送進中選會,可望布8月底舉行公投,珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今天接受《POP撞新聞》主持人黃暐瀚訪問時指出,4月22日總統蔡英文致詞時提及「觀塘工業區面積縮小」,但明明此次影響較大是工業港開發,因此認為她還是局外人,但一旦繼續開發、造成破壞的話,她仍應負概括承受的責任。 潘忠政表示,4月22日世界地球日、是環團例行與總統見面的時間點,歴來他都有參與,但「此次見面仍認為蔡英文是局外人」,雖然如果藻礁遭破壞的話,蔡仍應負概括承受的責任,可能黨內有暗黑勢力隱蔽資訊,原本希望見面可以宣布三接停工,藻礁就可以不必再被破壞,但蔡卻回覆「除非法律上有理由否則沒有停工的條件」,但明明就可以指定為暫定自然地景等方式。 潘忠政當場也邀請4月29日大潮日時總統來看柴山多杯孔珊瑚,希望喚起總統寫下藻礁永存的初心,蔡英文回答「原本就有評估要去看,但當天行程仍等幕僚確認」。

  • 外傳三接替代方案外推1公里 潘忠政:絕對不接受

    外傳三接替代方案外推1公里 潘忠政:絕對不接受

    外傳行政院可能在周三、28日宣布三接替代方案,將三接工業港往外推1公里,對此,珍愛藻礁公投領銜人潘忠政,今日在廣播節目受訪時表示,只外推1公里仍會破壞海底下的藻礁,他「絕對不會接受」,70萬連署的力量讓他更堅定。 蔡英文總統22日與環保團體會面,黨政人士透露,府方已將環團的相關意見彙整送至行政院,目前替代方案底線是將「三接」站外推離岸1公里,行政院最快本周宣布。 潘忠政今日接受廣播節目專訪時表示,只外推1公里仍會破壞藻礁,且違反公投主文,藻礁公投推動聯盟不會接受。只推1公里基本上還是在繼續破壞藻礁,沒有閃避藻礁,可能減少一點礁底被挖,但沒有解決海象不佳、潮差過大,天然氣卸收日數不足的問題。另外,海堤如果往外推,造成的突堤效應一定比過去更嚴重,這個方案當然是不可行的。

  • 與官員見面遭質疑摸頭? 潘忠政:如能早一日停工、少一日傷害藻礁

    與官員見面遭質疑摸頭? 潘忠政:如能早一日停工、少一日傷害藻礁

    藻礁公投日前挾70萬餘份連署送進中選會,可望在8月底舉行公投,但送進中選會後,藻礁公投推動小組成員接連與農委會主委陳吉仲、總統蔡英文等人見面,遭質疑為摸頭,藻礁公投領銜人潘忠政表示,目前仍透過各種管道,如果能夠宣布三接停工,那就能減少對藻礁的傷害,否則如要等到8月28日公投通過後再停工,那藻礁將繼續被破壞。 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今天接受《POP撞新聞》主持人黃暐瀚訪問。 潘忠政指出,經濟部政次曾文生接受媒體訪問時指出「就潘忠政與他們沒有共識」,當天是提出反對意見的是他,但也沒有其他環團與他們有共識,當天蔡英文的結論仍是「期許溝通、繼續討論」;他也說,與陳吉仲、蔡英文見面時,並未提出三接外推1公里的方案,該方案是律師詹順貴所提出,但並非所有環團都接受。 潘忠政說,只外推1公里仍繼續破壞藻礁,而且也無法解決如海象差、接收日數過少等問題,也擔心突堤效應更嚴重,可能更嚴重破壞白玉藻礁及觀新藻礁外,也違反公投主文,還不如評估在台北港或林口港設置浮動式接收站。 至於是否會擔心公投如果未通過,政府可能會採原來方案破壞藻礁?他說,如果政府已有其他更好的方式,豈有用原來的方式的原因? 潘忠政提及,目前政府再再提到三接與藻礁要二選一選擇,但能源轉型是手段,目前為保護環境,現在卻反而拿三接取代搶救生態,「這完全沒有道理」。 另外,潘忠政指出,過去一路支持綠營、加入過建國黨、還是英粉,但不去理會外界用藍或綠來解讀他,「不能為芒果乾(亡國感)犠牲普世價值」,希望透過藻礁公投讓人民思考程序正義、永續台灣等議題,否則也對不起下一代。

  • 海納百川》保護環境 蔡英文是局外人(王麗莎)

    海納百川》保護環境 蔡英文是局外人(王麗莎)

    4月22日世界地球日,不知道是不是為了「響應環保」的緣故,總統蔡英文接見了環團的代表人士。而珍愛藻礁公投的領銜人潘忠政,也終於能夠藉此就大潭藻礁的議題與蔡總統面對面會談。然而,當潘忠政直接提出讓中油的第三座天然氣接收站停工的訴求時,蔡英文卻沒有具體的回應。蔡英文臉色沉重地認為,現在不是宣布三接停工的時候,還需要有更多的資訊判斷。而潘忠政會後也心寒地對媒體表示,看著蔡英文沉重的臉色,他也覺得心情非常沉重,並感慨自己過去一直說蔡英文是「局外人」,現在還是要再重複這句話,「蔡英文是局外人」。 想當初當蔡英文寫下「藻礁永存」的時候,許多環團或許以為那時還不是蔡總統的蔡英文是他們的戰友。然而當蔡英文真的當上總統之後,卻對當時自己寫下的這4個字置若罔聞。現在也還有不少小英的支持者跳出來說,蔡英文當初去看而且題的字是「觀新藻礁」不是「大潭藻礁」,潘忠政等人拿這件事情來消費小英,一定是被反對黨收買了。甚至還想藉此操弄藍綠對立,並且妖魔化潘忠政為大潭藻礁奔走多年的努力,將明明就是一個不分黨派的環保議題,打成一個只問顏色不問是非的政治問題。 而且無論蔡英文當初去的是哪一個藻礁,難道她現在都已經身為一位總統了,可以選擇只守護「觀新藻礁」就不守護「大潭藻礁」嗎?難道防止台灣自然資源被破壞,以免影響我們現代人的生活,並且保障後代子孫甚至全球公民福祉的環境保護工作,可以挑選自己想做的再做就好;至於當初不曾「誇下海口」要保護的地方,就可以當作沒有這件事情嗎?如果我們選出來的總統,在遇到需要解決的問題時,會說是前朝就留下來的爛帳,或者卸責說時空環境不同,必須要有不同考量,那我們還要這樣的總統有什麼用?難道現在的總統,不是一位真正想做事的總統,只是一個想坐在總統位子上當總統的人? 若非如此,那為什麼號稱有反對黨勢力介入的守護藻礁運動,蔡英文可以視而不見,在面對同黨的台灣「助日代表」謝長廷,就福島核廢水的問題不斷失言又不認錯的行徑,蔡總統也還是視而不見?這個官是蔡英文派的,如今這個代表台灣的外交官竟然為了替日本政府護航,不惜拿台灣的核電廠來類比,說台灣的核電廠也在排放「核廢水」。總統派任的駐外代表如此行徑,蔡英文難道真的不當一回事嗎? (作者為口譯工作者) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 潘忠政識破民進黨把戲 羅智強:遭綠媒網軍全面追殺

    潘忠政識破民進黨把戲 羅智強:遭綠媒網軍全面追殺

    「珍愛藻礁公投案」得到全國70萬民眾響應支持連署,可望於今年8月28日交付全民公投,對此,國民黨台北市議員羅智強表示,面對公投來勢洶洶,民進黨現在千方百計,就是要「摸頭」環團,讓環團自我放棄,而藻礁公投領銜人潘忠政也因識破民進黨把戲,遭綠媒和網軍正全面追殺。對此,羅智強發起「我+1」活動,呼籲支持者,起身捍衛為守護藻礁的潘忠政,不向執政惡勢力屈服。 羅智強今(25日)在臉書發文表示,在藻礁公投的70萬份連署書送出之後,民進黨就發明了各式各樣的替代方案,但套一句潘忠政老師的話,這些替代方案這麼好,為什麼之前不提出來?民進黨的司馬昭之心路人皆知,只要這次公投沒通過,依據公投法,要兩年後才能再次提案,那就是四年後才能公投,四年後藻礁早就死光光了,還公投什麼? 因此,羅智強認為,民進黨現在千方百計,就是要「摸頭」環團,讓環團自我放棄,而潘忠政識破民進黨把戲,寧受辱、不屈服,蔡英文和民進黨當然不會放過潘忠政。有的人可能會想,民進黨好歹也是執政黨,會這麼沒有誠信嗎? 羅智強諷刺,民進黨的誠信,那真的是有目共睹,包括總統蔡英文的「藻礁永存」;包括行政院長蘇貞昌對保生大帝說「新北市長不選第三次」;包括農委會主委陳吉仲說「開放萊豬打死也要擋」,民進黨這樣把說謊當水喝的政黨,所提出的沒有法律效力的「替代方案」,說穿了,只不過是騙死人不償命的緩兵之計而已。現在綠媒跟1450,已經全面圍殺潘忠政,羅智強為此發起「我+1」活動,呼籲支持者,一起力挺堅持守護藻礁,不向執政惡勢力屈服的理念勇者。

  • 三接外推1Km 潘忠政批對不起下一代

    三接外推1Km 潘忠政批對不起下一代

     藻礁公投引爆三接爭議,傳出行政院規畫三接再外推1公里。對此,藻礁公投領銜人潘忠政昨表示,公投主文明確指出「三接應遷離大潭藻礁」,與連署人之間的契約已達成,在認識藻礁後也應認為這塊基地越完整保留越好,如果在大家還不認識它就先摧毀它,「這對不起下一代」。  面對潘忠政立場堅定,總統府發言人張惇涵昨被問到地球公民基金會認為,三接是必然的,也願意接受替代方案的可行性評估,這是否代表政府與環團溝通是有效的?是否僅是潘忠政一人有意見?他表示,蔡總統上任後,把三接從232公頃縮小到23公頃,也努力跟環團、學者專家討論,「做這些努力的人應該是解決問題的人」,這些努力也會持續下去。  針對藻礁保護爭議,行政院擬採「三接往外海推不超過環評範圍」方案,藻礁公投領銜人潘忠政昨天聲明,藻礁公投主文已定案,不容許改變。  潘忠政強調,學者調查資料也認為應保育藻礁的完整生態系,再加上過去被認為程序不正義、政治決定的三接環評,政府也未多做解釋,人民應在此場公民行動中好好思辯政治制度、環評制度等相關問題。  儘管潘忠政否定三接外推1公里的方案,但張惇涵強調,政院正努力研究任何可行的替代方案,追求最大公約數;三接跟藻礁也不是零和,希望大家不要排斥任何方案的可能性。  至於總統何時去視察藻礁?張惇涵說,總統府的幕僚單位一直有在規畫,會在合適的時間、用合適的方式到實地了解。

回到頁首發表意見