搜尋結果

以下是含有火力家園的搜尋結果,共13

  • 火力年降1%過關 不以核養綠將缺電!經部鬆口 核三廠延役幾確定

    火力年降1%過關 不以核養綠將缺電!經部鬆口 核三廠延役幾確定

     在外界炮轟政府可能對以核養綠公投結果打假球後,經濟部長沈榮津龜縮3天後,昨終於對核電廠核延役爭議鬆口,表示會先跟國會溝通,再與原能會討論法規修改問題。但次長曾文生強調僅剩核三符合延役門檻,不過台電表示,會盤點評估核二、三延役計畫,目前以核三冷卻池、核廢貯存空間最足夠,最適合。 \n 沈榮津未做回應,只強調先跟國會溝通,再跟行政部門談,如核能設備是原能會權責,要不要環評也要跟環保署溝通。 \n 至於何時評估,他表示,跟國會溝通後再說,目前排定下周一到立院進行以核養綠公投因應報告。 \n 據了解,經濟部昨起開始找能源局、台電討論後續因應與核電廠評估,相關單位忙碌萬分。 \n 非核家園 至少延到2030 \n 不過,能源局官員私下說,環境基本法23條規定,「政府應訂計畫逐步達成非核家園目標」,非核家園目前是不可能鬆動,但2025年時間確實可修正,特別是火力年降1%公投過關,若不能以核養綠,將有缺電危機。 \n 台電主管表示,公司會進行核二、核三廠延役評估,內容包括燃料池空間、機組狀況等。初步來說,以核三燃料池、核廢貯存空間都還剩很多,至少可放到2030年。但這是否透露2025非核家園彈性調整空間僅5年,到2030年,台電未做說明。

  • 評論》815大停電周年 國民黨對核養綠壁上觀 甘做非核禁臠

    評論》815大停電周年 國民黨對核養綠壁上觀 甘做非核禁臠

    今天是「八一五大停電」事件一周年。蔡政府仍然不斷以各式言論美化臺灣已陷入實質缺電的危機。在與能源或輻射相關的公投中,中國國民黨支持「反空汙公投」及「反核食公投」。但是對關乎人民基本用電人權、與民眾健康直接相關(減少空汙)、決定國家競爭力與能源自主的「以核養綠」公投,國民黨卻畏懼表態支持會丟選票,因此除了部分候選人表態支持外,國民黨中央仿佛「以核養綠」公投不存在。這種自相矛盾的雙重標準,恐怕中間選民完全看在眼裡。 \n \n「反空汙公投」的問題在於,只有核能與火力這兩種可以24小時持續發電、發電成本最低的方式可以作為「基載電力」。蔡政府堅持「非核家園」,因此推動深澳火力。國民黨既要拿香跟拜「非核家園」的神主牌,不支持核一、二、三延役及核四商轉,同時反深澳火力,請問電要從哪來?要減少火力,最有效的方式就是增加核能機組,問題是國民黨歷任新北市長,包含候選人侯友宜都「只要核能發的電卻不要核廢料」,反對用過燃料棒乾式貯存,長期刁難臺電。常年對核能的傷害跟民進黨相比顯然是半斤八兩,兩黨同樣不把人民用電基本人權、免於因長期空氣品質持續惡化罹癌的自由、產業競爭力、國家能源獨立自主當一回事。 \n \n而「反核食公投」更凸顯了國民黨是一個「空有民粹、不尊重科學與專業」的政黨。在日本京都大學攻讀醫學博士的廖彥朋、旅日部落客小松漢娜等人,曾親自走訪福島。他們均指出「反核,不要再有下一個福島」,是臺灣民眾對日本人的「風評被害」,亦即以不實資訊迫壞其評價。造成福島受災的主因是海嘯,而因核子事故而封鎖的管制區,據資料指出97%已可讓居民返回居住或耕種。顯見反核團體多年來造謠的福島寸草不生禁不起科學檢驗。 \n \n某些關鍵政治人物稱「沒有核安就沒有核電」。問題是國民黨哪一位縣市首長、立委有核工專業可以認定核安?核四經過5個國際核能管制單位的審查,也就是世界核工專家一致認可核四一號機的安全性,結果在國民黨執政時期被封存。同樣地邏輯,日本福島產品是否遭到輻射污染,也有專家及相關機制把關,國民黨也不尊重其專業,只想以與綠營政策相反的公投獲取選票。 \n \n然而「以核養綠」公投,比起「反空汙」及「反核食」公投。不但能以世界公認對環境影響最小的核能支持再生能源的發展,有效減少二氧化碳排放避免臺灣成為「全面霾伏」。更與民進黨為了廢核的龐大利益,不計代價蠻幹「非核家園」,「以核養綠」公投相比具有高度正當性,又民進黨擁有明顯區隔。尤其在去年的八一五大停電,和今年層出不窮的各種跳電事件相比,臺灣電力供應已經在走鋼索可謂無人不知、無人不曉。 \n \n檢視目前國民黨表態支持以核養綠者並協助連署者,共有新竹市長參選人許明財、基隆市長參選人謝立功、立委黃昭順、市議員謝龍介、王鴻薇、徐弘庭及市議員參選人唐慧琳等合計31人,非國民黨籍的另有侯漢廷。但國民黨卻「仿佛沒有黨中央」,僅有前總統馬英九及前行政院長張善政公開表態支持。而臺北市長參選人丁守中則是改變態度稱不反對核四。國民黨對攸關民生的關鍵核能議題作壁上觀的態勢非常明顯。 \n \n此舉形同告訴選民,如果想用選票教訓蔡政府,面對和稀泥的國民黨也只能含淚投票。問題是國民黨自從政黨輪替以及吳敦義接任黨主席後,在此類關鍵議題上和稀泥的態度,也讓不少人感到不滿。這些選民縱使不投民進黨,也未必會投國民黨。 \n \n而民進黨的支持者更是展現出高度「反民主」的意志來反對以核養綠公投。如果以核養綠公投通過,公投的結果就能展現究竟擁核與反核誰才是貨真價實的「七成民意」,也就是說如果反核是主流民意,則以核養綠公投的結果是反對票超過贊成票,但是綠營支持者根本不敢直接公投對決,因此只會以跳針式的不實論述自我催眠非核才是世界趨勢。 \n \n以核養綠公投不但是中華民國首次由公民自救發起的關鍵公投,連蔡英文總統都親自出面駁斥,顯見民進黨對其懼怕的程度。若國民黨繼續對最能與民進黨做出區隔的「以核養綠」公投壁上觀,一旦以核養綠公投連署失敗,幾乎可以斷言國民黨公開支持的反空汙及反核食公投,對年底的選情不會有任何邊際效益。 \n \n

  • 沈榮津:各縣市不收核廢料 專家:民進黨假新聞後果

    沈榮津:各縣市不收核廢料 專家:民進黨假新聞後果

    經濟部長沈榮津11日針對前總統馬英九反廢核的提議回應表示,「若要核能新機組運轉,需先考量核廢料的處置問題」。對此,氣候先鋒者聯盟共同發起人黃其君指出,高雄左營就有鄉親在認清核能發電是遭綠營常年散布不實資訊抹黑後,具體支持「核廢料給我,空汙滾蛋」,歡迎將核廢料貯存在高雄半屏山,直接打臉沈榮津的說法。 \n \n在資訊不對稱下,過去民進黨與反核團體常年散布不實資訊,藉由媒體報導恐嚇民眾造成反核、反科學民粹。使民眾對安全無虞的乾式貯存設施在不思考、不查證的情況下產生無畏地恐懼,在此前提故意把「貯存用過核燃料公投」的範圍設計成不容易有機會對轄區內的民眾充分說明的縣市等級,沈榮津才來說風涼話! \n \n然而,和黃其君一樣參觀過運作中核能電廠,近距離靠近用過核燃料的民間人士、環保團體確認鐵一般的事實:「只要純水和空氣就可以阻斷放射線!」 \n \n在三年前,參與多個生態守護團體的宋宏一老師牽線的核能電廠參訪活動中,長期推廣科普教育的黃其君表示掛如果有輻射外洩,佩掛胸前的人員輻射劑量佩章必定發出警示,參訪團在圍阻體上方聽取核能安全措施現場簡報,在不到20公尺近距離靠近用過核燃料達20分鐘以上,在場所有人皆確認安全無疑,成員表示我們才20分鐘,而電廠工作人員1年至少200多天在輻射環境工作,而且已30餘年,健康狀況完全無虞! \n \n參觀核能電廠與對比非核政策侵害生態事實,桃園環保人士林子涵老師指出:「我是期待非核家園的。但是時間抓住2025年不放,而以犧牲千年藻礁,埤塘及擴增火力方式,我是絕對反對。寧可核廢放我家,也不要縱容煤火,更不要迫害子孫美好棲地。」 \n \n面對一年空汙日數最多的左營區,去年底工業局局長呂正華在左營文府國小對在地鄉親舉辦的工業鍋爐改天然氣,降低在地污染源說明活動上,黃其君質問:「高汙染鍋爐在缺氣、補助少條件下如何願意改氣?同時告訴鄉親核廢料的事實資訊後,在場鄉親一致歡迎『核廢料給我,空汙滾蛋』的提議!」 \n \n高雄因為冬季空汙嚴重,福山國小是第一個放棄在冬天舉辦校慶運動會的大型小學。該校家長瞭解到蘭嶼人反核廢料是假議題,為了持續要拗台電的睦鄰基金,無視台電多次說明會與公文,竟然硬是把準備帶走低階放射性廢料的合金容器推到海中,狹持核廢料!福山國小家長認同藉由接收核廢料,可以讓台電公司的高額睦鄰基金有效協助改善在地污染源。 \n \n該校的大型志工團體經典志工隊,除了原服務項目外也參與節電推廣,在獲得正確資訊後,也支持「核廢給我,空汙滾蛋」,期待地質條件安全無虞的半屏山東麓可以貯存核廢料!至於該場址已存在的高污染、老舊的東南水泥,便可以不再用空汙管制不合格的舊鍋爐,燃燒事業廢棄物污染仁武、左營、楠梓等地了!可見在「資訊對稱」的情境下,民眾並不反對核廢料放在自己家鄉。 \n

  • 陳菊:新北機車汙染超深澳 專家:電動車用愛充電?

    陳菊:新北機車汙染超深澳 專家:電動車用愛充電?

    據《中央社》報導,總統府秘書長陳菊15日在三立iNEWS頻道播出的「鄭‧知道了」節目中,表示新北市的摩托車輛大概是218萬輛,是全省機車最多的縣市,她認為汙染的程度絕對超過現階段深澳火力電廠。 \n \n陳菊認為,大家可以理性來討論,臺灣的電力大概北中南三區,是不是應該平均?如果臺灣萬一有狀況,如果電力來源不分散,是不安全的;所以要不要蓋深澳電廠,是應該用科學的證據,並且參酌臨近的國家經驗。 \n \n對此,全國第一位認購綠電、節電達人黃其君指出,重點是為什麼要蓋深澳電廠, 原因在於「天然氣不足」,而造成天然氣不足原因是「非核家園」的廢核政策。 \n因為廢核,天然氣被迫改用在火力發電上,以代替核能發電。 \n \n他舉例說明,為何中央政府所列列管的5,000座2噸以下的工業鍋爐,改用天然氣的速度非常緩慢,其原因就是「供氣錯位」(用錯地方)。 \n \n中華民國的天然氣99.98%依賴進口,去年八成以上用於發電。中油公司在1月初全部完成簽約採購美國頁岩氣,但每年的進口量只能增加40萬噸,臺電公司楊董事長將這40萬噸天然氣納入盤點 ,今年供電需求仍然短缺40萬噸,查相關法規供氣不足時,並未優先供應民間的工廠。 \n \n這些鍋爐燃料包含了燒焦煤和重油,部分也肩負汽電共生用途。在電力不足過程中,「汽電共生放棄原本的生產項目,改作發電設施更有賺頭」。而鍋爐若是「改用天然氣之後,就有『缺氣』風險,不改氣還可以賺外快,老闆不是笨蛋,因此蔡英文總統意指「比燃煤更髒的鍋爐」約佔10%;改燒天然氣的速度相當緩慢。 \n \n黃其君指出,若想減少燃油機車,政府想力推電動機車,必然要搭配零碳排的核能發電對應持續增加的電力需求。若單純推廣電動機車,電力來源卻仍然是會排放二氧化碳的燃煤和燃氣(天然氣的碳排比火力少,但核能是零碳排),「見樹不建林」不必然能改善整體空氣品質。 \n \n據《聯合報》昨日報導,臺電桃園大潭電廠因氮氧化物排放量超過環評承諾輛,因此連續兩年遭到環保署開罰,大潭已經是最新、效率最高的機組,政府錯誤的能源政策卻要臺電背黑鍋,而今年供電吃緊恐再吃罰單。 \n \n清大核工所碩士張文杰指出,如果核一、二、三廠都延役,再加上核四廠兩部機組商轉供電,「當然可以不用蓋深澳火力」。但是「非核家園」政策讓核一廠延役的可能性趨近於0,此外桃園大潭的第三天然氣接收站環評並未通過,因此深澳電廠是能源供應的重要備案。 \n \n陳菊在這次接受電視臺專訪時最值得檢驗的是她稱「要不要蓋深澳電廠,是應該用『科學』的證據,並且參酌臨近的國家經驗。」她覺得大家都應該冷靜客觀去面對這個問題,「如果我們都不要,那電從哪裡來?」深澳的發電廠是一個新北需求的問題,應該「理性」面對這樣的問題。 \n \n據大陸媒體資訊,北京市的PM2.5 2/3為「自產」,1/3為「區域傳輸」。這點其實臺灣的比例也是如此。陳菊在以「鋸箭法」設下「非核家園」的大前提下,人民除了看到民進黨政府將PM 2.5完全推給臺中火力等「發電」和中國大陸的「境外移入」之外,完全沒有看到蔡政府對「移動源(車輛)」、「工業源」和「其它源」有「完整的對策」,更遑論「讓人民有感」。 \n \n工業源除了電力業之外,包含1.金屬製造、造紙、食品、塑膠製品製造,2.鋼鐵業,3.化學材料製造業,4煉油業,5.水泥業,6.紡織業。其它源包含1.餐飲業,2.道路揚塵,3.營建工程,4.露天燃燒,5.裸露地揚塵。 \n \n當大陸政府取締餐飲業和夜市烤肉的排放時,臺灣人當成笑話看。而眾所周知,臺灣的道路品質不佳,就連代表國家門面的桃園機場,滑行道都能讓雨後飛機輪胎佈滿爛泥,堪稱臺灣民主政治品質的具體代表。試問臺灣的道路揚塵問題,蔡政府有打算做任何改進嗎?大陸部分地區,每天灑水車早晚兩次灑水,以降低道路揚塵,臺灣只能讓機車族自己買貴一點的防PM 2.5口罩嗎? \n \n民進黨在馬英九執政時每年311都上街遊行反核,據了解馬英九執政時國民黨檯面上的政治人物也無人支持以「科學」的角度處理核四廠安全議題,加上馬前總統第二任競選時能源政策「拿香跟拜」民進黨的「非核家園」,造成作為國家能源第一期計劃最後一階段的核四廠無法發電而被封存。 \n \n民進黨在野時「要孩子,不要核子」、「用愛發電」等各式理盲濫情的反核口號連年充斥媒體版面,現在民進黨完全執政,在「非核家園」不變的大前提下竟然「科學」和「理性」都回來了! \n

  • 藍委陳宜民:非核家園應延後 核電是重要能源選項

    藍委陳宜民:非核家園應延後 核電是重要能源選項

    環保署長李應元昨天拋出深澳、核四公投二擇一的議題,今天上午在立法院衛環委員會引起在野立委的質疑。國民黨立委陳宜民表示,他與李應元都是哈佛大學的校友,應該記得「真理」是校訓之一,不要只會扛著民進黨非核家園的神主牌而不顧民意;目前有超過7成的民調是要求重啟環評,這就是民眾的心聲。 \n \n 陳宜民說,他並非不支持非核家園,而是現階段核電仍應該是能源的選項之一;就像瑞士、比利時等歐洲的小國,他們的國會議員都曾明白表示,目前核電還是穩定的能源選項;即使曾發生核災的日本,也有多座核電廠重啟。相對的,燃煤發電對於人民的健康所造成的危害不容忽視,許多歐洲國家都已對煤電廠制定落日條款,將逐步淘汰。 \n \n 陳宜民強調,目前國內的能源政策不明,經濟部能源局又一直未出面說清楚;目前台灣確實面臨缺電危機,又有嚴重的空汙問題,台電不能老是火力全開,未來甚至還要加上一座深澳電廠。因此非核家園可以延到2035年、甚至2045年再實施,等替代能源、如綠能發展到一定程度後,核電再退出比較理想,能源政策不能躁進,非核家園可往後延。

  • 反核反煤「佛系用電」? 國民黨想重新執政的關鍵議題

    反核反煤「佛系用電」? 國民黨想重新執政的關鍵議題

    新北市長朱立倫昨日在臉書發文,質疑民進黨政府計劃在新北市瑞芳區的重建的深澳電廠,不但燃煤嚴重影響民眾健康,搭配電廠卸煤碼頭要保育區內興建防波堤,朱立倫認為此舉是挑戰新北市政府的執法決心。 \n \n一位趙姓網友提出質疑,臺灣用電連年成長,蓋電廠(能源建設)不是玩電腦遊戲「模擬城市」,從規劃到落成動輒10年起跳,朱市長和中國國民黨長期支持民進黨的核心價值觀「非核家園」,也反對火力電廠,這種和民進黨「拿香跟拜」和稀泥的能源政策,若僥倖再次政黨輪替,隨著舊電廠除役新電廠建設不足,難道要讓人民常態「分區限電」,過著缺乏基本民生品質的「佛系用電」人生?這樣的國民黨如何值得選民託付? \n \n根據臺電官網資訊,民國89年,陳水扁總統就任首年,台電發電量是1,565億度電。民國97年馬英九執政,當年發電量2,002億度電。民國106年是2,310億度電。可見臺灣的用電量持續增加的。但是電廠興建是需要時間,從選址到規畫預算、藍圖設計、環評、動工興建、驗收試運轉,前後最快「至少」要五至十年,亦即「電力規劃必須前瞻十年後的需求」,而非喊口號煽動人民。 \n \n而現在蔡政府發生本月中就將進入「橘色供電警戒」的窘境,原因是因為自從李登輝之後就因為反核、民粹抗爭和政治人物迎合選民等原因,造成負責24小時不間斷供應、成本較低的(基載電力)核能和火力建設幾近停滯,再加上老舊電廠陸續除役,電力建設青黃不接,不僅讓人民「用電的基本人權」受到影響,更嚴重影響外商投資臺灣意願,背後隨之蒸發的就業機會更難以估計。 \n \n現在40歲以上的民眾,對於我國在民國84年以前因電力建設不足,「分區限電」的歷史都還有深刻地印象。如今因時代進步, 用電需求遠超過以往,臺灣的能源供應「寅吃卯糧」已經吃到「見底」,這正是去年發生全國大停電(倍轉容量不足),甚至到現在還經常發生區域性跳電的主因。 \n \n另一位網友則指出,國民黨若不能具體回答「是否支持重啟核四」、「是否支持廢除軍公教年改」、「下一任總統派誰競選」這三大關鍵問題,那恐怕兩年後還是只能繼續當在野黨。 \n \n現在蔡政府無視臺灣「缺電的事實」,只想著湊出今年的用量,撐到明年就沒事,打算用這種不負責任「混過一年算一年」的方式。更證明了反核團體長期主張靠「節電」就能「省下一座核能電廠」的口號禁不起事實的檢驗。 \n \n

  • 工商社論》重新檢討並調整能源轉型的目標、時程、策略

     行政院長賴清德30日在立法院答詢時表示,電價上漲無關非核家園,被外界批評根本是硬拗。我們暫且不論這種不合邏輯的口水治國說法,並實事求是的檢視,本月中下旬和能源政策相關的兩件事情。其一是賴揆在3月18日於視察林口電廠後,所提出的「能源轉型三策略」,其二則是環保署針對中油在桃園觀塘的第三天然氣接收站,在3月23日所召開的專家會議被要求補件說明。基於2025非核家園的政策時程,能源轉型策略和永續能源供應,都在今年面臨嚴峻的考驗。 \n 首先,賴院長所提出的三項能源轉型策略是:「多元創電」、「節能減碳」、以及「儲能智慧化」;就目前政府的政策願景和規劃時程觀之,前兩者屬於賡續執行,而後者則是未來政策推動的重點項目。政府這兩年致力於「多元創電」,政策力度最大的莫過於太陽光電和離岸風電,「多元創電」的種種政策措施也遭遇不同法令競合的挑戰,包括:環境影響評估法、文化資產保存法、海岸管理法、以及原住民族基本法。特別是,所有和環境影響評估和環境影響差異的審查程序,無論是深澳電廠環評案和觀塘環評案,都涉及到「要重做環評」,還是「只要補環差就可以」的爭議,而這直接影響到施工的時程,乃至於能否及時達到政策目標。 \n 以23日觀塘案的專家會議來說,預定在桃園觀塘工業專用港興建的第三天然氣接收站,原本是要在2017年8月動工,但在去年10月環評會議流會之後,又在今年1月試圖闖關環評會議失敗,以補件再審落幕。早在如何保存藻礁生態的環保爭論出現之前,就已經在1999年通過環評的觀塘案,儘管「迴避藻礁方案」的開發面積從232公頃縮小到37公頃,但還是在專家會議上再被要求補件說明。中油公司希望在2022年7月開始營運,以配合全台灣最大的大潭天然氣發電廠,一旦無法如期運作,勢必嚴重影響2025非核家園的法定目標。 \n 相對於2025非核家園的法定目標,民進黨政府所提出的2017年至2020年國家發展四年計畫,有關「永續環境」施政主軸之一的「永續能源供應」,無疑是相當宏觀的政策推動計畫,相關的規劃目標與措施包括:智慧電網總體規劃方案(2011年至2030年);新節電運動計畫(2017年至2019年);提升天然氣輸儲能力(2012年至2025年);強化油品輸儲能量;太陽光電2年推動計畫(2016年至2018年);風力發電;以及電力開發。其中,前三者正是賴院長所提出能源轉型三項策略、以及觀塘環評案與專家會議所關注的重點。 \n 其次,在「節能減碳」方面,賴院長呼籲全國民眾配合政府,汰舊換新家裡的1300萬台舊冷氣機和900萬台舊冰箱,以減少家庭用電和家庭支出,在當前冬天愈來愈冷,夏天愈來愈熱,而且冬天有時候熱到像是夏天的年代,實在是強人所難。一方面,政府因為推動非核家園所導致「火力全開」的現象,已經嚴重危害民眾的身體健康,深澳電廠的「更新擴建」,是不是會真的如台電公司所說,新的環保設備能夠做到「減排」,依然受到社會各界和學界人士的質疑。此外,國家發展四年計畫在2017至2019年要推動的「新節能運動計畫」,除了三年總共79.14億元的經費需求;有關落實節能工作、由政府機關和學校所自行編列「節約能源行動」的經費高達45.3億元,對照經濟部鼓勵全民節能和提高工業與服務業用電效率的34.38億元,以及內政部辦理現有建築物節能工作所編列的4.28億元,實在很難讓人置信政府機關和學校對於經費的使用效率。 \n 最後,2011年以來,所謂的「儲能智慧化」,無疑可以透過「智慧電網總體規劃方案」的施行成效加以驗收。然而,今年就要建置完成20萬具智慧電表的進度,台電公司直到今年2月才開始公開徵求系統標,而且可能要到4月才會決標。展望2020年希望完成100萬具、2024年達成300萬具低壓智慧電表的布建,就截至目前為止,建設智慧電網的進度來說,還像是空中樓閣、海市蜃樓般的讓人不敢樂觀。 \n 綜合以上所言,行政院賴院長的三項能源轉型策略,方向雖然正確,但近期發展的執行成效不彰。政府面對「多元創電」的兩難困境是,既要減少空污,卻又新建燃煤電廠;大力推動光電和風電「創能」的同時,又無法兼顧供電穩定和電力無虞,以致於核二廠2號機必須再轉滿載發電上路,背離自己所訂定非核家園法定的政策目標。也正因為這樣的困境,「節能」效果如何尚未可知,政策措施的表裡不一,則已經使得「減碳」力有未逮。而未來值得發展的「儲能智慧化」之策略,迄今的進度不如預期,其所訂定的中長期政策目標,也顯得好高騖遠。簡言之,重新檢討並調整能源轉型的目標、時程、以及策略,是進入今年用電高峰期之前,政府責無旁貸的重大課題。

  • 非核家園火力全開! 重啟核二綠能政策全破功

    非核家園火力全開! 重啟核二綠能政策全破功

    蔡政府的非核家園如今正式破功,今台電董事長一早在立法院透露,經過原能會許可,核二廠2號機已經開始運轉,預估可提供95萬千瓦的電量,最快3/29就能滿載發電,紓解4月可能的缺電荒。民進黨堅持的反核理念如今被酸是返回核能,加上深澳電廠環差過關,蔡政府的能源政策根本是火力家園。 \n \n即使強調核二廠2號機是再運轉,卻無法掩蓋錯誤能源政策導致缺電的事實,根據掌握目前台電常態備載容量率維持在6%,預計夏季用電將再吃緊,而滿載運轉的2號機預計能提供95萬千瓦的電量,等同3%備載容量率。以環保減碳為名重啟核二,但未來2025年預計包括核一、核二在內等三個電廠除役,近400萬千瓦的缺口,結果又得靠火力發電,能源政策繞了一大圈最後還是回到原點。 \n \n全面去核導致的用電吃緊,讓非核家園成了「火力家園」,如今反核成了「返核」,專家點出錯誤的綠能政策,北部地區不適合使用綠能,因為成本會高出4倍。綠能政策的草率規劃,實踐上卻窒礙難行,如今捅出的能源缺口,靠著挖東牆補西牆,徒增的成本卻得由全民付出代價。 \n

  • 送走核四燃料棒 電價大漲三千億全民買單

    送走核四燃料棒 電價大漲三千億全民買單

    長期致力於以「科學救國」的民間團體,「核能流言終結者」創辦人黃士修今天在臉書發表文章,[反核也必須知道送出核四燃料棒的後果─【臺電破產,或是臺灣的信用破產】」,指出不論蔡政府如何辯解,依照「國際會計準則」,只要核四廠不能發電,建廠三千億成本會計上由「資產」轉列「資產減損」,臺電將破產,屆時不論是「政府編列3,000億特別預算」或「逐年調漲電價分攤」,結果都是「全民買單」。 \n \n而時代力量曾連續兩年二度提案刪除核四封存預算「直接讓核四安心上路」,結果兩次都遭民進黨封殺,民進黨反成「核四守護神」。歷年來任何「主張非核可以不用高昂成本」的皆是欺騙社會大眾的謊言。 \n \n更嚴重的是,此舉將「一次賠上國營事業的公信力、會計稽核制度的公信力、政府機關的公信力,最終導致臺灣在國際上的公信力消失殆盡。」因此黃士修推動「廢除電業法第95條第一項、終止非核家園條款」的「以核(能)養綠(能)」公投。 \n \n黃士修臉書全文: \n在馬政府時期,反核團體千方百計阻止用過核子燃料的乾式貯存,也不准臺電送出國外進行再處理。 \n \n民國105年1月,蔡英文勝選,政黨輪替。4月,以黃國昌服務處主任郭慶霖為首的「北海岸反核行動聯盟」,立刻配合「準官方」改口,宣稱他不是反對乾貯,而是露天乾貯太危險,改成室內乾貯就安全。9月,原能會要求臺電將已經蓋好的乾式貯存場,由目前的露天式改成室內式,並且必須在貯存桶外,再加上金屬護箱。 \n  \n■ 插曲 \n  \n說到這裡,我不小心睡著做了一個夢。 \n \n夢中的我在新北市核安委員會上,見到宜蘭人文基金會的陳錫南董事長,多次要求播放他製作的影片,說明某家廠商的一體成形金屬護箱安全又可靠,臺電必須全部更換為該型金屬護箱。 \n \n我跟陳錫南起了口角,他嗆聲核安委員會有黃士修就沒有他。過了一段時間,我接到通知,拜託我把核安委員位置讓給另一位較溫和的專家,我也就笑笑不說話。然後就醒了。 \n  \n■ 突然多出的三百億元虧損 \n  \n對臺電來說,此舉屬國際財務報導準則解釋(IFRICs)第1號「現有除役、復原及類似負債之變動」第4段所述情況。 \n \n民國105年12月,臺電公布重大訊息,補列「除役成本負債準備」311.63億元,其中增加「反應器內核燃料資產」29.70億元,核能發電後端處置費用估計變動數281.93億元,列入該年度損益。 \n \n這筆費用把臺電上半年獲利全部吃光,該年度的核能發電成本也暴增為往年的兩倍以上,不明所以的人還以為核能很貴。 \n \n不知道是不是湊巧,在詹順貴投下關鍵票通過深澳電廠案引發爭議的隔天,臺電就公布了核四廠的1,774束燃料棒確定送回美國原廠拆解的消息。 \n \n各大新聞媒體忙著報導深澳電廠的爭議,比較少在追蹤核四燃料棒這條線。大家可能沒想到,送出核四燃料棒的後果,遠遠大於深澳電廠的影響。 \n  \n■ 非核家園就是全民買單 \n  \n民國106年1月,電業法修正案三讀通過,追加第95條第一項「非核家園條款」:核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉。 \n \n言下之意,便是核一、二、三廠不延役,核四廠也無法啟用。 \n \n核一、二、三廠的建廠費用已折舊攤提完畢,問題不大。由於核四廠處於封存狀態,已投入的2,838億元,目前仍然被列為資產,而非負債。如果確定報廢不用,就必須討論這筆帳該如何處理。 \n \n解決方法不外乎有二:「政府編列特別預算」或「分攤電價逐年回收」,兩者皆等同全民買單。 \n \n當時朝野正因前瞻基礎建設計畫8年8,800億元吵得不可開交,政府不可能再撥個3,000億元特別預算給臺電紓困,所以自然傾向漲電價的方案,但這又碰觸到蔡英文總統十年不漲電價的承諾,政治上同樣敏感。 \n \n民國106年6月,臺電向經濟部提出「分攤至電價」的建議,經濟部也初步同意。隨後消息曝光,初估工業大戶每戶需多付758萬元、家庭用戶每戶需多付5,600元,果然引起廣大民怨反彈,經濟部長李世光緊急澄清尚未拍板定案,行政院發言人徐國勇則直接否認相關訊息。 \n \n擱置兩個月之後,發生815大停電事件,大家也就忘了這事。 \n  \n■ 變成核四守門神的民進黨 \n  \n把核四建廠成本「攤提到電價」的方案,前提是核四要維持在「資產」狀態。早在民國105年7月的立法院臨時會上,「時代力量」便打算全數刪除核四封存預算13.56億元,當時竟然是由民進黨不分區立委陳曼麗擋下,最後只刪5億元。 \n \n要知道,陳曼麗在馬政府時期,還是「主婦聯盟董事長」的時候,可是最激進反核能發電與反核食的社運人士。當上立委之後立場大轉彎,維護核四封存預算、提案開放日本福島五縣食品,都是由她親手「貫徹黨意」。 \n \n民國106年11月,臺電編列核四廠資產維護管理預算8.5億元,時代力量又打算全數刪除,也是「民進黨團以人數優勢否決該提案」,改為只酌減1億元。原本規劃三年的核四封存計畫即將於年底到期,也因此「變相悄悄展延一年」。 \n \n為什麼民進黨不敢直接判核四廠死刑?因為它們很清楚,如果不繼續編列封存預算,核四廠就必須報廢,臺電恐將破產,動搖國本。 \n  \n■ 不是隨便你玩的國際會計準則 \n  \n政客們互相演戲是一回事,實際上能不能做是另一回事。 \n \n送出核四燃料棒是很嚴重的問題,重點不在核四能否存續,而是核四燃料棒一旦送出,再加上政府多次表示核四廠絕對不會重啟,根據國際會計準則(IASs)第16號「不動產、廠房及設備」第7段,已不符合「(a) 與該項目相關之未來經濟效益很有可能流入企業」條件,故不應認列為資產。 \n \n即使政府辯稱,核四可能整廠出售或轉型綜合火力電廠,其資產仍可堪用,根據國際會計準則第36號「資產減損」第9段,「企業應於每一報導期間結束日,評估是否有任何跡象顯示資產可能有減損。若有任一該等跡象存在,企業應估計資產之可回收金額。」 \n \n由於核四廠運轉發電的使用價值已被否定,可回收金額只剩變賣設備的一點殘值,資產減損也會將近三千億元。更重要的是,除非政府帶頭公然違法,否則就必須廢止原先興建核電廠的土地徵收,重新進行興建火力電廠之徵收程序,阻力異常巨大。 \n \n待到電業法第95條規定的2025年非核家園,臺電更負有將核四廠除役的現時義務。由於核四廠並沒有發電,不像核一二三廠已提撥40年的核後端基金,所以必須另外撥一筆經費,將除役成本認列負債準備。 \n \n此處還不計臺電多次重大違約,對國際商譽造成的減損損失。 \n  \n■ 比臺電破產更嚴重的問題 \n  \n無論如何,臺電都必須認列這筆鉅額虧損。可是臺電絕對不會做,因為一做就破產。負責查核簽證的安侯建業會計事務所也不會主動做外部稽核,因為會得罪政府。至於主管我國公司營運與財務監察的經濟部和審計部,更不可能動作。 \n \n所以我們一次賠上國營事業的公信力、會計稽核制度的公信力、政府機關的公信力,最終導致臺灣在國際上的公信力消失殆盡。 \n \n核四廠的發電量是深澳電廠的整整兩倍,沒有空污。核四廠啟封所需的時間,以及後續的成本,都比重新蓋一座燃煤電廠低很多。 \n \n若以同為無碳的潔淨能源相比,再生能源平均成本每度5元,核四廠每度發電成本不到2元(反核團體綠色公民行動聯盟認證),每年發200億度電,一年就節省600億元。3,000億元的建廠成本,核四廠只要商轉五年就能賺回來。 \n \n蔡政府卻寧願毀掉核四廠,也要選擇深澳電廠,對國際投資人傳遞了臺灣政府缺乏理性與成本概念的訊息。 \n  \n■ 試計算瘋狂的半衰期 \n  \n蔡政府高喊要注重空污與碳排問題,一面管制生煤,卻一面蓋燃煤電廠。在空污日益嚴重、反核遊行由「二十多萬衰減到數百人」的情況下,執意解體核四廠、大舉興建火力電廠。 \n \n面對社會大眾強烈反彈聲浪,掩耳盜鈴地宣稱反核是全民共識,一意孤行。這凸顯出蔡英文總統的「治理毫無章法、制度蕩然無存,整個國家的信用不復存在」。 \n \n好了,現在你知道為什麼我要推動廢除電業法第95條第一項、終止非核家園條款的以核養綠公投了吧。 \n \n

  • 工商社論》缺電、空污、核電廠─「2025非核家園」政策目標的再省思

     2018年以來,隨著一波又一波的寒流來襲,國內的用電量「不減反增,淡季不淡」,空氣污染並未因此有所改善,台電公司還在2月初向經濟部申請重新啟用歲修完畢的核二廠2號機,此舉在工商企業界提出核四公投的推波助瀾之下,引發社會各界的廣泛討論。 \n 「2025非核家園」的政策「願景」,去年已經載明入法,而晉身成為有法源依據的政策「目標」。2017年1月由立法院三讀通過的電業法修正案,除了明定要保障綠色能源,允許一定規模以下的所謂「綠電」,可以不必提供備用容量,可以直接賣給台電或用電戶;更重要的是,蔡總統「2025非核家園」的政見,透過修法取得法源依據,我國確定將在2025年之前,所有核電廠將全面停止運轉。簡言之,屆時的電力供給會將目前占比高達45%的燃煤降低到30%,提高再生能源占比到20%,增加天然氣供電占比達到50%。 \n 有鑒於台灣的進口能源依存度超過九成,石油進口能源的依存度更幾乎是百分之百,在時間有限的壓力之下,要如何兼籌並顧到穩定的供電、平穩的電價、以及設廠投資與環境保護之互相扞格不入的政策目標,其本身就是一項不可能的任務。一旦規劃不當,可能造成物價上漲,阻礙企業投資設廠的意願。從電力供應的穩定性與價格,或低碳電力的發展來說,核電的確是政府應該考慮的選項。就擁有58座核電廠的法國觀之,電力結構有九成是由水力、核能、以及再生能源所組成,穩定的電力供應讓法國面對全球氣候變遷的挑戰,並沒有選擇「非核家園」,而成為節能減碳的另一種典範。 \n 依據國際能源總署基於2013年世界各國的能源統計數據所公布的「2015世界能源展望」,2015年到2040年全球的再生能源投資將高達7兆美元,發電所占電力結構的比例也將提高到34%,從而成為最重要的電力供應來源;相對於此,到了2040年,燃煤發電的占比則會從2015年的41%,降低到2040年的30%。從2009年7月政府公布施行「再生能源發展條例」以來,就世界潮流觀之,「2025非核家園」在去年正式入法,確實是符合當前全球氣候變遷之下的低碳電力發展之趨勢。 \n 然而,「徒善不足以為政,徒法不能以自行」,缺乏完整的配套措施方案,甚至各部會政策作為的步調不一,都難以有效落實非核家園的政策目標。以今年1到2月為例,為了因應寒流來襲,一般民眾只能自力救濟,電暖爐和空氣清淨機的使用,使得用電量增加,隨之而來則是出乎意外、去年11月以來迄今,政府解決空污的束手無策和防治無方。一方面台電申請重新啟動核二廠的2號機,工商界人士希望針對核四舉辦公投,以解決缺電危機。另一方面,行政院發言人徐國勇則表示,核四不會啟動,非核家園的期程也不會改變;行政院政務委員張景森也指出,政府同意台電的建議,依程序提出申請重新啟用,但還要經過原能會的評估,以及要向立法院做專案報告之後,才能重啟核二廠的2號機。 \n 台灣永續能源研究基金會曾經在前年3月委託全國意向顧問公司,針對台灣民眾對於氣候變遷和能源的認知度進行調查,其中對於「在確保核能安全的規範下,請問您支不支持核能發電」,這個歷屆調查都會問到的提問,結果顯示支持的比例從2014年的39.6%,提高到2016年的42.2%,而不支持的比例則從2014年的53.7%,下降到2016年的50.6%。這是在2016年總統大選結束後、蔡總統520就職前所做的調查,但在2017年815無預警的全國大停電之後,國人去年底以來經歷過一天又一天、全台灣火力發電廠為了非核家園而「火力全開」的殘害,已使全國民眾怨聲載道,工商企業界更是擔心今年全年的電力供應問題,而有舉辦核四公投的提議。 \n 檢視近日從中央到地方的政府作為,舉措失當、前後矛盾,可謂俯拾皆是。從2月上旬,彰化縣長魏明谷出席全國最大的太陽能光電場動工典禮時表示,要成為「風光大縣」,「要當台電的兒子,而且是大兒子」。但同樣在2月上旬,環保署的環評大會針對離岸風力發電的環評案,10案通過8案;而中油的天然氣儲槽,第三接收站因為藻礁生態很難「異地復育」,該環評案迄今仍深陷泥沼;此外,環保署在2月中旬預告修正的環評子法,因為可能讓中南部工廠實際的污染排放量增加,而引發環保團體的靜坐抗議。 \n 為了要達成「2025非核家園」的政策目標,「治污」和「減排」卻接連而來;「減排」的低碳電力固然是世界的潮流,但「治污」涉及民眾日常生活最「有感」的身體健康。在安全無虞的前提下,核能是可以兼顧「減排」和「治污」的政策選項。政府的政策目標如果不能「將民眾健康放中間,政治口號放兩邊」,則所謂的「2025非核家園」,就會成為不要也罷的鏡花水月而已。

  • 前環保署署長 魏國彥:以核養綠最適合

     前環保署署長魏國彥昨(8)從空氣污染的角度來探討能源管理,他指出,燃煤與重油對於中南部各城市的空污PM2.5貢獻平均約達50%,減少燃煤卻增加燃氣,「天然氣絕對不是乾淨能源」,更直言,貿然啟動非核家園的目標,只是肥了芭蕉(火力)、瘦了櫻桃(核能)、還望梅(綠能)止渴。 \n 「非核家園絕對是要去做的目標!」魏國彥指出,但要考慮到兩個問題,「只管廢核,不管肺癌?」、「只管廢核,不管排碳?」因為當局力推非核家園,這幾年造成溫室氣體排放量上升,空污加重,建議近期內提高核能發電占比即能改善空污、降低碳排放,「以核養綠」才是目前最適切的能源政策。 \n 引用多種數據,前中經院董事長梁啟源預期,在未來有限電陰影、排碳失控而電價又大漲的情況下,必然影響廠商投資意願、台灣經濟成長及就業,建議政府在審慎評估後,修改能源轉型規劃。 \n 梁啟源指出,包括核能及部分燃煤機組等基載電力,適合在再生能源等替代能源「實際建置完成」時除役,在目前替代能源仍待大量建置前,政府立法強硬規定,甚至提前將核能機組除役,將難以避免缺電、電價大漲和達不到國際減碳承諾的問題。建議如果要緩減今年面臨的限電危機,宜將核一廠1號機與核二廠2號機重新併聯發電。 \n 前台電董事長黃重球也表示,能源政策要考慮穩定供應、確保社會公益等上位原則。他指出,政府將非核家園入法、訂出能源配比,建議政府每2年檢討一次能源配比,如果無法達成、就該延長,不應受2025年非核家園目標的時程限制。

  • 《大政治大爆卦》2025非核家園 代價全民吞?!每家每年多付百萬!?

    《大政治大爆卦》2025非核家園 代價全民吞?!每家每年多付百萬!?

    蔡英文的2025非核家園、火力提升之下,我國今年碳排總量創十年新高!連環保署長李應元都承認,是因為燃煤導致碳排提升。蔡英文的電力政策,讓台灣與世界潮流背道而馳。 \n核能流言終結者黃士修爆,2025非核家園讓每家庭每年多付100萬元代價,試問「有人願意嗎?」蔡政府想以綠能取代核能、燃氣取代燃煤,每年將額外花費2500億新台幣,等於全台每人平均每年,必須多花1.1萬元。以一個三口之家計算,每家庭每年負擔3.3萬元。但一個機組建下去至少要用30年,乘上3.3萬元,剛剛好就是100萬元!

  • 限電危機全靠火力救援?民國黨:非核家園看不到 空汙大國先來到

    限電危機全靠火力救援?民國黨:非核家園看不到 空汙大國先來到

    限電警戒在大林新1號機的救援下,總算解除。面對這兩周的限電危機,民國黨主席徐欣瑩表示,蔡政府一定要儘快檢討、務實規劃能源政策,只想靠「公務員不吹冷氣」、「產業界喊根留台灣」解決台灣能源問題,是完全阿Q的心態。她更強調,「再生能源沒有提升,單靠火力發電補救,將增排4,489萬公噸的碳與更多汙染物,反讓台灣轉型成空汙大國,肺病成為國民疾病!」 \n徐欣瑩引據台電105年公布的報告說,單以火力發電取代無碳排放的核能,除了會讓電價上漲外,也將增排2,105~4,489萬噸的碳。她表示,這3年為了彌補核電廠停機所缺的電,政府急催火力,已經增加了561萬噸的碳排放量,讓台灣離空汙大國越來越近,這次限電危機也是靠燃煤的大林新1號機上線才得以解除;反觀再生能源,平均發購電量在4.5%上下起伏,毫無實質進展,「政府官員只知道把2025廢核目標喊得震天嘎響,用口號治國,再靠阿Q精神勝利法逃避現實、安撫廠商,毫無實質策略。」 \n「燃煤發電所排放的PM2.5(細懸浮微粒)、NOX(氮氧化物)等,會引發呼吸系統、心血管、子宮肌瘤等疾病,是政府帶頭危害人民健康。」徐欣瑩強烈質疑,明明是無計畫性廢核的是政府,卻拿公務人員開刀、浪費人民稅金向大廠買電、罔顧中南部人民的呼吸權,然後又投入2千億防制空汙,制定出108年PM2.5降為18微克/立方米的減碳目標,「整個施政邏輯簡直矛盾且亂無章法!」 \n徐欣瑩呼籲蔡政府,穩定供電的同時也要減碳,非核家園是要靠大量再生能源替代,絕不是只靠口號、用愛發電即可,能源轉型不夠踏實,最後只會降低企業留在台灣的意願,同時也犧牲掉全民的健康與呼吸權!

回到頁首發表意見