搜尋結果

以下是含有灰色收入的搜尋結果,共39

  • 新聞分析-未來政策難料…房東憂租金被追稅

     社會住宅包租代管2.0版兩萬戶即將上路,但是1.0版實施兩年多來,原定一萬戶的目標,只有達成5,000戶,效果和目標有不小的差距,不免讓人懷疑2.0版能否達標。為何擁有空餘屋的房東不願意參與?其實是人性使然,關鍵在於不希望租金收入曝光,雖然現在有稅費減免,卻不能保證未來不會被追稅。

  • 大陸百位名人去年收入315億元台幣 引官方大動作查稅

    大陸百位名人去年收入315億元台幣 引官方大動作查稅

    網傳2017大陸百位名人收入榜,總收入達70億9530萬元,約台幣315億1023萬元,掀起話題,也引來大陸稅務機關的注意。今天(4月29日)傳出大陸國家稅務總局稽查局已鎖定30名企業高管及演藝明星,由各地方稅務局展開查稅工作,範圍包括個人所得稅及相關企業所得稅;但查稅對象的名單並未公布。 \n陸媒指出大陸國家稅務總局稽查局今年2月13日印發《2017年稅務稽查重點工作安排》,明確提出以股權轉讓、投資公司、基金、證券、演藝公司等行業和領域爲切入點,並且統一選取30個重點查稅名人。 \n日前曝光的「2017中國名人收入排行榜」,計算周期為2016年1月1日至2016年12月31日,名人的收入包括影視作品的片酬,導演或監製酬勞、數位專輯與演唱會門票收入,以及比賽獎金、代言費用和活動費用等,但不包含個人名下的投資性收入以及經營性收入。 \n經過結算,范冰冰以2億4400萬元居冠,鹿晗與周杰倫以1億8160萬元及1億8150萬元分居二、三名。 \n據了解,百位名人收入榜的「入門檻」是2500萬元;收入超過1億元的名人有14人,收入總和為21億4810萬元,占百位名人收入總額30.27%;前10名收入總和近17億元(人民幣,下同),前30名的收入超過了35億元,前50名的收入近50億元。 \n財稅專家表示,目前明星基本都是以自己成立的經紀公司或工作室名義,對外承接廣告、拍片等業務,片酬、廣告、代言等收入,由經紀公司或工作室處理;至於投資入股、股權交易的收入,目前則是不透明的「灰色地帶」。最典型的例子,就是趙薇代表的龍薇傳媒與萬家文化,今年初企圖以6000萬元的資金,進行30億元的收購案,雖然被主管機關打了回票,但也引發各種討論。 \n名人的高收入以及納稅情況已引起稅務部門重視,把演藝産業鏈分為製作、舞台設備、舞台美術、演出、票務、劇場經營、演出經紀、衍生産品開發等項目,一一分析收支狀況,收集情報,發現演藝企業普遍存在以舞台設備租賃費和折餘價值抵頂劇場租賃費,以虛假發票,或是以無單據方式報銷演員酬勞、車輛運輸費、拍攝費、道具費等費用,隱瞞收入、虛增成本、不實申報、工作室異地註冊等方式,規避代扣代繳義務和少繳稅款。

  • 陸醫護薪資差很大 多靠灰色收入

    陸醫護薪資差很大 多靠灰色收入

     醫事學歷在大陸就業的薪資方面,各地區、各科室落差很大。前面提到三甲醫院的醫師大致薪資,京滬三甲醫院主任/副主任醫師月薪加上「灰色收入」10萬元(人民幣,下同)起跳,但其實各地情況很不一樣:京滬和廣州就不一樣,廣州和南京、浙江又不一樣;醫院的級別也很大影響醫護薪資;甚至同一家醫院也可能年年不同。 \n 還有台生表示,就算是同一名校,不努力和努力,畢業之後也有天壤之別,工作薪資也差很大。例如,護士/護理專業,一般醫院的護士月薪約1800元,但京滬三甲醫院護士月薪可能超過1萬元。 \n 灰色收入一般是起薪的好幾倍。有老台生表示本科生的灰色收入大概1萬2000元以上,博士畢業的一般住院醫師的灰色收入大概2萬元以上,博士主刀的就至少4萬元以上。 \n 當然大陸醫師的紅包文化和回扣文化不是好事,但這也是因為大陸醫師薪資結構不合理。2014年《人民日報》一篇〈讓醫療價格體現醫生尊嚴〉的評論指出,醫師的勞務技術價格嚴重偏低,三甲醫院的一台晚期肺癌手術,6、7個人奮戰7、8個小時,技術勞務費總和不到1000元;高強度的一級護理,一天收費9元:「到公園看猴還得花幾十元門票錢,掛個專家號只十幾元,看病不如看猴貴。」辛勤工作得不到合理回饋,醫護人員如何積極得起來?有台生說,雖說大陸現在進行醫療改革,但紅包文化和回扣文化至少10年內不會撼動。

  • 為什麼古代官員甘願領低薪做事?

    為什麼古代官員甘願領低薪做事?

    中國的明清時代有一個有趣的現象,一方面,是讀書人參加科舉考試搶著當官;另一方面,是官員的待遇不斷下跌,幾乎到難以維持溫飽的地步。曾國藩早年剛在北京當上七品官,每年的薪水是45兩銀子,1千多斤大米。淪落到要租房住,過年還欠債。為什麼廣大知識精英還是對做官這個低薪職業趨之若鶩呢? \n首先要明白一個事實,這些讀書人裡,確實有些人完全不在意生活條件,就是要實現自己治國利民理想的人,但是少;大多數人,還是奔著當官的實惠去的。但不是說官員的待遇少的可憐嗎?那錢從哪裡來呢?奧秘就在於他們手裡各種公開不公開的灰色收入。從秦漢到明清,中國一直是個巨大的農業國家,財政收入有限,可國土遼闊,人民眾多,這也就需要很多官員進行分級管理。 \n歷代皇帝的任務,就是想盡辦法用固定工資,養活盡可能多的人手,這就決定官員的工資不可能很高。比如,在清代正一品官員的年薪,才不過180​​兩銀子,是最低的九品官員的5.7倍,差別不是很高,而且絲毫不考慮通貨膨脹因素,上百年不漲工資。所以說這種局面下,皇帝知道做官的一定有所圖,也明白自己給官員的那點工資很難讓他們生活充裕,所以唯一的途徑,就是默許灰色收入存在。 \n正因為有這些灰色收入,所以這日子那些當官的還在忍受,也沒人辭職回家種田做買賣。比如從清代雍正年間,地方官就開始有一份叫「養廉銀」的收入,是官員帳面上工資的好幾倍,這也可以算現在「高薪養廉」的原始形態,這筆錢一般從地方上的稅收裡抽。那麼京城衙門里當差的官員呢,沒有養廉銀,但到一定等級後,可以收到地方官送來的「炭敬」和「冰敬」。照現在的說法,就是打著取暖費和防暑降溫費名義的公開賄賂。 \n曾國藩之所以沒有這份額外收入,估計是因為他所在的翰林院(相當於政府秘書處),沒什麼實權。那像這種地位低下的京官,怎麼來實現自己的權謀夢想呢?他們的途徑就是把自己的職位當做一種期權,一旦被外派到地方上做官,就立刻能夠財源滾滾,苦盡甘來。比如說,當官的家裡的田地和人口,可以減免稅收和徭役。所以明清兩代,很多農民就選擇連人帶地,投奔這些官僚地主,減免的稅收和糧食大部分也都進了這些當官的私囊。 \n官員的另一項合法灰色收入,就是公務開支招待費。官員下基層,離任到任,免不了招待吃喝,衙門裡,筆墨紙硯這些文具,也是要自己買。這項開支在明代,是從老百姓那裡收實物,比如雞鴨魚肉,點心蠟燭,甚至宣紙窗簾。到了清代,這些東西全部折成銀子給官員,本意是禁止官員另外向地方老百姓勒索攤派。但實際上,當官的已經把這部分公款裝進腰包,招待上下級吃喝,購買文具的費用還是從老百姓那裡硬性攤派。這筆錢有多少呢?軍機大臣每年兩萬四千兩,最普通的低級官員也有180兩。 \n雖然這些灰色收入是公開的,甚至制度化,但是它們和真正的貪污受賄間的界限非常模糊,得依靠皇帝和朝廷各部門官員的個人覺悟才能管的住,不至於把老百姓搜刮到破產造反的地步。所以貪腐永遠禁止不住。從另一個角度說,不杜絕貪腐,也是皇帝個人的意願,正因為每個人都貪腐,所以每個官員都有了原罪,有把柄在皇帝手裡,這樣皇帝才會覺得你會忠心。 \n【本篇文章非正式學術論文,如有不同史實觀點,歡迎留言指正】

  • 社會不平等趨勢擴大

    社會不平等趨勢擴大

     北京大學根據其中國家庭追蹤調查(CFPS)發布最新的「中國民生發展報告2015」顯示,中國目前的收入和財產不平等狀況仍相當嚴重,相當於頂端1%的家庭占有全國約3分之1的財產,底部的25%家庭擁有的財產總量僅在1%左右。 \n 中國國家統計局公布的數據顯示,2015年的全國居民收入吉尼係數為0.462,雖然稍微低於2014年的0.469,是自2009年以來連續7年下降,並創下自2003年以來的最低值,但由於國家統計局的數據受到樣本數量、樣本質量和調查方法等的限制,許多「灰色收入」難以計算,普遍認為官方的數據偏低。 \n 根據北京大學所發布的「中國民生發展報告2015」,中國目前的收入和財產不平等的實際狀況日趨嚴重,近30年來中國居民收入吉尼係數從80年代初的0.3左右上升到當前的0.45以上,大大超出國際認定的0.4警戒線。大於此數值表示貧富懸殊兩極分化嚴重,容易出現社會動盪,而一般發達國家的吉尼指數在0.24到0.36間。 \n 家庭資產流動性弱 \n 不過財產不平等的情況更嚴重,據北大的調查,中國家庭財產吉尼係數從1995年的0.45擴大到2012年的0.73,相當於頂層的1%家庭占有全國約3分之1的財產,底層25%的家庭擁有的財產總數僅在1%左右。據西南財經大學調查,2015年中國家庭平均資產中,房產占比高達69.2%,反映出中國的家庭資產流動性非常弱。 \n 造成收入差距大的原因,北京師範大學收入分配研究院執行院長李實認為,中國戶籍制度導致農民工和城鎮職工在收入、社會保障等方面在很長一段時間內「雙軌制」運行,中國資本、土地交易並沒有形成真正意義上的市場,而政府在某些領域對市場干預,容易造成資源行業和一些自然壟斷行業同其他競爭行業之間產生巨大收入差距。 \n 除收入和財產上的不平等,在教育機會、健康保障等方面的差異也非常明顯。過去教育作為底層的人翻身的途徑,此一途徑卻正在收窄,第一財經新聞報導指出,中國的教育公共服務存在巨大的城鄉差距、沿海和內陸的差距,及性別差距,其中城鄉差距最為顯著。 \n 「中國民生發展報告2015」顯示,60年代出生的人群教育不平等差距最低,此後差距不斷攀升,80年代出生的人群教育不平等程度達到歷史最高。戶口、父母的學歷、黨員身分、出生地等先天性因素對教育資源獲取的影響在過去30年有所上升。 \n 社會保障 擴大差距元兇 \n 諷刺的是,目的為減少收入差距的社會保障體系反而是加大差距的元兇之一,「中國民生發展報告2015」主要負責人、北京大學教授李建新表示,健康狀況較差的人往往更加缺乏醫療保障資源,不過高收入的人群卻享有更多的醫療補貼,不成比例的補貼讓最需要的人群反而享受不到。 \n 目前中國經濟成長的「三駕馬車」中,投資和出口正在逐步下滑,但消費的貢獻率始終偏低,不過由於高中低收入人群的收入差距正在擴大,不利於中國形成以中產階級為主的人口消費結構。 \n 根據西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心的數據顯示,當前中國中產階級成年人口占人口比率20%,遠低於美國的37.7%和日本的60%;中國中產階級的人均財富為14萬美元,也遠低於美國的18.4萬美元和日本的15.7美元。

  • 人大教授兼任5獨董 狂撈200萬

    人大教授兼任5獨董 狂撈200萬

     大陸大學不只校友捐款流向不清,教授也濫用職權之便,取得「灰色收入」。近日傳出中國人民大學商學院教授宋常,擔任5間上市公司的「獨立董事」,涉嫌內線交易,校外收入超過40萬元(人民幣,下同),遭大陸證監會立案調查。 \n 據澎湃新聞網報導,現年51歲的宋常,不僅在中國人民大學擔任教職,專長為會計、審計,還身兼中國審計學會常務理事、中國內部審計協會準則委員會委員等職位;擁有學、政兩棲背景,且對政府、上市公司的審計流程與法規,都相當熟悉。 \n 「獨董」等於「公司業務看門人」,職責在於確保董事會不會侵犯小股東權益,雖握有營運決策權,但平時工作清閑,待遇菲薄,平均年薪10餘萬元。而宋常同時擔任5間上市公司「獨董」,被形容為「最忙獨董」,校外的年收入超過40萬元。 \n 這並非宋常首度受到調查。他在2014年擔任「京能置業」獨董時,便在財報提出前30天買入公司股票,涉違規交易,去年6月遭上海證券交易所發出監管關注函。 \n 除利用職權涉及股市違規交易,北京首都師範大學化學系教授張卓勇也遭舉報貪汙;該系研究生原本每月可獲得960元的「課題勞務費」,卻被要求繳出860元作「獎勵資金」,若有發表論文、申請專利,才會多給獎金;學生雖嘆言「見怪不怪,此事在校內常發生」,卻無意爭取,但校方已介入調查,稱將照校規來處置。

  • 習近平:軍官收入靠工資 別有灰色地帶

    大陸爭議多年的公務員加薪方案終於出台,漲幅62%到110%之間,並追溯從去年10月起,也將部分規範津貼補貼納入基本工資。今後公務員工資原則上每年或每兩年調整一次。中共總書記習近平日前也表示,今後軍官的收入主要是靠工資,不能有其他所謂的灰色收入,更不能有違法所得,否則就要受到查處和追究。 \n \n《香港文匯報》報導,依據國務院本月12日下發最新的公務員加薪文件顯示,本次公務員加薪將從2014年10月1日開始計算。在提高各級公務員基本工資標準的同時,也要求凍結規範津貼補貼的增長,並強調各級部門不得自行提高津貼補貼水平和標準,要嚴格執行國家規定的改革性補貼政策和考核獎勵政策。 \n \n文件顯示,調整公務員基本工資標準,同時將部分規範津貼補貼納入基本工資。調整後,內地公務員體系中最高的正國級官員最高基本工資,由7020元(人民幣,下同)增至11385元,約58644元台幣,漲幅約62%;最低的辦事員基本工資由630元增至1320元,漲幅更達約110%。顯示基層公務員有更大的加薪幅度。此外,在規範津貼補貼標準後,省部級正職官員津貼補貼減少650元,辦事員減少220元。 \n \n明確建立公務員基本工資標準的正常調整機制,是此次文件中的重點之一。文件指出,今後公務員基本工資標準原則上每年或每兩年調整一次;並依據工資調整比較結果,綜合考慮國民經濟發展、財政狀況和物價變動等因素確定調整幅度。如遇發生金融危機、重大自然災害等特殊情況,基本工資標準延後調整。 \n \n至於公務員加薪所需財政資金,將按行政隸屬關係和現行經費保障方式解決;部分地方所需經費,中央財政會通過增加均衡性轉移支付給予適當補助。 \n \n有專家表示,此次是公務員從2006年來首次加薪,雖然表面看幅度不小,但實際上由於多年未加薪和整體通貨澎脹等因素,公務員加薪後的收入增加依然合情、合理,而且這次加薪向基層公務員傾斜,是方案的一大亮點。

  • 公務員灰色收入、福利銳減

     去年11月大陸公務員考試,參試者人數創紀錄,111.7萬人報名並實際參加考試,比去年增15%,爭取1萬2927個錄取名額,等於百人中錄取不到2人,公務員成大家欣羡的「金飯碗」。不過,「習八條」後大陸對公務員畫下一道道禁令,公務員待遇顯已今非昔比。 \n 大陸公務員帳面薪資並不高,過去之所以搶破頭,可能有以下原因:「隱性福利」與「灰色收入」。以基層公務員為例,帳面薪資兩、三千人民幣(下同,約一萬到一萬五千台幣),但每月獎金六、七百,公務報帳四、五百,伙食便宜省下二、三百,積少成多,一年下來,這些「隱性福利」也很可觀。 \n 再者,大陸許多公務機關提供職工買房優惠,公務員可用不到市價一半價格買房;公務員養老金也較一般企業職工高,退休後可一輩子領約八成薪養老金。這些都是非公務員望之興嘆的事。 \n 更重要是「灰色收入」這塊。大陸民間有句順口溜︰「工資基本不動,老婆基本不用,抽煙基本靠送,喝酒基本靠貢。」在一些曝光貪腐案件,這現象比比皆是。但這是前年11月前情況,習近平上台後,幾全面改觀。去年開始,習近平先是打擊貪汙腐敗,再是掃蕩不正作風,最終,把矛頭指向公務員。像大陸公務員養老金體制正醞釀改革,一旦正式啟動,上海財經大學估算,公務員福利最少下降10%,「灰色收入」就更不必說了。 \n 大陸媒體調查,上海公務員收入高於中西部公務員,以上海浦東新區一名科級幹部為例,年薪12萬人民幣左右;處級幹部約15萬人民幣。浦東新區較與西方體制並軌,較少存在「灰色收入」。 \n 上海科級幹部故事,很能說明情況。某新入職公務員,女友也是新公務員,兩人貸款買房,月供7000多元,他們想法,是拿工資養房,其它「灰色收入」養人。結果,工作半年,入不敷出,只能回家向父母伸手。如今男、女兩人即將分手。

  • 陸灰色收入6.2兆 集中富戶

    陸灰色收入6.2兆 集中富戶

     大陸《新世紀周刊》最新的專題報導指出,中國2011年灰色收入達到6.2兆元(人民幣,下同)約占中國國內生產毛額的12%。大陸相對收入差距有所縮小,但絕對收入差距及灰色收入總量仍繼續擴大。 \n 這篇題為〈收入的真相〉專題,引述一項全大陸城鎮居民家庭情況調查指出,中國灰色收入主要集中在部分高收入居民,並有向某些中高收入階層蔓延的趨勢,說明腐敗對中國社會的影響層面在擴大。 \n 調查稱,頂層家庭收入是底層家庭的20倍;社會保障向高收入者而非低收入者傾斜。 \n 由中國經濟體制改革研究會收入分配課題組發布的這份調查,針對2012年大陸27個省市、縣、鎮、建制鎮的5344戶城鎮常住居民家庭情況進行調查。研究結果顯示,估計大陸2011年城鎮10%最高收入家庭的實際人均收入約為18.8萬元,是統計收入的3.2倍。 \n 報導說,基於2012年的調查數據,研究報告得出3大發現: \n 1、中國灰色收入為6.2兆元,約占大陸GDP的12%,且集中在高收入居民,並有向某些中高收入階層蔓延的趨勢,說明腐敗對社會的影響面在擴大。 \n 2、中國城鎮居民收入基尼係數為0.501,城鎮10%最高收入家庭的收入是城鎮10%最低收入家庭的20.9倍,遠高於官方統計的8.6倍。 \n 3、大陸相對收入差距有所縮小,但絕對收入差距及灰色收入總量仍繼續擴大。 \n 小 靈 通 \n 灰色收入 \n 「灰色收入」一詞最早來自大陸司法機關。1998年12月10日,黑龍江省高級人民法院在朱勝文案審判中首次使用該詞。灰色收入是指受薪階級在薪水、津貼以外的經濟來源,例如稿費、兼職收入等,有時也指一些透明度不高,不完全合法的收入。(張凱勝)

  • 中國富豪比外界以為的還要有錢

    根據中國改革基金會一項最新調查顯示,中國城市富豪比外界以為的還要有錢,因為他們賺的比報的還多,這表示所謂的「灰色收入」比先前預期的還要高得多。 \n \n中國改革基金會「國民經濟研究所」最新公布的調查顯示,中國人的「灰色收入」達6.2兆人民幣,佔國內生產毛額的百分之12。所謂的「灰色收入」包括檯面下私下收取的非法回扣現金,餽贈的禮物,以及沒有上報的收入。 \n這項調查突顯出日益擴大的社會不公平、官員貪腐氾濫、及貧富差距擴大。 \n負責這項調查的「國民經濟研究所」副所長「王小魯」表示,他們在中國18省進行調查,結果發現,中國前百分之10的高收入家庭所賺的錢,幾乎是最窮的百分之十家庭收入的21倍。這比國家統計局公布的貧富差距大得多。根據官方數據顯示,中國富豪賺的錢是窮人的8.6倍。 \n「王小魯」表示,中國有錢人財富占全國的百分之80,其中不乏私下收取回扣、官商勾結等不法活動。他語重心長地說,要縮小貧富差距及利益分配不均、甚是取締貪汙腐敗都必須從政治、社會及經濟等多方面,採取漸進手段,持續進行才能收效。

  • 陸居民灰色收入約合台幣30兆

     中國大陸民間團體完成的「城鎮居民收入分配狀況調查報告」顯示,2011年中國大陸居民灰色收入高達人民幣6.2兆元(約新台幣30兆元),約占當年國內生產毛額(GDP)的12%。 \n 「21世紀經濟報導」指出,中國改革研究基金會研究員王小魯執筆的「城鎮居民收入分配狀況調查報告」,是對大陸各地5344戶城鎮居民的家庭情況調查和最新統計數據測算。 \n 「灰色收入」一般是指基於現有制度架構和交易秩序無法甄別來路的非法收入。 \n 報導分析,大陸灰色收入膨脹的根源在於「權力的失範和市場秩序的退化」。 \n 報告最具警示的不單是高達6.2兆元灰色收入,還有灰色收入發展演繹特徵。 \n 大陸灰色收入的膨脹趨勢與2009年以來的積極財金政策有關;灰色收入呈散射狀態,統計收入與推算收入正由最高收入群向中等以上收入家庭發散,已嚴重侵蝕社會正常的分配秩序。報導指出,這與民眾對現實的感知是相符的。1020924 \n

  • 陸灰色收入GDP占比 續擴大

     大陸財新網雜誌「新世紀週刊」最近刊登「收入的真相」專題報導指出,中國大陸2011年灰色收入達到人民幣6.2兆元,約占大陸國內生產毛額的12%。 \n 這篇報導引述一項全大陸城鎮居民家庭情況調查指出,大陸灰色收入主要集中在部份高收入居民,並有向某些中高收入階層蔓延的趨勢,說明腐敗對大陸社會的影響層面在擴大。 \n 調查還說,大陸頂層家庭的收入是底層家庭的20倍;社會保障向高收入者而非低收入者傾斜。 \n 報導引述的這份調查是基於2012年對全大陸27個省份市、縣、鎮、建制鎮的城鎮5344戶城鎮常住居民的家庭情況和最新統計數據,由中國經濟體制改革研究會收入分配課題組發表。 \n 研究結果顯示,估計大陸2011年城鎮10%最高收入家庭的實際人均收入約為18.8萬元,是統計收入的3.2倍。 \n 基於2012年調查數據,作者完成新的研究報告,得出三大發現: \n 一、大陸灰色收入為6.2兆元,約占大陸GDP的12%,且集中在高收入居民,並有向某些中高收入階層蔓延的趨勢,說明腐敗對社會的影響面在擴大。 \n 二、大陸城鎮居民收入基尼係數為0.501,城鎮10%最高收入家庭的收入是城鎮10%最低收入家庭的20.9倍,遠高於官方統計的8.6倍。 \n 三、大陸相對收入差距有所縮小,但絕對收入差距和灰色收入總量仍繼續擴大。 \n 報導分析,調查結果傳達幾個重要資訊,大陸灰色收入進一步膨脹,及從最高收入家庭向中高收入家庭擴散的趨勢,不是一個積極現象;這意味著腐敗之風向全社會擴散,也意味著維持社會正常分配秩序的法律制度有進一步瓦解的危險。 \n 但報導強調,這絕不意味大陸所有居民共同從腐敗中受益,受益者仍是少部份有「尋租」機會(行政權力介入企業和個人經濟活動,導致特權者取得超額收入機會)的人群,他們在中高收入階層中也只是一部份人。1020923 \n

  • 台灣人看大陸-灰色收入真好賺

     「每個月賺多少?」曬薪資,是我與大陸友人見面時常常討論的話題,不像台灣人,視收入多少與年齡大小為最高機密,他們倒坦誠的很。不管正職薪水多少,有句俗話說得好:「馬無野草不肥,人無橫財不富」,要富,除了等待老天爺眷顧中頭獎之外,還是想方設法多從其他管道賺些錢比較實際。 \n 兩岸上班族同樣面臨物價高漲,薪資低廉的困境,因此大家有志一同地想方設法增加收入,對台灣人來說,靠付出勞力、腦力換取的兼差所得為第二份收入的主要來源,但大陸同胞的第二份收入(甚至第三、第四、第五……)可就琳琅滿目,讓我瞠目結舌!對於這種不能讓老闆知道,檯面下偷偷賺來的其他收入,又可統稱為「灰色收入」。 \n 用大陸同胞的說法,也就是「工資,津貼以外的經濟收入,如兼職收入,或者一些透明度不高,不完全符合法規的收入」。 \n 當記者,就算是「灰色收入」頗高的行業之一。我朋友在大陸當公關,為了幫廠商行銷,必須舉辦記者會;在台灣,類似的活動,發出採訪通知後,願意參加的記者來到現場,頂多給對方小禮物當紀念品,少部分偶爾會給大報記者一點紅包,金額不多,也不會有記者膽敢開口主動索取。 \n 但是大陸就不一樣了,大媒體、小媒體、中間人各有不同的價碼,有時候,還要多一筆車馬費的支出,客氣一點的,沒拿到錢只會呆呆傻傻地留在原地,等待主辦方「良心發現」;凶狠一點的,不僅堂而皇之地要求價碼,不給的話,還會串聯其他媒體記者,共同拒發新聞。搞得我朋友一方面急著安撫,一方面心中罵個半死。 \n 類似的「灰色收入」,普遍存在於公務體系、醫院、金融,大家也知道不塞個紅包、給個回扣,似乎生意也別談了。 \n 這種風氣,曾經惹得大陸有志之士疾言厲色批評,不過似乎效果不彰,大賺灰色收入的還是大有人在。與之相比,台灣就好多了,起碼看個病,不必給醫生紅包,一切照規矩來;至於想多賺點錢的人,也願意勞心勞力,賺取一份正正當當的「白色收入」。

  • 調查稱陸民灰色收入 達2.34兆美元

    調查稱陸民灰色收入 達2.34兆美元

     大陸著名經濟學家、中國經濟改革研究基金會國民經濟研究所副所長王小魯指出,調查發現城鎮居民可支配收入中,有2.34兆美元是沒有反映在居民收入的統計資料中。而這個「灰色收入」相當是國內生產總值(GDP)的20%,也幾乎是廣東省經濟總量的2.5倍。 \n 美國國家公共廣播電台(NPO)報導,高達2.34兆美元的「灰色收入」,主要來自於高收入階層,意味著大陸國民收入分配失衡,比檯面上公開的統計情況可能更加嚴重。 \n 根據王小魯進行的「灰色收入與國民收入分配」研究調查,所謂「灰色收入」是指未公開的帳外收入。 \n 王小魯在研究中舉例,企事業單位或政府機關在工資之外,會給雇員提供某些獎勵和福利待遇,但有些則慷公共資金之慨,提供遠高於市場常規的福利或額外給付,還因此逃避了納稅。另外較受爭議的就是非法收入,王小魯舉例官員借子女婚禮名義收受重金,實質上就是索賄受賄。這類收入也算灰色收入。

  • 京滬民眾買房難 要花133年

     若想買市區一間約30多坪還不錯的房子,需要不吃不喝幾年才夠?美國調查發現,以「個人房價收入比」來說,中國北京、上海地區,大約要花133年才能「入住」,在全球77國中名列第4「難」;而台灣人要32.94年,比新加坡人辛苦。 \n 除了法國、英國、瑞士等歐洲傳統富國以外,香港一直都名列全球房價榜單前10名,香港別墅價格更令人咋舌,然而除特殊豪宅外,以一般人收入來看房價,才能判斷當地房價有多高。 \n 亞洲國家包攬前4名 \n 美國房地產調查公司Global Property Guide最近公布2012年77個國家的房價收入比,以去年第2季到第3季,當地100平方公尺(約台灣的32坪左右)的高檔住宅與當地人均GDP的比值,來估算個人購房所需年限。 \n 結果發現,亞洲國家包攬房價收入比最高的前4名,可見亞洲居民房價負擔之重;像是第1名的印度,其貧富差距成拉抬房價比例的元凶,一間高檔住宅價格竟是當地人年均收入的740倍。 \n 陸媒認為,亞軍柬埔寨、季軍菲律賓,恐因近來開放投資,導致熱錢湧入炒房,但民眾收入因產業附加價值不高而造成落差;而「毫無意外」地,以北京、上海為代表的中國個人房價收入比為133.72,位居第4位。 \n 陸專家批調查不靠譜 \n 以亞洲來說,香港房價「世界貴」,但因民眾收入也高,其數據為59.23,台灣32.94,比新加坡32.24多一點,但也比日本33.04好一點;然而比起又有錢、福利又好的盧森堡,只要6年工資就能買好房子來說,亞洲人真辛苦。 \n 不過消息一出,也引起大陸網友熱議,北京師範大學管理學院教授董藩在微博上諷刺,京滬133年才能買房是「胡說八道」,因為中國還有很多「特殊」的房子,以及「灰色」收入,這個結論很不靠譜。 \n 《21世紀經濟報道》也報導,若以大陸官方統計數據來看,去年上海城市居民家庭人均可支配收入4萬188元(人民幣,下同),95平方公尺住宅總價約203.41萬元來看,房價收入比高達20.33倍,也比世界銀行認定的「合理房價收入比」」3到6倍高太多。

  • 官員公布財產 9成民眾不樂觀

    官員公布財產 9成民眾不樂觀

     中共18大後大吹反貪腐之風,官員公布財產成為關注焦點。不過,據共青團機關報《中國青年報》報導,有9成民眾不看好官員公布財產,也沒有信心。因為官員的灰色收入和財產轉移情況嚴重,並不能收到實質效應,有網友甚至嘲諷︰「全國9成人不相信官,這個數字絕對真實,因為剩下的1成全是官啊!」 \n 習近平在中共十八屆中央政治局第一次集體學習會議指出:「一些國家因長期積累的矛盾導致民怨載道、社會動盪、政權垮台,其中貪汙腐敗就是一個很重要的原因,大量事實告訴我們,腐敗問題越演越烈,最終必然會亡黨亡國。」習近平還說了「打鐵還需自身硬」、「物必先腐,而後蟲生」兩句令人印象深刻的話,讓新一屆中央領導一上任就劍拔弩張地向腐敗宣戰。 \n 明定哪些須要公布 \n 針對民眾對「灰色收入和轉移性財產誰會公布」的質疑,北京航空航太大學廉潔研究與教育中心主任,也是著名反腐敗問題專家的任建明指出,首先要明確規定哪些財產需要公布。他說,官員公布的財產,指的是「家庭一切財產」,包括各種動產和不動產。 \n 上海社會科學院經濟研究所研究員劉熀松更提出一份詳細清單,表示財產公布的成員應涵蓋官員本人、配偶和未成年子女。財產公布的範圍,也應包括房地產、存款、現金、股票、基金、期貨、珠寶、名牌手錶、名牌衣服、私人汽車、私人遊艇、私人飛機、黃金、白銀、名畫、高爾夫球員證及一定金額以上的資產明細等;應申報或公布的收入則要包括薪水、演講收入、研究收入和禮金收入等。 \n 全民登記揪出匿報 \n 北京理工大學經濟學教授胡星斗也表示,要避免灰色財產,首先法律必須明確規定哪些財產需要公布,規定得越明確,留給灰色財產的空間越小。他甚至嚴格要求,任何單件價值在500元以上(人民幣,下同)的物品和一切可以金錢估價的100元以上的收入,都應被列在內。 \n 為了防止官員將財產移轉,中央黨校政法教研部教授林喆建議,用全民財產登記制度,把官員藏在他處的財產揪出來。胡星斗表示,「在國外不僅是官員財產進行申報,民眾的財產也要申報,只是不公開。」他說,這是一種必要的反腐配套措施,如果官員的房子放在別人名下,那個人就得繳稅,幫助官員隱匿財產的人,一旦被查出還要受到法律制裁。 \n 有網友對於這次公布財產的新措施提出看法,如果新領導班子不率先公布財產,這新政也沒啥看頭,還不如老江、老朱時期,物價、樓價平穩,百花齊放民心平穩;所謂的政改是讓人民自由公平沒冤氣。

  • 陸推收入分配制 向國企開刀

     大陸總理溫家寶十七日正式宣布,年底前將制定以縮小貧富差距為目標的「收入分配制度改革總體方案」。該方案內容將涉及制定最低工資標準,並控制官商的灰色收入,並朝壟斷性的國有企業開刀,還富於民。這項堪稱溫家寶上台十年最重要改革之一的政策,可望在明年三月人大會上通過,也是溫下台前,發出的改革最後一槍。 \n 事實上,溫家寶在今年全國兩會的總理記者會上就曾經宣示,在他任職的最後一年內,政府將做五件困難的事情,一定要做,努力做好而不留給後人。其中第一件事,就是要制定收入分配體制改革的總體方案。 \n 他於十七日主持召開國務院常務會議,安排部署四季經濟工作。按新華社昨公布的內容,其中之一是:將繼續深入推進財稅、投融資、電價、行政審批等領域改革;制定收入分配制度改革總體方案和農村集體土地徵收條例。大陸當局承認,貧富懸殊問題越來越嚴重,不僅城市和農村居民收入差距拉大,城市中的不同行業間的收入差距也在增加。 \n 據統計,在大陸城市,最高收入者與最低收入者的收入相差廿多倍。一些國營金融企業高層幹部的年薪水準,是社會平均工資的一百多倍。個別企業高管的薪酬更是社會平均工資的二千多倍。 \n 大陸媒體報導說,即將推出的收入分配制度改革方案涉及的方面,包括增加居民收入在國民收入分配中的比重,以及工資增長幅度和制定最低工資標準。

  • 貧富懸殊 陸收入分配改革案讀秒

     外界高度關注的《收入分配體制改革總體方案》已進入讀秒階段。陸媒報導指出,大陸國家發改委已完成初稿起草工作,目前正徵求部級以上官員的意見,預定10月出爐。 \n 據了解,從2004年起,發改委就業與收入分配改革司就著手制定《收入分配體制改革總體方案》,並在最近1年召集社會各界學者和官員討論研究。 \n 《中國經營報》報導,即將出爐的《收入分配體制改革總體方案》內容中,包含如何縮小收入差距、壟斷行業收入過高、如何有效控制灰色收入等問題。 \n 貧富差距懸殊是大陸當前急迫解決的難題。統計顯示,大陸收入最高10%群體和收入與最低10%群體的收入差距,從1988年的7.3倍已上升到23倍。 \n 知情人士透露,發改委為擬定《收入分配體制改革總體方案》,曾和人保部、財政部等部門協商,但在討論中不少官員認為,解決貧富差距問題茲事體大,且「很多問題很難解決。」 \n 譬如增加勞工收入雖是大陸國家政策,但依據當前每年增加20%的速度,執行起來對中小企業負擔實在太大;企業負荷不了倒閉,更有可能造成失業問題。

  • 清大教授詬病:貧富差距達65倍

     去年以《中國社會正在加速走向潰散》一文而引起普遍關注的清華大學社會學系教授孫立平,最近在其部落格再次披露,中國最高一○%和最低一○%的家庭人均收入差距高達六十五倍,其中又以國有壟斷性部門人員的財富累積最為人所詬病,社會的利益關係失衡已到嚴重地步。 \n 孫立平提出的貧富差距,包括收入和財富等兩部分。據他研究,近年農村生活雖有改善,但其進展不過是政府「狹小空間中的有限騰挪」,因為社會的基本利益格局已經固定,「很多既得利益都碰不得」。 \n 他舉出一組驚人數據稱,壟斷性部門職工僅占全國職工總數的八%,但他們的工資、獎金、津貼加上福利,竟高占全國工資總額的五五%;據中國科學院的一份研究報告顯示,政府投入的醫療費用中,八○%主要為八百五十萬的黨政幹部服務;全國最高一○%家庭的人均收入為九.七萬元人民幣(下同),而最低一○%家庭的人均收入是一千五百元,兩者差距約六十五倍,以權謀利的「灰色收入」是拉大貧富差距的主因。 \n 孫立平呼籲,對涉及國有資產和國有資源轉讓環節的監督,並防止財政收入濫用和國有資產流失為當務之急。他還說,「三公消費」(公款吃喝招待、公務車消費和公費出國等三項)實際上是將公共財政支出變成私人消費,是造成貧富差距擴大的另一個主因,為此政府應減少向公職人員發放住房補貼,並取消專門向公務員和某些事業單位人員提供的經濟適用房。

  • 名家專欄-大陸的房價 離真正的合理有多遠

     兩會結束已經有些時日,惟其「震波」卻有如日本福島效應般依然蕩漾。尤其溫總理3月14日於十一屆全國人大五次會議閉幕式答記者問之一席話,對樓市而言,無異晴天霹靂!甚至可以這麼說,2012兩會已然掀開房地產發展新的篇章與里程碑。 \n 溫總理講話的大意是,如任由房地產盲目發展,泡沫的出現將無可避免,從而拖累整體經濟。而合理的房價,應該是與居民的收入相適應、房價與投入和合理的利潤相匹配。接近結語時,還重重加了一句令樓市膽戰心驚的:「現在我可以明確地告訴大家,房價還遠遠沒有回到合理價位……」云云。 \n 房價回歸不等於腰斬 \n 上述內容的關鍵字是「居民的房價收入比應該合理」,及「開發商的投入與利潤必須合理」。這兩個「合理」要求,基本上清晰的表達了未來的政策走向與調控目標,為了突顯決心,中央還將2012年GDP增速下調至7.5%,以示即使暫時性犧牲經濟增長,房地產調控也不會輕易放鬆。 \n 這番「吃了秤砣鐵了心」的表態,使有意購房者雀躍及對後續房價重挫充滿期待。於是坊間出現了許多各式各樣有關「合理房價」的版本及資料,讓人目不暇給,譬如:北京每平方米4387元(人民幣,下同)、上海4834元/平方米、廣州4573元/平方米、杭州4493元/平方米、南京4293元/平方米、蘇州4409元/平方米、無錫4218元/平方米、深圳4867元/平方米……。 \n 惟在這些「美好價位」前面,我們所聽到、看到的,卻是無一具代表性產學研之專家、業者認同,哪怕是長期「唱空」者也是如此。尤其業內人士幾乎一致表示,房價降幅不可能到達如此境地,否則就不是「回歸」了,而是腰斬再腰斬!果其然則覆巢之下,中國經濟豈能完卵? \n 那麼到底是資料出了問題?專家的判斷過於保守?亦或政策目標過於理想? \n 大陸房價收入比標準失真 \n 在我看來,是部分媒體、消費大眾誤讀了總理講話。 \n 首先必須知道的是,「居民」並非明確的法律概念,而是在現實生活中,於一定時間內(通常定居一年以上),居住某座城市的自然人及企業法人之統稱,與統計局所發佈、以戶籍人口為主的「家庭人均收入」之計算依據,並不完全一致,甚至有相當大的差距。 \n 譬如北上廣深等一線城市,居住者大量三外——國外、境外、省外人士,這些人當然是積極意義的「居民」,但它的收入與積蓄,多數並未納入計量當中,而此一客群又長期是當地房產的購買主力之一,導致當地「房價收入比」的標準失真。 \n 內地富人對香港房價貢獻大 \n 正如同在香港購買總價1000萬港元房屋的內地買家,占其整個購房人群的20%,購買2000萬港元房屋的內地買家占30%,購買5000萬港元房屋的內地買家占40%,超過1億港元頂級豪宅的內地買家占70%(總價愈高,內地富人買的愈多,對推高香港房價之「功不可沒」可見一斑)!雖然比例如此之高,惟其收入並未計入香港居民之中,基本與前列情況如出一轍,是同一回事與狀態。 \n 如此一來,真實的與坊間流傳的,乃至政府公佈的「房價收入比」自然天差地別。更何況所謂「國際認可」的房價收入比3~6倍,主要系用在經濟發展成熟、人口流動穩定的地區,與中國目前所呈現及推進的城市化過程,也同樣存在適用性的疑義,未經調整便「生搬硬套」,不免「削足適履」之譏! \n 中國城市化進程正激情上演 \n 加之房價的組成結構當中,收歸政府所有的地價與稅費成本是大頭(粗估不低於六成),這個部分如不能有效降低,則總理口中的「合理房價」將成無源之水,這點恐怕更加值得相關部門做進一步之探索與因應。至於有人提出難以準確統計的「灰色收入」也是推升房價的動力來源,由於難有確切資料,不在本文討論範疇。下期將針對溫總理另一重磅宣示——「開發商的投入與利潤必須合理」的「產業暴利說」,提出我的觀點。

回到頁首發表意見