搜尋結果

以下是含有無期徒刑的搜尋結果,共847

  • 黑幫仇殺!找殺手持槍擊斃仇家 判處無期徒刑定讞

    黑幫仇殺!找殺手持槍擊斃仇家 判處無期徒刑定讞

    彰化男子賴金城因不滿昔日同夥李源翔出獄後放話對他嗆聲,3年前他找來殺手郭政霖在KTV開槍將李男擊斃,彰化地院及台中高分院、更一審都認為,賴、郭處以禁錮終身自由之刑罰,不足抵償罪愆並折其暴焰凶性,依殺人罪各判處無期徒刑,最高法院駁回上訴定讞。

  • 3員工殺死錢莊老板還焚屍 二審4月27日宣判

    3員工殺死錢莊老板還焚屍 二審4月27日宣判

    男子陳天賜、唐世豪與江昶濬在施政雄經營的地下錢莊工作,卻因細故殺死施男後,載運到宜蘭壯圍郊區,焚屍8小時埋藏;新北地院將陳及唐判處無期徒刑,江男判刑18年,台灣高等法院23日辯論終結,將在4月27日宣判。

  • 台男走私安毒 遭日本判無期徒刑

    台男走私安毒 遭日本判無期徒刑

     台灣男子黃奕達涉嫌在2019年12月,企圖以漁船走私近600公斤俗稱冰毒的安非他命毒品進入日本,在熊本縣天草市漁港被捕。福岡地方法院17日一審宣判,44歲黃男被判處無期徒刑,併科1000萬日圓(約262.7萬台幣)罰金。

  • 看精神科服藥屢被碎念 妙齡女一刀刺死母親二審判無期徒刑

    看精神科服藥屢被碎念 妙齡女一刀刺死母親二審判無期徒刑

    屏東一名罹患思覺失調症的陳姓女子不滿父母親干涉她用藥就醫,竟深夜持刀行兇,殺死母親還刺傷父親,一審遭判無期徒刑,陳女認為量刑過重堅持上訴。高雄高分院16日宣判,經鑑定陳女病史、精神鑑定結果等相關證據,認為原審量刑妥適,駁回陳女上訴,可上訴。

  • 越籍移工酒後狠殺2同鄉 死者妻求死刑未如願仍判無期

    越籍移工酒後狠殺2同鄉 死者妻求死刑未如願仍判無期

    一名在台南市麻豆工業區工作的裴姓越南移工,2020年1月15日深夜酒後遭黃姓、武姓兩名同鄉移工毆打,氣憤下持刀將兩人砍死,當初武姓移工妻子在場阻止也被砍傷,裴男一審被判無期徒刑,但檢方及武妻認為太輕請求處死,台南高分院審理後,認定裴男因案發時遭武毆打而起殺害武之意,顯然事出有因,並非預謀,且坦認犯行願意賠償,有教化可能,維持原判可上訴。

  • 台大宅王狠殺女友 手段凶殘判處無期徒刑定讞

    台大宅王狠殺女友 手段凶殘判處無期徒刑定讞

    \n7年前震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,檢方求處死刑,一審就殺人部分判無期徒刑,台灣高等法院及更一審都輕判15年,更二審改判無期徒刑,張彥文及檢方都提上訴,最高法院駁回確定。 \n \n35歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。 \n \n2013年11月張男透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手。但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,測試能否繼續下去。 \n \n張在旅遊中,在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她,林女回台後,2人協議分手。但張不肯放手,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟變態脫下被害人褲子親吻下體。 \n \n死者家屬求償1261萬多元,張的父母表示願意全數賠償,雙方達成和解,張的父母並先支付450萬元,民事官司已告落幕。 \n \n \n \n

  • 行刑式槍殺貓霖幫幫主 林哲汶、林文慶無期徒刑定讞

    行刑式槍殺貓霖幫幫主 林哲汶、林文慶無期徒刑定讞

    桃園市龍潭區2019年9月發生「貓霖幫」幫主江宗霖在住家前遭行刑式開槍轟頭身亡,殺死江的凶手林哲汶、林文慶,台灣高等法院二審判決2人無期徒刑,最高法院20日駁回2人上訴,無期徒刑定讞。 \n 2019年9月桃園龍潭貓霖幫幫主江宗霖在家門前遭林哲汶、林文慶連開3槍、槍槍瞄準要害,見江中彈還持槍托猛砸頭10餘下,緊急送醫仍傷重不治。犯案動機為2人和江男發生財務糾紛心生不滿,更透過管道得知江適逢母喪,認為有機可趁,才犯下此次極其殘忍凶殺案。 \n 一審法官認為兇嫌2人還年輕,自小父母離異,經教化後仍有機會返回社會並無判極刑之必要;4月宣判,依殺人、攜帶凶器強盜未遂罪判2惡煞無期徒刑、褫奪公權終身。 \n 去年11月11日高院二審宣判,合議庭仍依照殺人、槍砲、加重竊盜等多項罪名,判處2名兇嫌無期徒刑且褫奪公權終身。 \n 林哲汶、林文慶2人不服判決上訴最高法院,三審法官認為二審在適用法則及踐行程序都無不當違法,駁回2人上訴,維持無期徒刑判決定讞。

  • 免白關1年 無期刑可提早聲請假釋

    免白關1年 無期刑可提早聲請假釋

     男子許弘緯2001年因殺人遭判無期徒刑確定,入獄服刑後聲請釋憲,主張《刑法》第77條無期徒刑假釋規定,須扣除1年的羈押天數,導致他被多關1年才能獲假釋。司法院大法官5日作成第801號解釋,宣告該法條違反平等原則,立即失效。 \n 法務部昨日表示,尊重釋憲結果,已指示矯正機關全面重新計算無期徒刑收容人的執行期間,即日起無期徒刑的羈押日數,全部列入假釋門檻計算,若有因此符合假釋規定者,會儘速提報。另無期徒刑收容人曾經陳報假釋遭駁回者,也將重新核算執行期間,如符合假釋規定,再行提報假釋,以符合釋憲意旨並兼顧無期徒刑收容人的假釋權益。 \n 2001年3月10日在住家一樓早餐店,犯下殺人案的許弘緯,兩年後被依殺人罪判處無期徒刑定讞入獄服刑,對羈押及折抵日數向法院聲明異議,遭駁回確定後聲請釋憲。他認為自己在判決確定前被羈押985天,但刑法卻規定必須扣1年,導致只能以620天計算假釋門檻,等於要「白關」1年。 \n 大法官認為,裁判確定前的羈押,不論最終判無期徒刑或有期徒刑,羈押對被告人身自由的限制及實際上的不利影響,沒有不同,不需要有差別評價;有期徒刑可以直接折抵羈押天數,無期徒刑也應相同。 \n 大法官指出,刑法規定「裁判確定前未逾1年部分的羈押日數不算入無期徒刑假釋已執行部分」,所採取的差別待遇手段,違反平等原則,昨天宣告該部分違憲,並從解釋公布之日起馬上失效。 \n 目前法務部計算無期徒刑的受刑人,是否可獲得假釋,依法須扣除1年的羈押天數,801號解釋公布後,判決無期徒刑確定前的羈押天數,都可全部算入假釋已執行期間內,舊法無期徒刑受刑人執行15年、累犯執行20年,新法逾25年都可獲假釋。

  • 法務部尊重大法官解釋 無期徒刑假釋羈押折抵將重算

    法務部尊重大法官解釋 無期徒刑假釋羈押折抵將重算

    司法院釋字第801號解釋,宣告《刑法》羈押日數算入無期徒刑假釋已執行期間,必須扣除1年的規定「部分違憲」,即時失其效力,法務部5日對此表示尊重釋憲結果,並已指示矯正機關全面重新計算無期徒刑收容人的執行期間,即日起無期徒刑的羈押日數,應全部列入假釋門檻核計,若有因而符合假釋規定者,將儘速提報。 \n \n 法務部指出,已同時指示矯正機關,無期徒刑收容人曾經陳報假釋遭駁回者,也將重新核算他們執行期間後,如果符合假釋規定者,再行提報假釋,以符合釋憲意旨並兼顧無期徒刑收容人的假釋權益。 \n \n 這起釋憲案是因男子許弘緯在2001年因殺人遭判無期徒刑確定,他入獄服刑後聲請釋憲,主張他被羈押985天卻因刑法77條3條,導致他必須扣除1年,變成620天,聲請釋憲。

  • 無期徒刑犯扣除羈押天數計算方式 大法官宣告違憲立即失效

    無期徒刑犯扣除羈押天數計算方式 大法官宣告違憲立即失效

    男子許弘緯在2001年因殺人遭判無期徒刑確定,他入獄服刑後聲請釋憲,主張他被羈押985天卻因刑法77條3條,導致他必須扣除1年,變成620天,司法院大法官宣告刑法相關規定「部分違憲」,即時失其效力。 \n \n目前法務部計算有期徒刑受刑人,可折抵受刑人的羈押的日數,但無期徒刑依現行《刑法》卻是必須扣除1年的時間,司法院大法官認為不應該有差別待遇,宣告部分違憲,未來無期徒刑及有期徒刑折抵羈押天數一樣,維持平等原則。 \n \n這項解釋因宣告違憲、立即失效,法務部對於無期徒刑假釋聲請計算方式,將重新計算。

  • 懷疑咖啡被下毒逼殺8船員 菲籍船員仍判無期徒刑

    懷疑咖啡被下毒逼殺8船員 菲籍船員仍判無期徒刑

    2019年東港籍漁船「穩鵬號」在印度洋公海上驚傳8死2傷喋血慘案,菲籍船員AURELIO ARAFILES FRONDA懷疑自己咖啡被下毒大開殺戒,最後遭海巡署特勤隊攻堅逮回,一審遭判無期徒刑,28日高雄高分院駁回上訴,維持原判。 \n \nAURELIO與其他船員發生嚴重口角,不但持刀砍殺外籍船員,還逼11名外籍船員跳海。千鈞一髮之際,台籍船長、輪機長和部分船員趁隙逃進船艙,反鎖抵抗,保住一命。當時,海巡署為了救援可能生還的船員,還出動特勤隊、海上狂飆7000公里救援攻堅。 \n \n判決指出,2019年2月,穩鵬號在非洲外海、模里西斯路易士港東北方約1千5百海里處作業時,罹患「非特定的思覺失調類群及其他精神病症」的AURELIO,妄想其他船員嫉妒他工作能力佳、薪資高,船上的廚師在他的咖啡中下毒,船員們密謀要將他綁起來丟入海中,竟情緒失控行兇,一名菲籍船員當場遭AURELIO持魚刀砍殺、「開腸剖肚」致死。 \n \nAURELIO殺紅了眼,不但將死亡的船員屍體直接丟下海,還三度磨刀,持續在船上追殺其他船員。1名不知情的船員走出船艙,也被AURELIO一刀捅進胸腔,逃至輪機艙躲藏時氣胸身亡。10多名船員為了逃命跳海,AURELIO還割斷船邊的繩索、浮球,不讓大家攀爬回船。台籍船長、輪機長和部分船員則躲進船艙、反鎖與AURELIO對峙。 \n \n海巡署接獲求救訊息,出動特勤隊趕往救援,AURELIO為了阻止救難人員登船,費盡心思,利用捕魚用電纜連通高壓電並纏繞船舷,還將自己反鎖在駕駛艙內,窗戶全用厚紙板貼滿避免被偵蒐。同時,用鐵桿、殺魚刀、螺絲起子等器材改造十多隻長兩三公尺的長型利刃,預備與特勤隊搏命,所幸AURELIO最後投降被逮。 \n \n當時,在附近作業的台籍漁船第一時間趕抵協助救起跳海船員,在現場打撈三天後,仍有6名船員失蹤,研判均已溺斃。 \n \n屏東地院依殺人、遺棄屍體等罪判AURELIO無期徒刑,褫奪公權終身。AURELIO不服上訴至高雄高分院,遭駁回,全案仍可上訴。

  • 鮪釣船喋血殺紅眼釀8死2重傷 菲籍漁工二審逃死刑

    鮪釣船喋血殺紅眼釀8死2重傷 菲籍漁工二審逃死刑

    屏東東港籍漁船「穩鵬號」2019年2月,在印度洋海域發生海上喋血,菲律賓籍大副Paul Aurelio疑因船員管教問題,與其他外籍漁工發生嚴重口角,持漁刀砍殺同船菲籍及印尼籍船員,造成8死、2重傷,屏東地院8日審結,依殺人罪一審判刑無期徒刑、褫奪公權終身,執行完畢或赦免後驅逐出境,全案可上訴。經上訴高雄高分院後今天上午宣判,維持一審判決。 \n \n據了解,穩鵬號2019年1月從高雄前鎮漁港出海作業,船上僅船長陳振茂、輪機長高信光及漁業署觀察員楊文斌為台籍,另有10名菲律賓籍漁工與11名印尼籍漁工;當船隻行經非洲模里西斯國路易士港東北方約1540海浬公海處,Paul Aurelio疑因不滿船員抱怨、忌妒薪水問題,隨即在船上發生衝突。 \n \nPaul Aurelio先持魚刀朝甲板上船員追砍,造成2名印籍船員重傷,其他船員為求自保,有人跳海求生,他見狀竟割斷揚繩機網具,且在甲板區水密門附近來回巡視,防止有人攀附網具設備求生,直到海巡署派遣特勤人員跨海救援,才結束海上驚魂記,但已釀成8死、2傷。 \n \n檢察官認定,被告手段凶殘,基於殺人犯意,持魚刀揮砍船員,視人命如草芥,犯後並未坦承全部犯行,偵訊過程辯解閃爍、前後不一,難認犯後態度良好等情,並向法院請求從重量刑。 \n \n但經法院委請凱旋醫院鑑定後報告認為,若Paul Aurelio經過精神科治療及監所教化後,可以降低再犯風險,且具有再社會化可能,因此審酌後,一審量處無期徒刑。 \n

  • 妙齡西施遭絞死焚屍 兇嫌逍遙法外22年 2嫌判無期徒刑

    妙齡西施遭絞死焚屍 兇嫌逍遙法外22年 2嫌判無期徒刑

    沉冤得雪!17歲的林姓檳榔西施23年前遭毒打絞死焚屍,4名凶手逍遙法外,因祕密證人檢舉終落網,桃園地院26日將潘男和陳女依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身,到庭聽判的2人全程淡然面無表情,隨即遭還押,另名陳女因案發未成年由少年法庭審理中,吳男潛逃國外持續通緝。 \n \n 1998年年僅17歲的林姓檳榔西施從苗栗北上桃園,受雇於現年42歲潘男、43歲陳女,以及41歲吳男、38歲陳女2對情侶合資經營的檳榔攤,陳女懷疑林女和吳姓男友曖昧,以檳榔攤營收短少為由「教訓」林女,林一度偷跑惹來殺機,慘遭圍毆和開山刀亂砍凌虐,再以濕毛巾悶口鼻、毛巾繞頸絞殺亡,最後更慘遭焚屍。 \n \n 林女一度因死狀悽慘,以無名屍下葬,直到前年有祕密證人指證,並找到林父比對DNA才確認身分,重啟調查。 \n \n 潘男和陳女數度推託否認,潘男最後才改口坦承焚毀棄屍,希望林女入土為安,也向林父道歉;已結婚育有2小孩的陳女也承認殺人,哭訴多次想自首,也一直想跟先生坦白,但實在沒勇氣,非常痛苦懊悔,「如果時間可以重來,希望死的是我!」她也認為疾病纏身、事業不順都是當年的報應。 \n \n 「女兒死了我要引魂都引不到!」林女高齡70歲的父親每每從台北騎車南下桃園開庭,悲慟表示只有一個女兒,不解有何深仇大恨,讓一行人要以殘忍手段凌虐致死,想要撿骨進納骨塔也尋不著,2年來都無法入眠,建請法官從重處無期徒刑,以慰女兒在天之靈。 \n \n 潘的辯護人一度指案件已過22年,主張追訴權時效已過,但桃園地院法官認為,林女是在1998年12月遭虐殺亡,追訴權時效在2019年5月修法時尚未完成,符合但書規定,直指潘男、陳女手段凶殘,惡性重大,依殺人罪判無期徒刑,全案仍可上訴。

  • 街頭毆鬥打死人 檢請求3人無期徒刑

    街頭毆鬥打死人 檢請求3人無期徒刑

    桃園市中壢曾姓少年和林姓男子有債務糾紛,去年9月雙方各自找人助陣洽談。不料林找來的溫姓友人遭到曾男方面圍毆,還被拿彈簧刀、安全帽、花盆、棒球棍朝頭部、背部、胸部攻擊至死,檢方請求對涉案較深的黃、趙、邱男處無期徒刑,2名王男則是15年有期徒刑以示懲儆。 \n \n檢方調查,曾姓少年、林男因債務糾紛,去年雙方在路上洽談,也各自找朋友助陣,但林男找來溫姓、江姓友人不敵對方人多勢眾,慘遭痛毆,溫男還被彈簧刀刺中,最後送醫不治。 \n \n檢方認為,僅因債務糾紛,就在街頭群聚鬥毆,對往來公眾造成生命身體健康危險大增,請求對涉案較深的黃、趙、邱男處無期徒刑,2名王男則是15年有期徒刑以示懲儆,曾姓少年則由少年法庭處理。

  • 要錢不成刺死人 自首減刑獲判無期徒刑

    要錢不成刺死人 自首減刑獲判無期徒刑

    桃園市35歲蘇姓男子長期以網咖為家,今年3月底在網咖附近隨機向路人要錢不成,遇見正要到網咖上班的19歲劉姓店員,蘇拿水果刀威脅要錢被拒絕,竟朝劉胸、頸各刺一刀。劉送醫後不治,桃園地方法院審理後,因自首減刑,判無期徒刑,可上訴。 \n \n檢、警調查,蘇姓男子長達5年時間以平鎮某網咖為家,沒錢就當伸手牌,但他長期如此、索求無度,爸媽決定不再供應他金錢。3月27日當天,蘇男隨機在路邊找人要錢卻頻頻遭拒,但蘇不放棄,在網咖附近遊蕩,一直見到認識的劉姓店員準備上班,蘇因此向他要錢,還持刀要他交出財物,劉反抗並想離開,卻遭蘇往胸部、頸部各刺一刀,劉雖揮拳反擊並試圖逃離,但體力不支倒在路上。 \n \n因劉的姐姐也在網咖上班,但遲遲等不到弟弟來交班,她趕緊騎車尋找,卻發現弟弟倒在路邊,報警將其送醫,劉最後傷重不治。 \n \n檢方認為,蘇為了獲取財物,就以利刃刺殺劉男,造成無法彌補的傷害,使被害人家屬受到終生傷痛,應該從重論處,但蘇犯案後到派出所投案,請法官審酌後量處適當之刑。 \n \n法官則認為,蘇因缺錢花用,隨機尋找強盜對象,僅因劉抵抗就持刀揮砍,惡性重大。加上蘇第一次警詢時坦承犯案,但在地院準備程序庭時,卻推翻自己的說法,審理時才坦承犯行。另外蘇也未和劉男家屬和解,僅有在言詞辯論終結時略表歉意,難認有真心悔意。法官說,原本要判死刑,但蘇符合減刑條件,給予判無期徒刑。

  • 酒醉一槍爆頭天龍三溫暖泊車員 嫌判無期徒刑定讞

    酒醉一槍爆頭天龍三溫暖泊車員 嫌判無期徒刑定讞

    男子黃坤仁去年喝酒後,前往台北市著名的天龍三溫暖,泊車人員好意攙扶他,他竟持槍擊斃對方,犯後他辯稱酒醉無意識,歷審都認為他殺人時辨識及控制能力顯著減低,是自行招致,無法減刑,判無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回定讞。 \n52歲的黃坤仁在去年6月16日中午帶著改造手槍、子彈前往北市文山區某處飲金門高粱酒達0.4公升後,當天晚上前往三溫暖,抵達後他因酒醉腳步踉蹌,三溫暖泊車人員黃姓男子協助攙扶,而有肢體接觸引起他的不悅。 \n黃坤仁竟取出改造手槍指向泊車人員,然因酒醉失去平衡跌倒在地,對方趁隙求助,黃坤仁起身追上射擊,擊中對方頭部致死亡。 \n一審將他判處無期徒刑,上訴後,他否認有殺人之犯意,辯稱當時已酒醉而無意識,高院認為,他未注意自身酒後易衝動行事,仍大量飲酒,自陷酒精中毒狀態,殺人行為是自行招致,不能減輕其刑,仍判處無期徒刑,最高法院駁回上訴確定。

  • 殺死情敵打悲情牌稱921震災戶 法官判無期徒刑定讞

    殺死情敵打悲情牌稱921震災戶 法官判無期徒刑定讞

    前年男子簡裕晉因林姓女手與他分手後另與文姓男子交往,他竟持刀殺死文男,一審依殺人罪重判無期徒刑,他打悲情牌聲稱是921地震受災戶並向死者家屬道歉,二審改輕判15年,但更一審認為他沒有賠償家屬及真正悔悟,判處無期徒刑,最高法院駁回上訴定讞。 \n \n判決指出,簡與林原為男女朋友關係,2人分手後,林女與文男交往,簡男妒火中燒,2018年11月20日晚間,他前往五金行購買水果刀到林女居所,趁文男裝設電視盒不備之際,持水果刀猛刺對方,造成文男右側腰腹受有刀刺傷。 \n \n林女見狀抱住文男以避免再遭刺殺,簡男將她拉開後再持刀刺向文男3刀,刀刺入其左肺上葉,簡男行凶後逃離現場,文男雖經送醫急救,仍因出血性休克於到院前死亡。 \n \n南投地方法院將簡男依殺人罪判處無期徒刑,但台中高分院認為他案發後主動投案接受裁判,且在法庭上一再表達後悔、非無悔意,將他改判15年,遭最高法院撤銷。 \n \n更一審認為,簡男在警、偵訊及一審均否認犯行,一味飾詞狡辯,一審判決後見證據確鑿、難以飾詞否認,才坦承犯行,他案發後除了曾經在開庭時對死者家屬形式上表達歉意外,別無其他具體或實質行動,將他判處無期徒刑,最高法院駁回上訴確定。

  • 殺妻剁7塊 狠夫年老判無期

    殺妻剁7塊 狠夫年老判無期

     男子陳登科前年因財產分配問題,持刀砍死結髮多年的妻子再狠心分屍大卸7塊,女兒返家發現後,提著裝著母親頭顱的塑膠袋到派出所報案,才驚爆全案。一審將陳依殺人等罪判死刑,二審考量他年近70歲,改判無期徒刑,案經最高法院駁回上訴,全案確定。 \n 結婚30年的陳男2016年與簡姓妻子離婚,隔年又辦理結婚,他因妻子沒履行離婚時所同意的財產移轉約定,常與她吵架,前年4月,簡女搬離住處到女兒家住,隔月25日陳要她回家討論財產分配,2人又起爭執,陳竟拿刀砍殺妻子,再用手摀住口鼻致死後,把屍體切割成7塊,裝入塑膠袋灑石灰防止屍臭四散,內臟則裝袋放進冰箱。 \n 直到女兒找不到媽媽,到父親住處找人時,發現裝有異物的袋子,懷疑媽媽已遇害,就提著袋子到桃園分局龍安派出所報案,袋子打開赫然是簡的頭顱,當場被嚇傻。 \n 桃檢偵結全案,檢察官認為陳男犯後否認犯行不見悔悟,應判處死刑。桃園地院判陳死刑,陳上訴二審,高院認為,死刑並非唯一而無可替代的處罰方式,陳年近70歲,判處無期徒刑,至少要關25年才有假釋機會,已可達到終身與社會隔絕,因此改判無期徒刑。案經上訴,最高法院駁回定讞。

  • 殺妻剁成7塊撒石灰防腐放冰箱 7旬翁幸運逃死刑

    殺妻剁成7塊撒石灰防腐放冰箱 7旬翁幸運逃死刑

    桃園男子陳登科前年為了離婚財產分配問題,狠心持刀砍死妻子再分屍大卸7塊用石灰掩蓋屍臭,桃園地方法院將他依殺人等罪判處死刑,但台灣高等法院考量他年齡已將近70歲,無期徒刑可使他終生與外界社會隔絕,改判無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回定讞。 \n陳與簡姓女子離婚後,前年5月25日上午2人發生爭吵,他到廚房拿刀砍殺簡女,再以手摀住口鼻致死,他把屍體拖進浴室,用料理刀、鐵鎚,將屍體切割成7塊,裝入塑膠袋灑石灰防止屍臭四散,內臟則裝袋放進冰箱,他被逮後還辯稱妻子被「木頭阿姨」殺害分屍。 \n檢方起訴並斥責陳男只因配偶不願移轉房屋所有權,即因內心不滿情緒及報復心態而蓄意剝奪配偶生命,犯案動機具倫理特別可責性,行為結果亦具嚴重破壞性、危害性,犯後復否認犯行,未見悔悟,應判處死刑。 \n桃園地院將陳判處死刑,但高院認為死刑在本案中並非唯一而無可替代之處罰方式,陳男近70歲服無期徒刑可謂使其終身與外界社會隔絕,將除男判處無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回定讞。

  • 史無前例 林金貴殺人案 二度大逆轉

    史無前例 林金貴殺人案 二度大逆轉

     13年前涉嫌在高雄鳳山槍殺王姓計程車司機並遭判無期徒刑確定的林金貴,2015年憑一張證件照,成功拚再審並逆轉獲判無罪,但高雄高分院再審更一審認定,林男當年蓄髮長度與緝凶畫面中人物相似、證件照經鑑定非原始檔,且證人指證他曾擁槍、案發1小時後現身台南不無可能,3日再度逆轉,依殺人等罪改判無期徒刑,林金貴當庭請回。可上訴。 \n 被判重罪 但不必回去關 \n 法界人士指出,本案是台灣司法史上,首宗無期徒刑確定改判無罪後,又再度逆轉改判無期徒刑的極端案例。林當初從無期獲改判無罪後即獲釋,昨日又改判無期徒刑,因我國目前並無「有罪羈押」制度,加上還可以上訴,林金貴才未回籠。 \n 林金貴及陪同的冤獄平反協會人員聆判後均大感錯愕,黯然離開法庭。律師強調,待判決理由出爐,絕對繼續上訴,證明林金貴的清白。 \n 聆判大感錯愕 絕對再上訴 \n 現年43歲的林金貴,被控2007年5月涉嫌在高雄鳳山持槍射殺搶劫王姓計程車司機,當年10月他被逮後收押,2010年判無期徒刑定讞後,入獄服刑。 \n 冤獄平反協會曾兩度替林金貴聲請再審被駁回,直到2015年林男胞姊以1張他案發前2個月拍攝的短髮大頭證件照為證,強調弟弟與監視器拍到的凶手長髮樣貌不符,聲請再審,2017年4月高雄高分院裁准,讓他結束9年多牢獄生涯。 \n 隔年8月高雄高分院再審認為,林金貴有不在場證明,證人指證時間過久且違反程序,撤銷有罪判決逆轉改判無罪。檢察官不服提上訴,最高法院2018年底,認定全案有部分疑點未查明,撤銷無罪判決發回更審。 \n 關鍵證件照 拍攝日期難鑑定 \n 高雄高分院「再更一」合議庭認為,槍擊案後兩天,林金貴曾在南投埔里某小吃店亮槍給一名毒蟲看,事後還有一通230秒的通話紀錄。另林姓應召女指證,案發前2、3個月曾與蓄長髮且綁馬尾的林男交易,還說林開車很快,且林的胞姊也表示案發後約1個月才帶弟弟剪去長髮。 \n 至於關鍵的證件照,合議庭採信調查局鑑定,認定照片光碟只能證明存檔日,但難以鑑定拍攝日及有無修圖。 \n 合議庭認定,林金貴案發前擁槍、蓄長髮;行凶後有可能1小時左右就逃逸到台南,昨日依非法持有槍枝罪判林有期徒刑4年,殺人罪改判無期徒刑,合併執行無期徒刑,褫奪公權終身及罰金10萬元。

回到頁首發表意見