搜尋結果

以下是含有無期徒刑的搜尋結果,共846

  • 都會掃描-捆綁活埋他人致死 判無期徒刑

    彰化:曾有殺人前科的男子陳祝賢(五十二歲),惡性不改,只因不滿王姓男子經常到護膚店騷擾他所喜愛的服務生,竟夥人將王男騙出,捆綁後予以活埋致死。法官昨日將他依殺人罪判處無期徒刑,褫奪公權終身。

  • 酒後鬧事 搶槍殺警 判無期徒刑

     彰化縣卅二歲男子曾智勇,為聲援酒後鬧事的哥哥曾意榮(妨害公務罪判刑十月確定),與到場處理的警員陳國欽發生爭執,曾氏兄弟兩人與陳員發生扭打,曾智勇竟趁機奪警槍,朝陳員背後開槍,造成陳員傷重不治,最高法院四日依殺人、妨害公務等罪判處無期徒刑,褫奪公權終身確定。 \n 判決指出,曾智勇對執勤員警施以暴力奪槍,再持槍殺警,不但危害公權力,更造成被害人家庭難以抹滅的傷痛,一審判他必須賠償九○三萬餘元,但至今分文未付,也未向被害人家屬表達歉意,又辯稱沒有殺人之意,難認有真誠悔悟之心,因本案屬偶發事件,曾某非蓄意謀害,判處無期徒刑。 \n 此案發生於九十七年十二月九日深夜,曾智勇殺警後,將槍彈丟在八卦山附近一處山坡草叢內,逃亡到桃園縣觀音鄉,隔天即被警方依手機訊號循線逮捕。

  • 味丹少東走私毒磚 更六審判無期徒刑

     味丹少東楊世銘七年前走私逾卅公斤海洛因磚,一度被二審法官判死刑,羈押近七年來,他吃齋唸佛、勤寫心經,加上家族企業也長期行善,法官認為他有改過向善之心,非無教化遷善之望,台南高分院更六審判他無期徒刑,褫奪公權終身。 \n 卅七歲的楊世銘,雖是味丹企業少東,卻在年輕時染上吸食海洛因惡習,在九十二年十二月間,竟透過在越南胡志明市認識的侯國柱(已判無期徒刑),共謀利用出口樹瘤的管道走私海洛因來台。 \n 楊世銘、侯國柱先至寮國永珍市洽購海洛因磚一百塊、淨重卅公斤二百餘公克,在九十三年一月九日,透過達海公司,夾藏在魚貨內,以漁船載運自高雄前鎮區新港碼頭順利通關,但被雲林檢調逮到接應卸貨的侯國柱,楊世銘因而被捕。 \n 起訴本案的檢察官林在培,認定被告等走私毒品,可供二百萬人施用一次,危害社會甚大,具體求處死刑。 \n 楊世銘一審雖被判無期徒刑,卻在台南高分院上訴審和更一審中被判死刑。近七年來在台南看守所內,吃齋唸佛,並勤寫心經,台南高分院更二審法官認定楊世銘有改過向善之心。 \n 此案最高法院一再發回台南高分院更審,更二到更六審合議庭法官,均以被告家族味丹企業,從七十九年開始,就捐贈成立沙鹿鎮立深波圖書館,又成立文教基金會,無論學術、公益活動或醫療救濟,均有實際成果,加上被告走私的毒品,尚未流入市面即被查獲,未實際毒害民眾,認為他罪不及死。本案還可上訴。

  • 男子殺人滅屍 躲過25年追訴期

     伐木公司負責人林媽鉗七十四年間夥同友人黃成鳳,在萬榮鄉西林山合力殺死股東林龍興,又極盡所能毀屍滅跡,手段凶殘,犯後黃某被判無期徒刑入監服刑,目前已假釋出獄;林媽鉗宛如人間蒸發,至今仍逍遙法外。日前廿五年追訴期滿,花蓮地院法官雖有萬般無奈,也只能依法判他免訴。 \n 桃園人林媽鉗若還活著,已六十九歲。廿五年前為林務局的外包廠商,負責林田山的伐木與開闢林道;因個人財務問題,連帶影響公司資金周轉不靈,又盜賣公司木材,引發股東林龍興不滿報案。林媽鉗為此心生殺機,先請來昔日獄友黃成鳳當私人司機兼保鑣,以上西林山視察工程進度為由,誘騙被害人同行,在偏僻產業道路,拿出預藏的角材,朝被害人後腦猛敲數下,倒地昏迷後,林媽鉗則將他推下數百公尺深的山崖,林龍興當場頭破血流、開膛破肚,死狀悽慘。 \n 林媽鉗進而夥同黃成鳳執行一連串的毀屍滅跡。先用柴油焚燒染有血跡的雜草、被害人的隨身物品。更過分的是,林媽鉗還在冥紙上大解後土掩。回到公司後,林、黃趕緊將被害人物品,棄置數十公里外的壽豐鄉荖溪橋畔,製造林龍興自行外出的假象。因疑點重重,經被害人妻林黃阿于報案。 \n 警方獲報展開偵查,林媽鉗已逃逸無蹤,只逮獲黃成鳳,並在案發現場附近找到行凶的角材等證物。警方訊後依殺人罪嫌移送花蓮地檢署偵辦,檢方也將兩嫌提起公訴,求處重刑。 \n 黃成鳳在七十四年已被判無期徒刑入獄,原本要關到八十九年;八十年間獲減刑十年,在八十一年九月假釋出獄,保護管束到八十四年期滿,服完刑期。 \n 花蓮地檢署主任檢查官許建榮表示,九十五年七月一日修定《刑法》八十與八十四條,刑事案件追訴期延長到卅年,上述案件發生在修法前,由於不溯及既往,仍適用舊法的廿五年規定。

  • 縱火燒死3人 7旬翁判無期徒刑

     發生於今年六月間、震驚社會的嘉義縣溪口鄉三死一傷縱火案,縱火的七十五歲老翁郭旗山,嘉義地方法院七日依殺人罪判處他無期徒刑、褫奪公權終身。法官指出,無期徒刑讓受刑人終生受良心譴責及失去自由之痛苦,懲罰更嚴苛於死刑。 \n 郭旗山因記恨溪口鄉溪東村前村長邱敏雄夫妻,要收回免費提供他居住的住所及應允每個月三千元的「管理費」也沒有支付,又不積極代為申請社會補助金等,積怨很深,於九十五年間即購買汽油,裝盛於保特瓶裡,伺機行兇。 \n 今年六月十二日村里長暨鄉鎮市民代表選舉前一天凌晨,郭旗山先後二次騎腳踏車到邱的住處觀察,確定屋內的人及附近居民都已熄燈睡覺,將盛滿汽油的保特瓶倒往邱的住處屋內縱火,造成七十六歲邱妻盧月娥和一對還在念國中的姐弟賴奕捷、賴奕勝被燒死,女兒邱淑惠受傷。 \n 法官審理,郭嫌不知感念邱敏雄夫妻在與他比鄰而居的期間,對獨居的他多加照顧,且於他曾犯詐欺罪入監期間北上探望他,竟然恩將仇報縱火行兇,從重論處,依成年人故意對少年犯殺人罪,判處無期徒刑。

  • 為毒閹殺老友 判無期徒刑

     枋寮王姓蓮霧農遭殺害,並遭割下生殖器案,屏東地院廿六日一審判決,法官認為被告唐永吉只因懷疑被害人私吞其毒品,就預藏凶器殺人,還把被害人生殖器割下塞口,造成被害人家屬無法彌補的傷痛,依殺人罪判處他無期徒刑,褫奪公權終身。 \n 法官判決指出,六十五歲的唐永吉與王姓被害人是多年朋友關係,因懷疑王某私吞他交付藏放的毒品,今年二月廿日下午五時許,騎機車到屏東縣枋寮鄉沿山公路旁的蓮霧園工寮等王某理論,卻痛下殺手,還把凶器丟棄在枋寮漁港堤防外海中。 \n 唐永吉的動作意外誤導警方辦案方向,警方開始朝情殺方向追查,結果查出王某有婚外情,一度懷疑情婦涉案,但後來從蒐證到的煙蒂及衛生紙,經DNA比對才查出唐永吉涉案。

  • 3匪劫殺女教師 重判2死1無期

     基隆市黃姓女國中教師二年前遭強盜殺害案,高院更一審三日宣判,主嫌游屹辰、蘇志效均判死刑,共犯鄭文輝改判無期徒刑,均褫奪公權終身。法官指出,游屹辰等三人先用透明膠帶綑綁被害人全身,猶如木乃伊一樣,強盜財物後,再用電腦電源線勒斃死者,手段凶殘,惡性重大。 \n 游屹辰等三嫌一、二審均被判處死刑,更一審昨天認定游屹辰、蘇志效主導整個強盜殺人過程,鄭文輝全程協助綑綁及殺人,三人雖都坦承犯案,但對犯案細節都避重就輕,游、蘇兩人惡性較重,仍判處死刑,鄭文輝協助行凶,改判無期徒刑。

  • 惡警黃子龍5罪狀 求處無期徒刑

     前桃園縣警局桃園分局偵查佐黃子龍,涉嫌侵吞贓款、收賄替毒蟲掉包尿液,更進一步吸收毒販女友當情婦,共組販毒事業,幾年來賺了上千萬黑心錢。檢方昨偵結起訴,具體求處無期徒刑,還併科罰金兩百萬元。 \n 桃園地檢署起訴書指控黃子龍(五十二歲,在押中)五大罪狀,包括侵吞贓款、販毒、轉讓毒品、收賄與藏匿人犯。他在民國九十四年六月、九十六年七月,時任平鎮警分局偵查小隊長時,兩度率隊緝毒,查扣毒品報繳,贓款一九○萬元,沒載入筆錄中,直接進他口袋。 \n 第二次緝毒行動,他結識一位毒蟲的女友杜廣敏,隨後接收為自己的第二個情婦,兩人後來同居。在九十八年四月至九十九年五月間,黃子龍協助杜廣敏與杜的姪女胡佩君販售海洛因等毒品至少五次,儼然形成以他為首的販毒集團。 \n 另外,他為取得緝毒情資,還拿海洛因等毒品,無償交給李姓線民十七次,靠著精準的線報提升辦案業績,為自己販毒惡行掩人耳目。 \n 去年六月,他查獲男子簡振隆吸毒,竟經由熟識的友人吳志宏、張淑蓉夫妻牽線,向簡收取十五萬元的賄款,幫對方掉包尿液。 \n 藏匿人犯部分,胡佩君去年七月因偽造文書遭通緝,黃在今年一月還租屋給她居住,無視自己是警職身分,明知對方通緝仍涉嫌藏匿。 \n 檢方指出,黃子龍獲取不法利益,幾年來賺上千萬元;他開名車、住豪宅,含元配在內一人養了三個家庭、五個小孩,靠賄款、販毒支付大筆開銷,昨將他起訴,求處無期徒刑。

  • 汐止母子命案 天道盟鄧國樑判死

     去年七月發生在汐止的母子雙屍命案,天道盟成員鄧國樑教唆屬下高正雄以雙手強壓男童頭部入水致窒息溺斃,曾婦被鄧某持木劍重擊頸部,落水窒息而死,最高法院昨日判處鄧某死刑,共犯高正雄判無期徒刑,均褫奪公權終身確定。鄧國樑是今年第四個被判處死刑確定的被告,目前待執行死刑者增加到四十四人。 \n 最高法院指出,鄧國樑因不滿死者曾芸華向他催債,與共犯高正雄聯手殺害曾芸華母子,手段冷酷凶殘,泯滅人性,尤其是鄧國樑,連九歲孩童也一併殺害,視人命如草芥,惡性重大,人神共憤,天理難容;高正雄因聽命於鄧國樑,犯罪情節較輕,罪不及死,判處無期徒刑。 \n 檢方對鄧、高兩人均求處死刑,一、二審認為兩人已坦承犯罪,判處無期徒刑,但檢方不服,上訴最高法院發回更審,更一審改判鄧死刑、高無期徒刑,昨天最高法院駁回鄧、高兩人上訴,全案確定。

  • 法律研究所-危害食品安全 大陸刑重

    法律研究所-危害食品安全 大陸刑重

     今年以來大陸連續發生奶粉、茶油、小龍蝦、珍珠粉等多種食品成分造假危害人體安全的事件。原本大陸《刑法》第143、144條即有「食品安全罪」規定:生產、銷售不符衛生標準的食品,可處三年以下徒刑無期徒刑;如生產、銷售有毒、有害食品,可處五年以下徒刑到死刑。 \n 但為了進一步擴大打擊力度,9月15日大陸最高人民法院、檢察院、司法部、公安部聯合發布《關於依法嚴懲危害食品安全犯罪活動的通知》,主要內容包括:罪當處死的應判處死刑、從嚴控制適用緩刑或免刑的情況,另外亦要加大財產刑的適用,徹底剝奪罪犯的非法獲利及再次犯罪的資本。 \n 台灣《刑法》第191條之1的「流通食品下毒罪」,亦類似大陸對於危害食品安全的處罰,即所謂的「千面人條款」:對公開陳列販售的飲食物品滲入、添加或塗抹毒物或有害人體健康之物質或陳列、販售此有害飲食品,依情況嚴重與否可處三年徒刑到無期徒刑。與大陸刑法相比,其刑度較輕。

  • 酒後打死人 假釋男二審判12年

     男子潘資敬假釋出獄後,與友人酒後返回住處,橫越馬路卻無故將路人張中照活活打死,被檢方認定生性殘暴,依殺人罪求處無期徒刑,但高雄地院僅依傷害致人於死罪判處九年半,檢方認為刑期過輕提起上訴,二審高分院改判十二年。 \n 潘資敬(廿七歲)因殺人未遂入獄服刑,三年前假釋出獄,去年九月六日與友人喝酒後回住處,潘下車後見在中鋼公司上班張中照(五十四歲)在路旁等車,卻無故對張叫囂並橫越馬路往張臉部毆一拳,又用腳踹兩下,導致張後腦撞地,顱內出血不治。 \n 高雄地檢署檢察官依殺人罪將他求處無期徒刑,但雄院法官認為他沒拿凶器,也沒攻擊重要部位,動機並非殺人,只依重傷害致死罪判刑九年半。檢方認為刑期太輕提起上訴,高分院合議庭認為潘惡性甚重。依刑法傷害致死罪應處無期徒刑或七年以上徒刑,原判決九年半,尚不及本罪中度刑期十一年,因此改判十二年。

  • 鹽埕女袋屍案 菲女無期徒刑

    鹽埕女袋屍案 菲女無期徒刑

     三年前發生在高雄市鹽埕區的女袋屍案,為錢殺害外籍教師仲介邱美雲的菲律賓女子阿米雅(Armia Nemencia Panaglima,見左圖,本報資料照片),廿七日被最高法院依強盜殺人罪判處無期徒刑,褫奪公權終身確定,執行完畢後驅逐出境。她是台灣治安史上,第一個因殺人案被判處無期徒刑確定的外籍女子。 \n 阿米雅一審被判處死刑,二審及更一審均判無期徒刑,最高法院駁回她的上訴,無期徒刑定讞。 \n 判決指出,阿米雅是因一時氣憤,才會不顧她與邱美雲平日情份,為錢萌生殺人犯意,持刀殺害邱美雲及強取財物,再棄屍及盜領存款,行為並不足取。 \n 但法官認為,阿米雅隻身在台,突然失去工作,身心俱受壓力,才會因一時情緒失控,動手殺害邱美雲,她並非窮凶惡極之徒,未達罪無可逭地步,改判處無期徒刑。 \n 四十一歲的阿米雅於九十年來台擔任監護工,不到四個月即逃逸,認識從事外籍教師仲介邱美雲。阿米雅欲向邱女借錢遭拒,阿米雅即持刀刺殺邱女致死,並將屍體塞進黑色垃圾袋棄置。

  • 刺殺員警 戴嫌判無期

     去年十一月,發生在台北市中山區,震驚社會的通緝犯戴偉華持刀刺殺警員賴智彥案,台北地院審理後,認定戴偉華只因擔心被移送入監執行,趁賴員一時疏失,未對他搜身及戴手銬,竟痛下殺手,連刺廿四刀致死,五日依殺人罪判處無期徒刑,褫奪公權終身。 \n 戴嫌行凶後企圖逃逸。其他警員聞聲見狀,立即上前將戴嫌制伏。檢方認為戴偉華下手極為凶殘,對他求處死刑。 \n 判決指出,戴偉華雖有悔意,但已經造成無法挽回的悲劇,判處無期徒刑,褫奪公權終身。

  • 老父求情 弒母孽子判無期徒刑

    老父求情 弒母孽子判無期徒刑

     卅歲男子汪耀庭(見圖,本報資料照片/楊宗灝翻攝),去年六月因在外欠債,與母親發生口角,竟拿電線將母親勒斃,再盜刷母親的信用卡,買最新型手機送給女友,並帶女友南下墾丁度假。汪父不忍兒子被判死刑,審理中代子向法官求情;汪耀庭也表達悔意,十八日為最高法院判處無期徒刑確定。 \n 汪耀庭去年五月間,以「一車三賣」的方式,將母親名下轎車,向三家車行兜售,收取三萬元訂金後交不出車,被控告詐欺。 \n 去年六月五日,汪母李秀琴準備出面與車行洽談還錢和解事宜,被汪耀庭阻止,李秀琴憤而掌摑汪耀庭;汪竟掐住母親的脖子,將她推倒,再拿起客廳的電腦電源線,纏住母親的脖子將她勒斃。檢方起訴汪並求處死刑。 \n 一、二審開庭時,汪耀庭的父親、姊姊,都表明願意給他悔改的機會。一、二審法官均認為,讓汪耀庭執行死刑,對汪家人而言,情何以堪?因此均判無期徒刑。昨日最高法院駁回汪耀庭的上訴,判決無期徒刑確定。

  • 熱門話題-陳致中背原罪?太膨風了

     扁案二審宣判後,陳致中立即宣布參選高雄市議員,他的參選聲明充滿濃濃的悲情氣氛,他自許要和人民站在一起,要為人民背負無期徒刑原罪。 \n 遍查六法全書,沒有「原罪」這一條,陳致中當然也就不必承擔無期徒刑。撇開宗教用語,陳致中二審被由兩年六月減為一年二月,罰金則從一點五億降為三千萬元,打了四折及兩折不等,算是賺到了。 \n 台灣很民主了,要選就選,這是公民的權利,陳致中只要沒有被宣告褫奪公權,高興選什麼都可以,不必扯什麼原罪,不要把高雄或全台灣的庶民拖下水,他的父親口口聲聲背了十字架,台灣人民日子有比較好過嗎? \n 扁家洗錢案一家人都獲得減輕刑期,特別是妻子黃睿靚獲得緩刑,不必擔心稚齡女兒乏人照顧了,陳致中參選,是不是在找一張免於牢獄之災的保護傘,只有他自己心裡明白,但只要高雄選民願意用選票給他奧援,我們也只有祝福。 \n 民主有很多好處,所以我們只好忍受些微必要之惡,選舉漂白侵蝕法律正義就是其一,從豪門權貴到黑道角頭都懂門道,只要司法堅守正道,我們願意等待民主更成熟的那一天。

  • 扁案二審 扁、珍從無期改判20年

    扁案二審 扁、珍從無期改判20年

     前總統陳水扁身纏4大案昨天二審宣判,前總統陳水扁、吳淑珍夫婦等人刑度皆大幅減輕。法官表示,關鍵在於國務費案,二審認定扁珍貪汙金額僅新台幣1400萬元,遠較一審認定貪汙1億餘元減少。雖然陳水扁當庭保證,只要能交保,另一筆海外存款5.7億,也一定匯回,但法官仍將他暫時還押看守所。 \n 扁家4大案昨天二審宣判,除前總統陳水扁、吳淑珍夫婦由一審無期徒刑,改判為20年外,包括子媳陳致中、黃睿靚夫婦、親信馬永成等人,刑度皆獲減輕。 \n 特別的是,全案眾多關鍵人物都獲減刑,唯獨前總統府專員陳鎮慧由一審因協助檢察官突破案情,獲得免刑;二審雖維持貪汙免刑,但二審加判她偽造文書,獲刑1年2個月,可減刑為7個月、緩刑2年。 \n 貪汙金額認定大減 \n 陳水扁、吳淑珍等人因分別在國務費、龍潭購地、南港展覽館、前101董事長陳敏薰給款扁家買官等案被控貪汙、洗錢,台北地方法院去年9月11日判扁、珍應合併執行無期徒刑,褫奪公權終身,並對扁珍分別併科2億、3億元罰金。 \n 根據審判長鄧振球宣判內容,幾名主要被告刑度縮減,主要出自於國務費案部分。一審認定扁珍等人侵占機密費、詐領非機密費的貪汙金額達1億742萬餘元,但二審則從寬認定「因公支出」的部分,認為貪汙金額僅為1400餘萬元。 \n 因此單是國務費案部分,一審均遭判無期徒刑、分遭併科罰金3500萬的扁珍2人,二審都減為有期徒刑14年,併科罰金2000萬元。 \n 總統府:尊重司法 \n 龍潭購地案部分,扁珍一審遭判刑20年,二審則減為12年;扁珍收賄陳敏薰給款買官案,則皆維持原審8年的刑度;吳淑珍的南港展覽館案,則由原先18年減為16年。洗錢罪部分,陳水扁因未遭起訴而無刑責,二審合議庭判吳淑珍7個月。 \n 陳水扁開庭時,首先對二審從無期徒刑改判為20年,向合議庭「致上由衷感謝之忱」。希望合議庭在改判刑度後,能讓他恢復自由。 \n 針對高等法院二審宣判結果,總統府與執政黨回應時皆表示會尊重司法,並呼籲社會各界理性看待判決結果。

  • 朱志剛落馬 因退贓改無期徒刑

     大陸全國人大常委會預算工作委員會前主任朱志剛受賄案10日宣判,一審法官判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。朱志剛「落馬」原因,是直系親屬以70萬元(人民幣,下同),從開發商處購買1套市價300萬元住房。 \n 《法制日報》報導,河南省信陽市中級人民法院4月26日,公開開庭審理朱志剛受賄案。信陽市人民檢察院指控,2000年1月至2008年3月,朱志剛利用擔任財政部部長助理、副部長職務之便,為有關單位和個人在企業經營、申請貸款、調動工作等提供幫助,索取、收受他人財物折合人民幣744萬餘元。 \n 2008年10月,時任全國人民代表大會財政經濟委員會副主任委員、全國人大常委會預算工作委員會主任的朱志剛接受中央紀委、監察部調查。據悉,朱志剛直系親屬以極低價購買房產,涉及北京房地產、會計行業數名人士,其中之一是北京富華建設發展有限公司董事長王福生,他曾同時上榜《福布斯》中國富豪榜、「胡潤中國富豪榜」。 \n 法院認為,朱志剛受賄數額特別巨大,且有索賄情節,應依法懲處。鑑於其案發後如實交代全部受賄事實,並退繳全部贓款贓物,遂依法作出上述判決。

  • 觀念平台-避免錯殺 應暫停執行死刑

    上個星期六,《政治與社會哲學評論》針對死刑存廢議題辦了一場座談會。與會學者分別從法律、哲學與政治思想等不同角度來分析死刑,其中,值得注意的是「改進死刑論」漸漸的浮現。「改進死刑論」認為死刑不失為對於正義的一種莊嚴的宣示,但是由於認識到現實上國家經常性地濫用權力,所以主張應節制地僅僅用於最重大的犯罪。 \n廢除死刑論與改進死刑論,在終極目標與哲學價值上固有差異,但在現實關懷上則有不少重疊之處。中研院人社中心蕭高彥研究員認為,應當透過修憲的方式,將國際人權公約的精神明確納入,以確保死刑只能用於最嚴重的故意犯罪,並且其審判應當經過正當法律程序。這個建議蘊含的前提,顯然是認識到現在台灣的司法實務尚未實踐這樣的精神,死刑判決的正當程序尚有缺漏。 \n中研院法律所許家馨助研究員亦明確對於司法品質投下不信任票,主張立法全面停止死刑的執行,待制度的缺失、個案的錯漏均一一改進之後再議。換言之,屈服於民粹壓力、倉卒執行現存的四十四名死囚,是廢除死刑論與改進死刑論都不能容忍的。 \n一般民眾總以為,死刑是極刑,審判一定是無比慎重,怎麼可能會錯?改進死刑論,聽在他們耳裡,可能跟廢死是一樣的不可思議。 \n其實現在定讞的這四十四個案子,並不像民眾所想的那樣完美。例如有一個判決裡,法官就明白承認,被告的罪行應判處無期徒刑,但是因為我國刑法所訂之無期徒刑仍有假釋可能,所以「改判」死刑。我們沒有「真正的」無期徒刑,這是國家刑罰政策的缺失,不是被告的錯,但是法官公然以此為由加重他的刑期。國家犯錯,但卻是被告埋單。 \n還有一個判決是這樣:被告受雇前去槍殺被害人甲,連開三槍將甲殺害。欲離開時,甲的朋友乙想搶奪他的槍,被告又開兩槍將乙殺害。結果,預謀殺害甲的部分,判無期徒刑,臨時起意殺害乙的部分,卻判死刑。這樣的量刑標準難道不令人啞然失笑嗎? \n民眾都相信,法官會下死刑判決,一定是那人罪大惡極,不可能改過遷善。但有一則判決卻出現這樣的矛盾:法官一方面認為被告到案後「坦承犯行,態度良好」、「接受宗教輔導,對獄中教誨反應良好」,但接下去卻又前言不對後語地,依舊判處死刑。死囚名單中更有智障者數名,有幾位定讞於二○○六年刑訴法三十一條的修正之前,未及享有偵訊中由律師全程陪同的保障。 \n理論上要不要有死刑是一回事,各方可以繼續在辯難中發展豐富深化的討論;然而實務上,把死刑判決攤開來看,看到的往往是缺陷與破綻。當務之急是暫時擱置理論分歧,共同檢討現存死刑判決與制度的諸多缺失,否則錯殺之日即不遠矣! \n(作者為作家)

  • 嗆聲出獄殺法官 凶嫌二審判死

    台北縣方姓女國中生遭姦殺棄屍案,高等法院廿六日判處凶嫌徐志皓死刑。判決指出,徐志皓犯後沒有悔意,甚至不滿法官訊問,揚言殺掉法官,沒有矯正的可能,必須與世隔離,判處徐死刑,褫奪公權終身,全案仍可上訴。 \n前年剛滿十八歲的徐志皓,於前年十一月間,利用網路即時通,與十五歲許姓少年(另案由少年法庭審理)約出被害的方姓少女性侵,少女反抗,徐某遂將她勒昏。 \n徐某事後找許姓少年幫忙善後,合力將少女拖至浴室,以水果刀將少女割喉放血,並沖刷血跡,直到少女氣絕為止。兩人合力將屍體裝進黑色塑膠袋,丟棄到屋後空地,半年後被發現時,已成一堆白骨。 \n板橋地院一審判徐志皓死刑,他不服提起上訴,但他在去年七月底不滿被法官延長羈押,竟嗆稱「我不服法官的態度,機八得要命,要能再殺人,我第一個就殺他。」 \n高院判決指出,徐志皓的犯罪手段令人髮指,羈押在看守所內未能潛心悔過,揚言殺法官及穢語不斷,難認有悔改及矯正可能。 \n高院合議庭認為徐志皓罪無可逭,如果執行無期徒刑,假釋出獄再犯罪,將使判他無期徒刑的法官背負「伯仁因我而死」的心理負擔,除非法律增訂不得假釋的無期徒刑,否則只有死刑能將徐志皓永遠與世隔離。

  • 涉貪腐 黃松有判無期徒刑

    大陸最高人民法院前副院長黃松有,因犯受賄罪和貪汙罪,19日遭河北省廊坊市中級人民法院一審判處無期徒刑,褫奪公權終身,個人財產全部沒收。創下大陸司法系統因貪腐判刑的最高級別官員。 \n2005─2008年間,黃松有利用擔任最高人民法院副院長職務和職權、地位之便利,在有關案件審判、執行等方面為廣東法制盛邦律師事務所律師陳卓倫等5人謀取利益,先後收受款項共計約390萬餘元(人民幣,下同)。 \n追繳贓款578萬元 \n此外,黃松有於1997年利用擔任廣東省湛江市中級人民法院院長時,夥同他人騙取該單位公款308萬元,從中分得120萬元。案發後,已經追繳贓款578萬元。 \n去年8月間,中共中央紀委常委會審議黃松有利用職務便利,為他人謀取利益,收受鉅額錢款案,給予黃松有「雙開」:開除黨籍、開除公職處分。 \n黃松有落馬原因,媒體多指向他捲入潮汕同鄉、廣東省高級人民法院前執行局長楊賢才貪汙舞弊案,即「中國第一爛尾樓」─廣州「中誠廣場」拍賣案。 \n中誠廣場現已更名中石化大廈,由香港中誠集團1992年投資興建,受亞洲金融危機波及,2001年被拖欠數千萬元工程款的施工單位宣布停工成了爛尾樓。 \n學者型官員中箭落馬 \n2002年7月,廣州市中級人民法院負責中誠廣場債務糾紛,債務總值達人民幣15.67億元、港幣1.24億元、美金0.3億元。名不見經傳的廣州駿鵬置業有限公司和北京金貿國際投資有限公司,聯手以9.24億元低價收購中誠廣場。 \n不久,廣州駿鵬公司老闆范駿業涉嫌金融票證犯罪,喪失購買中誠廣場資格。2005年2月,北京金貿公司提出收購申請獲得許可。但北京金貿公司實際控制人就是范駿業,該公司很快轉賣,售價高達13億多元,淨賺4億多元。 \n《環球人物》曾報導黃松有與楊賢才關係很好。黃松有1997年審理震驚中外的9898湛江走私案,獲得廣東省高級人民法院授予個人二等功表彰。2002年底升任最高人民法院副院長;他也是清華大學、西南政法大學、中國政法大學、國家法官學院等校兼職教授,在被查辦之前,黃松有堪稱是學者型官員。

回到頁首發表意見