搜尋結果

以下是含有無期徒刑的搜尋結果,共847

  • 工業笑氣納入管理!危害人體健康最高擬處無期徒刑

    工業笑氣納入管理!危害人體健康最高擬處無期徒刑

    環保署今天把笑氣(一氧化二氮)預告為我國第一個關注化學物質,並將與經濟部、衛福部及警政機關等聯手管制,要求製造、輸入及販賣者應取得許可,未來如發現有民眾非法持有笑氣,可以毒性及關注化學物質管理法處3萬至30萬元罰鍰,若致人於死或危害人體健康最高可處無期徒刑;而違反規定網路販售,則可處平台業者最高30萬元罰鍰。 \n \n笑氣正常用途主要用於食品製作奶泡、醫療麻醉、電子半導體產業等用途,而現行用於食品、醫療用途已分別由食安法、藥事法納管,但用量最多的工業用至今未納管,因而推估多數笑氣濫用為工業流出,因而擬於明天預告把笑氣列入「關注化學物質」。 \n \n去年長庚醫院發布報告指出,民眾取得的為工業用笑氣,並未納入管制藥品或毒品管理,因此仍有許多漏洞,導致青少年容易取得,在網路上都可輕易搜尋到廣告網頁,亂象頻生令人憂心。環保署毒物及化學物質局局長謝燕儒表示,笑氣會影響人體維生素B12生成,影響血液與神經系統,造成噁心、嘔吐、嚴重缺氧症等,會引起心律不整、腦水腫、永久性精神不足和視覺系統腦部受損等。 \n \n為了加強笑氣管理,謝燕儒說,擬把笑氣納入「關注化學物質」,公告之後業者要逐筆製作運作紀錄並每月完成申報,並禁止郵購、電子購物等網路平台交易,而除了使用於特定行業別外都必須添加二氧化硫做為臭味劑。 \n \n謝燕儒也說,未來如果查緝時發現有民眾非法持有笑氣,可依毒性及關注化學物質管理法處最高30萬元罰鍰,若致人於死或危害人體健康最高可處無期徒刑;若違反規定進行網路販售,也可處平台業者最高30萬元罰鍰。 \n \n該法預定明天預告、10月底前正式公告。

  • 3槍斃命!雲林街頭行刑式槍決 惡煞判處無期徒刑確定

    3槍斃命!雲林街頭行刑式槍決 惡煞判處無期徒刑確定

    \n前年雲林縣發生街頭行刑式殺人案,黃姓男子在附近有補習班的馬路上,開3槍狙殺丁姓男子致死,歷審將黃男判處無期徒刑,他辯稱沒有殺人犯意提上訴,最高法院認為他用槍抵住丁男的頭部且近距離射擊,蓄意要取對方性命,不採信他的辯詞,駁回上訴定讞。 \n \n黃男受託槍殺丁男,2018年6月15日他知悉對方行蹤後,前往雲林縣麥寮鄉明德街外等待,當天晚上6點他見丁男從屋內走出後,先以右手所持槍枝射擊,不知何故未擊發,改以左手所持己槍朝丁開槍,先射擊丁的右腿。 \n \n丁男上前反擊時,黃男近距離射擊其額頭,致丁男因腦損傷併出血,引起中樞神經衰竭,送醫後死亡,黃槍殺丁男後,分別由同夥湮滅槍枝及隱匿機車,逃亡逾1人個後遭警方逮獲。 \n \n死者家屬在法院審理時,哽咽而難以言語,哭著請求法官判處死刑,家屬的律師也斥責黃犯案迄今從來沒有跟死者家屬道過歉,且始終避重就輕,甚至翻供,明顯在袒護背後主嫌,可見沒有悔改之心,請求處以重刑,還被害人家屬公道,以慰被害人在天之靈。 \n \n歷審認為黃男所犯殺人罪部分,雖惡行重大,未達到罪無可逭、公民與政治權利國際公約所稱之情節最重大之罪,而有剝奪他人生命與世間永久隔離的程度,因此判處以無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回確定。 \n \n

  • 蕭敬騰曬照問「我會被判幾年?」 無預警認罪網嚇傻

    蕭敬騰曬照問「我會被判幾年?」 無預警認罪網嚇傻

    男歌手蕭敬騰不當「省話一哥」後,經常拍搞笑影片和粉絲互動;近期他無預警在IG上傳3張照片,問大家「會被判幾年」,粉絲又驚又喜,看完竟判他「無期徒刑」。 \n13日蕭敬騰在IG問「如果帥會犯法,那我會被判幾年呢?」,還附上3張帥氣的自拍照,還補上標籤「帥哥」、「帥」等關鍵字;照片中蕭敬騰穿著休閒的衣服,俐落短髮搭上濃眉大眼,深情望向鏡頭放電,樣貌十分帥氣。 \n粉絲一開始沒仔細看還以為男神犯了什麼罪惡,結果看完都笑翻,也紛紛搞笑回應,「唯一死罪」、「帥到討厭」、「判處無期徒刑」、「沒事的,可以保釋」、「當然是無期徒刑,笨蛋」、「終生監禁」、「應該出不來了」。 \n

  • 《社會10點檔》遊樂場隨機殺人 10歲童慘遭割喉魂斷廁所

    《社會10點檔》遊樂場隨機殺人 10歲童慘遭割喉魂斷廁所

    2012年12月1日早上8點,1名10歲男童開心的與好朋友相約在台南金華路1段上的某遊樂場遊玩,1名詭異男子走進遊樂場看到10歲男童,竟以遊戲卡引誘他到廁所,以折疊刀割了男童喉部2刀,導致當場斷氣失血身亡,嫌犯遭逮時,竟大言不慚大呼,「反正又不會被判死刑」,引起全國公憤,未料結局預言成真,僅判處無期徒收場。 \n \n2012年的12月1日早上8點,當時1名10歲男童與好朋友相約在台南金華路1段上的湯姆熊遊樂園,一起打電動玩具,接近8點半時,男子曾文欽也進入遊樂園裡,安靜沉默的自個打起電動,並觀察環境四周是否有能下手的對象。 \n \n9點30時,曾文欽剛好從廁所出來,眼見10歲男童與他的好朋友正沉醉在遊戲中,曾文欽主動上前攀談,但男童的好友完全不理他,於是他將對象轉向男童,告訴他有免費遊戲卡可以拿,引誘他跟著自己到廁所去。 \n \n未料男童一踏入廁所,曾文欽立即拿出暗藏的折疊刀猛力的往男童喉嚨割2刀,導致男童當場血噴滿地斷氣身亡,事後被清潔工打掃時發現趕緊報警處理。 \n \n曾文欽在案發後淡定的走出遊戲場,並回到自家住處更換沾有男童血跡的衣物,而後到鄰家附近的釣蝦場附屬的網咖裡睡覺。警方在調閱監視器後在釣蝦場外發現他的機車,短時間內就將他逮捕歸案。 \n \n曾文欽遭到逮捕後,他表示:「自己有上網查過,在台灣殺幾個人不會死人的」、「因為自己用盡辦法都無法輕生成功,藉由殺人方式希望可以完成自己願望」。警方後續調查,曾文欽在2008年在台南醫院有精神疾病診紀錄。 \n \n據了解,曾文欽在他10歲左右時,父母就因相處不攏而離婚。由於家境關係習慣1人獨來獨往不愛與任何人說話,且多次輕生卻失敗收場,他曾表示:「台灣殺幾個人不會有什麼問題,頂多只是坐牢,而且因為自己死不成,想藉由這樣方式來成全自己。」 \n \n本案歷經多年審理,法官仍認為曾文欽因憂鬱症受困,仍是有教化可行的機會,一審判處無期徒刑引起社會譁然。但二審維持原判僅加了指定場所受監護5年,更引發眾怒。直到三審時定讞,法官依舊維持無期徒刑,讓男童的家屬傷心欲絕,怒斥:「自己怕死就殺人,還逃過死刑,這還有天理嗎?」,而曾文欽的的預言已成真,成了社會極度爭議的事件。

  • 南港女模姦殺案 兇嫌程宇二審仍逃死 判無期徒刑

    南港女模姦殺案 兇嫌程宇二審仍逃死 判無期徒刑

    \n3年前男子程宇以外拍為由,誘騙梁姓前女友的閨蜜陳姓女模到台北市某廢棄大樓地下室,性侵陳女後以背帶勒死她,士林地方法院將他判處無期徒刑,台灣高等法院仍讓他逃死、判無期徒刑。可上訴 \n \n程宇在2017年3月1日誘騙陳姓女子加以性侵後以背帶勒死她,再用外套蓋住屍體掩人耳目,他與女友梁姓女子同遊台中,持陳女信用卡消費,爽住五星級飯店,遭逮後還嫁禍給梁女,企圖減輕罪行。 \n \n前年士林地院認為,程宇為洩慾計畫性侵,並未想要殺人,是因死者驚聲尖叫,擔心事跡敗露,趁死者穿回衣褲時,臨時起意將她勒斃,手段並非特別殘暴,窮凶極惡,未達罪無可逭地步,將程宇判處無期徒刑。 \n \n程宇除被控殺人罪外,他另因違反性侵害犯罪防治法、行使偽造信用卡等罪遭追加起訴,法院將他依違反性侵害犯罪防治法判刑40天、得易科罰金4萬,使偽造信用卡罪判決有期徒刑8月、侵占罪判決有期徒刑4月、得易科罰金12萬定讞。

  • 台大宅王狠殺女友 手段凶殘改判無期徒刑

    台大宅王狠殺女友 手段凶殘改判無期徒刑

    \n \n6年前震驚社會的「台大宅王」張彥文狠殺林姓女友47刀的情殺案,檢方求處死刑,一審就殺人部分判無期徒刑,台灣高等法院及更一審都輕判15年,最高法院認為原判決未說明清楚量刑的理由撤銷發回,更二審改判無期徒刑。可上訴。 \n \n34歲的張彥文,擁有台大土木碩士高學歷,曾率系隊參加「台大我最宅」電玩比賽奪冠,獲「台大宅王」的稱號。畢業後在知名會計事務所任審計員,卻過不了情關,犯下駭人案件。 \n \n2013年11月張男透過台大批踢踢BBS站聯誼版,結識就讀幼教系的林女,2人交往後,林女發現他易怒、還有暴力傾向,提議分手。但張極力挽回,後來2人共赴日本旅遊,測試能否繼續下去。 \n \n張在旅遊中,在飯店對林女施暴、強拍裸照,還揚言殺害她,林女回台後,2人協議分手。但張不肯放手,2014年9月22日清晨,他帶刀到林女住處外埋伏,見林女出門,持刀尾隨當街砍殺林女47刀死亡,張逞凶後,竟變態脫下被害人褲子親吻下體。 \n \n死者家屬求償1261萬多元,張的父母表示願意全數賠償,雙方達成和解,張的父母並先支付450萬元,民事官司已告落幕。 \n \n

  • 台大宅王張彥文殺女友判無期 網酸:殺錯時代 沒這道「免死金牌」

    台大宅王張彥文殺女友判無期 網酸:殺錯時代 沒這道「免死金牌」

    有台大宅王之稱的張彥文,6年前當街狂砍女友47刀致死並吻屍下體,震驚社會。最高法院因量刑理由空泛,將殺人罪二審發回更審,最高法院今(17日)宣判,將張依殺人罪判無期徒刑;褫奪公權終身。全案可上訴。批踢踢網友酸說:「怎麼不說自己思覺失調」、「沒思覺失調的下場」暗剿精神患者與司法的爭議。 \n判決公布後,PTT八卦板板友紛紛在留言抱不平,有鄉民說:「哪裡重判?」、「這種沒死刑真的都太輕」,還有網友酸說:「現在思覺失調症正流行,這位台大生真的是殺錯年代」!酸說沒趕上這人人都是思覺失調的年代。 \n34歲的張彥文畢業於台大土木系碩士,因曾率隊參加電玩比賽奪冠因而自稱「台大宅王」,畢業後任職於知名會計事務所審計員,怎知情商不足,成為恐怖情人犯下殺人罪。 \n張男於2013年於批踢踢聯誼板認識讀幼教系的林女,兩人交往後,林女發現張男有暴力傾向、易怒又愛查勤便提議分手,分手過程張男死纏爛打、藕斷絲連,最後張男見感情無法挽回,想同歸於盡,某日睡夢中驚醒為凌晨4時44分,腦補為「林死死死」,殺意堅定,因此帶刀出門埋伏,犯下此起駭人案件。

  • 南化弒親3屍命案 逆孫二審再逃死

    南化弒親3屍命案 逆孫二審再逃死

    2018年5月10日台南市南化區男子郭濬毅行竊失風殺害外叔公李清祥、外嬸婆李蘇靜,還將想報警的外婆李胡木哖滅口,被台南地方法院依強盜殺人、殺人罪、殺直系血親尊親屬等罪判處無期徒刑,褫奪公權終身後,台南高分院16日殺人部分駁回上訴,維持無期無期徒刑,褫奪公權終身的判決。 \n \n一審合議庭指出,郭某犯後坦承犯行,表示悔悟,被害人家屬與郭都有親屬關係,也沒有提告或求處極刑,考量3人已死亡,如果再處郭極刑,對其家庭及其他親屬將造成更大傷害。 \n \n一審還認為,郭某經過矯治有再社會化的高度可能性,審酌聯合國兩公約指明所有人都享有生命權,包括被懷疑犯下情節最重大之罪的人和已經被定罪的人,因而判決應執行無期徒刑,希望藉此達到預防再犯的社會防衛目的。二審也認同一審的見解,僅對原審竊盜、持械部分判決公訴不受理,殺人部分則駁回上訴。 \n \n此案發生於2018年5月10日,38歲的被告郭濬毅,竊盜77歲叔公李清祥的財物沒有得手,被叔公發現斥責後,竟憤而持榔頭攻擊叔公頭部致對方倒地,再戴上工作手套盜取現金5000多元,準備離去時因被76歲嬸婆李蘇靜發現,再以榔頭攻擊嬸婆頭部致死。 \n \n事後,住在隔壁的83歲外婆李胡木哖出來查看發現,聲稱要報警,郭某又持榔頭攻擊外婆頭、胸部致死,還將現場布置成遭外力侵入劫財的假象,並盜取現金4000多元,隨即駕車前往南化附近山區丟棄作案工具。 \n \n \n \n

  • 台南逆孫殺3至親2審仍判無期  命案現場無人冷清

    台南逆孫殺3至親2審仍判無期 命案現場無人冷清

    2018年5月台南市南化區男子郭濬毅因行竊失風先後殺害外叔公、外嬸婆後,再將想報警的外婆滅口,被台南地方法院依強盜殺人等罪判處無期徒刑、褫奪公權終身後,台南高分院16日以被告經過矯治仍有再社會化的可能性,尚無處以極刑的必要,駁回上訴,維持原判。此案仍可上訴。 \n \n 被告強盜殺害3名有親屬關係的長者卻能逃過一死,二審合議庭指出,被告沒有前科、有正常工作及家庭生活,素行良好,此案又是一時失慮衝動所為,並非有計畫的預謀殺人,雖犯下滔天大罪,但本質上仍有善良的一面,並非窮凶惡極之人,犯後也認罪坦承犯行,被害人家屬也都沒有要求判死,仍對被告心存善意。 \n \n 合議庭還說,3名被害人已逝,所造成的傷痛無可彌補,對被告處以極刑,非但無助於弭平傷痛,反而造成更大的傷痛;加上現今刑罰制度,並非只在滿足以往「以牙還牙」、「以眼還眼」的應報觀念,更重視防治犯罪的預防功能,希望能為還有教化遷善可能的犯罪行為人保留一線生機。 \n \n 合議庭認為,被告的心理衡鑑顯示攻擊傾向略低,評估主動再犯的風險不高,足見並非毫無教化的可能,如果誠心悔悟願意改變自己,經過矯治仍有相當高的再社會化可能性,尚無處以極刑的必要。 \n \n 此案發生於2018年5月10日,當時38歲的郭濬毅,臨時起意竊盜77歲叔公李清祥的財物但沒有得手,被叔公發現斥責後,竟憤而持榔頭攻擊叔公頭部致對方倒地,再戴上工作手套盜取現金5000多元,正準備離去時因被76歲嬸婆李蘇靜發現,又以榔頭攻擊嬸婆頭部致死。 \n \n 事後,住在隔壁的83歲外婆李胡木哖出來查看發現,聲稱要報警,郭某又持榔頭攻擊外婆頭、胸部致死,還將現場布置成遭外力侵入劫財的假象,並盜取現金4000多元,隨即駕車前往南化附近山區丟棄作案工具。

  • 華山分屍案上訴最高院 兇嫌陳伯謙將再押2個月

    華山分屍案上訴最高院 兇嫌陳伯謙將再押2個月

    華山分屍案凶手陳伯謙被控性侵、勒斃高姓女學員,還分屍成7大袋丟棄,一審台北地院判他死刑,二審高等法院認定符合自首要件,改判無期徒刑,全案上訴最高法院,高院今代開接押庭,預期將再裁准羈押2個月。 \n \n39歲陳伯謙是射箭教練,在華山草原搭建「野居草堂」,推廣傳統弓道技藝,高女是學員之一。高女2018年5月31日在草堂內飲酒聊天,醉後昏睡,陳竟趁機性侵並勒斃高女,並偷走高女背包內的200多元。 \n \n陳男將屍體藏放在草堂內塑膠箱,直到6月3日深夜11時許,才將屍體肢解成13塊,分裝7袋載至陽明山區棄置,並割下左乳、下體返回草堂製成標本收藏,直到家屬找不到高女報案,警方循線查到草堂,陳男才坦承殺人。 \n \n一審陳男否認殺人,推稱兇嫌是「Eric」,合議庭因此認為他不符自首要件,判處死刑。二審合議庭卻認為,陳男主動認罪,檢警是根據他的供述尋獲被肢解的屍體,符合自首要件,改判無期徒刑。 \n \n

  • 燒死前女友腦麻兒 判無期徒刑定讞

    燒死前女友腦麻兒 判無期徒刑定讞

    \n屏東縣男子趙世翰因不滿林姓前女友與他分手後結交新歡,去年他竟放火燒她住的套房,造成她患有腦性麻痺、行動不便的25歲兒子被燒死,歷審依殺人罪將他判處無期徒刑,他提上訴辯稱因放火位置離死者很遠、非故意犯罪,最高法院不採信他的說法,駁回確定。 \n \n去年5月,趙男因不滿林女分手後結交新男友,酒後衝動,竟到林女與其兒子同住的日租套房縱火,造成林子因行動不便無法逃生,送醫不治。目擊證人指認趙男火災後倉促逃離現場,檢方偵查後,依殺人罪起訴趙。 \n \n屏東地方法院審理時,趙男否認縱火犯行,但因罪證確鑿被判處無期徒刑,高雄高分院審理期間,他改口坦承放火,但強調沒有殺人意圖,仍遭判處無期徒刑。 \n \n趙男提上訴主張沒有看到林女的兒子,他放火位置距離對方很遙遠,但最高法院認為,趙男與死者母親同居2年多,應知悉其等均同住一房、套房不大,且他自承知悉死者無行動能力,當可預見死者無法逃離,駁回上訴,判處無期徒刑定讞。

  • 覬覦4600萬保險金 男製造假車禍殺人重判無期徒刑

    覬覦4600萬保險金 男製造假車禍殺人重判無期徒刑

    發生在2014年9月,高雄澄清湖假車禍真殺人詐保案,檢警查出死者吳志德生前投保4600萬鉅額保險,牛排店的金主陳柏裕與3名同夥設局多次試圖將吳男撞死企圖詐保,被依「殺人罪」嫌起訴。最高法院駁回上訴,依殺人罪重判主嫌陳男無期徒刑,另3名同夥也分別判刑14年半到10年不等刑期。 \n \n據了解,百公斤重的牛排店老闆吳志德,2014年9月被車撞飛掉進澄清湖死亡,原本以為是起意外,但經警方追查2月,案情出現重大轉折,發現全案疑是主嫌陳柏裕、林益田、張森安3人與吳志德共謀想詐領4600萬保險金,只是吳志德沒想到最後會把自己玩死。 \n \n刑事局南部打擊犯罪中心調查,吳男在鳥松區環湖路被車撞掉進澄清湖送醫不治,但吳被撞地點與車輛停止處有段距離,車子沿著道路矮水泥護欄一路擦撞並沒有煞車,種種跡象顯示死因並不單純。 \n \n警方又查出,吳生前曾在7家保險公司投保9筆意外險及壽險,理賠金高達4600萬。吳2013年11月在店內跌倒受傷,2014年5月在鳳山牛排館宣稱欠債3萬餘元被砍,童年8月底又有1次車禍造成多處骨折,經申請意外理賠,前2次獲理賠22餘萬元。 \n \n2014年9月28日,吳男從晚間7、8時跟26歲的友人張森安在KTV喝酒到隔天凌晨,在意識不清下被帶到澄清湖,凌晨1時許即遭毒品通緝犯陳奕全撞飛,坐在車上副駕駛座竟是1個月前第一次把吳男撞到腳受傷的29歲林益田。 \n \n合議庭認為,陳柏裕唆使張森安、林益田、陳奕全等人執行詐保,並以傷害牛排館店長吳志德方式詐領理賠金,手段凶殘、惡劣,甚至造成吳男喪命,因此重判。 \n   \n \n

  • 酒醉男當街擊斃槍擊三溫暖泊車組長 判無期徒刑

    酒醉男當街擊斃槍擊三溫暖泊車組長 判無期徒刑

    男子黃坤仁酒後失憶竟持改造手槍,朝好意上前攙扶的泊車人員眉心開槍,當場打死黃姓男子。士林地院認為,黃罹患酒精成癮症,卻攜槍與兒女唱歌喝下400毫升的高粱酒,因過失讓自己陷入爛醉如泥,不符合減刑條件。合議庭衡量黃現以51歲,25年後才能報請假釋,在獄中接受戒癮治療,已達與社會永久隔離的目的,因而判決無期徒刑,可上訴。 \n \n \n黃男去年6月16日晚上攜槍外出試槍,傍晚與兒女在羅斯福路6段KTV飲酒,約喝了400毫升的高粱酒,上計程車後,黃身上剛好有1張招待券,因而前往三溫暖,一下車後,泊車人員上前攙扶,他卻因肢體碰觸,藉酒意拿出改造手槍,朝黃姓組長頭部射擊,子彈貫穿腦幹,經送醫仍宣告不治。 \n \n起訴指出,黃男經酒測值1.12mg/L,但仍能取槍、瞄準,為了避免遭逮捕,還對空鳴槍喝斥路人不要多管閒事,隨即遭趕來的警察和泊車人員壓制逮捕。檢察官囑託中正大學精神鑑定,認為他自我控制能力並未因酒精而下降,不符合減刑條件。 \n \n法院再囑託三軍總醫院鑑定,並以飲酒後個人因酒精作用,導致意識混亂失態、控制能力降低,常見有借酒裝瘋鬧事的情形,黃男是中度酒精疾患,更不能推諉說不知道會酒後失憶,竟然攜槍外出貿然飲酒,果然持槍行凶,因而不符合減刑條件。 \n \n而檢察官、告訴代理人均認為黃男應處死刑,合議庭認為,正常狀態絕不會持槍攻擊好心攙扶的泊車人員,因酒後失控犯案,而酒後命中目標,則因槍枝性能、距離,簡單動作並不受酒後而有太大差異,逃跑並不會因酒後而不逃跑,合議庭並未採用中正大學的精神鑑定報告,被告具有完全行為能力。 \n \n三總精神鑑定指出,黃男具有「反社會人格障礙症」,而酒精濫用則可能導致再犯有賴於在獄中接受酒精戒治治療、心理諮商。法院也認定教化可能性甚低,有永久與社會隔離的必要,不過,因考量無期徒刑至少要服刑25年,假釋需尚須經過一定的評估,判決無期徒刑已達懲儆之效。 \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障\t \n \n

  • 逆子不滿母管教 鐵鎚打爆母頭二審判無期徒刑

    逆子不滿母管教 鐵鎚打爆母頭二審判無期徒刑

    宜蘭男子吳文榮前年因不滿母親管教方式,他以鐵鎚攻擊母親頭部,又以鐵鎚手柄部分壓勒她的頸部致其窒息死亡,宜蘭地方法院考量他非事先計畫蓄意殺人,而是因一時情緒失控犯案,判處無期徒刑,台灣高等法院判決無期徒刑 \n \n吳文榮因長期失業在家,他認為父母自幼對其不甚友善而與家人關係疏離,平時多半獨自待在住處3樓房間內,凌晨才下樓到1樓廚房飲食,2018年8月5日凌晨他到廚房欲找尋食物食用時遇到母親,因她叨念數句,吳文榮因而心生不滿。 \n \n吳男手持鐵鎚攻擊母親頭部及後腦勺多次,再以鐵鎚手柄部分壓勒她的頸部致其窒息,吳母經送醫急救後不治死亡。 \n \n宜蘭地院考量吳男身為人子,不思受被害人多年養育浩恩,理應克盡孝道,反哺為報,竟僅因不滿其母管教方式,即罔顧人倫弒母,所為違逆倫常、惡性非輕,但因非計畫殺人判處無期徒刑。

  • 女友應酬引醋勁 恐怖情人怒分屍二審判無期徒刑

    女友應酬引醋勁 恐怖情人怒分屍二審判無期徒刑

    去年元月發生的台南市東區恐怖情人殺人分屍案,長相斯文的30歲男子吳茂騰,不滿在酒店上班的42歲張姓女友準備外出與客人應酬,經阻止未果後,竟醋勁大發勒斃張女,再將屍體支解成7大塊棄置。儘管張女家屬要求判死,但台南地院仍以有教化的可能判無期徒刑。案經上訴台南高分院,13日駁回維持原判。 \n \n針對二審判決結果,死者家屬強烈不滿。張女的大姊怒斥說,吳茂騰對犯案過程避重就輕,法醫已證實吳茂騰從正面徒手勒斃妹妹且有加工可能性,加上從未主動表達歉意,也沒有賠償家屬達成和解,「應該判死吧!」將請二審檢方上訴。 \n \n在螺絲工廠工作的吳茂騰,3年多前透過交友軟體認識在酒店上班的43歲張姓女子,因吳的外貌斯文有禮,讓離婚有子的張女芳心暗許,認為可依靠終生,2人談起姐弟戀進而交往同居。 \n \n不過,吳某交往關係複雜,還劈腿另3、4名女子。2019年1月8日晚間,因張女隔天與友人有約準備外出,2人爆發口角,吳在一怒之下將張女勒斃,隔天再外出購買鋸子及黑色垃圾袋返回租屋處,以鋸子將死者肢解成7大塊,並分裝成3袋,放進透明整理箱,再開死者的車子,將肢解的屍塊載運到東區巴克禮公園附近重劃區草叢丟棄。 \n \n張女的兒子因許久不見母親蹤影,1月下旬向警方報案失蹤,警方循線發現張女座車明顯清洗過,認定開去洗車的吳某犯嫌重大,2月初循線前往吳的另名女友家中找到他,以一句「你有去洗車?」突破對方心防,坦承犯案。 \n \n台南地院審理時,吳某一度向張女家屬致歉,但遭拒絕;吳還強調勒死張女的過程只有3到4分鐘,並非故意,但法官詢問法醫,發現張女斷氣前起碼已被勒脖15分鐘以上,才會造成舌骨斷裂,又以電纜線纏繞張女脖子2圈,並非消極任被害人死亡。 \n \n台南地院認定,吳某性格偏差、自私自利,行凶手段殘忍,但因無前科,且坦承犯行,仍有教化可能,判決他無期徒刑,褫奪公權終生。家屬不服上訴後,台南高分院仍維持原判。

  • 柳營殺警案 二審重判無期徒刑

    柳營殺警案 二審重判無期徒刑

     鐵路警察李承翰遭殺害案,鄭姓被告獲判無罪社會譁然。曾獲「模範警察」的台南市刑警大隊偵查佐劉三榮,去年6月遭梅文魁槍殺,台南高分院審理後,5日撤銷梅男一審依殺人、槍砲等罪判刑19年2月判決,加重改判無期徒刑,褫奪公權終身,併科罰金10萬元。可上訴。 \n 開槍後逃跑 未予救治 \n 台南高分院二審合議庭認為,梅文魁曾因多起持槍、傷人案,遭裁定感訓及判刑執行完畢,素行不佳,僅因不滿劉三榮未同意和解,就在多人在場的營業場所,肆無忌憚持槍射殺劉,目無法紀,還持槍抵住劉的頭部咆哮威嚇,並在開槍後立即逃跑,未對劉救護,延誤救治時機,導致劉大量血胸、腹血及氣胸死亡,惡性極為重大,迄今僅提出10萬元的賠償條件,沒有任何賠償。 \n 合議庭指出,一審判決時,沒有查明梅某殺人動機;科刑時也沒有審酌劉在衝突前沒有恫嚇梅,反而是梅自始就持槍談判、談判不成開槍行凶;開槍後還拿槍抵住劉的頭部咆哮,未予救治,殺人僅判刑15年實屬不當,依檢察官的上訴,撤銷原判,改判處無期徒刑。 \n 曾因打傷眼 結下梁子 \n 48歲的梅文魁,先前曾因打傷劉三榮的眼睛,雙方結下梁子。2019年6月13日晚間,劉與友人在台南市柳營區「山秀」練歌場聚會,14日凌晨近1點,劉打電話叫梅前來商討賠償事宜,雙方爆發口角。 \n 當時,2人情緒激動愈吵愈凶,梅突然從友人的背包取出槍,距離劉4、5公尺處朝他開了1槍,擊中劉的右上臂後,子彈貫穿進入體腔,射穿右肺、橫膈膜、肝臟及腸繫膜,造成劉大量血胸、腹血及右肺塌陷,經送醫急救,仍不治死亡。 \n 梅逞凶後逃離現場,警方立即成立專案小組展開追緝,當天晚上10點就在高雄市內門區查獲梅文魁到案。梅審理中否認殺人犯意,辯稱他是朝劉三榮的旁邊射擊,開槍後不知劉中槍;用槍抵住劉的額頭,目的是告訴他不要再相逼了,如有殺人犯意,就會再開槍,但法官不採信,認定梅殺人犯意明確。

  • 台南殺警案二審判無期徒刑 家屬怒:殺人應償命

    台南殺警案二審判無期徒刑 家屬怒:殺人應償命

    台南市刑警大隊偵查佐劉三榮去年6月間遭男子梅文魁槍殺身亡案件,台南地方法院二審法庭5日做出判決,依殺人、槍砲等罪合併判處無期徒刑,家屬得知消息後仍認為,社會應該有個公道,希望法院能夠幫他們守住最後正義,還是認為應該判凶手死刑。 \n \n劉三榮的年邁阿嬤談到兒子去年遭梅男持槍射殺一事,情緒仍難掩氣憤,劉阿嬤說一個孝順的好兒子就這樣走了,還留下妻兒要撫養,所遭遇的痛苦不是家屬不能理解跟體會,最後她也說到「殺人償命」,希望法官能主持公道。 \n \n劉三榮昔日同袍聽聞判決後,有人認為無期徒刑判決過輕,有人則說梅文魁殺警是嚴重挑戰公權力,在法庭上的推諉說詞,無非就是希望法官能輕判,其實就以梅嫌犯下的行為來說,他個人認為判死刑不過分。 \n \n也有員警認為,雖他也覺得無期徒刑判決太輕,但依近期法院諸多判決來看,法官應該有其專業見解,並不一定符合社會期待,他並非家屬,也沒有滿不滿意、接不接受的事情。

  • 台南殺警案二審改判無期 南市警局長:殺警都應重判

    台南殺警案二審改判無期 南市警局長:殺警都應重判

    殺警案挑動社會敏感神經,台南市刑大偵查佐劉三榮去年6月14日在柳營區遭梅文魁槍殺身亡,台南高分院今天二審重判梅無期徒刑,家屬不滿,認為應判死刑還死者公道。台南市警察局長周幼偉表示,尊重法院判決,無期徒刑相對來說也算重判,「希望這種殺警案都能重判,才是對警察執行公權力的一種保障,也是對法律權威的一種顯示。」 \n \n南市刑大偵查佐劉三榮去年6月14日在柳營區遭梅文魁槍殺身亡,台南高分院今天二審重判梅無期徒刑,家屬不滿,認為應判死刑還死者公道。周幼偉表示,警察是公權力代表,不希望警察同仁為了公權力遭歹徒侵害時,法院卻又把嫌犯輕判。 \n \n他說,希望這種殺警案件都能夠重判,才是對警察執行公權力的一種保障,也是對法律權威的一種顯示。 \n \n對於凶嫌梅文魁二審改判無期徒刑,周幼偉說,尊重法院判決,無期徒刑相對來說也算重判,未來會加強員警敵情觀念與訓練,讓同仁在值勤任務時,除保護人民的財產生命,也保障警察自身生命安全。

  • 一槍斃了台南模範警 一審19年二審重判無期徒刑

    一槍斃了台南模範警 一審19年二審重判無期徒刑

    曾獲模範警察的台南市刑警大隊偵查佐劉三榮,去年6月與友人前往柳營區「山秀」練歌場慶功時,席間打電話找來曾打傷他眼睛的男子梅文魁商談賠償事宜,雙方爆發爭執,梅開槍打死劉。事後,台南地院依殺人、槍砲等罪合併處刑19年2月,經上訴台南高分院,5日撤銷加重改判無期徒刑、褫奪公權終身,併科罰金10萬元。此案仍可上訴。 \n \n 合議庭認為,被告梅文魁曾因多起持槍、傷人案件,遭裁定感訓處分、判處罪刑執行完畢,素行不佳;被告不滿被害人劉三榮未同意和解,即在多人在場的營業場所,肆無忌憚持槍射殺具員警身分的劉員,目無法紀;被告行凶後仍持槍對被害人抵頭咆哮威嚇,開槍後又立即逃跑未對被害人救護,延誤救治時機,導致被害人大量血胸、腹血及氣胸(右肺塌陷)死亡,惡性極為重大。同時,被害人死後,家中遺有老父、妻子、未成年子女承受終身的哀痛,但被告迄今僅提出10萬元的賠償條件,沒有任何賠償,也沒有修復加害、被害關係的努力。 \n \n 合議庭還指出,一審判決時,並未查明被告殺人的動機;科刑時,也沒有審酌被害人在衝突之前,並沒有對被告恫嚇,反而是被告自始即持槍談判,談判不成反目,即開槍行兇,開槍後猶持槍抵住被害人頭部咆哮,未予救治,任其傷重惡化,僅判處有期徒刑15年實屬不當,因此撤銷改判無期徒刑。 \n \n 48歲的被告梅文魁,先前曾因打傷45歲的劉三榮眼睛,雙方結下梁子。2019年6月13日晚間,劉員與友人在柳營區新開幕的「山秀」練歌場聚會歡唱,直到14日凌晨將近1點,劉員打電話叫梅某前來商討賠償事宜,雙方爆發口角。 \n \n 當時,2人情緒激動愈吵愈凶,梅某突然從友人的背包取出槍,距離劉員4、5公尺處朝對方開了1槍,擊中劉右上臂後,子彈貫穿進入體腔,射穿右肺、橫膈膜、肝臟及腸繫膜,造成劉員大量血胸、腹血及右肺塌陷,經送醫急救後,仍不治死亡。 \n \n 梅某逞凶後逃離現場,警方立即成立專案小組展開追緝,當天深夜10點就在高雄市內門區將梅某逮捕到案。 \n \n 訊據時,梅文魁否認殺人犯意,並辯稱他是朝劉員旁邊射擊,開槍後不知劉中槍,還用槍抵住劉的額頭,告訴他不要再相逼了,如有殺人犯意,就會再開槍了。 \n \n 一審合議庭認為,梅某開槍射擊處與劉的距離極短,應可預見可能射中對方造成死亡,加上在場證人都指證看到劉的右上臂流血,被告卻說沒有發覺劉中彈,實在有違常理;縱使梅沒有繼續開槍,也不能證明他沒有殺人的間接犯意,所辯不可採,仍依槍砲罪處刑4年6月,併科罰金10萬元;殺人罪處刑15年,合併執行19年2月,但被二審撤銷改判。 \n \n \n

  • 法務部擬提修法 精障犯罪監護上限延長30年或無期

    法務部擬提修法 精障犯罪監護上限延長30年或無期

    鐵路殺警案引發社會議論,精神障礙者犯罪問題又被拿出來討論。法務部次長蔡碧仲今天在立院司法法制委員會答詢時表示,法務部這兩天會針對《刑法87條》提出修法,監護期間考慮拉長到30年或無期徒刑。 \n \n國民黨立委李貴敏質詢,這樣的事情是否影響警方士氣?蔡碧仲說,發生這樣的悲劇跟經過司法程序得到這樣的結果,非常多人沒辦法接受。但是有專業的人,除了不能接受,也要考量不能再發生這樣的事,因此有人建議比如籌設精神病院,設定鑑定專責委員會等,鑑定要讓國人有信心,如果沒公信力,繼而判決就難讓人被接受。 \n \n蔡碧仲表示,這次事件的關鍵點,不管有罪、無罪或不罰,其實對老百姓都沒意義,老百姓關注的重點是,這個人在一個可預測時間內,將會回歸社會。 \n \n因此,法務部打算提出修法,將監護期間拉長,以美國加州跟紐約的法律為例,他們監護期間可能會長達數十年甚至無期徒刑,那邊的辯護技巧就變成不一定會朝有精神病患去辯護。 \n \n蔡碧仲也強調,不是發生這次事件才修法,對於監護處分,刑法的研修已經進行多時,很快就會有結果。因為有精神障礙的被告最關心的,仍是他的自由會不會被拘束,如果還是要被關在另一個地方的話,被告提出經障的抗辯誘因就會變少,這樣會比較周延。 \n \n李貴敏也質詢,精神醫師是不是承受過多不必要的苛責?是不是因為精神障礙導致他能不能辨識行為不法,這樣的因果關係是法院來處理而不是精神科醫師決定。 \n \n蔡碧仲表示,他非常認同,鑑定機制只是給法官參考,重要的是法官論理跟經驗法則,怎麼援引鑑定結果,犯罪的有責性怎麼推論,我們檢察官認為法官認事用法,不是全然鑑定結果,還有心證的形成,我們有意見,才會提抗告。司法院副秘書長葉麗霞也表示,法官當然要負責審判結果,沒有疑義。 \n \n

回到頁首發表意見