搜尋結果

以下是含有無期徒刑的搜尋結果,共846

  • 復合不成持刀砍死女直播主 渣男判無期

    復合不成持刀砍死女直播主 渣男判無期

    台北廖姓男子因前女友、「17直播」邱姓女直播主不願復合,前年他持刀殺死邱女,邱的父母請求法官判死,廖則是下跪磕頭道歉;一審認為他情緒失控殺人輕判15年,二審斥責他預謀犯案且犯行重大,逆轉改判無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回定讞。 \n \n判決指出,廖男與邱女原本同居後因故分手,廖男雖要求復合遭拒,但他仍希望對方重談,並以自殺為手段挽回感情,2018年5月28日晚間6點,他帶著水果刀在邱女住處外的樓梯間等候,邱返家開門之際,他持刀將邱女推入屋內。 \n \n廖男強迫邱女與他復合,並作勢自殺以挽回感情,但他看到對方不顧其以自殺要脅仍多次企圖奪門而出,引發心中憤恨,竟拿刀猛刺邱2刀,邱女負傷後忍痛逃向屋內,他趕上前去再以左手勒住邱的頸部,邱女因血氣胸併休克死亡。 \n \n死者家屬請求判死,但台北地院考量廖男面臨感情生變,不知理性處理、面對,欲以自殘之方式以挽回與邱女的感情,因心中憤恨殺人,輕判15年,高院改認定廖男故意殺人且犯行重大,判處無期徒刑,最高法院駁回上訴確定。

  • 殺死直播主女友案3審定讞 廖宴霆被判無期徒刑

    殺死直播主女友案3審定讞 廖宴霆被判無期徒刑

    \n男子廖晏霆殺害26歲直播主女友,為規避刑責製造殉情假象,並辯稱是要自殺卻誤刺女友,1審判刑15年、2審認定廖男預謀犯案,改判無期徒刑,經上訴最高法院後,現已駁回上訴,全案定讞。 \n男子廖晏庭因不滿26歲的直播主女友提分手,2018年5月28日持水果刀前往女友租屋處殺死女友,經警方查獲後移送台北地方檢察署依殺人罪嫌起訴,檢方並以廖男下手凶狠,且製造殉情假象企圖規避刑責,請求法院從重量刑。 \n廖男出庭時,辯稱沒有殺人犯意,是雙方激動拉扯時誤刺,當天帶刀找女友是要自殺給對方看,因女友跑開,他上前追去,造成2人倒臥在地,直到警察上門才發現女友受傷流血。 \n1審判決指出,廖男見女友不顧他以自殺要脅,反而多次企圖奪門而出,而引發廖男心中憤恨萌生殺意,依殺人罪判廖男15年徒刑、褫奪公權7年。 \n本案上訴2審時,廖男仍強調是要自殺卻誤刺女友。但承審法官調查全案事證後認為,廖男案發後身上無任何自殘傷勢,且在案發前即透過手機搜尋隨機殺人、殺人刑責及犯人下場,認定廖男預謀殺人,才持刀前往女友住處,考量廖男僅因感情因素殺人,改判無期徒刑、褫奪公權終身。 \n \n

  • 「最殘忍戀童癖犯」疑遭獄友私刑慘死

    「最殘忍戀童癖犯」疑遭獄友私刑慘死

    \n英國一名被外界稱「最殘忍的戀童癖犯人」理查(Richard Huckle),總共虐待、性侵191名未成年孩童,遭法院判22次無期徒刑,就在入獄3年後,有人意外發現理查似乎是遭到獄友「動用私刑」,被吉他弦勒斃,喉嚨還被塞入保險套。 \n據《每日郵報》報導,理查曾是一名攝影師,過去曾利用這個職務虐待、性侵191名未成年人,還在暗網上販賣不雅偷拍照,行為相當惡劣。理查在網站上甚至聲稱馬來西亞貧困的兒童會比來自西方富裕背景的兒童「容易得手」。 \n \n澳大利亞當局2014年向英國國家犯罪局(National Crime Agency)通報後,警方在蓋特威克機場(Gatwick Airport)逮捕正與家人在歡度聖誕節途中的理查,被逮捕的當下,他居然還正在寫「教導戀童癖者如何虐待兒童並避免被發現」的指南。警方沒收他的加密筆電,除了一些無法破解的文件外,竟發現2萬多個不雅照、視頻。 \n理查在2016年因為殘忍對6個月至12歲之間的兒童進行71次犯罪,被判22次無期徒刑入獄,2019年10月有人發現理查被吉他弦勒斃,喉嚨更被塞入保險套,身上還有多處刀刺的傷口,死狀悽慘,懷疑是遭到其他獄友動用私刑。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 遭刑求認姦殺罪 陸男冤獄14年後獲平反

    遭刑求認姦殺罪 陸男冤獄14年後獲平反

    中國大陸山東男子張志超2006年疑遭刑求逼供,被以強姦罪判處無期徒刑。歷經14年的鐵窗生活後,13日獲撤銷判決,無罪釋放。不過媒體報導中未提及類似案情可能涉及的冤獄賠償問題。 \n《中央社》引述港媒報導稱,案件發生於2005年在山東臨沭縣第二中學分校,在男廁裡發現一名失蹤女學生的屍體。警方鎖定該校16歲的學生張志超為兇手,指控他強姦受害者後,令對方窒息身亡。 \n報導說,2006年張志超被以強姦罪判處無期徒刑;而他的同學王廣超則被指做偽證,以包庇罪處3年有期徒刑。張志超當年並未提起上訴,直到2011年,才首次向前來探監的母親喊冤。 \n香港星島日報引述張志超回憶表示,當年自己被要求認罪,「我說不知道之後就開始毆打你,被害人穿什麼衣服,一開始不知道你隨便編,編不對就打你」。此後雖曾在縣檢察院翻供,但之後被提審又再遭逼供,受了很多折磨,自此就絕望了。 \n陸媒《澎湃新聞》引述張志超說,在獄中被人指為強姦犯,是自己最不能接受的,「我在裡面學到了很多法律知識,認識到不能去接受不屬於自己的罪名,所以最終選擇申訴」。 \n張志超的辯護律師王殿學指出,本案疑點重重:首先,警方並未取得任何與張志超有關的物證,只憑一名證人的口供就行動。其次,判決書認定張志超的做案時間為3分鐘,但要在這麼短時間內,完成強姦、殺人、藏屍、跑下樓、買鑰匙、換鎖,並交代王廣超不要報案等動作,根本是不可能的事。 \n報導表示,多年來山東法院曾多次駁回申訴,在張志超母親的奔波下,大陸最高人民法院在2017年下令再審,經過6次延期,總算於2019年底在山東省淄博市中級人民法院開庭,並於2020年1月13日對張志超、王廣超再審撤銷2006年的原判決,宣告兩人無罪。 \n報導說,走出法院後,下半身還穿著囚服的張志超找到了王廣超,兩位昔日同窗緊緊擁抱在一起。他們的人生都因此案偏離軌跡:王廣超當年原本計畫考大學,案發後無法繼續學業,目前以開大貨車為生;經歷14年鐵窗生活的張志超則說,希望重整自己,學點技術,儘早融入社會。 \n

  • 酒後打死母 逆子判無期徒刑定讞

    酒後打死母 逆子判無期徒刑定讞

    高雄曾姓男子前年酒後向72歲的母親索取提款卡領錢買菸酒,因遭對方拒絕他竟活活打死母親;最高法院維持歷審判決,認定曾男手段凶殘、母親死狀甚慘,量刑本不應從輕,但考量他非直接故意殺人且並非完全泯滅良心,依家暴殺人罪判處無期徒刑確定。 \n \n曾男無業且患有思覺失調症,日常生活多由母親照料,前年4月8日晚上他在住處1樓客廳處獨自飲酒,酒畢向母親索取其放在她那邊的提款卡,欲持之領款以購買菸酒而遭拒,他於是母親發生激烈口角爭執,以拳頭猛力毆打她,母親全身多處骨折致死。 \n \n歷審認為曾母因擔憂他精神狀態變化而與他同住,並負責照料其生活起居,對他關愛有加,而他受此生養浩恩,理應知恩反哺為報,竟不顧母親年邁體衰,揮拳打死母親致其在身心痛苦、驚懼中離世,有情眾生聞之皆會心有不忍。 \n \n合議庭認為,曾男犯罪情節實屬重大,量刑本不應從輕,惟念他長期遭受精神疾病困擾,並非完全泯滅良心,惡性尚未達求其生而不可得之程度,無剝奪其生命而與社會永久隔離之必要,因此判處無期徒刑,最高法院駁回上訴定讞。 \n \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障! \n★精神不是病,請勿自行停藥,中時新聞網關心您! \n衛福部24小時安心專線:0800-788-995 \n \n \n

  • 永和分屍案 審理終結 主嫌孫武生求處無期徒刑

    永和分屍案 審理終結 主嫌孫武生求處無期徒刑

    加拿大籍男子顏柏萊(Ramgahan Sanjay Ryan)去年8月在永和河濱公園遭殺害分屍,新北地院今天言詞辯論終結,雖然美籍嫌犯孫武生從案發後都否認殺人,但檢方偵查後以他主導殺人分屍、棄屍且犯後不認錯、不道歉、不賠償,建請法院判處無期徒刑,全案訂於2月15日宣判。 \n \n新北地檢署調查,孫武生效法顏柏萊經營毒品生意,並找來班特、何傑生與吳宣運毒,去年8月孫武生因懷疑顏柏萊成為警方線民,計畫將他殺害,孫武生指揮吳宣買武器、到案發地點對岸把風,與班特合力殺害、分屍顏柏萊,又命何傑生到附近施放煙火通報及拿汽油滅證。 \n \n全案在去年底偵結起訴,孫武生和班特被控殺人和毀棄屍體,何傑生與吳宣則被控幫助殺人,除吳宣去年8月底以新台幣30萬元交保外,3名外籍人士均因涉犯重罪在押。 \n \n新北地院今天開庭審理,吳宣庭訊時表示,孫武生告訴他因為自己和別人起糾紛,擔心有生命危險,請他協助購買刀具以防身,他按照孫武生給他的照片前往指定店家,購買2把刀、1條警棍、1副手套、鏈鋸和磨刀板,隨後拿至孫武生開設的刺青店給他。 \n \n吳宣表示,案發當天孫武生表示他要去永和河濱公園吸食大麻、放煙火,要他協助到河堤附近留意是否有警察經過,他當時不知道顏柏萊被殺害,是隔天看到新聞後,女友懷疑命案和孫武生有關,才起了疑心,詢問孫武生是否有參與命案。 \n \n吳宣也說,孫武生事後逼他串供,如果供出實情,就要說他也是共犯,要將他拖下水,他也坦承有協助孫武生運毒,案發後孫武生也要他把手機重置等語。 \n \n \n

  • 海洛因塞球鞋闖海關被逮 判無期徒刑定讞

    海洛因塞球鞋闖海關被逮 判無期徒刑定讞

    男子陸聰文及吳慧民雇用運毒人士,在球鞋內各塞1041及1040公克的海洛因,在2014年間從泰國搭班機入境台灣,調查局接獲線報將運毒者逮獲,循線查獲幕後主使者陸男及吳男,最高法院維持歷審判決,將2人各判處無期徒刑確定。 \n \n判決指出,吳慧民指示吳展維、呂信逸(各判刑5年半確定)在2014年8月22日搭機前往泰國曼谷,並以吳慧民交付之行動電話與「忠哥」聯絡,「忠哥」即將海洛因塞入吳慧民交予吳、呂 2 人之兩雙球鞋鞋墊內。 \n \n吳男及呂男一周後各自穿著,同乘華航班機自泰國入境台灣,入境時被法務部調查局桃園調查站人員會同財政部臺北關人員在桃園國際機場第一航廈入境海關檢查室查獲。

  • 有教化可能!輪姦少女還焚屍 主謀也逃死

    有教化可能!輪姦少女還焚屍 主謀也逃死

    新竹男子林春雄和女友黃曉雲等同夥,4年前輪姦邱姓少女還殘忍焚屍,高院更二審將首謀林春雄判處死刑,其餘4名男女判處無期徒刑,經撤銷發回後,更三審認定林春雄等5人非情節重大犯罪且有教化可能,各判無期徒刑。可上訴。 \n \n林春雄聆判後獲知逃過死刑,在媒體鏡頭前面露欣慰樣、合掌致謝。 \n \n林春雄與黃女、同事陳哲儒、何文軒及工作場所認識的友人古志強等5人,知悉邱姓少女為心智缺陷之人,林男因得知少女曾罵黃女三字經及髒話等,他因而心生不滿,2015年5月17日晚間率眾到網咖店將少女押走。 \n \n林男等人將邱姓少女載到竹林大橋下方空地,4名男子輪流毆打少女並加以性侵,少女頭部外傷併腦震盪等傷害,一時倒地不起且無反應,林男等人竟任令少女在夜間於人煙稀少處昏迷,一同離開前去喝酒唱歌,少女因傷重死亡。 \n \n新竹地院依性侵殺人等罪將5名惡煞判處無期徒刑,高院認定他們沒有殺人犯意,改依傷害致死等罪將林春雄及其手下陳哲儒判處無期徒刑,黃女與古志強、何文軒改判20至28年不等徒刑。 \n \n高院更一審認為,林男等人惡性重大,其犯 行均不可輕饒,依殺人罪論處無期徒刑、20年徒刑,林男是主謀且犯 後後沒有悔悟,為符合社會上普遍認的法價值將他判死。 \n \n高院更二審認為,14歲的少女被這些人帶到郵局、國小、橋下毆打,再遭輪姦,甚至連她死了還被汽油焚屍,審酌再三,認為毫無悔悟之心的累犯林春雄應該判死刑,共犯黃曉雲陳哲儒、古志強、何文軒判處無期徒刑。 \n \n

  • 小燈泡媽媽泣求 法官判凶手死刑

    小燈泡媽媽泣求 法官判凶手死刑

    震驚社會的3歲女童小燈泡命案,歷審均將凶手王景玉判處無期徒刑,經撤銷發回後,高院更一審今天進行最後辯論程序,小燈泡媽媽王婉諭出庭,哽咽地說希望法官將凶手判處死刑。 \n \n2016年3月28日,王景玉在北市內湖當街狂砍小燈泡23刀致死,一審將他判處無期徒刑。去年小燈泡爸爸到高院出庭時表示,期盼王男遭判死,但高院認定王男殺人受思覺失調症影響,減刑後判處無期徒刑,上訴最高法院,遭撤銷發回。

  • 日新幹線隨機殺人犯被判無期徒刑竟三呼萬歲

    日新幹線隨機殺人犯被判無期徒刑竟三呼萬歲

    去年6月日本發生新幹線上隨機殺人事件,造成1名男性死亡,2名女性受傷。23歲的嫌犯小島一朗18日被橫濱地方法院小田原支部判處無期徒刑,宣判後他竟在法庭上三呼萬歲,因為此判決實現了他想在監獄度一生的心願。 \n小島去年6月持刀在東海道新幹線車內隨機殺人,他強調,殺人是為了實現自己的理想,那就是在監獄過一生,他為何有如此扭曲的想法呢?精神鑑定的結果,小島很容易將他人的言行當成是有惡意的。 \n《朝日新聞》報導,小島出生於愛知縣一宮市,從小雙親便不管他,他與同居的祖母關係也不好,中學畢業後就到母親工作的自立支援設施生活。他上高中時成績優異,高中畢業後去唸了職校,之後便到愛媛縣的機械維修公司上班。 \n他剛開始工作表現很好,但不到1年因為大腸炎住院而辭職,回到愛知縣的祖母家,但因與叔叔發生衝突而到一宮市獨自生活。母親發現他從不收拾房間,房間就像個垃圾堆。 \n小島在這樣的生活下,逐漸產生「自己不是變成街友餓死,就是進精神病醫院,或是只能一生在監獄度過了」的想法。 \n他之後又回去住祖母家,還成為祖母的養子,也因此再與叔叔發生衝突,並屢次離家出走。 \n小島2017年11月重新開始工作,但才做1個月就不去,之後又離家出走,在長野縣內的公園裡露宿當街友。祖母擔心他,還給他提款卡,1星期通1次電話。 \n去年3月16日祖母在電話中跟他說,「我這麼擔心你」、「是不是當你不存在就好呀?」。小島認為祖母是想切斷養子的關係,不讓他進小島家的祖墳,讓他對未來不抱任何希望,於是決定犯案。 \n

  • 母女好心收留 惡男缺錢竟下藥殺恩人

    母女好心收留 惡男缺錢竟下藥殺恩人

    新北市男子林昆鋒與李姓母女同住10多年,他因缺錢花用去年竟找友人張宥和及彭奕皓,迷昏李姓母女後加以綑綁欲強盜財物,李婦因年事已高窒息死亡、女兒送醫後倖免於死;高院維持一審刑度,將林男等3人各判處無期徒刑。可上訴。 \n \n高院考量林男3人先前雖無重大暴力犯罪紀錄,但林男與李姓母女同住10多年,相互照料、情同親屬,張宥和也曾住過李的住處,竟因缺錢花用共同策劃本案犯行,且3人都值青壯,卻對年事已高的李婦下藥迷婚綁綑。 \n \n合議庭審酌林男的素行及其犯罪動機、行為手段、所生危害、所得利益與自述之智識程度、工作、家庭經濟、生活狀況及犯罪後態度,檢察官求刑與死者家屬意見,期以最長之監禁教化,使3人能以深入反省,因此判處無期徒刑,並褫奪公權終身。

  • 殺害小燈泡嫌精神鑑定 未監控恐妄想症續發

    殺害小燈泡嫌精神鑑定 未監控恐妄想症續發

    震驚社會的3歲女童小燈泡命案,歷審均將凶手王景玉判處無期徒刑,但遭最高法院撤銷發回,高院更一審今進行請沈勝昂教授到庭進行鑑定詰問,沈表示,王的妄想症已出現穩定狀況,但若無人監控服藥,恐再有自稱皇帝的失控狀況出現。 \n \n被時代力量提名不分區立委、小燈泡的媽媽王婉諭未出庭,委由律師到庭,本案下周進行言詞辯論。 \n \n2016年3月28日,王景玉在北市內湖當街狂砍小燈泡23刀致死,一審將他判處無期徒刑。去年小燈泡爸爸到高院出庭時表示,期盼王男遭判死,但高院認定王男殺人受思覺失調症影響,減刑後判處無期徒刑,上訴最高法院,遭撤銷發回。 \n \n高院更一審委由中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂進行鑑定,調查王男有無教化可能及再社會化可能,今由沈勝昂到法庭由檢辯雙方進行鑑定證人詰問程序。 \n \n沈勝昂說,今年7月至10月間,進入看守所與王男會談5次,進行8種心理測驗,判斷王男有思覺失調症,妄想病症穩定出現;他因在所內有人監控及定期服藥,妄想狀況有明顯改善,但若出獄回家,沒人監控服藥之下,出現失控情形可以預期。 \n \n詰問過程中,因王的律師黃致豪屢拿沈的回答再次詰問,檢方當庭提出異議,但檢察官還在發言就被黃致豪打斷,檢方也馬上抗議,請律師尊重檢察官的發言及訴訟程序。庭末,審判長諭知下周再開庭。

  • 間諜最重判無期徒刑 終身追訴

    間諜最重判無期徒刑 終身追訴

     立法院13日三讀通過《國家情報工作法》修正案,針對從事間諜行動,交付國安資訊給外國勢力、境外機構、境外敵對勢力,刑期從7年以上有期徒刑,加重為無期徒刑或10年以上有期徒刑,更將追訴期改為終身追訴,不受刑法第80條的限制。 \n 提案修法的立委趙天麟指出,為了讓台灣國安法制更周延,此次修正的國家情報工作法,除針對間諜提高刑責、終身追訴;也考量到現行法律針對「反情報」犯罪的規範,大多偏向軍事、政治相關犯罪行為,因而特別針對經濟領域的「間諜活動」進行規範。 \n 昨三讀通過的修正案,在「情報工作」定義部分,額外將外國勢力、境外機構、境外敵對勢力列入;其中,「境外機構」指的是由境外政府、主權實體、組織,或其支助、支配、管理或監督的所屬機構。 \n 同時,未來我國情報機關的研蒐範圍,也確定增加由行政院核定的關鍵技術產業,在發生營業秘密洩漏、盜取情資問題時,都能在維護國安與利益的原則下進行調查。 \n 為更加遏止影響國家安全或利益的情報外洩,刑責部分,違法洩漏或交付機密者從原先3年以上、10年以下有期徒刑,加重為處無期徒刑或10年以上有期徒刑。違法刺探或收集機密者,從原先1年以上7年以下有期徒刑,加重為處3年以上10年以下有期徒刑。 \n 針對間諜行為部分,洩漏、交付國安資訊給外國勢力、境外機構、境外敵對勢力,刑期從7年以上有期徒刑加重為無期徒刑或10年以上有期徒刑。情報人員或情報協助人員若假借職務權力、機會或方法而犯罪,因而獲得利益者,併科罰金的金額從原先的100萬以下,加重為1000萬以下。

  • 《國家情報工作法》修正案三讀 間諜最重無期徒刑 終身追訴

    《國家情報工作法》修正案三讀 間諜最重無期徒刑 終身追訴

     立法院今三讀通過《國家情報工作法》修正案,針對從事間諜行動,交付國安資訊給外國勢力、境外機構、境外敵,刑期從7年以上有期徒刑,加重為無期徒刑或10年以上有期徒刑。同時,新法更將追訴期改為終身追訴。 \n \n 間諜行為部分,洩漏、交付國安資訊給外國勢力、境外機構、境外敵,刑期從7年以上有期徒刑加重為無期徒刑或10年以上有期徒刑。 \n \n 提案修法的民進黨立委趙天麟指出,為了讓台灣國安法制更周延,此次修正的《國家情報工作法》除針對間諜提高刑責、終身追訴;同時,考量到現行法律針對「反情報」犯罪的規範,大多偏向軍事、政治相關犯罪行為,因而特別針對經濟領域的「間諜活動」進行規範。 \n \n 趙天麟舉例,法務部雖在民國102年針對營業秘密法提案增訂刑事罰則,修法施行迄今共計偵辦89起案件,損失金額高達新台幣1700億。問題是,關鍵產業技術的洩露問題若僅能在事後才能追究,將難以彌補損失;而國安單位過往雖並非無法源,但因規定未臻明確,事前保護顯有不足,所以此次修法更將「經濟安全」列為重點。 \n \n 今三讀通過的修正案,在「情報工作」的定義上,額外將外國勢力、境外機構、境外敵對勢力列入;其中,「境外機構」指的是由境外政府、主權實體、組織,或其支助、支配、管理或監督的所屬機構。 \n \n 同時,未來我國情報機關的研蒐範圍,也確定增加由行政院核定的關鍵技術產業,在發生營業秘密洩露、盜取情資問題時,都能在維護國安與利益的原則下進行調查。 \n \n 另方面,為更加遏止影響國家安全或利益的情報外洩,在刑責部分,違法洩漏或交付機密者從原先3年以上、10年以下有期徒刑,加重為處無期徒刑或10年以上有期徒刑。 \n \n 違法刺探或收集機密者,從原先1年以上7年以下有期徒刑,加重為處3年以上10年以下有期徒刑。 \n \n 針對間諜行為部分,洩漏、交付國安資訊給外國勢力、境外機構、境外敵,刑期從7年以上有期徒刑加重為無期徒刑或10年以上有期徒刑。 \n \n 同時,情報人員或情報協助人員若假借職務權力、機會或方法而犯罪,因而獲得利益者,併科罰金的金額從原先的100萬元以下,加重為1千萬元以下。 \n \n 此外,修正案也新增追溯時效,明定違反《國家情報工作法》者的追訴權時效為終身,不受刑法第80條的限制。 \n \n#立法院 \n#國家情報工作法

  • 垃圾袋套頭悶死女友 無期徒刑定讞

    垃圾袋套頭悶死女友 無期徒刑定讞

    高雄男子凌森義前年因懷疑廖姓女友另結新歡,他約對方到摩鐵談判後,下藥迷昏廖女後,以事先準備的塑膠垃圾袋悶死她,歷審都將凌男判處無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回確定。 \n \n凌森義被逮後坦承殺人犯行,但他否認預謀殺人,辯稱其是因為在旅館房間內與被害人發生爭吵,一時失控,才憤而殺害被害人。 \n \n但法官認為凌男在案發前數月,就預先將其至精神科就診的鎮靜安眠藥物留存,且於案發日與被害人見面前,在超商購買優酪乳供摻入藥物使用,並另準備束帶、垃圾袋等物帶往汽車旅館等事實,認定他是預謀殺人。 \n \n一審二審及高雄高分院更一審都考量凌男因感情及金錢糾紛,即殺害被害人,且預謀殺人、手段兇殘,犯後未見深刻反省、悔悟,也未賠償死者家屬,將他判處無期徒刑,案經上上訴,最高法院駁回確定。

  • 房客不爽房東碎念 誘至山區持刀殺害

    房客不爽房東碎念 誘至山區持刀殺害

    今年3月發生在關廟區的房客殺害房東命案,嫌犯陳夆典因不滿余姓房東經常碎念他的生活習慣,在催繳房租時,將余姓房東帶往山區,持扁鑽將他殺害棄屍,一審法官判決無期徒刑,並引用電視劇「我們與惡的距離」台詞希望陳嫌引以為誡,台南高分院二審仍維持原判,全案仍可上訴三審。 \n \n 21歲陳夆典租房在新化區,平常在關廟一家工廠工作,今年3月時積欠余姓房東3700元房租,余男上門催討,陳嫌竟然起歹意,藉口到工廠拿錢,騙余男一同驅車前往,卻在山區持扁鑽猛刺10餘下,將他殺害,並棄屍在草叢內。 \n \n 陳夆典案發後因為前後供詞兜不攏,被警方突破心房坦承犯案,卻藉口稱「余男經常碎念他的生活習慣」因而心生不滿,才將其殺害。 \n \n 台南地方法院一審法官以看到陳母在法庭上落淚,在判決書感性發言,引用電視劇「我們與惡的距離」內的著名台詞「全天下沒有爸媽要花20年去養一個殺人犯」,要陳嫌自我反省,引發輿論關注,陳嫌遭判決無期徒刑、褫奪公權終生。 \n \n 案經家屬具狀上訴,台南高分院認為,陳嫌一直到警方證據確鑿才認罪,且將犯罪動機推給余姓房東碎念,明顯卸責,意圖減輕自身刑責,因此二審仍不予減輕刑責,維持無期徒刑原判,褫奪公權終身,可上訴。

  • 令老父半蹲遭拒 逆子持鐵鎚打死判無期徒刑

    令老父半蹲遭拒 逆子持鐵鎚打死判無期徒刑

    新北市黃姓男子去年命令行動遲緩的父親半蹲,對方不從他就拿鐵槌及木頭,將年近70歲的父親活活打死,高院維持新北地院判決,斥責他罔顧孝道、違逆倫常,但考量他羈押訊問時坦承犯行,依殺直系血親尊親屬罪將他判處無期徒刑。可上訴 \n \n去年10月14日上午,黃男因年邁且因開刀後行動不方便的父親未配合他的指示行動,他先拿出鐵鎚恐嚇,因對方仍未配合,他竟用鐵鎚及木柄端毆打父親四肢、臉部及頭部,之後發現父親四肢冰冷僵硬,才打電話通知救護車送醫,但黃父送醫搶救仍不治。

  • 猥褻殺害成大女研究生 凶手判無期徒刑

    猥褻殺害成大女研究生 凶手判無期徒刑

    發生在去年10月28日深夜成大社科院內的陳姓女研究生命案剛過周年,猥褻陳女再將其勒斃的凶嫌林榮富,年初遭檢察官以殺人罪起訴,求處極刑,台南地院5日一審宣判,依強制猥褻殺人罪判處林無期徒刑,褫奪公權終身。 \n \n 成大社科院陳女,是個心地善良的24歲研二學生,43歲林榮富卻是個已婚、育有一女,有竊盜、妨害性自主的前科犯,因為左眼視障,以殘障資格遭聘任為校園短期清潔工。兩人因經常在研究所辦公室出入而認識。 \n \n 總是在研究所辦公室打掃的林嫌,有個不為人知的過去,他在2002年仁德區曾騎車跟蹤一位外貌姣好女子,假意問路,卻從後方出手勒脖,對方假裝窒息昏迷,他竟伸手進女方衣內襲胸,女子放聲尖叫,才將他嚇跑並報警,最後他被判強制猥褻8個月徒刑。 \n \n 林嫌在成大命案中的犯案手法與2002年雷同,案發當天,陳男到南棟4樓的教室打算向陳女借錢,剛巧見教室內陳女僅獨自1人,臨時心生淫念,將她騙到北棟2樓的一間無人諮商室內,隨即上前親吻,並伸出淫爪到女生衣內撫摸胸部。為阻止陳女尖叫,林嫌隨手將一片抹布塞進她口中,並以手掐頸10多分鐘,直到她斷氣為止。 \n \n 林嫌犯案後不敢回家,在外躲了一夜,隔天一早,騎車到岳父家準備載女兒上學,在門口遭等候的警方逮捕。 \n \n 林嫌落網十分冷靜,堅稱是為借2000元不成而失手殺人,檢警找法醫與鑑識人員勘驗陳女胸部與內衣處,發現兩處都有林男的DNA檢體(林男唾液與手指汗腺分泌物),他在罪證確鑿下,改口先殺人、後猥褻,惟說詞不被法官採信。 \n \n 台南地檢署檢察官今年2月將林嫌依照殺人罪向法官求處極刑,台南地院合議庭5日認為林嫌犯案後仍強辯為自己脫罪,毫無悔意,依強制猥褻殺人罪,判處林嫌無期徒刑,褫奪公權終生,被告的義務辯護人將依職權上訴二審。 \n \n 收到凶嫌判處無期徒刑消息,成大校方強調尊重司法判決,轉達陳女家人至今仍無法走出悲痛心境,希望不受外界打擾。 \n \n 陳女命案後,成大修正校安運作,對每位臨時工進行身分查證,校內設立戰情室建立校安系統,預計明年1月完工上路。 \n \n

  • 猥褻成大女研究生後殺害 惡狼處無期徒刑

    猥褻成大女研究生後殺害 惡狼處無期徒刑

    發生在去年10月28日深夜的成大社科院內的陳姓女研究生命案已過1周年,當初將陳女猥褻後勒斃的林姓凶嫌今年初遭檢察官起訴求處極刑,台南地院在10月31日開庭結辯後今天宣判,林嫌判處無期徒刑。 \n \n24歲陳女是成大社科院研究生,是個青春漂亮的單身女,43歲林榮富結婚育有一女,卻是有竊盜、妨害性自主的前科犯,因左眼視障,以殘障資格進入成大校園擔任清潔工,兩人因為經常在研究所辦公室出入而認識。 \n \n林嫌有個不為人知的過去,他曾在2002年在仁德區跟蹤一位外貌姣好的女子,從後方出手勒脖,直到對方假裝窒息昏迷,將手伸進女方衣內襲胸,女子驚覺尖叫才將他嚇跑,最後因此案遭判強制猥褻8個月徒刑。 \n \n \n林嫌在成大校園命案中的犯案手法與2002年雷同,案發當天,陳男到南棟4樓的教室打算向陳女借錢,剛巧見教室內陳女僅獨自1人,臨時心生淫念,將她騙到北棟2樓的一間無人諮商室內,隨即上前親吻,並伸出淫爪到女生衣內撫摸胸部。 \n \n為阻止陳女尖叫,林嫌隨手將一片抹布塞進她口中,並以手掐頸,直到她斷氣為止。 \n \n林嫌犯案後不敢回家,在外躲了一夜,卻在隔天一早,騎車到岳父家準備載女兒上學時,遭等候的警方逮捕。 \n \n落網後的林嫌十分冷靜,謊稱是為借2000元不成而失手殺人,警方細心請法醫與鑑識人員勘驗陳女胸部與內衣處,數日後果然在兩處都發現林男的DNA檢體(林男手指汗腺分泌物),罪證確鑿下,他才改口猥褻不成,將人殺害。 \n \n林嫌犯下社會矚目的校園命案,台南地檢署檢察官今年2月將他依照殺人罪向法官求處極刑,台南地院法官10月31日進行結辯後,今天宣判林嫌處以無期徒刑。

  • 塑膠袋套情敵凌虐致死 主嫌二審仍判無期徒刑

    塑膠袋套情敵凌虐致死 主嫌二審仍判無期徒刑

    新竹駱姓男子去年因不滿前女友與何姓男子相戀,他找來友人押走邱男用膠帶綑綁手腳,再以塑膠袋套頭凌虐致死,高院維持新竹地院認定,痛斥駱男犯後推諉、卸責,全然未思反省,判處無期徒刑。可上訴。 \n \n判決指出,去年7月6日駱男誘騙何男外出後強押上車,在車上不斷地毆打凌虐,他原本想要把對方掩埋在附近山區內,然因土質堅硬無法順利挖掘,駱男於是將何男推落路旁邊坡棄置,何男因大量出血休克,以及塑膠袋套頭導致窒息併呼吸衰竭死亡。 \n \n新竹地院審理後認為,駱男因感情糾紛而謀生殺意,為本案首謀及主要策劃者,且自始至終參與犯行,卻矢口否認殺人犯行,對於案發過程多為推諉、卸責,顯然犯後對於對於其殺人犯行全然未思反省,判處無期徒刑,高院維持原判決的量刑。

回到頁首發表意見