搜尋結果

以下是含有無期徒刑的搜尋結果,共848

  • 猥褻成大女研究生後殺害 惡狼處無期徒刑

    猥褻成大女研究生後殺害 惡狼處無期徒刑

    發生在去年10月28日深夜的成大社科院內的陳姓女研究生命案已過1周年,當初將陳女猥褻後勒斃的林姓凶嫌今年初遭檢察官起訴求處極刑,台南地院在10月31日開庭結辯後今天宣判,林嫌判處無期徒刑。 \n \n24歲陳女是成大社科院研究生,是個青春漂亮的單身女,43歲林榮富結婚育有一女,卻是有竊盜、妨害性自主的前科犯,因左眼視障,以殘障資格進入成大校園擔任清潔工,兩人因為經常在研究所辦公室出入而認識。 \n \n林嫌有個不為人知的過去,他曾在2002年在仁德區跟蹤一位外貌姣好的女子,從後方出手勒脖,直到對方假裝窒息昏迷,將手伸進女方衣內襲胸,女子驚覺尖叫才將他嚇跑,最後因此案遭判強制猥褻8個月徒刑。 \n \n \n林嫌在成大校園命案中的犯案手法與2002年雷同,案發當天,陳男到南棟4樓的教室打算向陳女借錢,剛巧見教室內陳女僅獨自1人,臨時心生淫念,將她騙到北棟2樓的一間無人諮商室內,隨即上前親吻,並伸出淫爪到女生衣內撫摸胸部。 \n \n為阻止陳女尖叫,林嫌隨手將一片抹布塞進她口中,並以手掐頸,直到她斷氣為止。 \n \n林嫌犯案後不敢回家,在外躲了一夜,卻在隔天一早,騎車到岳父家準備載女兒上學時,遭等候的警方逮捕。 \n \n落網後的林嫌十分冷靜,謊稱是為借2000元不成而失手殺人,警方細心請法醫與鑑識人員勘驗陳女胸部與內衣處,數日後果然在兩處都發現林男的DNA檢體(林男手指汗腺分泌物),罪證確鑿下,他才改口猥褻不成,將人殺害。 \n \n林嫌犯下社會矚目的校園命案,台南地檢署檢察官今年2月將他依照殺人罪向法官求處極刑,台南地院法官10月31日進行結辯後,今天宣判林嫌處以無期徒刑。

  • 塑膠袋套情敵凌虐致死 主嫌二審仍判無期徒刑

    塑膠袋套情敵凌虐致死 主嫌二審仍判無期徒刑

    新竹駱姓男子去年因不滿前女友與何姓男子相戀,他找來友人押走邱男用膠帶綑綁手腳,再以塑膠袋套頭凌虐致死,高院維持新竹地院認定,痛斥駱男犯後推諉、卸責,全然未思反省,判處無期徒刑。可上訴。 \n \n判決指出,去年7月6日駱男誘騙何男外出後強押上車,在車上不斷地毆打凌虐,他原本想要把對方掩埋在附近山區內,然因土質堅硬無法順利挖掘,駱男於是將何男推落路旁邊坡棄置,何男因大量出血休克,以及塑膠袋套頭導致窒息併呼吸衰竭死亡。 \n \n新竹地院審理後認為,駱男因感情糾紛而謀生殺意,為本案首謀及主要策劃者,且自始至終參與犯行,卻矢口否認殺人犯行,對於案發過程多為推諉、卸責,顯然犯後對於對於其殺人犯行全然未思反省,判處無期徒刑,高院維持原判決的量刑。

  • 性侵犯想逃罪 誘殺博士生換身分

    性侵犯想逃罪 誘殺博士生換身分

    男子孫國晃為因性侵遭判刑確定,他為逃避入監服刑,9年前設局誘殺張姓博士生,再焚屍故布成自己畏罪自焚的假相,歷審都將他判死,更三審、更四審改判無期徒刑,最高法院今日駁回上訴,孫男逃過死刑確定。 \n \n判決指出,孫國晃因妨害性自主罪被判刑確定後,檢察官通知他在2010年11月12日到案執行,他為了不入獄執行,竟在同年15日將張姓男子約到汽車旅館內,先將張男勒昏、反綁雙手,再用小客車載往高雄市山 ,潑灑汽油後點火。 \n \n孫男燒死張男後,再返回汽車旅館將張的證件及機車侵占,用自己的照片偽造張男的申請書,用張的名義再申請身分證及駕照、健保卡等。 \n \n高雄高分院更四審考量孫男殺人手段凶殘,且未賠償死者家屬,但他犯後多次坦認犯行,並多次以言詞及書面表達道歉,非無悔過之心,將他判處無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 蘇貞昌點名槍決 小燈泡凶手沈默

    蘇貞昌點名槍決 小燈泡凶手沈默

    \n \n3歲女童小燈泡命案,歷審均將凶手王景玉判處無期徒刑,目前高院更一審審理中,法官今天提訊他進行延押,還押途中有媒體問他「遭行政院院長蘇貞昌點名判死須槍決,有何看法」,他沈默不語沒有回答;法官諭知下月密集審理、辯論。 \n \n上月行政院院長蘇貞昌在立法院答詢時強調,有些罪惡天地不容,死刑既然判決定讞,就該執行,並點名縱火燒死6名親人的死囚翁仁賢,及割頭殺死「小燈泡」的凶手王景玉。 \n \n不過,王景玉歷審從來沒有被判處死刑,蘇貞昌點名仍在審理中的王景玉殺人案,也引來許多質疑與非難,王景玉今天遭提訊時,也被媒體問及此事,但他沒有任何回應。 \n \n2016年3月28日,王景玉在北市內湖當街狂砍小燈泡23刀致死,一 審將他判處無期徒刑。去年小燈泡爸爸到高院出庭時表示,期盼王男 遭判死,但高院認定王男殺人受思覺失調症影響,減刑後判處無期徒刑,上訴最高法院,遭撤銷發回。

  • 揮刀37秒奪2命 狂男非預謀殺人逃死罪

    揮刀37秒奪2命 狂男非預謀殺人逃死罪

    男子李銘鴻去年持刀刺傷游姓男子後短短37秒內,他又拿同一把折疊刀刺死游的弟弟及洪姓男子,並導致另一名李姓男子重傷;歷審認定他犯行重大但考量不是預謀殺人,非罪無可逭,將他判處無期徒刑,最高法院駁回上訴定讞。 \n \n一二審都認為,李男與被害人並無仇怨,只是為了幫友人助陣談判,就持摺疊刀朝李姓男子、洪男及游男胞弟3人的腹部、胸部、頸部刺殺,短短37秒,造成2人死亡1重傷慘劇,李男的犯行危害社會治安至鉅。 \n \n合議庭表示,李男不是預謀殺人,尚非屬罪無可逭,非永久與世隔絕,足以實現正義、維護社會秩序者,尚無剝奪其生命權的必要,將他依2個殺人罪各判處無期徒刑,殺人未遂判處5年,執行無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 「對不起家人」逆子弒母斬首拋下樓 判無期徒刑

    「對不起家人」逆子弒母斬首拋下樓 判無期徒刑

    梁姓逆子弒母斬首拋下樓,梁姐同時身為被害人和加害人家屬,屢屢幫弟弟求情,拜託法官別判死,桃園地院法官12日判無期徒刑,褫奪公權終身。 \n \n 33歲梁姓男子去年10月和卓姓母親發生衝突,竟持菜刀、開山刀狂砍母親37刀,刀刀見骨,卓婦氣絕後還慘遭剁頭、斷掌分屍,首級更被從12樓陽台丟下,梁事後全都推給酒醉、吸毒誤事,行凶過程都稱不記得、忘記了,桃檢依家暴殺人罪嫌起訴,並求處死刑。 \n \n 審理時公訴檢察官痛斥梁男至今一滴淚都沒流,冷眼看一切如旁觀者,但辯護人則幫腔稱無同理心是精神疾病的表現,梁姐也數度在法庭上替弟弟求情,拜託法官別判死,梁則在最後一次審理時首度開口說「對不起家人」。

  • 人魔家暴男 殺雞手法鋸妻頸放血亡

    人魔家暴男 殺雞手法鋸妻頸放血亡

    台中王姓男子長期對妻子許姓女子家暴,許女打算離婚並帶幼子躲回彰化娘家,去年王男衝到許的住處,他拿美工刀像殺雞般切鋸許的脖子,並壓住掙扎中的許女,讓她流血死亡,最高法院維持歷審判決,斥責王男殘酷無情將他判處無期徒刑確定。 \n \n王男和許女住台中市但在彰化縣同一家玻璃公司上班,婚後王多次對許暴力攻擊,去年1月許女帶著1歲兒子逃回娘家躲避並提離婚,王男從台中市開車趕到許女的娘家,與許女發生爭吵。 \n \n王男把許女拖到1樓客廳與飯廳間,持美工刀朝許女脖子狠切,接著鋸割多下,許當場死亡,她的妹妹聽到爭吵下樓查看,看到王男殺人驚嚇大喊「住手」,並拿起手機蒐證錄影,王男還狠掐許的妹妹脖子,她掙脫逃出戶外求助鄰居前來阻止,王開車逃逸後被逮。 \n \n歷審認定王男並非是一時暴怒衝動下所為,且他未因聽見許女的慘叫、她頸部冒出大量血液及掙扎爬行而動搖,也未因他與許女的幼子當時尚在一樓客廳內,可愛卻無知的來回步行閒逛而改變,他的犯行冷漠與殘酷無情,判處無期徒刑,最高法院駁回定讞。

  • 揪團自購1條菸 吳宗憲面臨無期徒刑

    揪團自購1條菸 吳宗憲面臨無期徒刑

     國安私菸案中,少校行政參謀吳宗憲扮演帳房及下訂的角色,彙集所有的購菸款後,向玉山銀行以現金預付、超額授權的方式刷卡支付華航,不過,吳宗憲本人卻在私菸案中只花了790元買了1條大衛杜夫香菸,但因經手買菸,被依貪汙治罪條例重辦起訴,,未來將面對最重無期徒刑的刑罰。 \n 華航的免稅菸購買程序,規定須用信用卡支付,但吳宗憲購菸金額高達680萬餘元,檢方調查,依玉山銀行信用卡約定條款第5條第5項規定,持卡人超過玉山銀行核給之信用額度時,以現金補足,可由玉山銀行超額授權,此部分沒有問題。 \n 檢方另經由比對金流,傳喚總統府侍衛室財務官查證,確認向吳宗憲下訂的「客戶」,將購菸款先以現金或匯款付給吳宗憲,吳彙集款項後,先以現金預付,然後再由玉山銀行給予吳宗憲超額授權,刷卡支付菸款。 \n 此外,除了吳宗憲因為承辦專機購菸案遭查辦,檢調查出,機邊交貨始於2016年3月馬政府的「久睦專案」,檢察官已偵訊當時負責的行政參謀王昭羽,並簽分貪汙案偵辦。顯示在蔡政府定位私菸案是歷史共業情況下,北檢將往「前朝」的「仁誼」、「聖宏」及「久睦」等出訪專案偵辦。 \n 馬政府任內的3項出訪專案,購菸數量都未超過千條,「久睦專案」實際銷售免稅菸品的數量為331條、「聖宏專案」為288條、「仁誼專案」為527條,此次偵結的私菸案則達上萬條。

  • 空運走私海洛因2公斤 男子遭判囚無期徒刑定讞

    空運走私海洛因2公斤 男子遭判囚無期徒刑定讞

    \n何姓男子12年前在柬埔寨購買2公斤的海洛因毒品,再分裝在10個化妝品面膜盒內,以空運方式寄回台灣,被機場海關查獲;最高法院維持原審判決,認定何男犯罪情節極為嚴重,倘海洛因流入市面,將造成重大危害,將何男判處無期徒刑定讞。

  • 台南虐童案3嫌重判卻逃死 嬤含淚接受

    台南虐童案3嫌重判卻逃死 嬤含淚接受

     台南市1月15日爆發的虐童致死案一度造成民眾憤怒包圍檢警單位,案件經過8個月司法審理,15日一審宣判,除了未成年的薛姓生母另送少年法庭審理外,法官認定薛姓表姐為全案主使者,李姓男子為主要暴打女童者,兩人皆判無期徒刑,何嫌因參與程度較低,判刑18年,李姓阿嬤出庭聆聽,含淚表示接受法官判決。 \n \n 薛姓生母去年10月因為離婚,帶著1歲半女嬰離開夫家,投靠表姐薛彗昀,與表姐夫何耿賢、男子李嘉偉共4人一同居住在北區開元路。 \n \n 其他3人卻在薛彗昀網路多重角色扮演下,對她言聽計從,更糟的是她本身則患有思覺失調症與魔奇性思考症。 \n \n 薛彗昀利用從網路下載的超音波假照片謊稱懷孕,欺騙何耿賢結婚成為夫妻,又從網路上下載美女照片虛設「李芸熙」的臉書帳號,向李嘉偉告白成為從未謀面的網路情侶,以此帳號身分向李男騙取320萬,又用自己實際身分向李借30萬,再以這些錢支付4人房租與玩樂費用,塑造自己養活3人的權威假象。 \n \n 薛彗昀另以「小宇」臉書假帳號,與離婚來投靠自己的薛姓表妹談網戀,並藉此控制表妹行為。她在1月初多次以「李芸熙」身分透過line向3人下令,指出女嬰遭嬰靈附體,需要虐打才能擊退邪靈。 \n \n 女童開始遭4人輪流以不求人(竹棍)、愛的小手、掌摑、掐捏等各種方式虐打,甚至將她關入狗籠,任由狗兒咬傷,薛彗昀一度變態的指使生母虐打女兒,並以手機拍下過程。 \n \n 被凌虐達半個月的女童,1月中旬已奄奄一息,4人竟還帶著女童到KTV唱歌,在包廂內發現女童氣絕,薛彗昀提議要切一切帶到山上丟包。終因生母狠不下心,堅持送醫「救看看」,才在醫院通報下曝光。 \n \n 4人殘殺女童行徑引爆民眾激憤,網友透過臉書號召,多次包圍檢警單位怒罵凶嫌,一度引起警民衝突。 \n \n 案件經過台南地院審理,15日一審判決,4人皆不承認是直接虐死女童的凶手。法官認定薛彗昀就是居中操弄的大魔王,李嘉偉是最主要的施虐者,但考量薛女確有精神疾病,李男則被虛構的「李芸熙」欺騙,陷入愛情騙局,兩人都逃過死刑,仍重判無期徒刑,何耿賢則因為參與虐打的情節較輕,判處18年徒刑。 \n \n 李姓阿嬤15日出庭聆聽宣判,含淚表達接受判決,不想上訴,但無論怎麼判,孫女都無法回來了。

  • 揮刀37秒奪2命  二審維持無期徒刑

    揮刀37秒奪2命 二審維持無期徒刑

    新北市李姓男子去年持刀刺傷游姓男子後,在短短37秒內,又拿同一把折疊刀刺死游的弟弟及洪姓男子,並導致另一名李姓男子重傷;高院維持新北地院判決,認定李男犯行重大,但考量他非預謀殺人,尚非屬罪無可逭,將他判處無期徒刑。可上訴。 \n \n高院認為,李男與被害人並無仇怨,只是為了幫友人助陣談判,就持摺疊刀朝李姓男子、洪男及游男胞弟3人的腹部、胸部、頸部刺殺,短短37秒,造成2人死亡1重傷慘劇,李男的犯行危害社會治安至鉅。 \n \n合議庭表示,李男不是預謀殺人,尚非屬罪無可逭,非永久與世隔絕,足以實現正義、維護社會秩序者,尚無剝奪其生命權的必要,將他依2個殺人罪各判處無期徒刑,殺人未遂判處5年,執行無期徒刑,全案可上訴。

  • 散播災害假消息害死人 最高可處無期徒刑

    散播災害假消息害死人 最高可處無期徒刑

    強烈颱風利奇馬來勢洶洶,消防署建議,民眾在分享災害相關消息前,應先仔細查看消息來源是否值得信賴,並可透過行政院、內政部官網「即時新聞澄清」專區或災害情報站「闢謠專區」,確認訊息正確性。 \n \n重大災害是否發生等資訊之正確性,影響民眾生活及公共安全甚鉅,若有針對災害之謠言或不實訊息而為通報或以任何方式散播,皆會造成民眾大規模之恐慌並危害公共安全。 \n \n現行「災害防救法」第41條,訂有明知災害不實訊息,而通報消防或警察單位、村(里)長或村(里)幹事者,可處30萬元以上50萬元以下罰金。散播有關災害之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或100萬元以下罰金。 \n \n若因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。另外,行政院也與LINE合作,透過LINE訊息查證官方帳號可以迅速檢視由政府相關部門第一時間澄清所有關於國安、民生、災防等重大訊息,減少假訊息的散布。

  • 近乎行刑槍殺鄰居「紅龜」判無期

    近乎行刑槍殺鄰居「紅龜」判無期

    綽號「紅龜」的男子蔡進德(50歲)疑因不滿常遭蔡姓鄰居辱罵,又懷疑死者父親沒把他家風水做好,去年12月底,趁鄰居返家、在停車時,連續向蔡姓鄰居開5槍,導致他傷重不治。台中地院認為蔡男手段兇殘、目無法紀,依殺人及非法持有槍枝罪判他無期徒刑,可上訴。 \n判決指出,蔡進德因為罹患口腔癌,又不滿蔡姓鄰居數次辱罵他,去年12月24日下午,獨自躲藏在沙鹿區住處巷子旁,等待蔡姓鄰居騎車返家時,先對蔡姓鄰居射擊4槍、接著趁鄰居回頭時又朝他胸口擊發1槍,導致鄰居腹腔臟器破裂出血,送醫不治。 \n蔡進德犯案後騎機車逃逸,並獨自逃亡達10天後,才向警方投案,警方並於他住處起出手槍、彈匣等犯案工具。蔡男出庭時供稱,死者的父親是風水師,兩人雖從小認識,但懷疑其父故意將自家的風水做不好,再加上常被死者辱罵,積怨很深,才憤而行兇。 \n檢警也查出,蔡男犯案使用的槍枝是10多年前友人寄放的制式手槍,因另案在監服刑的他雖已於今年3月腦中風,但台中地院認為,蔡男趁著被害人騎車返家時突然開槍射殺對方,堪稱是近乎行刑式格殺,且他為了宣洩個人心中不滿、動用私刑,嚴重危害社會治安,判處他無期徒刑、褫奪公權終身,併科罰金20萬元。

  • 國安局走私菸 綠委:這條最重無期徒刑

    國安局走私菸 綠委:這條最重無期徒刑

    國安局特勤人員利昨日遭立委黃國昌爆料,用總統蔡英文出訪邦交國的維安勤務,向航空公司大量購買近萬條免稅菸品案,全案已交由調查局聯合小組查辦,總統蔡英文火速止血將涉案人員調職。對此,民進黨立委鄭運鵬就在臉書發文,指出涉案的相關國安局人員可能面臨的下場,最重可處無期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金。 \n \n 鄭運鵬昨晚在臉書發文表示,關於官員「利用總統出訪走私逃稅」一案,他要求除了罰款以外,相關公務員應依3項律例移送法辦,包括《貪汙治罪條例》第四條 (重大貪污行為之處罰)、《刑法》第一百三十一條 (公務員圖利罪)、《懲治走私條例》第十條 (包庇走私罪)。 \n \n 貪汙治罪條例第四條 (重大貪污行為之處罰) \n  有下列行為之一者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金: \n  一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。 \n  二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。 \n  三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品,浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。 \n  四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。 \n  五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 \n  前項第一款至第四款之未遂犯罰之。 \n \n 刑法第一百三十一條 (公務員圖利罪) \n  公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。 \n \n  懲治走私條例 \n第十條 (包庇走私罪) \n  公務員、軍人包庇走私者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 \n  前項之未遂犯罰之。 \n \n※吸菸警語 \n中時新聞網提醒您:吸菸有害健康!

  • 走私菸品涉貪 吳宗憲2官員最重可判無期徒刑

    走私菸品涉貪 吳宗憲2官員最重可判無期徒刑

    國安局人員走私免稅菸品案,調查局新北市調查處昨約談菸品貨主國安局人員吳宗憲及另名國安局官員、5名載菸貨車司機共10人,凌晨依《貪汙治罪條例》、《菸酒管理法》等罪移送台北地檢署。檢察官黃偉複訊後,認為吳宗憲及張恆嘉2名國安官員,涉犯《貪汙治罪條例》第4條「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品罪」,依法最重可判處無期徒刑,或10年以上徒刑,刑責相當重。 \n \n據了解,這可能是北檢歷年來首度引用該罪聲押的貪瀆案件。《貪汙治罪條例》第4條第4款「以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品罪」,依法可判處無期徒刑或10年以上有期徒刑,得併科新台幣1億元以下罰金,也處罰未遂犯。 \n \n北檢認為,吳宗憲涉犯貪汙重罪,且有共犯及證人未到案,因有串證之虞,向法院聲請羈押禁見。 \n \n立委黃國昌爆料吳宗憲光是7月11日在雅蓋國際機場及聖露西亞機場,訂購「Mevius Original Blue」達4400條,美金總計20萬8350元,換算台幣是645萬8850元。 \n \n關務署表示,本次蔡總統出訪,有隨行人員走私高達新臺幣600餘萬之菸品,海關及調查局已事先掌握相關情資,查得案貨香菸存放於華膳空廚,並未提領出境,為監控貨物的移動,海關及調查局組成聯合查緝小組。昨日12時35分飛機落地前,12時20分有5輛接機貨車陸續裝載案貨,嗣後並跟隨總統車隊由國賓通道離開機坪,13時25分聯合查緝小組於國賓通道攔截相關車輛5部直接押至台北關私貨倉庫。 \n \n★中時新聞網關心您:吸菸有害健康! \n \n

  • 水電工劫殺老婦 最高法院判無期徒刑定讞

    水電工劫殺老婦 最高法院判無期徒刑定讞

    水電工黃元鴻前年到莊姓老婦家安裝電源插座,再持水果刀凶狠刺殺莊婦24刀致死、鋸開保險櫃搶走67000元,歷審將他判處無期徒刑,最高法院認為原審沒收犯罪所得不當,直接交還給死者家屬,撤銷原判決後,自為改判無期徒刑判決確定。 \n \n2017年11月14日,獨居北市新東街的73歲莊姓老婦,被發現陳屍家中廚房,保險箱被割開,檢警查出被害人善於投資理財,在台灣及大陸擁有不少房地產,多年來住家裝潢水電工程,都交給35歲的黃元鴻處理,因此鎖定黃涉有重嫌追緝。 \n \n但黃到案否認犯案,謊稱他與莊婦交情很好,當時莊婦跟他聊天,還請喝酒、喝咖啡,他並稱讚莊婦家的咖啡機品質很好,咖啡很好喝。檢警後來靠著「咖啡渣」突破心防,黃始坦承殺人劫財。 \n \n北院考量黃男當庭向被害人家屬下跪道歉,應認為對自己的犯行已有悔意,所為尚未達到罪無可逭、最嚴重之罪,依強盜殺人罪判黃無期徒刑,他不服提上訴,但檢方未上訴,高院依禁止不利益變更原則,不能諭知較北院更重的刑度,仍判處無期徒刑。 \n \n案經上訴後,最高法院認為,一二審沒收67000元犯罪所得,應直接發還給死者家屬,此部分撤銷,刑度部分仍維持無期徒刑確定。

  • 惡房客刺死6旬房東 遭判無期徒刑

    36歲男子游洛興因缺錢遲繳房租,不滿65歲郭姓房東將套房轉租他人,一氣之下持30公分長的水果刀,刺死郭姓房東後騎車逃逸,還以「消業障」為由把凶刀藏匿在土城某宮廟,最後在永和中正橋外河堤落網;新北地院今依殺人罪,將游男判處無期徒刑,褫奪公權終身,可上訴。 \n \n 檢警調查,游洛興原以每月9000元代價向郭姓房東承租永和區竹林路91巷某公寓地下室的套房,但因缺錢而向郭姓房東要求改為每天300元日繳租金。 \n \n 去年9月15日游男沒有回到套房,郭姓房東上門收租不成,居然直接換掉門鎖並將套房改租其他房客,游洛興隔天下午返回租屋處發現門鎖遭換,和郭姓房東引發口角,游男表示衣物都在屋裡,要求房東收300元後開門讓他進房,卻遭郭姓房東拒絕,游男只得悻悻然離去。 \n \n 游男越想越不甘心,跑到附近的連鎖生活百貨購買一把長約30公分的水果刀後折返租屋處,見到房東現身就一刀直接刺向他的心臟,郭姓房東負傷後逃出求救,但送醫後仍傷重不治,游男則在行凶後騎車逃逸並丟棄凶刀。 \n \n 新北地院今依殺人罪又是累犯,將游男判處無期徒刑,褫奪公終身,可上訴。

  • 砍死情敵逃1年落網 判無期徒刑定讞

    砍死情敵逃1年落網 判無期徒刑定讞

    \n男子黃永茂不滿女友遭前男友林姓男子糾纏,他持木工刀刺殺林男9刀致死後逃逸,藏匿1年多被警方查獲,一審將他輕判15年,二審認定他犯行嚴重且犯後態度非良好,改判無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 誣指前妻亂倫殺死母子 判無期徒刑定讞

    誣指前妻亂倫殺死母子 判無期徒刑定讞

    苗栗縣黃姓男子34年前與吳姓女子離婚後,由吳女獨自養育兒子,前年他懷疑前妻與兒子有染,持利剪殺死對方,歷審認定黃男犯行惡劣、手段殘忍,但考量犯案時精神狀況問題,依殺人罪將他判處無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回定讞。 \n \n63歲的黃男與吳女離婚後,前年因與吳女一起當臨時工,經對方同意到她位於苗栗縣竹南鎮住處同住,黃男懷疑吳與兒子有染,前年5月3日凌晨,趁吳女不注意時持剪刀朝她頸部猛刺,兒子聽聞吳女求助聲前往救助,並試圖搶下黃手上剪刀。 \n \n黃男趁兒子跌坐在地及倒臥水溝旁樹叢時,持剪刀猛刺兒子的頭頸處,直至對方因失血過多癱軟在地才罷手,吳女與兒子因出血性休克而死亡。 \n \n歷審認定黃男殺人手段凶殘、令人髮指,但考量黃男犯案時行為能力顯著減低,對他殺害吳女部分判處有期徒刑15年,殺害其子部分判處無期徒刑,合併執行無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 漲租不成燒死房客 恐怖房東無期徒刑定讞

    漲租不成燒死房客 恐怖房東無期徒刑定讞

    台北市詹姓男子承租台銀土地建屋再出租給他人,去年因未能順利調漲且有遲延收租情事,他竟縱火導致黃姓房客未能及時逃出遭燒死,最高法院維持歷審判決,認為詹男惡行重大,雖然他寫致歉書道歉但未能獲得對方原諒,依殺人罪將詹男判處無期徒刑定讞。 \n \n判決指出,詹男男將建物分租給黃男居住,並且供鄭、羅房客放置物品使用,前後已逾10餘年,他因認其房屋租金收入過低,且有遭遲延給付情形,他要負擔基地費用又未能調租,導致入不敷出。 \n \n去年4月4日上午8點,詹男在屋內潑灑汽油縱火,大火迅速延燒,造成在屋內睡覺的黃姓房客不及逃生,被救出後經送醫仍傷重死亡。 \n \n歷審認為,詹男僅因不滿收租情形竟縱火,造成黃姓房客死亡與鄰近房屋燒損的財產損失,危害甚鉅,又在偵審程序雖認罪,惟迄今未能積極賠償並彌補多數被害人損失,也未獲得對方原諒,判處無期徒刑,案經上訴,最高法院駁回確定。

回到頁首發表意見