搜尋結果

以下是含有無權的搜尋結果,共158

  • 400萬保時捷拍賣25萬流標 下一場日期曝「車主無權反對」

    400萬保時捷拍賣25萬流標 下一場日期曝「車主無權反對」

    前(4)日,法務部執行署新北分署舉辦「123聯合拍賣會」,變賣上百件動產商品,小至熱門的美妝、保養用品,大至萬眾矚目的保時捷凱燕休旅車,不過該車經3次喊價競標,最高出價25萬元後,義務人因為出價太低,跳出來反對,最後未拍定,因此想競標民眾,只能等6月1日第2次拍賣會,屆時車主已無權反對。

  • NCC無權扣國安大帽

    NCC無權扣國安大帽

     近來中天新聞台換照風波惹得物議沸騰,國家通訊傳播委員會(NCC)首度召開換照聽證會,希望消弭爭議。不料在聽證會鑑定人人選及討論議題的安排上卻流露出既定立場與色彩,對NCC的公信力無疑雪上加霜。 \n 依《衛星廣播電視法》的換照規定,NCC是對業者可否妥善營運之資格與能力進行審查檢驗。雖然依該法第18條第2項規定,NCC除審查申請書及換照之營運計畫外,並應審酌評鑑結果與改正情形、違法紀錄,及播送節目廣告侵害他人權利之紀錄等事項,但必須是這些「審酌事項」足證業者已無資格能力妥善經營,始能駁回換照之申請,方符換照監理之本旨。 \n 依法而言,對於新聞台換照此等大事,NCC在作成判斷處分前,本應依《行政程序法》第107條及《國家通訊傳播委員會組織法》第10條第7項規定,召開聽證會。然而NCC向來未就換照召開聽證會,如今卻一反「違法陋習」,對中天換照案破天荒「公審」,這種針對性的「個案正義」,即難已令人信服。何況聽證會竟然將「國家安全」納為討論議題,不啻表明NCC將以「國家安全」作為換照准否的依據之一。 \n 暫且不論,蔡政府去年大張旗鼓完成《刑法》、《國家機密保護法》、《兩岸人民關係條例》、《國家安全法》等「國安五法」修法,並且強行立法通過《反滲透法》,聲稱完全建構「國家安全網」,倘若媒體業者有危害國家安全之行為,大可依現行相關法律逕予制裁,何需NCC來把關?NCC管國安豈非越俎代庖,更形同打臉蔡政府「國安猶有漏洞」? \n 再者,《國家通訊傳播委員會組織法》第3條規定NCC的職權中,並未有「維護國家安全」一項,而《衛星廣播電視法》有關換照的相關規範,也未見「國家安全」作為衡量依據。因此,倘若強行解釋NCC負有維護國家安全權責,或是「國家安全」與業者能否妥善營運有關,即已違反「法律明確性」及「禁止不當聯結」等原則。 \n 更誇張的是,聽證會既須討論國家安全,竟未徵詢國安機關之意見,鑑定人亦無國安專業之專家,這又如何斷定業者的經營影響國家安全?NCC如此恣意妄為,竟還要眾人噤聲不臆測,豈非只許州官放火? \n NCC作為監理通訊傳播的獨立機關,若不能依法公正行使職權,公信力必將蕩然無存。倘意在箝制人民言論自由,讓媒體仗馬寒蟬,就更等而下之了。(作者為國家政策研究基金會內政法制組副召集人)

  • 何展旭》NCC無權扣國安大帽

    何展旭》NCC無權扣國安大帽

    近來中天新聞台換照風波惹得物議沸騰,國家通訊傳播委員會(NCC)為擴大社會參與,乃首度召開換照聽證會,希望藉此消弭爭議,並呼籲外界勿對本案妄加臆測影射。不料在聽證會鑑定人選及討論議題的安排上,卻流露出既定立場與色彩,對NCC的公信力無疑是雪上加霜。 \n 依《衛星廣播電視法》第11條及第18條規定,衛星電視廣播事業執照有效期限為6年,執照屆滿前6個月,業者應填具申請書及換照營運計畫向主管機關申請換照。復依《衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法》第3條規定,此一「換照之營運計畫」,包括執照期間營運計畫執行報告及未來6年營運計畫,主要是針對財務結構及人事組織、頻道或節目規畫、內部控管機制,以及經營方式與技術發展等事項。簡言之,即是對業者可否妥善營運之資格與能力進行審查檢驗。 \n 雖然《衛星廣播電視法》第18條第2項規定,NCC除審查申請書及換照之營運計畫外,並應審酌評鑑結果與改正情形、違法紀錄,以及播送節目廣告侵害他人權利之紀錄等事項。但必須是這些「審酌事項」業已足證業者已無資格能力妥善經營,始能駁回換照之申請,方符換照監理之本旨。 \n 依法而言,對於新聞台換照此等大事,NCC在作成判斷處分前,本應依《行政程序法》第107條及《國家通訊傳播委員會組織法》第10條第7項規定,召開聽證會。然而NCC向來未就換照召開聽證會,如今卻一反「違法陋習」,對中天換照案破天荒「公審」,這種針對性的「個案正義」,即難已令人信服。何況聽證會竟然將「國家安全」納為討論議題,不啻表明NCC將以「國家安全」作為換照准否的依據之一。 \n 暫且不論,蔡政府去年大張旗鼓完成《刑法》、《國家機密保護法》、《兩岸人民關係條例》、《國家安全法》等「國安五法」修法,並且強行立法通過《反滲透法》,聲稱完全建構「國家安全網」,倘若媒體業者有危害國家安全之行為,大可依現行相關法律逕予制裁,何需NCC來把關?NCC管國安豈非越俎代庖,更形同打臉蔡政府「國安猶有漏洞」? \n 再者,《國家通訊傳播委員會組織法》第3條規定NCC的職權中,並未有「維護國家安全」一項,而《衛星廣播電視法》有關換照的相關規範,也未見「國家安全」作為衡量依據。因此,倘若強行解釋NCC負有維護國家安全權責,或是「國家安全」與業者能否妥善營運有關,即已違反「法律明確性」及「禁止不當聯結」等原則。 \n 更誇張的是,聽證會既須討論國家安全,竟未徵詢國安機關之意見,鑑定人亦無國安專業之專家,這又如何斷定業者的經營影響國家安全?NCC如此恣意妄為,竟還要眾人噤聲不臆測,豈非只許州官放火? \n NCC作為監理通訊傳播的獨立機關,若不能依法公正行使職權,公信力必將蕩然無存。倘意在箝制人民言論自由,讓媒體仗馬寒蟬,就更等而下之了。 \n \n(作者為國家政策研究基金會內政法制組副召集人)

  • 顏色無權箝制媒體 東森S贏回執照

    顏色無權箝制媒體 東森S贏回執照

     2005年東森S台換照案,該台被當時的新聞局以過度商業化、綜藝化,被核處罰款高達23次等理由撤照;東森S台不服提起訴願,歷經停播320天後復播,台北地院一度判決NCC應國賠逾3億元,最終二審判決雖不必國賠,但不影響東森S台頻道營運,事後也更名為東森財經新聞台。 \n 1999年8月開播的東森S台,2005年面臨換照之際,新聞局認為頻道過於商業化、綜藝化,尤其是王育誠主持的《社會追緝令》過於腥羶色,屢屢祭出裁罰;尤其是當年的腳尾飯事件,即由東森電視工作人員協助造假,當時新聞局原有意關閉東森新聞台,因種種因素才改為關閉東森S台。 \n 面對東森S台被撤照,當時的新聞局長說,這是要打擊「違反社會善良風俗」,且這類頻道未來都可能退場,希望媒體自律。但東森S台不服提起訴願,行政院訴願審議委員會隔年撤銷處分,東森S台得以復播。 \n 事後,新聞局裁撤,媒體主管業務改由通傳會(NCC)接手,2008年台北地方法院一審判決認定,政府假借審查新聞節目比例,行侵害新聞自由之實;況且媒體有決定顏色的自由,但顏色沒有箝制媒體的自由,判處NCC應國賠3億4869萬元,二審雖翻盤不必國賠,但仍不影響東森S台繼續營運。

  • 歐盟:美無權重啟聯合國對伊朗制裁

    歐盟:美無權重啟聯合國對伊朗制裁

    針對美國19日單方面宣稱已恢復聯合國對伊朗實施的制裁,歐盟外交與安全政策高級代表博雷利20日發表聲明,指美國已單方面退出伊核協議,無權重啟聯合國對伊制裁。 \n聲明稱,美國已於2018年5月8日透過總統備忘錄的形式,單方面退出伊核協議,此後即停止參加與該協議相關的任何活動,因此美國不能被視為伊核協議參與方,不能啟動聯合國安理會第2231號決議中的快速恢復制裁機制。而根據伊核協議,解除對伊制裁的承諾繼續適用。 \n博雷利聲明中還指出,伊核協議仍是全球防止核擴散架構的主要支柱,它以全面的方式應對伊朗核計畫,利於地區和全球安全。聲明呼籲各方全力維護伊核協議,並避免採取任何讓局勢升級的行動。

  • Uber白牌車違規 公路總局無權罰

    Uber白牌車違規 公路總局無權罰

     Uber在過去「白牌車」時代頻遭公路總局開罰,卻因管轄權爭議,行政法院判罰、撤罰都有,最高行政法院大法庭18日統一見解,裁定主事務所若在直轄市,公路總局無權裁罰,公路總局對Uber先前開出的215張約2000萬元罰單,同日也被判決撤銷,3年內轉由台北市政府交通局重新裁處。 \n 最高行政法院表示,合議庭雖然判撤銷215張罰單,公路總局仍可依判決要旨,移給北市交通局處理,自撤銷當日起算,交通局在3年裁處權時效屆滿前可另為開罰。也就是說,Uber本案雖然是勝訴,最後仍可能還是要受罰。 \n 打著「共享」旗號,媒合白牌車載客的Uber,乘客以信用卡付費,Uber再與司機拆帳。公路總局2015年起依《公路法》取締全台Uber白牌車,每次裁罰5至15萬不等罰鍰,直到2017年1月4日修法前,共開出215筆、總金額約2000萬的罰單。 \n Uber提告主張,公司位於直轄市台北市,公路總局無權開罰;公路總局則抗辯,Uber營業區域遍及全台,應由公路總局統一監督,裁罰有經交通部授權。 \n 行政法院一審判Uber勝訴,上訴最高行政法院後,承審合議庭發現,百來件類似情節,卻存在相反判決見解,因此提交大法庭裁判。 \n 大法庭指出,公路法規定「計程車客運業」主事務所若位於直轄市,主管機關為直轄市府;若位於其他縣市,則受交通部管轄,由主管機關行使裁罰權,才符合「事權合一」管制原則。Uber白牌車應歸屬「計程車客運業」,既然公司在直轄市台北市,北市府交通局才有裁罰權。承審合議庭昨依大法庭見解判Uber勝訴,全案確定。

  • Uber白牌車違規上路 最高法院:公路總局無權開罰

    Uber白牌車違規上路 最高法院:公路總局無權開罰

    Uber剛進軍台灣時,因違規經營「白牌車」,遭公路總局開罰215張約2000萬元的罰單。最高行政法院大法庭18日裁定主事務所若在直轄市,公路總局無權裁罰,承審合議庭並於同日判決撤罰,公路總局應於3年內移給台北市政府交通局重新裁處,換句話說,Uber雖然勝訴,可能還是要受罰。 \n \nUber提告主張,公司位於直轄市台北市,公路總局無權開罰,請求撤罰;公路總局抗辯,Uber營業區域遍及全台,應由公路總局統一監督,裁罰有經交通部授權。 \n \n一審台北高等行政法院判Uber勝訴,公路總局上訴後,最高行承審合議庭發現,類似情節的判決有百來件,卻存在相反判決見解,有的判罰、有的撤罰,為免各法庭見解歧異,遂提交大法庭統一見解。 \n \n大法庭指出,《公路法》將汽車運輸業分為9類,「公路汽車客運業」、「遊覽車客運業」、「小客車租賃業」、「小貨車租賃業」、「汽車貨運業」、「汽車路線貨運業」及「汽車貨櫃貨運業」7類,因營運範圍可及全國,營業執照及許可證統一向公路總局申請。 \n \n另外,營業區域相對侷限的「市區汽車客運業」,許可證則向其所屬地方政府的公路主管機關申請;最後1類「計程車客運業」最特別,規定主事務所若位於直轄市,主管機關為直轄市府公路主管機關,若位於其他縣市,則受交通部管轄。 \n \n大法庭認為,由主管機關行使裁罰權,才符合「事權合一」管制原則,Uber白牌車應歸屬「計程車客運業」,既然公司在台北市,屬直轄市,台北市交通局才有裁罰權。承審合議庭並依大法庭見解判Uber勝訴,全案確定。 \n \n最高行表示,Uber的215張罰單雖被撤銷,公路總局仍得依判決要旨移轉給台北市交通局處理,依《行政罰法》規定,自撤銷當日起算有3年裁處權時效,台北市交通局可在時效消滅前另為裁處。

  • 除作弊、不上課 保險業無權再撤銷業務員登錄

    除作弊、不上課 保險業無權再撤銷業務員登錄

    \n影響40萬保險業務大軍工作權的新規定來了。金管會8日表示將預告草案,明訂除了業務員證照考試作弊或重大違規、未依規定上滿教育時數及犯法外,保險公司或保經代只能對自家業務員,處以三個月以上到一年以下的停止招攬,不能再撤銷業務員登錄。 \n以往如業務員替其他家保險公司招攬保單,一經原公司發現,可以撤銷登錄,亦或散布不實言論或文宣,擾亂金融秩序或其他家公司營運、信譽,亦或是沒有向保戶說明投資型保單的重要事項告知書,都會被撤銷登錄,一旦被撤銷登錄,未超過三年,就不得再登錄新的保險公司,等於三年不得再從事保險業務,被批評權力過大,且有業務主管反應自己帶單位跳槽其他公司後,被原公司依行銷疏失等撤銷登錄,是被挾怨報負。 \n在立法院舉行公聽會後,保險局表示近期就會預告「保險業務員管理規則」,第一是將考照規定年滿20歲,改為應成年,預留未來成年年齡可能改變的空間;其次是原本業務員被撤銷登錄的三年間,或被停止招攬期間,不得再從事任一類保險業務招攬,也改為限同類保險業務,即以前壽險業務員被撤銷登錄未滿三年,連產險務員也不能作,未來則是撤銷壽險登錄,還可以改作產險業務員。 \n三是新增參加業務員考試時有重大違規或作弊,因為事關操守與專業,一經發現或事後被舉證,就會被撤銷登錄。 \n四是原本19條有17款態樣,如誇大不實行銷、散播不實謠言等,依情節輕重,保險公司可對自家業務員給予停招三個月以上到一年以下的處份,也可撤銷其登錄,這次修正案則刪去撤銷登錄,保留停招處份;另外就是原本被處份停止招攬的時間累計達二年以上,也會被撤銷登錄,亦改為最近五年內累計停招時間達二年以上,才會被撤銷登錄。 \n也就是說除非考業務員時作弊、沒有依法規接受教育訓練,及五年內被停招累計達二年以上,保險公司才能撤銷業務員登錄。草案預計預告60天。

  • 《電子零件》東林股臨會完成補選董事4席 公司派控無權決議

    LED電子式驅動器廠東林科技(3609)22日市場派及公司派均召開股東臨時會,前十大股東-東及開發順利召開股東臨時會,會中並經出席股數超過五成通過相關討論議案並完成補選董事4席。但公司派表示,南港場股東臨時會因各種違法原因而無權作成任何合法有效決議。 \n \n 南港場股東臨時會22日在公司派顏德新陣營也出席的情況下,出席股數達96.34%下順利召開股東臨時會,會中並經出席股數超過五成通過相關討論議案並完成補選董事4席(含獨立董事2席)。東林董事李懷原表示,延宕2月的紛爭在一切遵循完整的法令規定及程序辦理下落幕,今(24)日,東林公司將召開董事會,未來將以專業決策、拓展業務為核心,以最短時間完成經營團隊的改組,齊力使公司回歸正常運作,強化東林公司治理與董事會運作效能,協助東林整體營運表現、擴大業務市場版圖。 \n 東及開發陣營順利拿下東林公司過半席次董事;新任董事(含獨立董事)之任期自2020年8月22日至2023年6月21日止。今(24日)東林公司召開董事會後,將進行財務業務、營運等全方位之了解,預計於董事會中推舉李懷原董事擔任董事長,並盡速完成經營團隊改組。 \n 東林科技也同日於8月22日於公司所在地(台中)召開109年第一次股東臨時會,公司表示,遭東及開發集團惡意杯葛;東及開發集團於同一時間違法召集南港非法僭稱股東會。 \n 東林科技表示,南港非法僭稱股東臨時會因各種違法原因而無權作成任何合法有效決議,後續對於東及開發集團以不法手段爭奪經營權為目的之各種違法行為,東林科技將依法訴追東及開發集團責任,以維護公司及廣大股東之合法權益。 \n \n

  • 想翻盤 川普欲延期大選實際無權 外媒點出一關鍵

    想翻盤 川普欲延期大選實際無權 外媒點出一關鍵

    距離美國總統大選僅剩下3個多月,總統川普選情依舊遭疫情連累,不論在全國或是多個關鍵搖擺州民調皆不理想。在此局面下,川普決定投下震撼彈,在推特上表示有意延後總統大選。不過,美媒指出總統大選時期在憲法早有明訂,川普並無權更改選舉日期,且也沒有證據證實他聲稱的通訊投票恐會有舞弊嫌疑。 \n \n川普在推特上稱,「在全面進行通訊投票(而非不在籍投票,這是好事),2020大選將會是美國歷史上最不準、最容易舞弊的一場選舉,將令美國極度蒙羞。要不延後大選,直到人民可以適當、有把握且安全地投票?」 \n \n綜合美國有線電視新聞網(CNN)與《CNBC》報導指出,川普無權延後選舉,而美國憲法賦予國會權力訂定投票日期。根據第18屆美國國會通過的法案中規定,總統大選日期定於11月的第一個星期二,至此從未更改,即使在南北戰爭甚至二戰期間也曾未改變過。 \n \n報導指出,川普在近期民調中多次以2位數落後民主黨對手拜登,但選舉專家早已擔憂為了避免可能的敗局,總統會嘗試干預選舉。正當許多州苦惱如何讓人民在疫情風險下安全地投票,許多州政府決定採取通訊投票作為可能的解決方案,讓人民不必排隊出現群聚的情況下完成投票。 \n \n不過,以川普為首的共和黨早已表達強烈反對擴大採取通訊投票,即使在沒有證據證明的情況下,仍聲稱通訊投票恐招致選舉舞弊。川普競選陣營以及共和黨全國委員會今年早已備好上千萬美元打官司,挑戰有意擴大通訊投票的州政府。 \n

  • 黃健庭遭綠收編接監院副院長 藍:很舒適但無權到很酬庸

    黃健庭遭綠收編接監院副院長 藍:很舒適但無權到很酬庸

    國民黨籍的台東縣前縣長黃健庭,傳出同意接受蔡英文總統提名為監察院副院長,國民黨立院黨團總召林為洲今天表示,能理解大家都喜歡當執政黨,舒適又有權力,而現在的國民黨是很辛苦的在野黨,但老實說這樣的位置「很酬庸」。他也強調,對這起人事案,國民黨團下周會開黨團會議,「基本上應該不可能同意」。 \n \n林為洲說,黃健庭要出任監察院副院長,連國民黨主席江啟臣都是事後才被告知,依照國民黨章規定,若沒事先取得黨中央的同意而擔任他黨政務官,會送考紀會處分,結果可能是停權或開除黨籍,而目前又以開除黨籍為主流意見。 \n \n林為洲強調,監察院副院長實質上並沒有功能,只有當院長無法主持會議時才會幫忙代理;尤其監察院的歷史慣例,院長、副院長都不會主動調查案件,因此,副院長這個職位老實說很酬庸。 \n \n但林為洲坦言,大家都喜歡當執政黨,因為舒適又有權力,而國民黨在這個時候是非常辛苦的在野黨,如果有同志選擇要去當執政黨,「給他祝福,但非常遺憾」。只是,在野黨雖然像雞蛋,但面對執政黨這樣的高牆,即便自己很脆弱,也要勇敢面對,相信國民黨很多同志都是很願意這樣做。 \n \n

  • 陸委會:修憲是我內部事務 中共無權置喙干涉

    陸委會:修憲是我內部事務 中共無權置喙干涉

    針對大陸國台辦痛批台灣修憲。陸委會今回應,政府兩岸政策立場一貫。憲政體制的優化是民主國家的常態,社會各界均有各種看法,尚待凝聚共識,並經修憲嚴謹程序推動,我立法院成立「修憲委員會」,推動攸關人民權利的各項憲政改革議題,係我內部事務,中共無權置喙干涉。中共極權體制唯有真正瞭解民主的意義、尊重民意多元意見表達、進行政治革新,方有助於兩岸關係正向發展。 \n \n陸委會表示,中華民國是主權國家,有權利與相關國家友善往來,發展國際合作。中共始終不放棄對臺動武,更持續對我在外交軍事上矮化打壓、滋擾尋釁,這是破壞臺海現狀及區域和平的最大癥結,臺灣人民面對威嚇絕不妥協退讓。

  • 詭異法令 18歲年輕人有責無權

    詭異法令 18歲年輕人有責無權

     現行《民法》成年年齡為20歲,因許多法律以《民法》作為成年認定,導致未滿20歲年輕人生活受到諸多限制,例如無法自行簽租賃契約、自行到銀行開戶、不能成為集會遊行申請人等,民進黨立委周春米、鍾佳濱、洪申翰等人呼籲,盡快推動《民法》成年下修18歲修法,還權於年輕人。 \n 根據《憲法》,須年滿20歲才具有公民投票權,同樣《民法》也規定成年年齡需滿20歲,連帶許多法律也依循《民法》「滿20歲為成年」規定訂定規範,限制年輕人參與公共事務、工作權等權益。但是,青少年年滿18歲,就要在刑法上為自己行為負完全責任。 \n 洪申翰指出,《刑法》年滿18歲須負完全責任,但青少年要到20歲才被賦予投票權,《民法》也是以20歲作為成年門檻,導致年輕人形成「有責無權」。例如《集會遊行法》規定,不論是負責人、代理人都必須年滿20歲,因此希望除《民法》成年年齡下修為18歲,其它像是《集會遊行法》、《政黨法》等也能一併修法,落實年輕人做主與參政。 \n 鍾佳濱說,現行《民法》成年的年齡,限制青年許多權利,像是職業選擇、不能登記成為寵物飼主、無法簽訂租屋契約等,也無法自行開設銀行帳戶,必須經過監護人同意,甚至可能因為職業選擇受限,意陷入高風險生活型態,涉及年齡相關的400餘部法律應該同步檢討,依情況及必要性評估是否有修法必要。 \n 周春米說,上屆立院曾提《民法》成年年齡下修18歲修正案,有初步討論及做民意調查研究,但法務部沒那麼積極,後來改革議題多,相對被討論關注度沒那麼高,如今社會關注度與共識高,是推動修法最佳時機,期盼下會期能在立院逐條審早,並早日完成修法。

  • 駁王毅說法 外交部:大陸政府無權說三道四

    駁王毅說法 外交部:大陸政府無權說三道四

    大陸外交部長王毅24日在國際記者會發表有關「三個堅決反對」,宣稱「兩岸統一在一個中國原則下是歷史必然的趨勢」,外交部今天重申,臺灣已經是一個舉世公認的民主國家,臺灣的前途只有台灣人民有權決定,在國際上也只有臺灣民選政府有權代表臺灣人民,中國政府無權說三道四。 \n \n外交部副發言人崔靜麟表示,中國政府不問台灣人民的意願而欲強加「統一」於民主台灣,只凸顯其蔑視民意,敵視民主,與民主國家共享價值毫不相容。 \n \n他說,蔡總統5月20日宣誓就職演說強調,我方將堅守「和平、對等、自由、民主」的原則處理兩岸交流,促進海峽和平穩定。我們拒絕北京當局矮化臺灣、破壞現狀的「一國兩制」主張。兩岸的穩定發展,雙方都有責任,而中國政府在國際上阻止其他國家與臺灣往來,打壓臺灣人民貢獻國際事務的做法,與兩岸的和平穩定發展背道而馳。 \n \n崔靜麟指出,此次新冠肺炎(COVID-19)國際疫情大流行期間,臺灣行有餘力時向疫情嚴重的國家伸出友誼之手,無償且不附政治條件提供防疫物資,台灣的愛心受到國際社會的歡迎與讚揚。但中國政府卻到處阻撓其他國家接受台灣的捐贈、惡意毀謗臺灣的善舉,甚至以「堅決反對」施壓其他國家不得與臺灣往來。中國大陸政府不斷傷害臺灣人民的行徑,阻止不了臺灣政府與人民走向國際、貢獻世界的決心。

  • 回應川普 陸外交部:港國安立法屬中國內政 外國無權干預

    美國總統川普21日指出,中國若在香港推行港版國安法,美國將作出強烈回應。針對此一表態,中國外交部發言人趙立堅22日用三個「堅定不移」予以回應,即中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移;貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移;反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。 \n川普21日在離開白宮前往密西根州時簡短回復記者提問說,「如果這發生了,我們會非常強力地回應。」 \n趙立堅在22日舉行的外交部記者會上表示,國家安全是國家生存發展的基本前提。放眼世界,沒有任何國家允許在其本國領土從事分裂國家等危害國家安全的活動。香港是中國的一個特別行政區,香港特區維護國家安全立法的問題純屬中國內政,任何外國無權干預。 \n21日晚,大陸十三屆全國人大三次會議議程公佈,會議將審議「關於建立健全香港特區維護國家安全的法律制度和執行機制決定(草案)」。

  • WHO:13國雖提案 秘書長譚德塞無權邀台灣參與WHA

    WHO:13國雖提案 秘書長譚德塞無權邀台灣參與WHA

    新冠肺炎全球大流行,台灣在防疫表現受到各國重視,有13國提案邀請台灣參與世界衛生大會(WHA)。世界衛生組織(WHO)11日再度回應,世衛秘書長譚德塞「無權」邀請台灣參與WHA,僅有各會員國有權做最後決定,而台灣過去以「中華台北」名義受邀,是因有政治共識。 \n台灣在這次防範新冠肺炎疫情上有目共睹,雖仍非世界衛生組織一員,卻屢次受邀參加WHA視訊會議。 \n第73屆世界衛生大會(WHA)5月18日至19日以視訊形式舉行,今年新冠肺炎在全球蔓延,而台灣在防疫表現上優秀,各國媒體相繼報導,,雖仍非世界衛生組織一員,卻屢次受邀參加WHA視訊會議。 \n世衛11日在瑞士日內瓦舉行例行記者會,再度被媒體問到台灣是否能夠以觀察員身份參與WHA一事。世衛首席法務官索羅門(Steven Solomon)表示,僅有世衛149個會員國有權決定是否邀請觀察員參與大會。索羅門重申,只有在會員國同意的情況下,秘書長譚德塞才能獲得授權邀請觀察員。 \n針對台灣是否能台灣加入WHA的機率,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示,「有許多理念相近的國家與盟邦都在積極協助我們爭取當中」,如可以「我們當然不會放棄機會」,但陳時中也坦言台灣要加入WHO的機會不大。 \n

  • WHO提5點解釋「譚德塞無權邀台灣參加WHA」

    WHO提5點解釋「譚德塞無權邀台灣參加WHA」

    世界衛生組織今天表示,13國提案邀請台灣參與世界衛生大會,但因會員國意見分岐,世衛秘書長譚德塞「無此授權」發出邀請,強調台灣過去以「中華台北」名義受邀,是因有政治共識。 \n 第73屆世界衛生大會(WHA)5月18日至19日以視訊形式舉行,世界衛生組織(WHO)數度表示台灣能否以觀察員身分參與WHA取決於會員國,WHO秘書處無權決定。 \n 今天有媒體在WHO日內瓦總部記者會上向譚德塞提問是否邀請台灣以觀察員身份參加世界衛生大會(WHA),WHO以之前的聯合國大會決議說台灣不能代表中華人民共和國參與,但台灣外交部說明聯大決議只解決中國在聯合國的代表權,未觸及台灣,且中國的一中原則並不是國際法,如何回應國際批評不邀台灣參與是因政治操作。 \n WHO秘書長譚德塞聽完問題後不發一語,由出席記者會的WHO法律顧問索羅門(Steven Solomon)回答。 \n 索羅門說有5點回應,首先WHO秘書處是根據194會員國決定的政策及框架下運作,在49年前已經決定中華人民共和國是中國在世衛唯一合法的代表,這決定迄今依然有效。 \n 其次,WHO專家多次在公開場合肯定台灣防疫表現,台灣有很好的經驗分享,感謝台灣的貢獻。 \n 他說,第三點WHO憲章是不分膚色種族信仰為所有人服務。 \n 第四,只有會員國才能決定政策,也是會員國能決定誰可以以觀察員身份參加,秘書長唯有在會員國有明確支持下才能邀請。 \n 他強調,WHA邀請觀察員需會員國支持,例如1949年在羅馬召開會議,會員國明確支持一些國家及組織參與,而2009至2016台灣以中華台北身份參加,是因會員國找到一個外交政治上的同意方案,在這基礎上,當時的秘書長可以邀請而且也發出邀請,但現在情況改變,缺乏這種一致性支持,會員國之間意見分岐,因此今年譚德塞無此任務授權去發出邀請。 \n 第五點是秘書長已接到由13個會員國邀請台灣的提案,會員國將在WHA討論,會員國可以尋求一個解決方案,過往會員國曾經對這項議題進行討論,強調這是取決於會員國意願的政治議題。 \n 外交部5月10日表示,多次向WHO秘書處嚴正說明,聯合國大會第2758號決議以及WHA第25.1號決議,僅處理「中國代表權」問題,並未觸及台灣,二項決議並未賦予中華人民共和國在聯合國及其專門機構代表台灣人民的權利。 \n 據了解13個提案邀請台灣的友邦包括尼加拉瓜、帛琉、史瓦帝尼、聖露西亞、馬紹爾、聖克里斯多福及尼維斯、貝里斯、海地、諾魯、巴拉圭、吐瓦魯、瓜地馬拉及宏都拉斯。(編輯:張佑之)1090512 \n

  • 合約白紙黑字 日本無權決定 東奧辦不辦 IOC說了算

    合約白紙黑字 日本無權決定 東奧辦不辦 IOC說了算

     最近傳出東京奧運可能會受到新冠肺炎疫情影響而停辦,日本政府立刻出面闢謠並且宣稱辦到底。其實日本能不能順利舉辦東京奧運,決定權在國際奧會(IOC),因為雙方曾簽屬一項協定,IOC有權中止合約,也就是IOC握有東京奧運的生殺大權。 \n 前世界反禁藥組織主席、IOC在位最久的委員龐德上周直言,疫情不斷延燒,東京奧運可能受到波及,最終不是延後而是停辦。 \n 日本奧運籌委會以及日本首相安倍晉三立即跳出來講話,距離東京奧運登場的時間只剩下100多天,沒有理由在這個時候停辦。IOC現任主席巴赫受訪時提到,現在所有人都在努力讓奧運會正常舉辦。但在被問及是否可能停辦議題,巴赫卻沒有給出一個明確答案。 \n 根據一位熟悉IOC的體壇人士指出,四年一次的奧運是IOC金字招牌,當中涉及轉播權利金以及周邊商機,加上日本政府為了舉辦這次奧運會投入全部心力,一旦停辦東京奧運,IOC和日本政府將蒙受龐大損失。 \n 其實IOC與日本東京奧運籌委會當初簽屬的承辦合約中明白寫著,倘若參加奧運會運動員或是觀眾的安全遭受威脅時,IOC有權單獨中止合約,而且日本奧運籌委會不得提出任何形式的賠償要求。 \n 日本體壇人士認為,即便日本疫情趨緩,海外疫情仍舊不斷擴張的話,仍會影響到其他各國選手參賽意願,因此IOC最終會以世界衛生組織(WHO)的決定來當作繼續舉辦或是停辦的依歸。 \n 中華奧會副祕書長鄭世忠說,IOC確實有權利宣布日本停辦東京奧運,但目前不會那麼快做出決定,最有可能的時間應該會是在五月底,畢竟不論是續辦或是停辦,後續還有很多事情要做。

  • 對黨補刀 同志比敵人可怕

    對黨補刀 同志比敵人可怕

     國民黨選舉潰敗,黨內正在改選黨魁及中常委,改革命運未卜,外部則面臨黨產會持續追殺、強推罷韓不手軟,內外交迫的艱難處境較敗選前更嚴峻。亟需全黨上下一心,團結奮起之際,黨內卻有人因無黨籍立委傅崐萁恢復黨籍案,放話批鬥,向奄奄一息的黨「補刀」,如此勇於內鬥,令人感慨,有此同志,還需敵人嗎? \n 批判傅案者持兩個主要理由,一是程序有問題,指中常會無權通過恢復黨籍案,代理黨中央屬看守時期,無權處理此案,甚至質疑代理主席林榮德、提案中常委李昭平「以私害公」;另一理由則質疑傅形象有爭議,甚至批傅回黨將「病毒入侵」。 \n 但第一個理由看似冠冕堂皇,實則自縛手腳。被送醫急救的重傷者,命都快沒了,非得行政程序都齊備,醫護才能輸血動刀?此外,代理黨中央、中常會若無權處置此案,促成首架武漢返台包機、諸多防疫建言等作為,豈非都不對?況且最初決議,也要求考紀會等程序須完備,以「以私害公」質疑願扛責任,解決10多年爭端的人,不令人氣餒? \n 第二個理由更荒謬,傅基層雄厚、戰力十足,拒絕綠營招手,卻對國民黨死忠力挺,縱使過去有所爭議,對黨絕對功大於過;況且即使犯錯的人,也有機會回頭。莫非國民黨是聖人黨,所有黨員都不曾犯錯,否則以「傅有爭議」就不准回黨,還以「病毒」汙名化,既沒道理,更不厚道,也令死忠者心寒。 \n 最重要的是,是否認同讓傅回黨,縱有不同見面,但表達方式絕對不該是開記者會公開批鬥、向黨潑屎潑尿,而是應在內部辯論,少數服從多數作成決議後,就不再對外放話。看看民進黨蔡賴配在黨內初選砍得刀刀見骨、初選後仍搭檔對外,拿下空前的817萬票,國民黨學不會教訓、不知借鏡嗎?

  • 環團不服 中央無權伸手地方

    環團不服 中央無權伸手地方

     環保署要求台中市府更正對中火的懲處,然而中央要求市府撤銷處分令環團不服,更表示環保署無權要求中市府於5天內更改處分內容。 \n 台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃表示,環保署在1月20日環評會議上通過中火增加2部燃氣機組,但舊機組卻1部都不拆,強調環保署的公信力早已出問題,大開環保倒退車。 \n 葉光芃指出,環保署應以環境保護的立場要求中火減煤和為人民健康著想,怎麼會成為中火的打手?環保署何來的權利要求中市府5天內更改行政處分? \n 爭好氣聯盟發起人許心欣則表示,中火生煤使用超量遭撤照處分是中市府的權責,中央無權干涉。環保署透過修「空汙法」和「固定汙染源操作許可證管理辦法」,等同加強中央干涉和限縮地方政府的權限,如今更要求市府撤銷停照處分,強烈要求台中市政府召開公聽會並聽取專家建議,呼籲環保署勿淪為經濟部的打手。 \n 環保署表示,身為中央主管機關,有責任義務督導並要求改正,強調中市府撤照2機組的行政處分造成業者應變不及,影響操作穩定性,有違行政程序法的信賴保護原則。

回到頁首發表意見