搜尋結果

以下是含有無限上綱的搜尋結果,共96

  • 范瑋琪英文道歉遭酸文法錯太多 她看不下去:無限上綱霸凌

    范瑋琪英文道歉遭酸文法錯太多 她看不下去:無限上綱霸凌

    女星范瑋琪因不滿政府禁止口罩出口,在私人臉書爆粗痛譙行政院長蘇貞昌「狗官」,事後雖發文道歉,卻被指出有許多英文文法錯誤,使得昔日「哈佛女」一事又被拿出來酸。對此,網紅T妹就看不下去,發文直呼:「糾正個屁呀!真的是太閒無限上綱霸凌!」

  • 台大學生會稱言論自由非無限上綱 網友噓爆

    台大學生會稱言論自由非無限上綱 網友噓爆

    台大教授蘇宏達因批評政府的故宮政策,被控違反社會秩序維護法。台大校方2日呼籲應確保人民言論自由;台大學生會則認為,言論自由不應無限上綱、恣意解釋。台大學生會此番主張,被PTT網友噓爆。

  • 台13線14年奪17條人命 苗縣議員籲保育不能無限上綱

    台13線14年奪17條人命 苗縣議員籲保育不能無限上綱

    台13線44到46公里銅鑼至三義路段,因路幅窄,上下坡設計,沿途彎道多,造成車禍頻傳,縣議員韓茂賢22日質詢指出,該路段14年來奪走17條人命,卻因涉及石虎棲地環評未過,另闢外環道遙遙無期,怒批保育不應無限上綱,苗栗工務段回應,外環道雖無法施作,但原路拓寬已進入可行性評估,預計明年將進行規畫設計。 \n \n韓茂賢質疑,台13線44至45公里路幅最窄,2車道寬僅12米,彎道多、幅度雖不大,但有上下坡加上車速快,14年就死了17人,光是今年就死2人,去年附近1對彭姓夫妻運動完過馬路也是被撞,夫死、妻重傷,這路早該拓寬,卻因涉及石虎保育延宕。 \n \n韓茂賢強調,保護石虎他一定出錢出力,但該路段從未發生石虎路殺,但人卻死了不少,若能將2車道拓寬為4車道,或許就能減少悲劇的發生,他講到氣憤處更懇求保育團體「放過三義」。環團則認為,車禍發生應檢討肇事主因,不會因他的言論對號入座。 \n \n縣警局交通隊指出,2017至2019年台13線38至46公里路段,A1交通事故有2件、A2有3件、A3有3件,肇事原因為橫越道路不慎、未注意前車狀況、自摔、酒駕等因素。 \n \n苗栗工務段段長陳禎康回應,原外環道新闢案,因貫穿石虎棲地備受抨擊,2016年地方考量時空變遷,銅鑼交流道開通後,新闢外環道效益不高,而採原路拓寬方案,範圍為台13線42至50公里處,長約8公里,總工程費約16億元,已進入可行性評估期末報告,若順利透過審核,將於明年編列規畫設計費,而原路拓寬因工程量縮減,經檢核不用環評,工務段會持續推動。

  • 中共代理人法無限上綱 綠色恐怖

    中共代理人法無限上綱 綠色恐怖

     大選將近,民進黨無限上綱《中共代理人法》規範,這種悖離兩岸互惠交流基本原則,而以「賣台」的政治意識形態進行綠色恐怖壓迫,完全無視台灣少子化對於博士找不到大專院校任教的衝擊事實,原來執政者根本無心不管流浪博士的死活! \n 根據教育部門日前公布2018-2033各級教育階段學生人數推估結果,明年台灣大專院校新生雪崩第一槍,大學新生將少掉二萬四千人,面對少子化的發威,大專院校新生十年後減近10萬人,代表大專院校將大量系所減招倒閉,造成線上博士教師找不到教職四處流竄的社會異象。 \n 反觀,一個現為執政大黨居然完全不重視這個嚴重國安問題,只想著大選政治操作,無限上綱《中共代理人法》實際侵害人民基本工作權,面對失業教師潮完全沒有任何對策,看著周遭剛畢業或已畢業博士畢業生教職難找,原來民進黨完全不顧這些流浪教師的生存,目前還想限縮到大陸任教的規範,但要限縮之前就先擠出各大專院校的職缺,徹底解決流浪博士的根本性問題。 \n 兩岸關係持續惡化,罪魁禍首就是綠營政客,心中只想著政治選舉分贓,用人民辛苦的納稅錢做各種大小選舉之實,然怪年輕人憑仗著沒有任何專業都能從事政治選舉,因為一畢業只要投入任何公職選舉,公職薪資絕對都超過一般正常剛從大學畢業社會新鮮人的薪資水平,長遠來看這全台瘋選舉的現象,然怪沒人想去思考解決少子化後流浪博士潮的苦楚。 \n 無限上綱《中共代理人法》,修法不僅把大陸政黨務、軍事、行政、具政治性機關團體全納入,還模糊地以言行危害台灣安全作評判標準,這些以上種種的管制規範如果沒有直接證明能危害國家安全,而無限上綱到台青赴陸謀職與唸書,明擺著就是違憲,嚴重侵害人民基本權利。最後,《中共代理人法》怎修訂前,先解決大專院校少子化的倒閉停招危機,近期年金改革失敗所造成的雙薪教授,無疑是讓目前剛畢業博士找教職面臨雪上加霜!

  • 為選舉無限上綱 株連無辜

     昨天大陸全國台企聯發表聲明,強烈譴責民進黨製造綠色恐怖,讓台商回不了家。陸委會旋即回應,政府將持續尋求社會共識,推動「合憲合法」、「完善可行」、「明確嚴謹」的「禁止中共政治代理人」法案。然而,民進黨政府為了選舉,把「中共代理人」無限上綱,企圖「一網打盡」,恐連所有台商、台青甚至台生都遭波及,綠營說支持台商,但當前作法卻形同「竹篙兜菜刀」亂砍,自我打臉。 \n 以政府聲稱參考外國立法例之一美國1938年通過的《外國代理人登記法》為例,該法要求以「政治或準政治身分」代表外國利益的代理人,公布其與外國政府的關係、相關活動和資金訊息,進而才有後續的「管理」,前提是同意有「代理人」存在,所以連中共也在美國登記有「代理人」;反觀我修法方向,直接就是以「禁止中共政治代理人」法案為前提,不會橘逾淮變枳才怪。 \n 這些「見紅就開槍」的主事者,面對強權,竟然不是用更自由民主、開放態度爭取民心。而是跟加害人一樣,把一些「國家安全」、「社會安定」、「妨害治安」等「不確定法律概念」納入其間。按此邏輯,下一步立法復辟「警備總部」,也不會令人意外。讓人不禁懷疑綠營主政者是否得「斯德哥爾摩症候群」 。 \n 更可怕的是,執政黨經常妄言「合憲合法」而濫用立法權,猶記二戰前的德國,也是利用最完美的《威瑪憲法》,藉口外患,激起民粹,進而產生民主怪獸「納粹德國」,民進黨政府應引以為戒。

  • 國安無限上綱 台灣愈變愈窮

     台北車站前,投資規模達600億元新台幣的雙子星開發招商案真是命運多舛。原來在2006年就已經啟動先期工程,預定6年前(2013年)完成,但在歷經5次流標,包括2012年的空殼公司詐騙案和議員索賄案,到去年底好不容易由香港商南海發展、馬來西亞商馬頓共同成立的「台灣南海發展股份有限公司」取得最優申請人資格,雙子星大樓終於露出曙光。不料,日前經濟部投審會卻以「國安」為由,駁回南海公司的投資案,原定2025年完成的規畫再度落空。若國家的行政效能如此,而周邊國家卻快速發展,則台灣因「恐中」、「仇中」造成建設和發展牛步化,大概很快就會退回第三世界國家。 \n 南海公司獲得最優申請人資格後,立刻引發具有陸資的爭議;特別是遭到時代力量立委黃國昌質疑,造成審查一再延宕,讓柯市長數度向中央喊話抱怨。經過半年審查、7次補件,就在柯市長回嗆蔡總統要他專心市政的批評後,經濟部投審會立刻宣告這項投資案駁回,時程的離奇透露了處理該案濃厚的政治性。 \n 投審會首先認定雙子星開發案關係「六鐵共構」,是重要交通樞紐,涉及「國家安全」。然後再舉出三項理由,認為它對國家安全不利而加以駁回:其一,南海公司業務和員工多在中國大陸,依香港財務報告準則應視中國大陸為其註冊地。其二,該公司多位委員為大陸籍,顯示大陸人高度參與該公司營運和政策制定。其三,該公司股票全部質押給港商中國數碼,而中國數碼陸籍董事過半,顯示陸籍人士高度參與中國數碼之營運。因此,南海公司和中國大陸市場關係極深、易受大陸政策左右,對國家安全有不利影響而予以駁回。 \n 本案原來是要認定南海公司是否為陸資,已決定是否得以投資該案的資格問題,竟演變成國家安全問題,再羅列理由予以駁回,是典型濫用行政裁量權的案例,將造成嚴重後果,除損害當事人應有權益外,亦將嚴重影響國家經濟建設和發展,不可等閒視之。若當事人訴願,應慎重再次審議,以避免官僚濫權誤國。 \n 首先,這件投資案雖然規模較大且位於北市門面,但終究只是兩棟商業大樓的建築案,硬要認定為國家安全有關,其實說服力極弱。如果是總統府、北市府或行政院辦公大樓,認定和國安有關也許大家沒有意見,但要認定兩棟商業大樓涉及國安,不僅難服人心,也會將「國安」的定義大開,未來國內的商業競爭將頻頻捲入國安之爭,演變為政治爭議。當商業案件變成政治爭議之後,將使諸多投資案處於高度風險,流標成為常態,重創經濟發展。這種案例,早已發生在幾件新媒體和電信的投資案中,使得一些國際企業的對台投資案胎死腹中,發動和獲利的卻是本土缺乏創新能力和國際連結力的企業,損害國家經濟發展莫此為甚。 \n 其次,南海公司的母公司「百慕達南海控股」有大陸人士高度參與,就被認為會受北京掌控。若此看法成立,諸多港商將被排除參與台灣經濟。因為以商業角度而言,陸人參與港企經營是香港的商業主流趨勢,所有大型港商的業務都在大陸,引進陸人參與可以更有效地掌握大陸市場,是完全合理的商業行為。將其視為將受制於北京掌控,除非有證據認定其代表中國官方,否則就是患了「恐中症」,也在排除大型港企參與台灣經濟的機會。蔡政府要支持香港,但現在做的卻是在恐中、仇中下的「排港」。 \n 其三,股票質押給中資企業的作法,在香港比比皆是。其實,大概就是因業務往來而相互熟悉,若因此就被認定是「中資」,同樣是在「排港」。 \n 中國大陸的經濟實力越來越大、國際化的企業越來越多,各國跨國企業為掌握更多大陸市場,多將與其合作或合資。蔡政府用如此嚴苛的態度面對外來投資,大量的外來投資案都將被國內競爭業者投訴為陸資而要求駁回,不必多久就將造成「處處是陸資、案案被駁回」的後果。到最後就是國門關閉、自得其樂,但是經濟發展因而停滯,被打回第三世界,這就是民進黨政府追求的「台灣優先」、「本土價值」?

  • 中時社論》國安無限上綱 台灣愈變愈窮

    中時社論》國安無限上綱 台灣愈變愈窮

    台北車站前,投資規模達600億元新台幣的雙子星開發招商案真是命運多舛。原來在2006年就已經啟動先期工程,預定6年前(2013年)完成,但在歷經5次流標,包括2012年的空殼公司詐騙案和議員索賄案,到去年底好不容易由香港商南海發展、馬來西亞商馬頓共同成立的「台灣南海發展股份有限公司」取得最優申請人資格,雙子星大樓終於露出曙光。不料,日前經濟部投審會卻以「國安」為由,駁回南海公司的投資案,原定2025年完成的規畫再度落空。若國家的行政效能如此,而周邊國家卻快速發展,則台灣因「恐中」、「仇中」造成建設和發展牛步化,大概很快就會退回第三世界國家。 \n 南海公司獲得最優申請人資格後,立刻引發具有陸資的爭議;特別是遭到時代力量立委黃國昌質疑,造成審查一再延宕,讓柯市長數度向中央喊話抱怨。經過半年審查、7次補件,就在柯市長回嗆蔡總統要他專心市政的批評後,經濟部投審會立刻宣告這項投資案駁回,時程的離奇透露了處理該案濃厚的政治性。 \n 投審會首先認定雙子星開發案關係「六鐵共構」,是重要交通樞紐,涉及「國家安全」。然後再舉出三項理由,認為它對國家安全不利而加以駁回:其一,南海公司業務和員工多在中國大陸,依香港財務報告準則應視中國大陸為其註冊地。其二,該公司多位委員為大陸籍,顯示大陸人高度參與該公司營運和政策制定。其三,該公司股票全部質押給港商中國數碼,而中國數碼陸籍董事過半,顯示陸籍人士高度參與中國數碼之營運。因此,南海公司和中國大陸市場關係極深、易受大陸政策左右,對國家安全有不利影響而予以駁回。 \n 本案原來是要認定南海公司是否為陸資,已決定是否得以投資該案的資格問題,竟演變成國家安全問題,再羅列理由予以駁回,是典型濫用行政裁量權的案例,將造成嚴重後果,除損害當事人應有權益外,亦將嚴重影響國家經濟建設和發展,不可等閒視之。若當事人訴願,應慎重再次審議,以避免官僚濫權誤國。 \n 首先,這件投資案雖然規模較大且位於北市門面,但終究只是兩棟商業大樓的建築案,硬要認定為國家安全有關,其實說服力極弱。如果是總統府、北市府或行政院辦公大樓,認定和國安有關也許大家沒有意見,但要認定兩棟商業大樓涉及國安,不僅難服人心,也會將「國安」的定義大開,未來國內的商業競爭將頻頻捲入國安之爭,演變為政治爭議。當商業案件變成政治爭議之後,將使諸多投資案處於高度風險,流標成為常態,重創經濟發展。這種案例,早已發生在幾件新媒體和電信的投資案中,使得一些國際企業的對台投資案胎死腹中,發動和獲利的卻是本土缺乏創新能力和國際連結力的企業,損害國家經濟發展莫此為甚。 \n 其次,南海公司的母公司「百慕達南海控股」有大陸人士高度參與,就被認為會受北京掌控。若此看法成立,諸多港商將被排除參與台灣經濟。因為以商業角度而言,陸人參與港企經營是香港的商業主流趨勢,所有大型港商的業務都在大陸,引進陸人參與可以更有效地掌握大陸市場,是完全合理的商業行為。將其視為將受制於北京掌控,除非有證據認定其代表中國官方,否則就是患了「恐中症」,也在排除大型港企參與台灣經濟的機會。蔡政府要支持香港,但現在做的卻是在恐中、仇中下的「排港」。 \n 其三,股票質押給中資企業的作法,在香港比比皆是。其實,大概就是因業務往來而相互熟悉,若因此就被認定是「中資」,同樣是在「排港」。 \n \n

  • 空服工會轟交部護航 遭嗆無限上綱

    空服工會轟交部護航 遭嗆無限上綱

    長榮空服員罷工危機一觸即發,今日交通部將召開應變中心會議。空服員工會今早召開記者會,指控交通部急於求表現,協助長榮解除疏運壓力,只是助長資方強硬態度,工會將不惜一戰。交通部駁斥,由於離島航線中,立榮航空運能佔比很大,交通部需負責協助國人返鄉、返工。旅行公會則痛罵工會是無限上綱,直說「交通部這樣做剛好而已」。 \n \n空服員工會上周取得合法罷工權,今日召開記者會,秘書長鄭雅菱表示,交通部第一時間並非協助解決勞資爭議,而是單方面協調長榮疏運,要求華航等其他航空公司加開班機,此舉無疑是助長長榮強硬,恐將工會推向罷工之路。 \n \n空服員工會華航分會表示,6月華航空服員人力缺口已達300人,到暑假旺季只會更嚴重,根本沒有餘力協助疏運,日前還曾有華航組員要申請因病停職,卻遭管理部駁回。 \n \n交通部表示,因長榮空服員罷工,恐連帶衝擊立榮航空國內線,且馬祖航線由立榮航空獨營,澎湖、金門等地立榮所佔運能也超過半數,若罷工啟動,對交通不便的離島肯定是雪上加霜,而未來若啟動軍機投入離島運輸,所有航次費用皆為長榮買單。 \n \n旅行公會全聯會召集人李奇嶽痛批,空服員工會是「無限上綱」,他表示「交通部這麼做是剛好而已」,李奇嶽說,自己本身是澎湖人,對於離島居民而言,航空運輸等於大眾運輸,不是出遊工具,若飛機不飛,離島鄉親等於無法過日子。

  • 若罷工消基會籲旅行社負責 業界轟「無限上綱」

    若罷工消基會籲旅行社負責 業界轟「無限上綱」

    空服員罷工危機在即,消基會表示,罷工屬航空公司過失,旅行社應負起同一責任,最高須全額賠償旅客損失費用。旅行公會表示,業者無法控制罷工,痛批消基會說法是「無限上綱」,旅行社何其無辜,且年初華航機師罷工時,較大間的旅行社團客人數上千人,損失費用恐達上億元,可說是損失慘重。 \n \n由於航空公司將罷工歸屬為不可抗力因素,因此旅行社接待的旅客若因此滯留國外等費用,必須由旅行社自行吸收,一般來說,旅客滯外每天需花費的項目包括交通與吃住,東南亞地區平均每人一天約2472元、日韓約3090元、新加坡與歐洲約4635元。 \n \n消基會日前表示,如因罷工而無法載運消費者,應屬航空公司過失,並主張航空公司是旅行社旅遊契約的履行輔助人,航空公司的過失旅行社應與自己的故意或過失負同一責任,依據業者通知無法成行距離出發日期的長短,對旅客按比例賠償旅遊費用(最高可賠償100%)。 \n \n旅行公會全聯會發言人李奇嶽表示,消基會的說法是無限上綱,旅行業善盡管理人職責,為滯留旅客包辦住宿與三餐,卻還得負擔損失費用,他舉例,若到便利商店購買可口可樂,可樂內有一隻大蟑螂,便利商店至多也只需退費,不需負責。 \n \n李奇嶽說,較大間的旅行社團客多有上千人,機師罷工時的損失恐達上億元,難以估算,他表示,若遲遲不制定罷工預告期,無論是對旅客、業者都是一大隱憂,現在也已有旅行社自掏腰包,開始為團客保旅遊不便險,就怕到時又重演罷工。 \n \n旅行公會全聯會理事長蕭博仁表示,年初華航機師罷工旅行社損失慘重,幸好有交通部長林佳龍擔保,要求華航必須賠償,但他說,長榮是私人企業,不受交通部管轄,恐難強制其給予補償。

  • 仇中無限上綱 自斷兩岸交流

     民進黨蔡賴之爭愈演愈烈,但很明顯,從大陸旅美學者李毅被趕出境,我方政府強調以後宣揚兩制的大陸學者,不准其入境。民進黨全身上下已進入選戰模式,以重口味來博取民心,連兩岸溝通的僅存管道─學術交流,也要追殺。 \n 民進黨上台後,一方面批評大陸不恢復官方交流;另方面卻把非官方溝通管道也堵上,最終阻礙兩岸溝通的,幕後最大黑手是綠營。 \n 兩岸間溝通管道,從早前密使,到陸委會主委與國台辦主任熱線,到兩岸學者、學生與基層里民,從上到下,私下或公開,每個管道,都有其作用。民進黨上台後,眾所皆知,官方溝通管道停擺。按理說,學者等這類非正式管道,民進黨應該更加倚重,以獲取大陸訊息。 \n 當蔡政府在兩岸立場上幾乎不可能髮夾彎,只想靠「仇中」博取支持,兩岸間溝通管道,淪為綠營政治操作工具。一是要為我所用,如有大陸學者唱衰大陸,或替民進黨講話,立即奉為座上賓;二是錯把馮京當馬涼,把大陸人士來台,當成報復工具。李毅這次來台,都還沒宣傳大陸政策,就被趕出去;當綠媒又捏造點名有另一群大陸學者要來台做「武統宣講團」,行政院長蘇貞昌立即配合演出,強調「入境後也要立刻驅逐。」 \n 武統跟台獨,如同一體兩面,看似相互矛盾又相互需要,如果沒有台獨,則武統立即失去存在價值。有大陸人來台講述武統又如何?我方學者大可公開反駁,如果民進黨對自己執政有信心,武統言論,肯定被台灣人民當笑話看,何懼之有? \n 兩岸當今缺乏直接溝通的管道,大陸淡然處之,持續操之在我;民進黨一直呼籲大陸勿把兩岸溝通大門關上,現在卻主動上鎖,關起門來搞仇中、抹黑大陸學者的後果,只會激化兩岸民間仇恨,到頭來反而加速兩岸單方面統一進程。

  • 講兩制限令出境 綠勿無限上綱

    講兩制限令出境 綠勿無限上綱

     「2019首屆和平統一融合發展論壇」明天在台中登場,遊行傳單載明旅美社會學家、中國人民大學重陽研究員李毅發表「一國兩制」台灣方案演講。移民署以從事與許可目的不符活動,昨限令其立即出境。但學者認為,即便大陸學者言論或立場不受歡迎,我們大可反駁、討論,而非以後一律不許其入境。 \n 據了解,這是李毅第4度來台,並在4月9日入境。陸委會副主委邱垂正昨於記者會表示,經移民署了解,李毅具有美國長期居留證件,是以第三類觀光申請來台自由行,大陸人士來台不得從事與許可目的不符活動,自由行依規定不得參加任何政治性質活動,包括遊行與抗爭,陸委會依規定,建請移民署廢止入境許可,註銷出入境證件,予以註記,未來再申請來台時將嚴審。 \n 不歡迎台灣方案 \n 邱垂正指出,過去在台灣有統派相關活動,政府尊重言論自由,但是做為兩岸主管機關,對於要消滅中華民國實施「一國兩制台灣方案」主張,「我們不歡迎」。對於陸方來台參與這些活動的人士未來都會加以限制,不准入境。 \n 邱垂正強調,不歡迎不尊重台灣主流民意及兩岸現實的大陸人士在台推銷「習五條」。對於少數呼應「習五條」、配合在台舉行相關活動的國人,還是要再次呼籲堅守國家主權、自由民主價值,才是真正捍衛中華民國。希望國內各界人士注意觀感,不要參加為中共主張背書的活動,落入大陸統戰分化陷阱。 \n 不過,淡江大學國際事務學院院長王高成認為,只要是來台從事「習五條」相關交流的學者一概不准來台過於嚴苛。所謂習五條與「一國兩制台灣方案」目前是陸委會片面界定為消滅中華民國的主張。未來真正談判不一定就會消滅中華民國。 \n 言論層次可討論 \n 王高成指出,若只是相關的研討會交流,我方學者提出台灣看法,大陸學者講他們的,不必狹隘限制與自我矮化,甚至陸委會可以派員參加,派支持他們言論的學者參與。因此,一看到類似探討習五條就予以限制倒也不必如此過度防衛。 \n 王高成強調,倡導「武統」的大陸人士影響台灣安全與不友善,也不符合兩岸和平發展,台灣可以不歡迎他來。但探討「習五條」內容等畢竟在言論層次,台灣可以討論、反駁,而非自我噤聲。

  • 維持現狀 美不會無限上綱

     美國國務卿蓬佩奧日前在國會指出,美國正利用各種工具來阻止中國大陸外交孤立台灣。同時,美國亞太助卿提名人史迪威也在國會表示,美國反對北京以脅迫方式推動兩岸統一。顯然,今年初以來的兩岸情勢發展已迫使美國行政部門決定出手,維持台海現狀。 \n 自大陸國家主席習近平1月2日提出包括「一國兩制台灣方案」的「習五點」,蔡英文總統做出重砲回擊後,兩岸情勢急轉直下,台海現狀已愈來愈難以維持。 \n 蓬佩奧是在27日參加聯邦眾議院外交關係委員會「2020財政年度美國外交預算案」的聽證會時指出,美國正運用所有的工具來阻止大陸對台灣的孤立。從他的證詞來看,美國行政部門不僅決定力挺台灣,而且會付諸行動,以維持美台之間的共同利益。 \n 史迪威同日在聯邦眾議院外交事務委員會的提名聽證會中表示,他看不出中國大陸為何要急於統一,強調美國基於《台灣關係法》與三項公報,反對中國大陸以非和平方式處理兩岸分歧。 \n 從表面觀之,史迪威的證詞與過去美國官員的說法並無二致,但一則他對陸方近月以來言行趨向快速統一而提出質疑,二則大陸機艦繞台與對台外交打壓,也讓美國擔心兩岸在台灣大選年擦槍走火。 \n 蓬佩奧的談話,足以讓他與美國前國務卿希拉蕊相提並論,甚至有過之而無不及。希拉蕊2011年11月在夏威夷大學發表演說稱台灣是「重要安全及經濟夥伴」,讓備受國際孤立的台灣感到鼓舞,但只是「口惠而實不至」。 \n 雖然蓬佩奧因擔心洩密而不願多說,但他透露美國的工具箱中顯然有不少工具,可以用來阻止大陸透過外交手段孤立台灣。例如,美國可以利用:一、援外政策、濃縮鈾的提供、核能技術轉移、貿易等經濟工具。二、外交支持、聯合國和平部隊的派遣、談判、斡旋、調停等外交工具。三、政治利益交換、政治施壓、選擇支持反對黨等政治工具。四、軍事與情報合作、軍售、派遣美艦穿越台海等軍事工具,說服那些原先有意與中國建交並與台灣斷交的國家,不要「站錯隊伍選錯邊」。 \n 聯邦眾議員夏波追問蓬佩奧是否應全面執行《台灣旅行法》,包括邀請蔡英文到美國國會參眾兩院聯席會議發表表演說,以增進美台關係,並展現美國對台灣的實質支持。蓬佩奧非常審慎地對邀訪蔡英文一事避而不談,僅表示川普政府非常重視美台關係,並「比過去歷屆美國政府更全面地考量中方所構成的風險」。 \n 如果大陸繼續孤立台灣,而美國用盡各種工具仍徒勞無功,美國才會訴諸《台灣旅行法》向大陸施壓,但應不會無限上綱到邀蔡英文到華府演說。(作者為中國文化大學政治學系講座教授)

  • 兩岸協議界定 藍:勿無限上綱

    兩岸協議界定 藍:勿無限上綱

     針對行政院會28日通過《兩岸人民關係條例》修正草案,以高門檻監督兩岸政治協議,中國國民黨文化傳播委員會29日發布新聞稿強調,不反對兩岸協議應該有合理的監督機制,但蔡政府對於兩岸政治協議的定義已然無限上綱,可能阻礙未來兩岸間的各項交流。國民黨呼籲,政府應以台灣人民福祉為優先,不應為了一黨拚選舉而阻礙台灣的生機。 \n 國民黨認為,兩岸的政治協議理應由2300萬人民共同決定,因此國民黨不反對加高監督門檻,也不反對訴諸直接民權;但對於陸委會主委陳明通指稱,「政治協議」的定義最重要就是其中有沒有「一中原則」、「九二共識」,國民黨抨擊,如此無限上綱的定義除了政治性協議,也可能影響兩岸事務性、經濟性的協商或簽署協議,對於兩岸其他層面的交流絕對是負面做法,甚至可能傷害台灣人民福祉。 \n 國民黨強調,在民進黨執政堅持意識型態治國的前提下,任何兩岸協議之簽署都是緣木求魚,現在陸委會乃至行政院院會提出修法的動作,都沒有實際意義,只不過為國王新衣演出續集罷了。 \n 監督條例應先立法 \n 最後,國民黨指出,在太陽花學運屆滿5週年之際,民進黨政府必須仔細思考當時所提出「在最短時間內推動審查,訂出具有實質監督效果的兩岸協議監督條例」的承諾,當初的承諾遲未兌現,蔡政府應該優先完成「兩岸協議監督條例」之立法。 \n 韓訪陸被扣賣台 \n 事實上,陳明通1月23日南下與高雄市長韓國瑜會面時,雙方針對兩岸事務進行公開談話,韓國瑜說,「歡迎陳明通,會聆聽中央指示,但不要給高雄緊箍咒」;陳明通會後受訪時表示,「我們充分彼此了解,也得到了一個戰略的協同。」但事後觀之卻非如此,在韓國瑜出訪港澳深廈的同時,陸委會處心積慮給韓國瑜穿小鞋,扣上賣台的紅帽。

  • 陳一新》維持現狀 美不會無限上綱

    陳一新》維持現狀 美不會無限上綱

    美國國務卿蓬佩奧日前在國會指出,美國正利用各種工具來阻止中國大陸外交孤立台灣。同時,美國亞太助卿提名人史迪威也在國會表示,美國反對北京以脅迫方式推動兩岸統一。顯然,今年初以來的兩岸情勢發展已迫使美國行政部門決定出手,維持台海現狀。 \n 自大陸國家主席習近平1月2日提出包括「一國兩制台灣方案」的「習五點」,蔡英文總統做出重砲回擊後,兩岸情勢急轉直下,台海現狀已愈來愈難以維持。 \n 蓬佩奧是在27日參加聯邦眾議院外交關係委員會「2020財政年度美國外交預算案」的聽證會時指出,美國正運用所有的工具來阻止大陸對台灣的孤立。從他的證詞來看,美國行政部門不僅決定力挺台灣,而且會付諸行動,以維持美台之間的共同利益。 \n 史迪威同日在聯邦眾議院外交事務委員會的提名聽證會中表示,他看不出中國大陸為何要急於統一,強調美國基於《台灣關係法》與三項公報,反對中國大陸以非和平方式處理兩岸分歧。 \n 從表面觀之,史迪威的證詞與過去美國官員的說法並無二致,但一則他對陸方近月以來言行趨向快速統一而提出質疑,二則大陸機艦繞台與對台外交打壓,也讓美國擔心兩岸在台灣大選年擦槍走火。 \n 蓬佩奧的談話,足以讓他與美國前國務卿希拉蕊相提並論,甚至有過之而無不及。希拉蕊2011年11月在夏威夷大學發表演說稱台灣是「重要安全及經濟夥伴」,讓備受國際孤立的台灣感到鼓舞,但只是「口惠而實不至」。 \n 雖然蓬佩奧因擔心洩密而不願多說,但他透露美國的工具箱中顯然有不少工具,可以用來阻止大陸透過外交手段孤立台灣。例如,美國可以利用:一、援外政策、濃縮鈾的提供、核能技術轉移、貿易等經濟工具。二、外交支持、聯合國和平部隊的派遣、談判、斡旋、調停等外交工具。三、政治利益交換、政治施壓、選擇支持反對黨等政治工具。四、軍事與情報合作、軍售、派遣美艦穿越台海等軍事工具,說服那些原先有意與中國建交並與台灣斷交的國家,不要「站錯隊伍選錯邊」。 \n 聯邦眾議員夏波追問蓬佩奧是否應全面執行《台灣旅行法》,包括邀請蔡英文到美國國會參眾兩院聯席會議發表表演說,以增進美台關係,並展現美國對台灣的實質支持。蓬佩奧非常審慎地對邀訪蔡英文一事避而不談,僅表示川普政府非常重視美台關係,並「比過去歷屆美國政府更全面地考量中方所構成的風險」。 \n 如果大陸繼續孤立台灣,而美國用盡各種工具仍徒勞無功,美國才會訴諸《台灣旅行法》向大陸施壓,但應不會無限上綱到邀蔡英文到華府演說。 \n(作者為中國文化大學政治學系講座教授) \n

  • 政院修法監督兩岸政治協議 國民黨:無限上綱阻交流

    政院修法監督兩岸政治協議 國民黨:無限上綱阻交流

    針對行政院會28日通過「兩岸人民關係條例修正草案」,以高門檻監督兩岸政治協議。國民黨29日發布新聞稿強調,不反對兩岸協議應該有合理的監督機制,但蔡政府對於「兩岸政治協議」的定義已然無限上綱,可能阻礙未來兩岸間的各項交流。國民黨呼籲,政府應以台灣人民福祉為優先,不應為了一黨拚選舉,阻礙台灣的生機。 \n \n國民黨認為,兩岸的政治協議理應由2300萬人民共同決定,因此國民黨不反對加高監督門檻,也不反對訴諸直接民權。但對於陸委會主委陳明通指稱,「政治協議」的定義,最重要就是其中有沒有「一中原則」、「九二共識」。國民黨抨擊,如此無限上綱的定義,除了政治性協議,也可能將影響兩岸事務性、經濟性的協商或簽署協議,對於兩岸其他層面的交流,絕對是負面作法,甚至可能傷害台灣人民福祉。 \n \n國民黨強調,在民進黨執政堅持意識形態治國的前提下,任何兩岸協議之簽署,都是緣木求魚,現在陸委會乃至行政院院會提出修法,都沒有實際意義,只不過為「國王的新衣」演出續集。 \n \n國民黨指出,在太陽花學運屆滿五周年之際,民進黨政府必須仔細思考,當時所提出「在最短時間內推動審查,訂出具有實質監督效果的兩岸協議監督條例」的承諾,當初的承諾遲遲未兌現,蔡政府應該優先完成「兩岸協議監督條例」之立法。

  • 徐國勇:新身分證不需無限上綱 承包商不能有陸資

    徐國勇:新身分證不需無限上綱 承包商不能有陸資

    新版身分證上是否會有國旗引發外界爭議,對此,內政部長徐國勇今在網路政論節目重申,身分證版本目前還未定案,他自己覺得有沒有國旗都很好,很多國家的身分證也沒有國旗,認為新版身分證不需要上綱到毫無關聯的議題。不過徐強調,因新版身分證可連結至健保、戶政系統,未來承包身分證絕對不能有陸資或大陸廠商,強調資安就是國安,內政部會嚴格管控。 \n \n徐國勇說,中華民國過去曾換發6次身分證,兩蔣時代的身分證沒有國旗,當時從沒有人懷疑過主權;中華人民共和國的身分證跟許多國家一樣,上面都沒有國旗,有些國家的身分證上則是採國徽、國花、浮水印地圖等圖騰,這些意見都會納入新版身分證考量。 \n \n徐國勇說,新版身分證第一次換發是明年10月,內政部預計編列40.5億元預算,由於未來是健保、戶政多合一的晶片身分證,屆時將有20幾道防偽措施;為避免資料外洩,身分證將採「最少揭露」作法,除了「應記載項目」外,其餘是「得記載項目」,縱使卡片不見,上面也沒有什麼資料,比現行身分證顯而易見的個資還少。 \n \n徐國勇說,內政部規劃,若是新版身分證連結到健保卡或其他功能,民眾則需先登錄相關平台,使用前還需要登錄密碼才會連結,必須親自現場授權才能使用。 \n \n徐國勇說,資安就是國安,製造晶片卡的廠商必須謹慎管控,承包廠商絕對不能有陸資或是大陸廠商,「包給中國還得了?全世界想要攻打台灣的就是中國。」徐強調,未來內政部兼度印製身分證作業將相當慎重。

  • 公投無限上綱 兩岸玉石俱焚

    公投無限上綱 兩岸玉石俱焚

     旺報觀點藍營拋出「兩岸和平協議」後,綠營全力圍堵,如今更不惜拋出「公投法」阻擾。與對岸簽署和平協議,其實只要國會監督即可,根本無須「畫蛇添足」上綱到公投法,況且真付諸公投,若是「不通過」,是否意味要與北京開戰。說穿了,民進黨做法不只多此一舉,甚至還可能陷兩岸於「玉石俱焚」的困境。 \n 國民黨主席吳敦義拋出「兩岸和平協議」後,連日來相關議題持續延燒,時時挑動綠營的政治敏感神經。出於「仇中」、「防堵國民黨搶占兩岸話語權」等因素,對綠營而言,兩岸和平協議幾乎已成不除不快的最大目標。 \n 善用國共溝通管道 \n 除在論述上,持續重申兩岸議題屬於總統職權,國民黨或是藍營縣市長無權置喙;在具體行動上,民進黨政府更打算祭出「殺手鐧」,搬出「公投法」,甚至是「雙公投法」等高門檻舉措,行「全面封殺」之實。 \n 坦白說,藍營有意與北京方面討論兩岸和平協議,從長遠來看,對台灣不見得是壞事,某個程度上或許還可為台灣爭取最大福利,民進黨政府若真為台灣民眾想,其實反而應善用國共之間的溝通管道。 \n 綠營選在此刻祭出「公投法」,其實是犯了「畫蛇添足」,而且更是疊床架屋,無限上綱地操作公投來刻意阻擾公投,只是更坐實仇中、圍堵藍營,甚至是其兩岸關係成績單一片空白的窘況。 \n 更令人擔憂的是,假若相關修法真的通過,有朝一日若針對相關議題所公投結果是「不同意」;若按公投結果,是否就意味,台灣選擇與對岸相互仇視的立場,而不願與北京共謀和平的空間。 \n 勿為意識形態服務 \n 事實上,民進黨的做法不只可能讓兩岸之間陷入「玉石俱焚」情形,一味操作公投法,使之為特定政黨意識形態服務,只會讓公投法失去表達民意真正作用,這樣的公投法,還不如不要。

  • 禁用陸貨 學者譏國安無限上綱

    禁用陸貨 學者譏國安無限上綱

     行政院發言人Kolas Yotaka於1月31日表示,基於國安及資安考量,原本1月底以前要公布的《中國科技產品管制採購處理原則》,因為還有中資定義、中國品牌等細節還在處理,涉及「適用範圍」、「對國安影響」及「對產業發展影響」等三大問題,還需要更多討論及文字修正,將延至春節後公布。而包括陸資和中國企業的清單,原則上還是會在3月公布。 \n 針對行政院將公布涉及陸資資通訊企業禁止採購清單,淡江大學財金系教授聶建中受訪指出,台灣執政者把兩岸關係敵化,不但跟著美國走,而且在此時中美貿易戰及科技戰打得火熱時提出此一政策,只是加強原來想走的路(指台獨),還可能打擊到在大陸打拚的台商,是一種無限上綱的國家安全論,做法並不洽當。 \n 水、通信納適用範圍 \n Kolas Yotaka表示,此處理原則目標是希望政府推動資安與國安為目的,並非為打擊任何只要跟中國有關的企業,這絕對不是目的。 \n 她表示,原定計畫在3月會提供政府機關中國品牌參考清單仍按原定時程,未來若發布名單,也會隨著情勢或產業發展,名單會隨時更動。而適用範圍,若依《行政程序法》規定,國營事業並未納入行政規則適用範圍,但若依《資安法》規定,八大關鍵基礎設施的水、通信等相關單位,可能會在適用範圍。 \n 這項屬於行政命令的指導處理原則,主要是視機關採購大陸製產品涉及的資安敏感性來判斷,春節過後公布原則之後,3月再發布禁止採購大陸企業產品的清單。 \n 宋餘俠兼政院資安長 \n 因應《資通安全管理法》上路,行政院已指定行政院資安長一職,由行政院常務副祕書長宋餘俠兼任,負責推動及監督政院的資通安全相關事務。 \n 聶建中指出,本來鎖定敵人做若干資安限制沒有錯,但抓在此一時機點跟著美國走,台灣執政者有故意把兩岸關係敵化,只是在加深加強原來就想走的路,是無限上綱的國家安全論。 \n 此外,聶建中擔心,很多台商到大陸打拚多年,與大陸的上中下游產業早已相結合,行政院在這個時候以國安理由做出限制陸企資通訊產品採購,不只打到陸企,更會打到自己人,將會有很多台商受到傷害。

  • 無限上綱 荒腔走板

     企圖轉移執政不力,打假新聞成為綠營從上到下動起來的新目標,綠委更把腦筋動到NCC上。不過這種思維,如同要管路平的工務機關,去盯用路人是不是酒駕、是不是超速,超越權責範圍不說,根本滑天下大稽。 \n 即便NCC多次強調,它是依據廣電三法,管廣電媒體,但就因為「通訊傳播」這4個字,綠委就無限上綱,認為在網路傳播的假新聞,NCC就應該要管,根本就忘了當初設立通訊傳播委員會的目的何在。 \n NCC不是不能管網路假新聞,但要在依法行政的前提下,也就是立委要先立出這個法,賦予NCC執行法律的正當性,再來要求。但綠委很清楚,現在要制訂法律太麻煩了、緩不濟急,某種程度就是要NCC「直接認領」。 \n 平心而論,網路是載具、有其中立特性,不能「不能生牽拖厝邊」,就算是造謠或製造網路謠言,本來就有《社會秩序維護法》,甚至是《刑法》處理,如果影響股市,也有《證交法》可處理,真的不需疊床架屋。 \n 如果真的這麼忌憚假新聞,該做的事是參酌國外作法,如德國是由法務單位、美國是由國土安全部,台灣就算要歸給NCC管都無妨,訂出法律再說,該躲的也躲不掉,而非雞同鴨講,在國會殿堂怒目相向,仍舊無解。

  • 整併地方台辦 無須無限上綱

     做為大陸對台最前沿的福建省,於今年11月6日正式組建「台港澳事務辦公室」並掛牌運作;福建省成為山東省及寧夏自治區之後,第3個整併台辦與港澳辦的地方政府。除此之外,海南省及黑龍江省的台辦名稱雖然不變,卻也整併入統戰部管理。 \n 從目前已公布的地方台辦調整方案中,包含了整併台辦及港澳辦組建台港澳辦、併入統戰部門,以及保留台辦等3種模式。這樣的作法,是否意謂中共在地方先行試水溫,為日後國台辦與港澳辦整併鋪路;還是如惠台31項措施,中央訂方向與原則,地方體現因地制宜的彈性;抑或將台灣地方化並與港澳一體化,明確一國兩制解決台灣問題的方針,各有不同的解讀。 \n 港澳問題與台灣問題在本質上並不相同,對大陸而言,港澳已經回歸,而台灣尚未統一。因此,觀察大陸地方台辦的調整,從中共推動「黨和國家機構改革」的目的而論可能較為妥適。去年十九大以來,堅決維護黨中央權威及集中統一領導,已成為中共黨政部門推動各項改革的最高指導原則;而「黨和國家機構改革」的目標,則是實現黨和國家治理體系及治理能力的現代化,並推動相關部門的職能轉變及提升協調能力。 \n 簡單說,機構改革與整併,一方面是為了迅速因應習近平新時代下,各領域日益複雜多變的複合型議題;另方面則是精簡組織體系與人事,迅速貫徹中央決策確保政令暢通。 \n 相較於中央台辦,地方台辦是扮演第一線接觸在地台灣民眾的角色,發揮實際解決台灣同胞各項問題的功能。十九大以來,中共對台政策基調為「硬的更硬、軟的更軟」。在實際分工上面,硬的「反獨」層面多屬高層及中央台辦負責;而軟的部分,則需要仰賴地方政府及台辦落實中央的惠台政策。換言之,為落實兩岸融合的促統目標,地方台辦扮演著關鍵的角色與功。 \n 現階段在中央台辦角色仍不變之下,地方省市台辦機構因地制宜的調整,不僅能擁有更多的自主權,也能使地方對台政策更接地氣、更加靈活。地方台辦的整併,無論是採取3種模式的哪一種方案,中共中央賦予地方台辦的定位並沒有改變。因此,實無需無限上綱到將台灣問題地方化、台港澳一體化、一國兩制等高層政治的問題。(作者為國家政策研究基金會副研究員)

回到頁首發表意見