搜尋結果

以下是含有無限責任的搜尋結果,共26

  • 對爐渣負無限責任 預拌混凝土廠現寒蟬效應

    對爐渣負無限責任 預拌混凝土廠現寒蟬效應

     為防範台北文創爐渣牆事件再次發生,內政部修正「預售買賣定型化契約」,規定「賣方保證建材不含有損建築結構安全的電弧爐煉鋼爐渣」;台灣區預拌混凝土工業同業公會23日指出,目前政府並沒有訂出爐渣檢驗標準可讓業者依循,且檢驗不可能百方之百取樣,若有漏失,預拌混凝土廠需負無限責任,潛在風險太高。 \n 公會指出,這項即將在明年5月實施的規定,已讓廠商產生寒蟬效應,許多預拌混凝土廠憂慮建物一出問題,要負巨額的無限責任,根本無法負擔,可能將因此停止出貨或關廠。 \n 根據現行法令規定,預拌混凝土上游原料砂石中,並不能摻有電弧爐煉鋼爐渣;不過,由於過去的缺失,許多煉鋼廠的爐渣散布在河床、山坡地,在採集砂石時,部分受到污染。 \n 公會指出,預拌混凝土廠在進料砂石後,會依一定百分比例,檢驗砂中是否有爐渣,以及其他會造成氧化的雜質;不過,以廠方的人力、財力及時間,不可能做到百分之百檢驗。 \n 而依內政部修正的新規定,一旦建材或建物出現結構安全問題,以目前建材供應鏈的結構,可以預見,建商、營造廠會把責任歸於預拌混凝土供應廠,未來預拌混凝土廠將負全部、最後的責任。 \n 公會指出,許多的預拌混凝土會員廠區,營業規模、出貨流程及設備,根本無法負擔百分之百的檢驗,也沒有能力承擔一旦出現疏失所造成的無限責任及賠償。因此,已有許多預拌混凝土廠,近期將串連向政府相關單位陳情。 \n 公會建議,國家需要儘快訂出爐渣檢驗標準,讓預拌混凝土廠有標準可循;且整個建材供應鏈包括砂石,所有的環節都要納入檢驗。除此之外,檢驗不可能做到百分之百的抽驗,相關單位應訂出明確的規定,若檢驗合格,但沒有檢驗的部分出問題,責任應如何劃分、歸屬、分擔。 \n 預拌混凝土廠表示,政府應該把建材供應鏈每一個環節,依比例原則訂出責任分擔。請主管機關考量預拌混凝土廠本業將面臨嚴重困難,應與業者多方協商獲得共識再執行此規定。

  • 觀念平台-放寬獨立董事規定,量增加了,質如何再提升?

     配合擴大獨董及全面設置審計委員會之政策,金管會於日前預告修正「公開發行公司獨立董事設置及遵循事項辦法」等,擬放寬獨董規定。主要包括現行所有公司及關係企業員工的配偶及近親,都不得擔任公司獨董,將放寬為只有經理級以上的配偶及近親才需受限。另外,原規定獨董在選任前二年及任職期間,不得為公司提供商務、法務、財務、會計等服務或諮詢;將放寬為不得提供審計相關服務,非審計服務報酬則以二年累計不超過50萬元為限。 \n 上述修正是金管會針對公司治理藍圖公聽會中業者反映,於參酌國外做法所為之預告修正,將有助於擴大獨董來源,對於金管會順應民意潮流,勇於任事,應予肯定。 \n 依據新版公司治理藍圖,在2022年以前,所有興櫃以上公司都要設置獨董,且所有上市櫃公司都要成立審計委員會。另外,去年修訂的民用航空法,增訂實收資本額20億元以上的國籍航空公司,應增設具公益性獨董至少一名。以上估計總共要增加超過800名獨董。 \n 中華公司治理協會為協助培育更多獨董以因應市場需求,特別成立「卓越董事進修學院」(以下簡稱「董事學院」),希望透過系統化課程強化董事知識與能力,讓公司治理實質效能向上提升。課程涵蓋四大模組,包括董事角色與法律責任、董事功能與企業策略、董事功能與風險管理、及董事判斷與資訊運用。全面設置審計委員會,其中一名獨董須具備會計或財務專長,而會計師是最佳人選之一。董事學院未來可以和會計師事務所合作,共同培訓已退休及在職會計師,讓會計師更願意投入獨董行列,用專業協助推動及落實公司治理。另外,可以針對律師、教授、產業專家等分別規畫專班培訓更多獨董。 \n 透過法規放寬讓更多人可以擔任獨董,再透過公司治理協會董事學院之培訓,提升獨董的專業知識與執行職務所需具備的技能,就可以全面解決獨董量與質的問題嗎?這恐怕言之過早且太過樂觀。因為2014-2017四年300多位獨董辭任最主要原因,可能在於社會大眾對於獨董期待過高,責任非常重,而多數公司的報酬與所承擔的風險不相當所致。 \n 關鍵在於公司出問題、導致投資人受損時,主管機關及投保中心會將所有董監事全部移送,並列為求償對象,假扣押財產等。獨董是否已經履行忠實及注意義務?是否能證明已盡到相當注意?欠缺明確可依循的行為準則,完全由法院綜合個案情形判斷,這將可能嚴重影響社會賢達及專業人士的投入意願。公司治理協會持續倡議將歐美的「商業判斷法則」具體落實在台灣的法院判決,也建議獨立董事執行職務風險應有豁免機制,民事責任應訂有明確條件及上限等。並希望主管機關及投保中心,是否可能參考國外實務,研議如何有更完善的盡職調查程序,以更為完善的程序決定如何移送? \n 至於獨董報酬,依據先前統計93%低於200萬元,其中多數低於100萬元,甚至不到50萬元。有人認為一年開四、五次會酬勞還不差。但實際上,獨董除了參加董事會,通常要參加薪酬及/或審計委員會。真正要落實公司治理,獨董對於財報、內控、重大交易等都要勤發問嚴把關,除了開會時間外,事前的資料閱讀及研究,重大議題的事前溝通及討論等,要投入的時間和耗費的精力其實是相當大的,加上所承擔的風險很高。 \n 公司應支付合理的報酬,才能使優秀人才更願意投入,當然要視公司規模、營運複雜度、及個別董監的社會地位、聲望、投入時間及貢獻等而定。公司進行董事績效評估後,也要將結果和個別董事薪酬連結。 \n 要隨便找個獨董或許不會太難,難在「好的人」、「對的人」,是否願意投入。主管機關及社會大眾,希望藉由獨董制度協助監督、把關,但是如何讓其責任不會無限上綱、財產一律假扣押,有待產官學共同研議良善機制,讓優秀人才被肯定,將違法失職的企業主及獨董繩之以法,從而健全資本市場,邁向永續發展。 \n (本文僅代表個人意見,不代表協會立場。)

  • 經營決策-創業組織該如何選擇?公司或行號?

    經營決策-創業組織該如何選擇?公司或行號?

     在你準備摩拳擦掌創業的同時,除了尋找創業資金來源、找尋合適的創業夥伴、調研市場及開發客戶,還有一件很重要的事情,就是成立事業經營的主體。因此,創業家常見的一個問題是:「我們應該要設立公司還是行號?」或是「公司與行號有什麼不同?」 \n 創業家在創業前,應考量事業營運涵蓋的地理範圍、營收規模、營運風險等因素,決定設立公司或行號。以下就公司與行號之各項差異,做細部說明。 \n 一、事業名稱專用性 \n 如果創業主想設立的是小型商店,市場及客戶具有區域性,未來的規模也不會迅速擴張,因此不需要全國性的專用名稱,此時可以考量選擇設立行號。行號又分為獨資及合夥組織,獨資主的經營掌握權力比合夥組織強,但合夥組織的資源通常會比獨資組織來得多。但如果創業主的事業企圖不侷限在區域性的生意,而是著眼全國甚至是跨國的生意,此時選擇公司組織較佳。 \n 二、股東(出資者)責任 \n 就股東(出資者)責任的角度,行號組織不管是獨資或合夥,出資者都是負無限清償責任。而公司股東僅就其出資額或所認股份負有限清償責任。因此,若從事的產業特性具有高度營運風險,或是事業規模較大時,創業主應審慎評估有無必要將其身家財產繫於一旦,承負無限清償責任的風險。 \n 三、法人人格 \n 行號及公司另一項差異,就是有無法人格。依《民法》26條,法人於法令限制內,有享受權利負擔義務之能力。行號非法人組織,無獨立之法人人格,故合夥財產為合夥人共有。公司為營利法人,擁有獨立之法人人格並獨立為法律行為,故公司財產屬於公司本身單獨擁有,與股東財產分離。 \n 四、營業稅 \n 行號若每月營業額在新臺幣20萬元以內者,為小規模營業人,可以申請免用統一發票適用營業稅率1%。公司組織及每月營業額超過20萬元的行號,依規定需使用統一發票,原則上適用營業稅率5%。故當每月營業額超過20萬元時,公司或行號在營業稅層面,原則上沒有差異。 \n 五、所得稅及盈餘分配 \n 公司每年度需申報營利事業所得稅,營所稅率為20%。行號組織自107年起的所得額,直接歸併到資本主的營利所得,課徵綜合所得稅。因綜所稅率最高至40%,從所得稅整理規劃的角度,若事業成長到一定規模時,企業主以行號經營所負擔整體稅負可能會較高。 \n 六、組織轉換 \n 因為行號組織與公司組織適用的法令不同,前者是《商業登記法》,後者是《公司法》。若行號成長到一定程度時,期望轉換成公司組織,在法令上是不允許的。但有限公司可以轉換為股份有限公司,其中一般的股份有限公司與閉鎖性股份有限公司可以互相轉換。 \n (本書摘自P16~19)

  • 包偉銘之子駕車肇事  纏訟2年法院將宣判

    包偉銘之子駕車肇事 纏訟2年法院將宣判

    藝人包偉銘的兒子包庭政,前年發生車禍,失控撞擊對向車道5輛機車,一審判決有期徒刑3月,得易科罰金9萬,緩刑3年。經被害人朱姓婦人提出上訴附帶損害賠償,雙方因為賠償金額遲遲無法達成和解,雙方今天言詞辯論終結,合議庭擇期宣判。包庭政表示,家人很關心,但自己會負起責任。 \n \n包庭政庭後說,家人都很關心、也很擔心,但整起事件都是自己的過失造成,包含賠償、開庭,都是獨自準備資料並負起責任。 \n \n前年10月17日包庭政開賓士車上班,行經承德路三段與民族西路口時,違規占用左轉搶快,撞擊未依規定橫越路口的朱姓女騎士,再失控撞擊對向多輛機車,造成7人受傷,包陸續賠償近300萬。 \n \n包主張朱女也有過失,他願意賠償,但對方開價1500萬,他真的無力負擔,但朱女說,自己醫藥費已經花了70幾萬,現在還飽受病痛折磨,不定時會暈眩、四肢僵硬,經過1年多後才提出民事損害賠償,並稱包的道歉太晚,希望司法能給他教訓。 \n \n包庭政表示,目前在新北市房屋仲介上班,已經與其他被害人達成和解,並按月支付賠償金額,家人雖然很關心他,但自己願意負起賠償責任,希望朱女不要無限上綱、得寸進尺。

  • 醫療糾紛誰的錯? 醫改會痛批:政院版推出「醫病雙輸草案」

    醫療糾紛誰的錯? 醫改會痛批:政院版推出「醫病雙輸草案」

    明明是右眼白內障,醫師卻幫患者左眼換了人工水晶體,到底是誰的錯?近5年進入醫審會鑑定的醫療糾紛,每年都有5百件,病患和院方彼此責怪推卸責任,但向衛生局調處,常因缺乏鑑定報告,而淪為「搓圓仔湯」,醫改會今天公布問卷調查發現,近六成病家不滿意衛生局調處品質。 \n \n立法院衛環委員會本周四將審查行政院版「醫療事故及爭議處理法」(醫爭法),醫療改革基金會痛批,民進黨推出「退步」法案,向醫院經營者傾斜,比現行「多元雙向醫糾試辦計畫」還差,一旦上路,對於病患、醫師將成雙輸局面。 \n \n醫改會董事長劉淑瓊指出,政府於102年編列預算,輔導成立院內「醫糾關懷小組」,104年「生產救濟條例」也明文規定醫院應成立關懷小組,但醫改會調查卻發現,醫糾病家接受到院內關懷的比率,從104年17%,106年僅增至18%,醫糾關懷小組根本「有名無實」。 \n \n劉淑瓊拿出大字報,列舉行政院版的「三大倒退嚕」。她表示,衛福部現行「多元雙向試辦計畫」中包括了「調解前先送專業評析」、「45天內開調解會」、「醫法雙調委」等三大部分,但政院版「醫爭法」草案卻沒有明定入法。且現行醫糾審理,沒有限定醫界團體提供意見,政院版草案卻規定只限「醫界」,明顯是「醫醫相護」,對民眾來說,根本難以信任報告。 \n \n劉淑瓊表示,目前各縣市衛生局遇到醫糾案件時,通常找當地醫師公會組成臨時委員,再加上法律代表,但由於委員與涉案醫師都為舊識,讓人不免有袒護的私心,家屬已經不服,如果連法律代表都沒了,只憑醫療代表一句話,家屬怎可能服氣。 \n \n此外,政院版「醫爭法」草案將專業評析部分,從「應」改為「得」,也就是上路後,專業評析報告不一定要做,劉淑瓊痛批,「簡直罔顧病患權益」。 \n \n而過去醫糾案件,最令人詬病之處,就是醫院把責任都推給第一線的醫護人員,而政院版,更繼續讓醫護人員做為醫糾調解的主體,甚至不必對涉及醫糾的醫護提供關懷與員工協助方案。交大科技法律研究所副院長林志潔表示,和病人簽署合約的是醫療院所,拿錢的也是醫院不是醫生,醫院卻把責任都推給醫師,根本是無限度的加重醫護人員責任,譴責政院版對醫院機構責任大放水。

  • 聯發科舉辦「智在家鄉」比賽 首獎百萬元

    聯發科(2454)為實現企業社會公民責任、落實「Everyday Genius(創造無限可能)」品牌精神,聯發科技今(27)日宣布舉行「智在家鄉」數位社會創新競賽,以首獎獎金新台幣一百萬元,鼓勵民眾發揮創意與科技力,為自己的家鄉做一件事情,並於2018年6月18日之前完成提案。 \n \n聯發科技在2001年成立聯發科技教育基金會,長期投入科技人才教育,今年決定舉辦「智在家鄉」數位創新競賽,即是秉持創業當時夥伴們共同為台灣創造優質工程研發環境、回饋家鄉的精神,以競賽形式建立平台,鼓勵所有志同道合的民眾為家鄉盡一分心力。把對家鄉的感情化為行動,透過科技創新,提出可解決鄉鎮問題的數位社會創新方案。 \n \n聯發科技教育基金會董事長蔡明介表示,科技的力量應該讓每個人都受惠,即使是一個小鄉鎮的問題,如果有人關心,就有改善的可能。聯發科技希望支持每個想要為家鄉盡一份力的心意與創意,透過競賽及獎金作為有夢的台灣人打造理想家園的一個起點,也期待拋磚引玉、共同培育出可以改善社會與人類生活的科技創新力量。 \n \n除了以具前瞻性的技術研發站在世界前沿,聯發科技更積極承擔社會責任,關懷在地。「智在家鄉」競賽構想源起於一年多前,聯發科技與台南市政府、成功大學攜手合作,針對台南地區需急迫解決的病媒蚊難題提出「智慧捕蚊燈」計畫,希望透過競賽,鼓勵更多有志之士投入,一起解決台灣鄉鎮的問題。 \n \n此外,聯發科技也透過聯發科技教育基金會長期投入科技教育,並於去年贊助新台幣五千萬元,與新竹市政府攜手改造世博台灣館,預計在明年推出「新竹市兒童探索館」。科技教育之外,聯發科也提出具人文特色的公益構想,推出「在地好讀」社區閱讀推廣計畫,贊助北中南及離島共十家社區書店,讓更多人有機會透過書本閱讀台灣的多元價值,並從中獲得啟發與成長的力量。

  • 八里雙屍命案判連帶賠償》太扯!呂炳宏:雇主責任 被無限上綱

    八里雙屍命案判連帶賠償》太扯!呂炳宏:雇主責任 被無限上綱

     八里雙屍命案,最高法院判決凶手謝依涵與媽媽嘴咖啡老板呂炳宏等3人,應連帶賠償被害人張翠萍母親368萬元定讞,呂炳宏昨天無奈表示,謝依涵用來作案的刀、安眠藥都與咖啡店業務無關,「將雇主的責任無限上綱」,恐怕只能賣屋償還鉅款,而法律失去教育意義,毫無道理可言。 \n 呂炳宏說,謝依涵得以免死,就是因為法官不認為謝依涵是強盜殺人,而是因為和死者陳進福有外人難解的「特殊關係」,「既然是私人之間的糾葛,與雇主何干?」 \n 呂炳宏認為,二審判決應連帶賠償368萬元的結果,是基於認定謝依涵強盜殺人的結果,如今認定已改變,最高法院應該重新審理。 \n 呂炳宏表示,法律不僅是道德的最後防線,更應具有教育意義,如今卻錯置因果,何況,謝依涵用來作案的刀、安眠藥都與咖啡店業務無關,判決令人相當無奈。他說,身為雇主,如果當初知道謝依涵和陳進福、張翠萍之間有難解糾葛,一定會傾盡全力協助,「畢竟誰也不願意看到這種事情發生。」 \n 他指出,「謝依涵殺人,連他媽媽都不用負責,為何我和股東需要賠錢呢?」呂炳宏表示,已向另2名股東買回媽媽嘴股份,2人現已不是股東,不清楚他們是否已得知消息,目前會向律師詢問是否有轉圜空間,否則最後真的要賣屋賠償。

  • 朴槿惠閨蜜干政看韓娛樂圈》《無限挑戰》勇於碰撞政府被讚爆!

    近日南韓演藝圈爆出文化打壓情事,眾多藝文界人士當年因不滿政府對世越號沈船事件處理失當而發聲譴責,甚至是2012年總統大選時,表態支持了現任總統朴槿惠的對手陣營,因而遭當局「關注」,媒體揭露去年5月,南韓政府曾向「文化體育觀光部」發出演藝黑名單,入榜人數近萬人,其中不乏影帝、影后或知名導演,此舉被外界認為是「政治清算」。 \n南韓長壽綜藝《無限挑戰》開播至今10年,除了搞笑之外,整體團隊還有一個默契,就是勇於扛起社會責任,用創意企劃來直面敏感的時政議題,當眾多藝人因表態而遭逢兩極化評價的同時,《無挑》幾乎可說是全身而退,甚至獲得民眾讚許。這些,得歸功於團隊高度智慧的處理手法。 \n《無挑》雖是以專題企畫為主軸,但錄影方式大部分走的是現錄現播路線,也因此節目內容幾乎緊貼著社會脈動,例如「無限商社」單元除了反映時下財團的生態外,甚至隨著《悲慘世界》電影的大熱,而揉合韓國社會現狀編寫出無限商社版的《悲慘世界》音樂劇,這也就是《無限挑戰》製作團隊及金泰浩PD所堅持的核心思想,創造一個與觀眾悲喜同在並持續溝通的「共感綜藝」,既然強調與社會站在一起,《無挑》自然是不可能撇開敏感時政話題而僅追求表面歡樂的。 \n早期的《無挑》,曾有過「無限新聞」單元,南韓本地甚至世界各地的要聞,都是題材之一,當然踩到當局按鈕也是難免。例如2015年,這個國民綜藝受到電視通信委員會懲戒,因他們提到「MERS造成民眾不安」,還拿中東地區有關單位的注意事項--「避免接觸駱駝、山羊、蝙蝠等動物,別吃駱駝肉、別喝生的駱駝奶」,但省去「中東」二字,拿來做了KUSO諷刺,因此讓當局警鈴大作,但製作團隊以向國內山羊農家協會表達歉意,並反擊此警告壓縮了媒體表現自由,來為此事收尾。最終因展現社會關懷而贏得觀眾的支持,電視通信委員會反倒遭民眾批評。 \n此外,《無挑》也挑戰過日韓長久以來對於獨島屬權的爭議,身為一個影響力遍及全亞洲的節目,卻將「宣示主權」的意念,巧妙埋在「Speed競賽特輯」中;又製作團隊感念於南韓教育體系日漸疏忽歷史教育的重要性,導致青年學子對自己國家認識漸趨蒼白匱乏,因而製作了「歷史講座單元」,直率的教學方式當然對教育起不了實質作用,但實際上是企圖稍微點醒社會與當局,何以需要一個綜藝節目來為這件事做出皮毛淡薄的努力,而對理應處理好教育問題的相關單位如此放任? \n話說至此,那麼對於這次政府清算打壓南韓演藝圈的源頭—世越號處理失當事件,《無限挑戰》難道得過且過嗎?答案是否定的,當世越號發生沉船意外時,《無挑》正準備播出九周年特別單元,那是節目裡一年一度、籌備多時的重大企劃,然《無挑》選擇與國民站在一起,斷然中斷錄影,更忍痛做出決議,放棄準備良久的九周年企劃,陪伴大家度過傷痛。 \n待恢復播出後,國民MC劉在石率領全體成員公開在節目中致哀,並在沒有經紀人陪同的情況下,全體深夜悄悄到罹難者臨時靈堂弔唁,同時低調透過某機構共同捐款協助世越號罹難者家屬,完全是成員個人的善舉,堅持保持不公開狀態。 \n而在之後的「2014選擇」單元,劉在石發表了驚人言論,他說:「比危機本身更為危險的,是對危機毫無察覺;比這更危險的,是明知那是危機,卻毫無作為;比這更危險的,是在危機中只想著自己活下去」,在世越號沈船事件延燒的敏感時期,劉在石這番話被解讀為暗諷南韓政府的無作為,以及世越號船長自行離船的荒謬行徑。賭上對公眾人物而言至關重要的形象,讓觀眾覺得無論是說出這話的劉在石,或播出這些的《無挑》,都相當有義理及勇氣。

  • 釐清事故定義 減少理賠糾紛

     根據統計,國內保險申訴爭議中,有不少比例都是因為「理賠」而起,壽險業者表示,像是投保意外險,就要必須弄清楚理賠條款,才能避免在事故發生後發生不理賠的惱人情況;或考慮改投保壽險,理賠條件可不限於疾病或意外的原因。 \n 民眾普遍認為,「意料之外的事故」所造成的傷亡,就應該獲賠保險理賠金,但事實上意外險的保單條款所定義的「意外事故」,指的是「非由疾病引起的外來突發事故」,且保險公司會去探究意外事件與死亡的因果關係,再決定是否符合理賠條件。 \n 以近年來熱門的路跑、登山活動來說,也有多起意外傷亡事件傳出,但是有很多時候是民眾自己患有未曾察覺的「潛在疾病」,當環境過於悶熱、氧氣稀薄、水分缺乏時,引起心臟或者是血管等疾病,於第一時間得不到醫療救援,導致喪命。 \n 壽險業者指出,若是這類情形,雖然看似「外在環境因素」以致於身體不適,但其實主要還是因為民眾身體的「自發性疾病」所導致,以意外險所定義的「非疾病引起的外來突發事故」來看,保險公司有不理賠的合理依據。 \n 目前保險公司為界定意外險的理賠範疇,避免保單理賠風險無限上綱,都會明列除外責任的事故項目,像是當要被保險人的故意行為、犯罪行為、酒後駕車等事件,保險公司不負理賠責任。 \n 而有鑑於意外險的理賠範圍比較受到侷限,建議想要尋求周全保障的民眾可考慮投保壽險,理賠條件並不限於疾病或意外的原因,符合身故或全殘的狀態,且排除除外責任的情況下,保險公司就會支付理賠金。

  • 「第四屆台灣中小企業社會責任獎頒獎」暨 「綠色奇蹟,創新無限」成果發表

    「第四屆台灣中小企業社會責任獎頒獎」暨 「綠色奇蹟,創新無限」成果發表

    經濟部中小企業處、法務部廉政署昨日於台大醫院國際會議中心,舉辦「2014第四屆台灣中小企業社會責任獎頒獎典禮」暨「綠色奇蹟,創新無限」成果發表會,由副總統吳敦義親自頒獎表揚。吳敦義致詞時強調:「企業唯有真正善盡CSR,以及在能夠兼顧獲利目標與道德責任的前提下,才能創造永續經營的真價值。」 \n根據經濟部中小企業處的統計,台灣有132萬家中小企業,800多萬就業員工,占了全台就業總人口數的70%,是台灣經濟與社會的重要支柱。為因應國際永續企業發展趨勢,連續四年舉辦之「台灣中小企業社會責任(CSR)獎」,從幸福職場、環境永續、產品創新、社會關懷、友善供應鏈與服務加值等各面向,選出年度優良企業加以表揚,今年共有10家企業獲獎。 \n四年來在不同領域獲得CSR大獎肯定的樹德企業,今年更獲得特別增設之「永續楷模獎」,堪稱全方位發展的楷模。總經理吳宜叡特別到場現身說法,分享一個代工生產起家的中小企業,如何走向自創品牌,並藉由一連串環保認證、設計創新等大獎的肯定,贏得客戶的信賴,一步一腳印開拓全球市場,見證了中小企業穩健成長、茁壯的歷程。 \n場外同步舉辦的「綠色奇蹟,創新無限」成果發表會,特別展出經濟部中小企業處「中小企業綠色小巨人輔導計畫」,及「提升中小企業節能減碳能力輔導計畫」之輔導成果。 \n

  • 讀者大聲說-生育政策:請給孩子幸福的未來

     近來,人口老化的問題重新受到重視,主政者也順勢加碼了生育補助,希望可以解決此一問題。然而,當我們因為台灣的人口快速老化而憂心忡忡的時候,我們真正需要討論的,並不單純是如何付錢鼓勵年輕夫妻生小孩,更重要的是,這些新生的孩子,如何可以獲得幸福的未來。 \n 天下父母心,願意生兒育女的父母,絕大多數希望自己的孩子幸福快樂。然而,我們的國家有希望讓這些未來的主人翁幸福快樂嗎?還是只是把他們當作廉價的勞力、搖錢樹、抑或是解決社會問題的「工具」呢? \n 我國於1995年3月開始實施全民健康保險,從施行之日起,儘管很多人並不是一出生就繳交健保費,她們卻享有與新生兒一樣的費率計算方式,一樣的福利。就商業保險角度觀察,這是不可思議的,照理說,越老入保的人,健保費本來就應該比較貴。再看看2008年10月開辦的國民年金,只要在65歲前納保,年滿65歲的當月份開始,就可以每月領取國保的老年年金,沒繳幾毛錢的老年人領著年輕人繳的錢享清福。 \n 同樣的,勞保、公保留給未來孩子的不是錢,是填不完的債務。更別提我們的主政者,日前還認為我國舉債偏低,舉債上限提高並無不可。債留子孫,錢留選民,在這個國家新生的孩子,如何能夠得到幸福,為人父母,若非有相當的財力及自信,又何忍讓自己孩子去承受這些莫須有的責任? \n 筆者認為,台灣真正的「生育政策精神」,已經清楚而明確的表現在各種「社會福利政策」之中,無論是健保、國民年金、勞保、長照等等,一言蔽之,世代剝削而已矣。我們真正需要檢討的,從來不是如何加碼這一塊兩毛五的生育補助,而是我們如何「靠自己」,對自己的健康、老年生活負起責任,不要拖累孩子。如果我們的社會的主流意識,重視的是自己的老年花費自己存,自己的身體健康自己要負責,那,人口老化又有何懼?如果我們能留給下一代的,不是沈重的債務與責任,而是自由探索幸福的無限可能,那,多生幾個孩子又有何不可呢?

  • 黑田:無限期寬鬆 兩年達2%通膨

     日本銀行(央行)新總裁黑田東彥(見圖,歐新社)廿一日走馬上任,他在就職記者會上雙手握拳,以堅定語氣表示,「日銀將盡全力,早日實現二%通膨目標」。他希望在兩年內達成目標,為達成目標將採取所有手段。有關寬鬆貨幣的手段,黑田強調,「將同時從量和質兩方面來大膽寬鬆貨幣,必須達成二%的通膨目標,我確信可以達成目標。」 \n 黑田在記者會上表示,日本經濟過去將近十五年一直苦於通貨緊縮,擺脫通縮,早期實現二%的通膨目標是日銀應該完成的重大使命。至於達成目標的期限,黑田表示,「從各國央行來看,大多以二年左右作為達成目標的時間,我認為日銀能在二年左右達成目標就非常好。」有關通縮的原因,黑田舉例說,影響物價的原因有很多,日圓升值或從新興國家流入便宜貨等都是,也可能是金融政策失敗。但他也強調,「無論哪個國家,確保物價穩定的責任都在央行。」 \n 日銀為達成二%的通膨目標,採取無限期寬鬆政策,預定在二○一四年以後,每個月持續買進十三兆日圓左右的資產。黑田對此表示,「為達成目標,即使提早實施也可以,無論什麼都要去做」,他也強調,不僅是增加量,質的寬鬆貨幣也是必要的,日銀從銀行等買進的長期國債,也考慮將現行一至三年到期期間延長。 \n 有關股市、房價等資產價格的變動,黑田表示,現在並非需要擔憂泡沫經濟的狀況,最重要的還是要擺脫通縮。至於消費者物價指數(CPI)的上升率呈負成長的狀況,黑田表示,過於討論還沒有發生的假設狀況,則很難處理金融政策當前的課題。 \n 日銀前總裁白川方明退職後,日本選由財務省出身,曾任亞洲開發銀行總裁的黑田擔任新總裁,同時選出前學習院大學教授岩田規久男及前日銀理事中曾宏擔任新副總裁。三人廿一日上午獲首相安倍頒發任命書後,下午便開始工作。

  • 時論─何不推醫療強制險?

     今年初起,關於醫師減輕刑事責任的議題,吵得沸沸揚揚,筆者應邀參與數場公聽會,皆感受氣氛緊繃火爆,病患權益、醫療專業與司法審查間,矛盾衝突不斷。 \n 醫界以:幾個重要科別涉訟風險最高,沒有醫師願意投身內外婦兒麻醉,造成醫院五大皆空為由,力主修改刑法主觀構成要件,提高起訴醫師的門檻;但病患權益團體與司法機構,認為目前醫病雙方權力結構仍不平等,在欠缺醫療糾紛保險以及醫療資訊取得困難的情況下,率爾對醫師族群做出刑事責任的特別減輕規定,有所不當。 \n 作為刑法學者,筆者澄清幾項觀念:首先,醫界團體不斷以「美國不以刑事起訴醫師」且「德國和日本都有重大過失規定,我國刑法卻無」,作為修改醫師責任、將之限定於「必須重大過失才負責」為由,以筆者對這三國法規的認識,醫師團體對外國法的見解恐怕有誤。 \n 依照美國模範刑法典,其在犯罪人的主觀要件定義上,並沒有所謂「重大」(gross)過失的存在,只有規定「輕率」(recklessly)和「疏忽」(negligently),將「輕率」翻譯成重大,實屬誤譯,且針對致死的生命法益的侵害,主觀構成要件即使僅達到「疏忽」程度,也要受罰。 \n 此外,美國醫師受刑事訴追不在少數,包括不作為致死、違法加工安樂死、醫療保險詐欺、醫療過失致死(如輸錯血、開刀開錯部位)等等,不勝枚舉。況且在美國刑法上,醫院本身可成為刑事被告,所以檢察官可能起訴的是醫院而不是醫師。再者,美國有強制醫療責任險制度,一有醫療糾紛,民眾不必擔心拿不到賠償。事實上,世界醫學先進國家,包括許多有全民健保國家,多有醫療強制責任險制度。醫界力主世界各國不以刑事起訴醫師,為何不用同樣力道來推動世界普遍存在的醫療強制責任險? \n 至於日本刑法的重大過失概念,重點是加重行為人的刑罰,亦即,如果法律上有處罰過失之規定,行為人符合一般過失就要負擔刑事責任,但若過失態樣非常重大時,可加重刑罰;而德國刑法三百四十五條的公務員濫權行為,本要處罰者為故意,但立法者認為,行為人主觀不法若已達到重大過失,也具備了可責性,所以在分則上特別規定若是重大過失也要罰,兩國皆無所謂「醫師必須達到重大過失程度才須負責」的立法。 \n 我國司法在處理醫療糾紛上,固有其需要檢討之處,如:醫療常規的定義不明、醫事審議委員會不受交互詰問的機關鑑定現象、司法對醫療糾紛賠償額度的見解等,需要通盤檢討。但醫界長期推動去刑化之所以難以成功,跟推動策略上方向有誤,過於強調片面資訊,把不相干的事情扯在一起,也難辭其咎。 \n 事實上,醫療美容和整型案件涉訟紛爭從未間斷,國內亦不乏整型名醫遭起訴或判刑案例,但這卻完全無法阻止前仆後繼投入醫美行列的醫師們!顯見五大皆空的問題在於:五大科的工作辛苦,醫療風險高,但健保卻給付太低,而醫美雖也有風險,但相對利潤豐厚,試問:開一顆心臟與開一次雙眼皮等價,有誰願意投身開一顆心臟的領域呢? \n 筆者並不敵視醫師,也欽佩勤奮辛勞的醫師。但醫療訴訟的刑事化,根源仍在於醫病間取得資訊的不對等,病患除訴訟外,別無他途可了解真相。五大皆空問題在於健保「以有限要保無限」,醫療資源分配不均所致。因此,請不要再把矛頭指向司法,改變醫療法的責任規定,無助於醫師回流五大科,請衛生署好好檢討醫療政策與醫病關係,才是正本清源之道。 \n (作者曾任律師,現為交通大學科技法律研究所副教授)

  • 中共中央總書記習近平 演說全文

     新任中共總書記習近平昨天率新任中共中央政治局常委亮相,並發表他就任總書記後首次談話,演說全文如下: \n 女士們,先生們,朋友們:大家好!讓大家久等了,很高興同各位記者朋友見面。 \n 昨天,中國共產黨第十八次全國代表大會勝利閉幕了。這些天來,各位記者朋友們對這次大會作了大量報導,向世界各國傳遞了許多「中國聲音」。大家很敬業、很專業、很辛苦,在此,我代表十八大大會祕書處,向你們表示衷心的感謝。 \n 剛才,我們召開了中國共產黨第十八屆中央委員會第一次全體會議,會議上選舉產生了新一屆中央領導機構。全會選舉產生了七位中央政治局常委,選舉我擔任中共中央總書記。接下來,我把其他六位常委同事向大家介紹一下。 \n 他們是:李克強同志、張德江同志、俞正聲同志、劉雲山同志、王岐山同志、張高麗同志。 \n 李克強同志是十七屆中央政治局常委,其他同志都是十七屆中央政治局委員,大家對他們都比較瞭解。 \n 在這裏,我代表新一屆中央領導機構成員,衷心感謝全黨同志對我們的信任。我們一定不負重托,不辱使命! \n 全黨同志的重托,全國各族人民的期望,這是對我們做好工作的巨大鼓舞,也是我們肩上沉沉的擔子。 \n 這個重大的責任,是對民族的責任。我們的民族是偉大的民族。在五千多年的文明發展歷程中,中華民族為人類的文明進步作出了不可磨滅的貢獻。近代以後,我們的民族歷經磨難,中華民族到了最危險的時候。自那時以來,為了實現中華民族偉大復興,無數仁人志士奮起抗爭,但一次又一次地失敗了。 \n 中國共產黨成立後,團結帶領人民前赴後繼、頑強奮鬥,把貧窮落後的舊中國變成日益走向繁榮富強的新中國,中華民族偉大復興展現出前所未有的光明前景。 \n 我們的責任,就是要團結帶領全黨全國各族人民,接過歷史的接力棒,繼續為實現中華民族偉大復興而努力奮鬥,使中華民族更加堅強有力地自立於世界民族之林,為人類作出新的更大的貢獻。 \n 這個重大的責任,就是對人民的責任。我們的人民是偉大的人民。在漫長的歷史進程中,中國人民依靠自己的勤勞、勇敢、智慧,開創了民族和睦共處的美好家園,培育了歷久彌新的優秀文化。 \n 我們的人民熱愛生活,期盼有更好的教育、更穩定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水準的醫療衛生服務、更舒適的居住條件、更優美的環境,期盼著孩子們能成長得更好、工作得更好、生活得更好。人民對美好生活的嚮往,就是我們的奮鬥目標。 \n 人世間的一切幸福都是要靠辛勤的勞動來創造的。我們的責任,就是要團結帶領全黨全國各族人民,繼續解放思想,堅持改革開放,不斷解放和發展社會生產力,努力解決群眾的生產生活困難,堅定不移走共同富裕的道路。 \n 這個重大的責任,就是對黨的責任。我們的黨是全心全意為人民服務的政黨。黨領導人民已經取得了舉世矚目的成就,我們完全有理由因此而自豪,但我們自豪而不自滿,決不會躺在過去的功勞簿上。 \n 新形勢下,我們黨面臨著許多嚴峻挑戰,黨內存在著許多亟待解決的問題。尤其是一些黨員幹部中發生的貪汙腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義等問題,必須下大氣力解決。全黨必須警醒起來。 \n 打鐵還需自身硬。我們的責任,就是同全黨同志一道,堅持黨要管黨、從嚴治黨,切實解決自身存在的突出問題,切實改進工作作風,密切聯繫群眾,使我們的黨始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心。 \n 人民是歷史的創造者,群眾是真正的英雄。人民群眾是我們力量的源泉。我們深深知道:每個人的力量是有限的,但只要我們萬眾一心,眾志成城,就沒有克服不了的困難;每個人的工作時間是有限的,但全心全意為人民服務是無限的。 \n 責任重於泰山,事業任重道遠。我們一定要始終與人民心心相印、與人民同甘共苦、與人民團結奮鬥,夙夜在公,勤勉工作,努力向歷史、向人民交一份合格的答卷。 \n 記者朋友們,中國需要更多地瞭解世界,世界也需要更多地瞭解中國。希望你們今後要繼續為增進中國與世界各國的相互瞭解作出努力和貢獻。謝謝大家!

  • 南方朔觀點-市長混蛋,其他大官是什麼蛋?

     《天下雜誌》最近公布了縣市長的滿意度調查結果,基隆市長張通榮再度掛車尾。於是前兩天他在一個座談會上發飆了。他除了大罵屬下「態度敷衍」外,也自我幹譙說他是「最混蛋的市長,最差勁的市長」,自己覺得非常「見笑」,又說「市議會要我辭職是對的」。 \n 看了張通榮的這則新聞後,我對他的確肅然起敬。基隆市政很糟,他大可官腔官調的去罵屬下,但這個鄉下市長畢竟知道只罵屬下就太不誠實,於是他遂狠狠的自我幹譙了一番。我相信一個會自己罵自己是混蛋的市長,未來一定會是個知恥的市長,將來基隆的市政必定不會繼續爛下去。張通榮應該是可被期待的。我們都知道「知恥近乎勇」的道理,一個會自罵混蛋的人,但因知恥而用這麼狠的話來對待自己,這種人在當今政壇早已絕了種! \n 今天的台灣,政治愈來愈爛,經濟也快速的向下沉淪,如果要追究原因,政客們喪失了知恥知病的能力,應為關鍵。就以最近的事為例: \n 今天的台灣早已不再只是四小龍之末,而成了全亞洲之末。這個下滑的過程並不是短期造成的,而是長期積累而成。成長率已八次下修,馬上就要第九次下修,藍燈也閃了九個月。如果政府稍有知恥心和責任感,早就做出了回應,但我們的政府一堆人卻事不關己的對這些警號無動於衷,大官們對問題的無感,已到了駭人聽聞的程度。如果張通榮自罵混蛋,那麼這些大官是什麼蛋? \n 今年八月物價狂漲,消費者物價指數上漲三.四二%,食物類上漲八.六六%,我們應記得多少大官都說過物價會控制在二%的支票,也有大官說過若破二就下台的話。而今他們的那些話呢?大概早已忘到了九霄雲外。當大官很容易就忘了責任,台灣的每下愈況即難避免。因此,如果張通榮是混蛋,這些大官又是什麼蛋? \n 今天台灣的官場可以說已完全麻痺,大官們別的不會,只有作秀會,推責任會。就以當今的大官貪汙為例,更大的官都在那裡撇責任,或作事後諸葛,說一些事不關己的風涼話。他們漠視政風的良窳乃是統治者的責任,當他們失去了責任心,當然就不會有羞恥感與榮譽感。還有點羞恥心的張通榮如果是混蛋,但沒有羞恥心的他們,又是哪一種蛋? \n 再以鬧了半年多的文林苑為例,此案因台北市政府的應作為而不作為而起,鬧到了現在,台北市政府仍是不作為的讓它拖在那裡。一個問題可以拖半年,也真是天才。拖到現在,台北市政府像是個無關係的第三者,讓衝突的雙方去衝突解決,當官的又講了很多偏袒建商的談話。這就是台灣的官場,它不把解決問題視為自己的責任,也不把拖延問題認為是羞恥,於是許多問題都被無限期的拖著。文林苑如是,華隆案亦如是,台灣的經濟轉型更如是,因此若張通榮是混蛋,那麼這些大官又是什麼蛋? \n 因此看了張通榮自我幹譙是混蛋市長的新聞,真讓人別有感觸。張通榮是個鄉下型的市長,大概沒什麼大學位,但他這種人反而有一種樸素的羞恥心與責任感,當發生了問題時,他遂不會官腔官調的把責任全部推給別人,要罵就一起罵,把最狠的字眼「混蛋」留給自己。官場上的人,一定要有自我責備的心態;只有懂得自責的大官,才可能進步。我相信像張通榮這種人若當官久了,一定會忘掉自責自訐,凡事都認為自己一定對,因為這乃是台北中央級大官的普遍心態。這些不知道是哪一種蛋的大官,乃是把整個台灣的政治與經濟搞得烏煙瘴氣的元凶。 \n 因此,當今的台灣,最需要重建的乃是大官的羞恥自責,更正官愈大,自我感覺愈良好所造成的麻痺無感。最近雖只過了一年,但台灣已退步了十年不只,台灣已不能繼續退化了。 \n (作者為文化評論者)

  • 金改大躍進 擬開放對沖基金

     大陸股市低迷已久,私募業冷熱兩樣情,不少私募基金淨值面臨「生死線」,傳出最新的《基金法》修訂草案,將允許符合條件的私募基金發行公募產品;英國《金融時報》報導,大陸將允許境外對沖基金向大陸富人募集資金,用於海外投資,成為開放資本帳戶的重大改革。 \n 亞洲區私募基金活動受歐債與美國經濟復甦緩慢拖累,集資困難度增加,亞太區今年上半年集資額比去年同期下跌29.4%、約223億美元,更較去年下半年跌30.9%,為2009年來低位。 \n 根據私募排排網資料中心的統計,今年上半年已有131項產品清盤,眾多私募基金在困境中掙扎。 \n 有望8月提交複審 \n 而《中國證券報》報導,最新的《基金法》修訂草案,將允許符合條件的私募基金經過批准後發行公募產品,投資2級市場、股份有限公司股權的私募基金將被納入監管,有望在8月提交全國人大常委會進行2次審議。 \n 相關人士透露,為保護投資者利益,草案規定基金設為契約、理事會和無限責任型3種形式,理事會型是在基金中設理事會監督,無限責任型則由管理公司派人帶資金到基金中擔任無限責任合夥人,一旦虧損,將追究合夥人責任等制度。 \n 草案也規定,投資其他品種的私募基金也將被納入監管,包括併購基金、期貨基金等私募基金類型。 \n 英國《金融時報》報導,大陸金融改革不斷加快,「在對沖基金領域邁出的這一步,可謂是最大膽的舉措之一」,消息人士透露,據「合格境內有限合夥人」(Qualified Domestic Limited Partner)的改革計畫,最初將開放旗下管理資產達到100億美元的大型對沖基金申請牌照在上海註冊,向大陸富人募集資金進行海外投資。 \n 闢資本離境新管道 \n 除可為大陸資本流向境外開闢新管道外,大陸金融機構也可因此獲取另類投資策略。 \n 報導表示,雖然消息還未公開,但已有不少基金排隊申請牌照,業內人士表示,「大家都想參與,但這事挺復雜,而且是在中國。」 \n 外界認為,起步階段可能會被限制合計募資額在50億美元以內,但在擔憂資本外流下,大陸政府「敢」做出這樣的變革,一定是有「信心」,像是外匯管理局可能會對任何離境資金掌握最終決定權。

  • 個人名義註冊 償債責任無限

     從明年開始,大陸將開放九省市受理台灣居民申請設立個體工商戶,專家建議,台商登陸前應先弄清楚相關的法律條文,注意稅務、勞動條件和經營等各方面風險,才不會賺錢不成又吃上官司。 \n 海基會台商財經法律顧問林永法表示,大陸開放台灣民眾經營個體戶,不一定要設立獨資或合資企業,註冊資本不需要動輒十萬美元以上,對小型經營的台商而言,具備靈活性的優點。如果個體戶經營有成,還可以援用原店名轉換註冊登記為獨資企業,有利於商譽延續發展。 \n 不過林永法也提醒,由於個體工商戶是以自然人個人名義登記註冊為商號,並非成立有限責任的公司法人,因此對商號的債務要負起「無限的法律責任」,如果發生欠稅或積欠工資,更可能會被跨海求償。此外,個體工商戶在領取營業執照後,應依法辦理稅務登記;每年要辦理年檢和驗照,否則均有罰則問題。 \n 林永法呼籲,台商個體戶在招聘大陸員工時,別忘了和員工簽訂勞動合同,也要特別注意大陸勞動合同法的規定,包括:聘僱期限的長短、試用期的問題、若解除勞動合同是否需要支付經濟補償金?林永法還建議,由於大陸對財務信用的徵信較為困難,而且商業文化對於誠信遵守能力尚需時間培養,台商如果讓客戶欠款記帳,要特別注意別發生呆帳;對於員工操守問題也要有防範機制,以免發生經營風險。

  • 熱門話題-工作責任制 就是奴役制

     近日勞委會公布有關《勞基法》八十四條之一的相關修訂法案,內容是關於醫療保健服務業等三大行業、約十五萬名勞工,將逐年回歸適用勞基法的正常工時。看到這則新聞後,身為設計師的我們還是無望終結「爆肝人生」。 \n 責任制就是無限奴役制的玩笑話,大概不少台灣的上班族都拿來自嘲過,畢竟在國內的企業主,動輒將責任制掛在嘴邊,使得加班對於許多人來說已經是「標準配備」。記得有朋友說他在美國的工作也是責任制,問我責任制有甚麼不好嗎?答案顯而易見,台灣責任制實行的是「上班打卡制,下班責任制」的畸形制度,企業主普遍存在著工時至上的觀念,而責任制更提供了一個合理延長工時的藉口,把員工當作機器來使用,台灣的責任制還真是老闆們用來壓榨員工的名義。 \n 超時工作不僅會降低作業效率,對員工身心健康也會造成極大影響。我們必須強烈反對責任制,也希望勞委會等相關單位能對責任制有更積極的想法與作為。

  • 同昌跳票3億 債權人怒批隱瞞

    同昌跳票3億 債權人怒批隱瞞

     縱橫宜蘭工程界近卅年,也是全國碩果僅存的無限公司「同昌建築無限公司」,傳跳票三億餘元,昨日債權人赴宜蘭縣壯圍鄉的同昌公司,怒指同昌發生財務危機卻隱瞞實情,甚至有包商逼得走上絕路。不過同昌無奈地說,工程款被扣押著不放,「就算是無限公司也很難撐下去!」 \n 同昌董事長黃乾鐘是在民國七十三年接手這家無限公司,他表示,當初接手時全國僅有五家,後來紛紛倒閉,以致全台只剩同昌是無限公司。 \n 《公司法》規定,無限公司是指二人以上股東所組織,對公司債務負連帶無限清償責任,若產生虧損負債,公司負責人就要負擔無限清償責任。八旬的黃乾鐘面臨倒閉危機,搖頭說:「唉,這責任是無限的啊!」 \n 至於為何不改為有限公司?黃乾鐘夫婦解釋,若改為有限公司,連「同昌」也得跟著改,老字號招牌豈不中斷在他們手中?以至無限公司之名才沿用至今。 \n 近卅年來,同昌承包冬山河開發案、宜蘭鐵路高架、冬山火車站改建等工程,黃乾鐘夫婦說:「這期間從沒積欠人家款項。」這家老字號公司還被評選為績優營業人,獲財政部頒獎表揚。 \n 不過,九十五、九十六間同昌標得國道一五六標大華系統交流道、基隆市大華二路拓寬工程案,卻讓這家老字號公司踢到大鐵板。同昌指出,一年下雨兩百多天,嚴重影響完工期程,再加上國內物價暴漲,大華二路工程得標單價已不及市價的一半。 \n 今年五月傳出跳票三億餘元,下游包商哀鴻遍野,昨日債權人代表基連通運董事長楊勝揮表示,發生財務危機卻隱瞞實情,讓包商持續投入物力,卻遲遲拿不到工程款,甚至有包商因此撐不下去自殺獲救。 \n 債權人向同昌要求償還八成款項,七天內同昌須提出償還條件。同昌則說,曾因天候等因素向主管機關申請展延工期,卻無法成立,業主國道改建工程局也無善意的回應與支持,工程款仍被扣押著不放,讓他們難以為繼。

  • 同昌跳票解決大華交流道續施工

     全國唯一的「無限公司」同昌營造,包下高公局大華交流道十八億元工程,卻驚傳財務危機,跳票八千萬;董事長黃姓特助證實確有此事,但透露跳票的支票已經換回,也一定會爭取增加工期,依照高品質施工完工。 \n 大華交流道工程案,工程經費十八億三千餘萬元,在九十六年十一月動工,預計去年十一月完工。黃姓特助表示,高公局追加一億預算,變更設計內容,卻沒有多給廠商施工時間,加上基隆地區年初天氣多雨,使廠商無法施工,導致無法如期完成。 \n 宜蘭縣長林聰賢獲知後相當驚訝,表示「同昌」是宜蘭的優良廠商,董事長黃乾鐘多次捐助縣府救護車,應該是遇到難以解決的問題,不得已才會延宕工程。 \n 國道拓建工程處台北工務所主任鄭俊傑指出,由於同昌營造在大華交流道工程依合約規定執行,工期認定雙方見解不一,目前已送工程會協調中。 \n 四月起,同昌傳出「跳票」,同昌已與下游廠商協調展期,目前大華交流道工程已達九七%,剩下收尾部分,廠商仍持續進場施作,拓建工程處預估七月底可完工;至於另一個「拓寬大華二路工程」,因受前項工程波及,改採取監督付款方式,期望在六月底完工。 \n 「無限公司」是指二人以上股東所組織,對公司債務負連帶無限清償責任,若產生虧損負債,公司負責人就要負擔無限清償責任,所以大部分的公司行號都不會去申請此類公司,而通常是設立「有限公司」或是「股份有限公司」。

回到頁首發表意見