搜尋結果

以下是含有爭稅的搜尋結果,共42

  • 美爭談判籌碼 暫緩徵歐盟鋼鋁稅

    美爭談判籌碼 暫緩徵歐盟鋼鋁稅

     中美貿易談判預計本周登場,為爭取更多談判籌碼,美方也祭出諸多動作,包含近日美國總統川普表示是否對歐盟、加拿大和墨西哥等進口的鋁產品徵收高額關稅,將推遲30天後再作決定。事實上美國針對歐盟的鋼鋁產品徵收的懲罰性關稅,原本計畫5月1日就要生效,但川普這一推遲也暫時避免美國與歐盟爆發貿易戰。 \n 根據中新網報導,在這之前面對美國增課關稅期限的逼近,德國總理梅克爾上月底就分別與法國總統馬克宏、英國首相特雷莎通過電話,協調三國立場並發表共同聲明。 \n 三方在聲明中都強調,美國不應針對歐盟採取政治性的貿易措施,若美國採取行動,歐盟應當堅持在國際貿易規則框架內捍衛自身利益。 \n 今年3月川普宣布對歐盟在內多國經濟體出口到美國的鋼鋁產品,將分別加徵25%、10%關稅。隨後又宣布對歐盟等臨時豁免至今年5月1日,是否延長豁免期將再視協商結果而定。但輿論多數認為歐盟獲得永久豁免的希望不大。 \n 歐盟執行委員會發言人席納斯也警告,歐盟已準備好作出反制,甚至在5月1日國際勞動節當天,歐盟官員還在加班處理這項議題。美國商務部部長羅斯表示,正在與各方商討以進口配額換取關稅豁免,指出川普政府正在詢問歐洲等盟友,如果不想要關稅,那就接受配額。 \n 但羅斯也承認,要讓歐盟以這種條件來換取鋼鋁關稅豁免的難度極大。歐盟貿易專員西莉亞·馬爾姆斯特倫也指出,配額制與世貿組織(WTO)規則相衝突;如果與美國談不攏,歐盟將對35億美元的美國商品徵收報復性關稅。

  • 工商社論》美國稅改的全球衝擊

     美國聯邦參議院共和黨議員一致團結,在12月2日深夜通過《減稅與促進就業法案》(Tax Cuts and Jobs Act, TCJA),讓川普總統的稅改法案來到了最終達陣的關卡,隨後參議院與眾議院將組成聯席委員會議,拉齊兩院分別通過的稅改法案的差異之後,再送川普總統簽署,如果沒有意外,川普總統即將擔綱演出聖誕老公公,送給美國企業與納稅人一個極為豐厚的大禮包。 \n 這個大禮是美國31年來規模最大的稅制改革,法案厚達5百頁,涉及近兩億納稅人的荷包,更將對美國的產業發展帶來難以估計的影響。最重要的條文當然是將企業稅率從35%降為20%,個人綜合所得稅的標準扣除額大幅調高一倍,美國企業留滯海外的獲利,將可以在繳交14%所得稅後全數匯回,而遺贈稅的免稅額大幅調高至1千1百萬美元才起徵,同時,參議院的法案更廢除歐巴馬健保法案中原定的欠繳罰則。白宮經濟顧問估計,現有參眾兩院的法案雖然略有差異,但是未來十年,美國企業與個人累計將獲得1兆4千多億美元的減稅優惠。 \n 川普與共和黨撒錢不手軟的減稅,將會對全球的經濟帶來非常顯著的衝擊,特別是在全球化的經濟結構下,高稅率的國家將受到龐大的降稅壓力,對原本無意降稅的國家,是個難以應付的挑戰,特別是對美國最重要的投資與貿易夥伴中國,非常不喜歡川普的減稅方案;其次,川普降稅必須要成功刺激經濟成長,否則原本已經債台高築、累計債務超過20兆美元的美國聯邦財政,將會走上惡化的不歸路,帶給全球利率與匯率劇烈的挑戰。 \n 第三,川普稅改方案夾帶了關於能源產業的重大改變,複雜的條文中包含了對於石油開採的鼓勵、開放阿拉斯加北極國家野生保護區(Arctic National Wildlife Refuge)的石油開採、減少太陽能、風電等再生能源的補貼,這些符合川普一貫主張,打造美國為能源輸出大國、背離巴黎氣候協定,勢必對全球能源市場帶來新一波的震撼。 \n 值得台灣注意的是,美國企業所得稅調降至20%後,與台灣正在進行的所得稅制改革的企業所得稅率一致,台灣個人所得稅率最高級距由45%調降至40%,也與未來的美國個人所得最高稅率接近,加上台灣即將在2019年實施OECD規範的《共同報稅準則》(CSR),稅改後的美國與台灣主要稅制將日益趨近,國家之間的差距逐漸彌平,這是租稅全球化的一個重要趨勢,前任行政院長林全下台前擬定的稅改方案,堪稱符合國際趨勢、前瞻性的布局。 \n 不過,大陸對於川普的減稅方案卻抱持高度的戒心,官方媒體幾個月來不斷以質疑的語氣來評論,擔憂受到的衝擊之一是進一步對人民幣的匯率帶來貶值的壓力、美國企業駐留海外的資金回流,中國將會首當其衝;還有,川普減稅法案在知識財產權上有許多優惠的安排,吸引美國大企業更傾向回國申請知識產權,不利中國科技創新;最後,移民法規配合稅改修改,對於高科技創新人才的吸引力更大,也會迫使大陸以更大的優惠來爭取人才。 \n 大陸面對美國降稅最大的衝擊還是來自於所得稅率,如果美國企業所得稅率降至20%,電價、健保費用都比中國低,將會帶給大陸較大的降稅壓力,對於支出不斷增長的政府財政帶來新一波的衝擊,也不利於一帶一路等重大國家戰略的推動,今年鴻海郭台銘赴美投資、玻璃大王曹德旺宣稱美國製造成本遠低於大陸,都是美國與大陸爭搶重大投資的重大訊號,美國降稅對於大陸的民間投資、政府財政的衝擊,是習近平十九大之後嶄新的課題。 \n 根據本報的報導,11月川普訪問北京雖然氣氛熱絡,習近平也釋出2,535億美元的重大對美投資與採購承諾,但是中美全面經濟對話卻陷入「停滯」狀態,美國近日對中方發起進口普通合金鋁板補貼與反傾銷的「雙反」調查;白宮宣布正式拒絕大陸在WTO提出其具有「市場經濟地位」的要求;甫於德國柏林舉行的鋼鐵產能過剩全球論壇(Global Forum on Steel Excess Capacity)上,美國及其他國家將矛頭指向中國,指控中國是造成全球鋼鐵供應過剩的元兇,中美在貿易問題互動的氛圍急轉直下,川普的稅改可能對中美關係惡化帶來雪上加霜的效應。 \n 還有一個台灣電動車供應鏈必須注意的警訊,參議院通過的法案為了幫助傳統石油業者,取消現有對電動汽車每輛7,500美元的租稅補貼,如果最後沒有在參眾兩院聯席委員會議中復活,對於正在起步中的電動車產業,將帶來強大的負面打擊。 \n 川普發送大禮包式的減稅方案,是共和黨政府的一場政治豪賭,白宮雖然宣稱降稅之後,明後年的經濟成長率將會提高到3%至5%,但是智庫租稅政策中心(Tax Policy Center, TPC)的估算模型卻沒有那麼樂觀,TPC過去幾個月的報告,都堅持降稅對於明年的經濟成長只有0.7%的效應,而且隨後逐年遞減。如果降稅無法帶來實質的經濟成長,卻留下龐大的財政黑洞、以及動盪的利率與匯率,那就是大家所不樂見的悲劇了。

  • 中華財政學會教授陳國樑:3爭點4面向 稅改重點

     負責財政部稅改委外研究單位的中華財政學會成員,同時也是政大財政系副教授陳國樑表示,現行設算扣抵制的兩稅合一制度,具有股利所得合併公司與個人兩階段計算稅負較重、內外資股利及盈餘租稅待遇不同及營利事業所得稅與個人綜合所得稅稅率差距過大等3大爭議焦點,同時也不符合國際間股利所得課稅趨勢,因此,兩稅合一稅制改革目標需消除上述3大爭點,並朝兼顧經濟效率、租稅公平、稅政簡化以及財政健全四大面向進行。 \n 陳國樑認為,目前的設算扣抵制在效率面難以達成降低資本使用者成本、促進投資的政策初衷;在公平面,對於所得及財富分配的負面影響甚為明顯;在稅政面,複雜稅制使得稽徵與順從成本皆大幅上升;在財政面,1998年政策實施至2014年止,累計可扣抵稅額稅收損失已超過兆元。 \n 取消現行設算扣抵制的兩稅合一制度後,營利事業所得稅與個人綜合所得稅兩稅獨立課徵,個人股東階段股利稅負,若合併公司階段稅負計算,最高邊際稅率超過50%。要降低股利所得合併公司階段計算之邊際稅率,當從股利所得在個人股東階段課稅的方式著手。

  • 爭稅釋憲 大法官認定執行業務所得都可列舉扣除

    爭稅釋憲 大法官認定執行業務所得都可列舉扣除

    上班族薪資所得,可否列舉支出扣除?國稅局目前作法是不允許,經審理名模林若亞抗稅官司的法官錢建榮聲請釋憲後,大法官會議今日作成解釋,認定國稅局不許薪資所得者比照「執行業務者」列舉扣除,確有不公屬違憲,2年內檢討修正所得稅法。 \n \n這項爭議是因現行所得稅法規定,律師、會計師及建築師及獨立性工作者,可以用「執行業務所得」列舉必要支出,扣除成本後再申報所得稅,但勞工、軍公教等上班族屬於薪資所得族群,是無法比照辦理,「扣除額」最多只能減除12萬8千元。 \n \n名模林若亞在2005年申報所得稅時,她認為自己的收入30萬元全都花在治裝等支出,等於沒有賺到錢,因此以「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用,申報無須繳稅,但國稅局認為她的收入是領取經紀公司薪水,屬薪資所得,不得列舉扣除。 \n \n林若亞不服向桃園地院提出訴訟,法官錢建榮認為「所得稅法」相關條文有爭議,主動停止審判並聲請釋憲。但去年名模林志玲也遇到同樣問題,她打官司抗稅被駁回,聲請釋憲大法官會議予以不受理,她補繳了684萬多元的稅。

  • 我見我思-政府吃人夠夠

     財政部今年將啟動稅改工程,根據報導,委外期中報告初步將取消兩稅合一制度,股利所得改採分離課稅或部分免稅,同時攸關企業盈餘的營所稅將從目前的17%調高至20%左右,而屢被批評趕走優秀人才的個人綜所稅最高稅率則由45%降至40%。此次稅改,財政部堅持總稅收「一毛都不能少」,東挪西移的結果,已經可預見效果有限,恐將是一次白費力氣的「雞肋稅改」。 \n 既然名為「稅改」,就應大破大立,而非綁手綁腳地畫地自限,甚至想面面俱到,說的坦白,那是「神」在做的事,你我皆凡人,做不到。 \n 綜觀初步報告,取消兩稅合一已可確定,社會各界更早有共識,這部分毫無爭議,且有助於消除貧富差距擴大。但個人綜所稅最高稅率降至40%與股利分離課稅後,可能採二級或三級制累進稅率課稅,再合併申報、結算完稅,而稅率可能是10%、20%、30%,或20%、30%,實質效益大打折扣;個人綜所稅的稅率競爭力仍遠低於香港與新加坡,最多和南韓不相上下;至於股利分離課稅稅率,更是不利資本投資,對台股只有減分沒有加分。 \n 根據資料,香港個人綜所稅稅率僅17%,新加坡20%,南韓38%,財政部費盡九牛二虎之力後,綜所稅稅率終於「小心翼翼」地降到40%,這40趴的稅率拿什麼和香港、新加坡爭搶高階人才?難不成財政部又要說「台灣最美的風景是人」、「我們有夜市、我們有美食」,所以,台灣就是你家?還是勞工要自立自強,不要老是找政府抗議,要找老闆啊! \n 再者,股利分離課稅的稅率如高於20%,則又是懲罰原先併入個人綜所稅後稅率低於20%的中低股利所得者,除非另行設計低股利所得者較高的免稅額度,否則繞了一大圈後,投資台股的稅率不減反增,尤其行政院院會去年通過鼓勵對賭炒短線的當沖稅率減半,結果不玩當沖的股民,不但證交稅減半好處沒吃到,股利所得還被課較多稅,根本是懲罰長期投資、靠股利過活的老人菜籃族。 \n 行政院長林全與財政部長許虞哲內心深處流著「稅吏」血液,斤斤計較總稅收一毛錢都不能少,挖東牆補西牆的稅改,個人綜所稅稅率缺乏國際競爭力,股利分離課稅稅率又存在著懲罰中低股利收入者的缺失,唯一的「亮點」只剩下拉近營所稅和綜所稅的差距,以及內外資不同稅率;但20趴的營所稅與40趴的綜所稅,仍有1倍差距,企業實質負擔雖增加不多,但也不具加強營運體質的功效。 \n 面對一例一休爭議,林全說「漲價是必然」,稅改工程則是「減稅不可能」,加上要勞工自立自強的總統蔡英文,這個政府可真是吃人夠夠。

  • 我見我思:陳敏郎》政府吃人夠夠

    財政部今年將啟動稅改工程,根據報導,委外期中報告初步將取消兩稅合一制度,股利所得改採分離課稅或部分免稅,同時攸關企業盈餘的營所稅將從目前的17%調高至20%左右,而屢被批評趕走優秀人才的個人綜所稅最高稅率則由45%降至40%。此次稅改,財政部堅持總稅收「一毛都不能少」,東挪西移的結果,已經可預見效果有限,恐將是一次白費力氣的「雞肋稅改」。 \n 既然名為「稅改」,就應大破大立,而非綁手綁腳地畫地自限,甚至想面面俱到,說的坦白,那是「神」在做的事,你我皆凡人,做不到。 \n 綜觀初步報告,取消兩稅合一已可確定,社會各界更早有共識,這部分毫無爭議,且有助於消除貧富差距擴大。但個人綜所稅最高稅率降至40%與股利分離課稅後,可能採二級或三級制累進稅率課稅,再合併申報、結算完稅,而稅率可能是10%、20%、30%,或20%、30%,實質效益大打折扣;個人綜所稅的稅率競爭力仍遠低於香港與新加坡,最多和南韓不相上下;至於股利分離課稅稅率,更是不利資本投資,對台股只有減分沒有加分。 \n 根據資料,香港個人綜所稅稅率僅17%,新加坡20%,南韓38%,財政部費盡九牛二虎之力後,綜所稅稅率終於「小心翼翼」地降到40%,這40趴的稅率拿什麼和香港、新加坡爭搶高階人才?難不成財政部又要說「台灣最美的風景是人」、「我們有夜市、我們有美食」,所以,台灣就是你家?還是勞工要自立自強,不要老是找政府抗議,要找老闆啊! \n 再者,股利分離課稅的稅率如高於20%,則又是懲罰原先併入個人綜所稅後稅率低於20%的中低股利所得者,除非另行設計低股利所得者較高的免稅額度,否則繞了一大圈後,投資台股的稅率不減反增,尤其行政院院會去年通過鼓勵對賭炒短線的當沖稅率減半,結果不玩當沖的股民,不但證交稅減半好處沒吃到,股利所得還被課較多稅,根本是懲罰長期投資、靠股利過活的老人菜籃族。 \n 行政院長林全與財政部長許虞哲內心深處流著「稅吏」血液,斤斤計較總稅收一毛錢都不能少,挖東牆補西牆的稅改,個人綜所稅稅率缺乏國際競爭力,股利分離課稅稅率又存在著懲罰中低股利收入者的缺失,唯一的「亮點」只剩下拉近營所稅和綜所稅的差距,以及內外資不同稅率;但20趴的營所稅與40趴的綜所稅,仍有1倍差距,企業實質負擔雖增加不多,但也不具加強營運體質的功效。 \n 面對一例一休爭議,林全說「漲價是必然」,稅改工程則是「減稅不可能」,加上要勞工自立自強的總統蔡英文,這個政府可真是吃人夠夠。

  • 吸引散戶 施俊吉籲股利納入利息免稅額

    台灣證券交易所董事長施俊吉今天透露,為了吸引散戶進場,建議可將股利所得納入每年新台幣27萬元的利息所得免稅額中,降低對散戶的稅費影響。 \n 施俊吉解釋,個人綜合所得稅中,每年都有27萬元的利息所得免稅額,但現在利率超低,能「用滿」的人不多,例如每年保險費都有2.4萬元的特別扣除額,若可將股利所得納入利息所得免稅額,估算可讓每個投資人買進600萬元、現金股息殖利率4%的股票,創造散戶願意參與股市的誘因。 \n 不過,施俊吉也坦言,許多制度性改革在推動中都有問題要解決,例如交易單位的改變、改為逐筆交易都非一蹴可幾,對成交量有立竿見影的效果。 \n 施俊吉今天針對台股量能不濟,砲口指向前財政部長劉憶如,他說,證所稅自2012年開徵後,包括每季成交額5億元以上、1億元以上的大戶人數都明顯減少,甚至達到金融海嘯時的水準。 \n 雖然全球股市近年來成交值都有萎縮跡象,但施俊吉解釋,台股成交值僅剩2007年的62%,只贏受到油元撤出的新加坡,包括香港、韓國、日本股市,成交值都還有2007年的99%、96%、86%;施俊吉說,台股不是跟大家一樣慘,是「真的很慘」。 \n 由於證所稅的開徵,也讓台股日均量大減,在2011年前,台股日均量都有1000億元以上水準,雖然2014年、2015年一度回到900億元以上,但今年1至10月日均量僅792.6億元,單日成交量在千億元以上不到20個交易日,光是2012至2015年,雖然有爭到證所稅,但卻失去約800億元的證交稅,可說是「證所稅有影響,錯誤的政策對經濟影響很大。」 \n 施俊吉強調,說出證所稅是造成台股成交量低迷的原因,只是把事實說出來,不是要攻擊特定人,與劉憶如也有私交,過去任金融監督管理委員會主委時也會跟劉憶如相互切磋,只不過,事實就是事實,種種跡象都顯示,證所稅開徵之後,台股就轉折向下了。1051207 \n

  • 房屋稅怎可謙卑再謙卑

     前行政院院長陳冲投書媒體直指《房屋稅條例》違法違憲,一時之間著實令人瞠目結舌。陳前院長非租稅專業,對於房屋稅的理解是否深入,值得討論。 \n 憲法第15條保障人民之財產權,但陳冲前院長隨即帶出:「因此原則上人民不應單純因對財產有所有權而被課稅」的結論,此言差矣。 \n 果真如此,其他對於財產持有所課徵的稅負,亦皆違憲。陳前院長文中雖然搬出了「居住權」的主張,以凸顯房屋之為財產的殊價性;試問:遮風避雨的房屋莫非憑空而立?主張房屋稅的課徵「違法違憲」,卻對地價稅的課徵噤若寒蟬,又作何解? \n 進而言之,對於人民辛苦賺取的所得課稅,難道沒有侵犯人民之財產權、不會有違憲的問題?憲法同一條文同時也保障了人民的生存權,是不是「因此原則上人民不應單純因生活所需的消費而被課稅」?依循陳前院長的邏輯,凡稅之課徵,只要從人民口袋拿出一塊錢繳稅,都可以有既違法又違憲的質疑。 \n 細讀陳冲投書,可辨別出其對房屋稅下結論的兩個根據:一為「重複課稅」、另一為「量能課稅」原則。姑且不論所爭之房屋稅是否確實涉及重複課稅,我們藉此提醒陳冲前院長:憲法上對於租稅公平原則的討論,在稅務法規上的實踐層面,並非經由重複課稅的禁止。換言之,重複課稅的本體與形式並無違憲之虞;在租稅理論層面,採「複式稅制」之租稅體系,重複課稅的情形勢所必然。 \n 對於陳冲前院長有關房屋稅的評論,我們很高興看到財政部明快的回應;對於房屋稅的修正,財政部次長並指出了「房地合一課徵持有稅」的大方向。我們要藉此提醒財政部的是:各界關注既起,務必更審慎面對未來房屋稅的修法。英國對於供居住使用的房屋與土地,在平時即是合一課徵「房屋稅」(或稱為「住宅稅」、「市政稅」),實施多年來,民怨四起,早已被公認為是遺贈稅外最糟糕的租稅。美國開徵不動產稅的各州,也都面臨了同樣強烈的反彈。財政部在確定房屋稅未來修法方向前,一定要弄清楚別國的問題,切忌學步於邯鄲。 \n 須知,就理論言,房屋和土地兩者性質迥然有別,土地供給固定、不受價格波動有所增減,而房屋供給則非如此,會隨價格高低有所變化。因此,房屋與土地宜分別課稅。 \n 2011年英國財政研究院,由當代租稅理論之父、諾貝爾經濟學獎得主詹姆士‧莫理斯(James Mirrlees)所領導的稅改團隊,即已做出了全面課徵地價稅的建議。 \n 最後,我們認為房屋稅不是毫無缺失,但既不違法亦無違憲之虞;地方政府捉襟見肘的財政窘態,陳前院長一定心知肚明。試問:作為地方政府重要財源的房屋稅,如何「謙卑、謙卑、再謙卑」?一言可以僨事、一人可以定國,本文犯言直諫,盼陳前院長三思。(作者陳聽安為政治大學名譽教授,陳國樑為政治大學財政系副教授)

  • 陳聽安、陳國樑》房屋稅怎可謙卑再謙卑

    前行政院院長陳冲投書媒體直指《房屋稅條例》違法違憲,一時之間著實令人瞠目結舌。陳前院長非租稅專業,對於房屋稅的理解是否深入,值得討論。 \n憲法第15條保障人民之財產權,但陳前院長隨即帶出:「因此原則上人民不應單純因對財產有所有權而被課稅」的結論,此言差矣。 \n果真如此,其他對於財產持有所課徵的稅負,亦皆違憲。陳前院長文中雖然搬出了「居住權」的主張,以凸顯房屋之為財產的殊價性;試問:遮風避雨的房屋莫非憑空而立?主張房屋稅的課徵「違法違憲」,卻對地價稅的課徵噤若寒蟬,又作何解? \n進而言之,對於人民辛苦賺取的所得課稅,難道沒有侵犯人民之財產權、不會有違憲的問題?憲法同一條文同時也保障了人民的生存權,是不是「因此原則上人民不應單純因生活所需的消費而被課稅」?依循陳前院長的邏輯,凡稅之課徵,只要從人民口袋拿出一塊錢繳稅,都可以有既違法又違憲的質疑。 \n細讀陳投書,可辨別出其對房屋稅下結論的兩個根據:一為「重複課稅」、另一為「量能課稅」原則。姑且不論所爭之房屋稅是否確實涉及重複課稅,我們藉此提醒陳前院長:憲法上對於租稅公平原則的討論,在稅務法規上的實踐層面,並非經由重複課稅的禁止。換言之,重複課稅的本體與形式並無違憲之虞;在租稅理論層面,採「複式稅制」之租稅體系,重複課稅的情形勢所必然。 \n對於陳前院長有關房屋稅的評論,我們很高興看到財政部明快的回應;對於房屋稅的修正,財政部次長並指出了「房地合一課徵持有稅」的大方向。我們要藉此提醒財政部的是:各界關注既起,務必更審慎面對未來房屋稅的修法。英國對於供居住使用的房屋與土地,在平時即是合一課徵「房屋稅」(或稱為「住宅稅」、「市政稅」),實施多年來,民怨四起,早已被公認為是遺贈稅外最糟糕的租稅。美國開徵不動產稅的各州,也都面臨了同樣強烈的反彈。財政部在確定房屋稅未來修法方向前,一定要弄清楚別國的問題,切忌學步於邯鄲。 \n須知,就理論言,房屋和土地兩者性質迥然有別,土地供給固定、不受價格波動有所增減,而房屋供給則非如此,會隨價格高低有所變化。因此,房屋與土地宜分別課稅。 \n2011年英國財政研究院,由當代租稅理論之父、諾貝爾經濟學獎得主詹姆士‧莫理斯(James Mirrlees)所領導的稅改團隊,即已做出了全面課徵地價稅的建議。 \n最後,我們認為房屋稅不是毫無缺失,但既不違法亦無違憲之虞;地方政府捉襟見肘的財政窘態,陳前院長一定心知肚明。試問:作為地方政府重要財源的房屋稅,如何「謙卑、謙卑、再謙卑」?一言可以僨事、一人可以定國,本文犯言直諫,盼陳前院長三思。 \n(作者陳聽安為政治大學名譽教授,陳國樑為政治大學財政系副教授)

  • 建商炮轟 稅高到養不起房

     建商炮轟,現行房屋稅制在地方政府調高路段率時,並未減除地價,相對房屋稅遠比預期更加重;若認定為高級住宅,稅增動輒20~30倍,嚇到有些都更戶已「養」不起房、甚至想賣房。 \n 嫻熟不動產法令稅務、曾任理律法律事務所高級顧問的大陸建設董事長張良吉表示,近年財政部授權各縣市陸續調整房屋稅稅率、稅基,由地方政府調高標準單價,調高路段率;不過,現行台北市加強版房屋稅,路段率並未減去地價,違反房屋稅條例第11條,與地價稅形成重複課稅;近1年來,坊間爭訟愈來愈多,政府應早日檢討稅制。 \n 張良吉表示,這還不包括台北市新版房屋稅實施日期,回溯到2014年7月1日起取得使照之後的新大樓適用,所違反的信賴保護原則和溯及既往原則;也還沒談到侵害憲法賦予人民有選擇房屋地點、大小的自由居住權利。政府再不正視房屋稅新制所衍生的不合理之處,台北市將不再出現重大建設,未來恐怕台北市的天空線面臨倒退嚕局面。 \n 建商透露,大安區某棟新完工都更大樓,都更戶光是去年交屋,契約就是房屋稅的3倍,現在房屋稅額即使是都更戶減半優惠期,也要47萬元,只好先借錢來繳房屋稅。最近部分都更住戶已醞釀向市府提出復查申請,希望搞清楚房屋稅究竟是怎麼計算? \n 萬華一處都更住宅戶大嬸,7~8年前答應都更,完工後今年5月房屋稅單到手,卻比原本預期高出20倍,嚇了一大跳,她擔心「養」不起房想要脫手,卻又碰上今年實施房地合一新制,若賣房、必須繳交獲利40%的高稅,簡直面臨被政府「搶」兩次的困境。 \n 中華民國不動產開發公會全聯會秘書長于俊明表示,現在各地方政府在財政部授權下,陸續調整房屋標準單價、路段率和稅率,其中路段率沒有減除每3年調高一次的公告地價,形成重複課稅;尤其,針對符合高級住宅所獨創的台北市「豪宅稅」,更不合理,回溯自2014年7月1日起新完工大樓一律適用,新完工住宅大樓,房價是「帝寶」的一半,房屋稅卻是「帝寶」1倍,這樣的房屋稅制合理嗎?

  • 房屋稅爭議 新北:有疑慮可複查 北市:考慮地價 不等於重複課稅

     房屋稅是否真有重複課稅問題?台北市稅捐處長黃素津說,北市的確未扣地價,但無重複課稅問題;新北市財政局副局長黃育民說,路段率是政府反應房屋座落地區經濟活力、區域繁華工具,扣除地價屬較中性存在,非重要考量,民眾有疑慮可複查,提請訴願救濟。 \n 黃素津指出,房屋稅基以公告地價為主,不是直接從稅基扣除地價,考量房屋所處地段交通、商業繁華程度定路段率,其精神當然將「地價」考慮進去,所以不可能減掉地價,也沒重複課稅;北市稅捐處認為,房屋稅條例11條1項3款規定,與律師指稱「路段率」意思不同,沒減除地價問題。至於為何退稅,要看訴願書退稅說明,但應是律師對條文有誤解。 \n 黃育民說,板橋交通便利、商業發展繁榮,路段率就較高,反之貢寮地區多住宅區,路段率低,房屋稅因此較低,才符公平原則,考量因素放諸全台皆準。 \n 此外,建商炮轟,現行房屋稅在地方政府調高路段率時未減除地價,相對房屋稅遠比預期重;若認定高級住宅,稅增動輒2、30倍,嚇到有些都更戶「養」不起房、想賣房。 \n 曾任理律事務所高級顧問的大陸建設董事長張良吉說,近年財政部授權各縣市調整房屋稅率、稅基,由地方政府調高標準單價,調高路段率;但北市加強版房屋稅,路段率未減去地價,已違反房屋稅條例11條,與地價稅形成重覆課稅;近1年爭訟日多,政府應早日檢討稅制。 \n 張良吉說,這還不包括北市新版房屋稅實施日,回溯到2014年7月1日起取得使照後的新大樓適用,違反的信賴保護原則和溯及既往原則。 \n 建商透露,大安區某都更大樓,都更戶光去年交屋,契約就是房屋稅3倍,現在房屋稅額即使都更戶減半優惠,也要47萬元,部分都更戶已醞釀提復查申請。 \n 萬華某都更戶大嬸今年5月房屋稅單到手,比原預期高20倍,嚇一大跳,她擔心「養」不起想脫手,卻又碰上房地合一新制,若賣房、須繳交獲利40%高稅,簡直面臨被政府「搶」兩次困境。

  • 聯茂轉型發酵 Q1每股稅後純益0.85元

     聯茂電子(6213)昨(18)日董事會率先銅箔基板廠通過首季財務報表,在轉型調整產品結構逐漸發酵,稅後純益2.61億元,創12季新高,比前一季及去年同期各增加13.48%、117.5%,每股稅後純益0.85元。 \n 聯茂首季營收46.46億元,較前一季所創17季新高減少9.98%,年增2.11%。 \n 聯茂過去銅箔基板(CCL)主力應用個人電腦(PC)產業,PC不振也衝擊營運,並讓出全台第2大CCL廠寶座,在轉型爭食應用智慧型手機、伺服器,近來營運逐漸發酵,去年第4季營收、毛利率、稅後純益分創17季、13季及9季新高。

  • 藍爭政院版加薪抵稅案過關

     立法院即將進行法案大清倉,院長王金平7日將針對產創條例、中小企業發展條例等四案召集朝野協商,為順利搭上末班車,國民黨團將刪除產創條例「景氣救生圈」條款,但仍將爭取限制型股票按淨值課稅;至於企業加薪抵稅因在野黨反對,可能回歸政院版。 \n 朝野黨團上周五已同意產創條例、中小企業發展條例在本會期處理,為爭取時間,王金平周一下午將就這兩案,與個人資料保護法及教育經費編列等案一併協商。 \n 國民黨團首席副書記長李貴敏表示,民進黨團並不反對產創條例,但其中授權行政部門在經濟低迷達到一定程度時,可以啟動租稅優惠以及時提振景氣,亦即所謂「景氣救生圈」條款,但因財政部反對,在野黨也不願空白授權,將留待新民意產生後再處理。 \n 另外,國民黨立委陳超明考量開發產業園區用地時,為保護農民兼顧其權益,提案增訂產業園區得劃設一定比例農業用地,並給予承租人適當安置或補償機制,也遭在野黨反對。若無法協調,國民黨團也將放棄。 \n 為防止海外企業挖角我國人才,在半導體等業者陳情下,行政院增訂「限制型股票按既得日淨值課稅」條款,李貴敏表示,該條款攸關台灣相關產業的發展,因此仍將在周一朝野協商時繼續爭取。 \n 她說,從經濟低迷到運用租稅工具提振經濟,約需兩年,既然民進黨一心想執政,就應為業者著想,讓該條文過關,以協助留住人才。 \n 至於加薪抵稅的「中小企業發展條例」,行政院版本規定,中小企業老闆在法定基本工資調整之外為員工另外加薪,在申報營所稅時,可以130%的比例抵扣,不過前國民黨總統參選人洪秀柱曾提出「洪版」,國民黨團並據此作為「黨版」,採3年遞減式稅率,分別扣抵200%、160%、130%,5萬元以下的扣抵門檻也修改為3萬5000元。 \n 但此案遭在野黨反對,李貴敏表示,據她了解,民進黨希望能回歸行政院版本來考量,亦即修正員工分紅、技術入股等條款,其餘爭議部分還要再協調,若採行政院版,黨團方面也會支持,希望能儘速過關。

  • 爭降證券稅 簡鴻文會王金平

     券商公會理事長簡鴻文昨(3)日拜會立法院長王金平,要求廢除證所稅、股利所得採分離課稅,讓台股量能大幅躍升。王金平則表示,會轉達公會的看法,其中國民黨團所提證所稅修法已過冷凍期,近期將會召集朝野協商。 \n 台股量能萎縮,為挹注市場動能,簡鴻文一行昨天拜會王金平,就相關法案交換意見。簡鴻文認為,台灣股利所得課稅方式與國際潮流背離,目前香港、新加坡都是免稅;大陸對個人股利所得則採分離課稅,就源扣繳20%稅率,其中持股1年以上長期投資還可免稅,持股一個月以上10%;韓國稅率也只有14%。 \n 他說,台灣將股利所得併入綜合所得稅,最高課以45%的作法,已經讓大戶慢慢離開,散戶也逐步退出。券商公會預估,在廢除證所稅、股利所得改為以20%稅率分離課稅後,股市每日成交量可達1,600億元至2,000億元,股利所得因股市交易熱絡,稅收不但不會減少,反而還增加125億元。

  • 國貿局:續爭面板納ITA降稅清單

     面板是我國重要產業,經濟部國貿局表示,自2012年ITA擴大談判展開以來,與各主要談判成員合縱連橫,極力要求將面板納入降稅清單當中,直到ITA擴大談判最後一刻都沒有放棄。 \n 除多邊場域外,正如其他國家以雙邊談判爭取出口利益,我國亦以業者主要出口市場為目標,透過如ECFA貨貿談判等雙邊談判,積極爭取業者最大出口利益。未來我國將繼續透過多邊、雙邊管道與所有談判成員共同努力,加深IT產品貿易自由化,為我國IT產業開創新機。 \n 經濟部在ITA擴大談判過程中,所有重要資訊皆須仰賴我常駐WTO代表團及駐外單位向各重要談判成員蒐集取得,亦持續諮詢業者等相關利害關係人之意見,尤其在產品範圍談判最後階段,特別諮詢面板等相關公協會之看法,了解我面板產業面臨許多挑戰,因此我政府已擬定許多技術研發、留住人才、產學合作等輔導措施,提升面板產業發展國際競爭力。

  • 金管會帶頭爭降稅?曾銘宗:未越俎代庖

    金管會帶頭爭降稅?曾銘宗:未越俎代庖

    台股大戶問券出爐,各界解讀金管會帶頭爭取降稅。金管會主委曾銘宗今早參加亞洲交易所論壇,會前接受媒體訪問時強調,稅制是財政部職責,金管會沒有越俎代庖之意,也沒有提降稅建議,而是呈現客觀事實。「降不降稅是一件事,呈現事實是另一件事」 \n \n曾銘宗表示,目前與張部長溝通很順暢,還不到請毛院長協調的地步,部會之間會有不同意見,這是正常的現象。假設金管會看到問題,自己當一個主委卻悶不吭聲、不表示意見也非所願。 \n \n曾銘宗強調,做大戶問卷,就是不要憑想像、憑臆測,而是要有理論根據、有科學研究當基礎。股市的發展關係到台灣經濟命脈,作為金管會主委,當看到不同的事情,真的要提出來。 \n \n曾銘宗表示,沒有要建議廢除證所稅,從單一稅目看不精準,必須從整套稅制去分析研究;降稅不是要救市或救急,金管會希望建構一個既符合租稅公平,又可以達到稅收目的,又讓資本市場適度發展。 \n \n曾銘宗說,現在的投資環境也不同過去,以前千分之三證交稅跟現在不一樣了,過去沒有健保費、股利減半扣抵。再者,過去資本市場不國際化,沒有到國外投資,沒有比較,但現在彈指之間錢就出去了。金管會沒有要跟誰打對台,而是基於職責。 \n \n他強調,降稅跟量能沒有關係,金管會是為了中長期的股市發展,因而檢討一套符合資本市場交易成本。

  • ITA2重啟談判 我爭降稅

     陷入僵局的資訊科技協定ITA 2擴大談判,下周一(13日)將於日內瓦重啟新一輪談判。據悉,美、日、歐已達成「盼ITA2能在年底前達成」的共識,但韓國態度不明,我則亟欲爭取面板、工具機能列入ITA2的清單內,以目前納清單逾百項產品預估,出口商機近880億美元。 \n 據了解,參與ITA2談判的成員國多已表態,期待年內結束談判,並公布產品清單,目前僅剩韓國態度「曖昧不明」;主因為中韓自貿協定(FTA)已簽署,韓國面板登陸10年後才享零關稅,若面板納入ITA 2,除韓國,台灣也獲利,這是韓方關切所在。 \n 據悉,我方希望能將面板與生產面板、資通訊商品的工具機納入ITA 2。先前因ITA 2談判受阻,我方遂轉而在兩岸貨貿談判,極力爭取石化、汽車、工具機與面板四大產業降稅,甚至把面板與工具機列入最優先處理議題。 \n 官員形容,當前ITA 2談判情勢「詭譎不明」,去年,美中一度於北京APEC經濟領袖會議中就ITA 2擴大談判產品涵蓋範圍達成共識,大家以為談判可望完成,但後來中、韓又對面板是否納入清單,意見分歧,使談判再陷僵局。 \n 經濟部評估,目前ITA 2產品清單草案中,有超過100項對我國具有出口利益之產品獲納入,涵蓋液晶裝置零件、觸控螢幕模組、積體電路、電視攝影機、數位相機、電視接收器、其他聚酯、偏光板、硬碟、光學媒體等,預期未來我國將有近880億美元的出口可受惠。 \n 相關官員表示,若ITA 2能儘早達成協議,未來台廠出口相關產品至大陸、香港、美國、韓國、日本、歐盟、馬來西亞、菲律賓等國,可節省約8.23億美元之關稅支出,GDP最多可提高0.34個百分點,並新增2.4萬個就業機會。

  • 方正贈與稅爭訟 掙回125萬溢退稅額

     鴻海創辦人之一前副總裁方正贈與稅爭訟事件,最高行政法院日前指出,方正藉由「信託契約」而漏報取自正崴的營利所得949萬元,因此國稅局將方正綜合所得稅加以調整,並未違法,判決96年度他還需補繳綜所稅130萬元;而97年度仍應納贈與稅額155萬元。 \n 方正是郭台銘的高中同學,也是鴻海的創辦人之一,曾任鴻海副總裁、總經理等職,1997年創辦正崴並擔任董事長,後來將董座一職交給郭台銘的弟弟郭台強。 \n 民國96年6月11日方正與配偶簽訂本金自益、孳息他益信託契約,信託期間為1年,即至97年6月10日止,將其名下所有正崴股票200萬股作為信託財產,並以他的母、子等親屬8人,為信託孳息受益人,並依信託關係申報贈與稅,北區國稅局初查核定96年度贈與總額456萬元、應納稅額25萬元。 \n 但國稅局隨後認定,方正在訂立信託契約前就知道正崴要配發多少股票及現金股利,只是藉信託形式贈與信託孳息受益人,於是將正崴分配給方妻的現金及股票股利,屬於對方母子等8人的贈與行為,重行核定96年度贈與總額為1,407萬元,應納稅額為240萬元。 \n 國稅局另將正崴96年度開立分配予受託人方妻受託信託財產專戶營利所得949萬元、可扣抵稅額249萬元,轉正歸戶為方正所有,歸併核定他96年度綜合所得總額2,639萬元,補徵所得稅額255萬元。 \n 方正另在97年6月16日以同樣方式,將他名下所有正崴股票160萬股作為信託財產,以其子及親朋等7人,為信託孳息受益人,並依信託關係申報97年度贈與總額459萬元,應納稅額25萬元。 \n 但國稅局重行核定為,97年度贈與總額為1,094萬元,應納稅額為155萬元。 \n 方正在訴訟中主張,國稅局既課贈與稅又課綜所稅,有重複課稅的違法情形。 \n 不過,本月19日最高行政法院指出,國稅局重核方正96年度的綜所稅,卻沒有將方正多繳的贈與稅額,即受益人溢退稅額125萬元扣除,這是不對的,因此判決「96年度方正綜所稅超過130萬元部分均撤銷」,易言之,方正只需補繳綜所稅130萬元。

  • 面板最急迫 我爭3大方向降稅

     兩岸貨貿技術性磋商最快下周一登場,據評估,兩岸於面板與工具機之談判要價最為激烈,其中,我方已設定「爭面板降稅三大可能方向」,盼面板5年內降至零關稅、配額零關稅或與韓國相同10年內關稅降至零,顯見面板於此次磋商之重要性。 \n 據悉,我方將面板列為貨貿談判的要價重點,主要是因我沒有爭取到將面板(LCD),及用於IT設備生產的工具機產品納入擴大資訊科技協定(ITA 2)。經濟部評估報告指出,若從對國內GDP的助益來看,能爭取到面板所增加的GDP百分點,比工具機入ITA 2要多出3倍,因此才會將難爭取的面板,列為最優先選項。 \n 官員說,面板於貨貿談判難度高,主要是大陸刻意保護,甚至陸廠也向台廠、韓廠積極「高薪挖角」。官員分析,國內面板廠於國際市場的競爭優勢漸失,大陸面板廠約莫3年內可達到量產程度,若中韓自貿協定(FTA)生效後,屆時韓廠也享分年降稅優惠,將危及我面板業者於大陸市場之競爭優勢。 \n 相關官員表示,大陸市場經濟量體較大,石化與汽車皆可選擇「配額內零關稅」,至於工具機部分,因陸方將其認定為精密等級國防工業,要求其讓步難度確實頗高。 \n 據了解,工具機種類眾多,目前正商討如何以文本明確訂出個別項目可列入免關稅清單,為幫國內工具機業者爭取最大降稅優惠,會把我主要外銷之工具機盡量列入「可望降稅項目內」。

  • 爭訟敗訴 緯創補稅4,100萬

     緯創申報98年度營所稅,支援派外人員薪資支出遭稅官大砍6億、購買光寶數位部門的商譽攤提被刪2.3億元,被課補4,100萬元稅款的爭訟事件,日前法院判決緯創敗訴確定。 \n 緯創申報民國98年度營所稅,列報薪資支出14.3億元及各項耗竭及攤提5.5億元,經北區國稅局分別核定薪資支出8.1億元及各項耗竭及攤提3.2億元,應補稅額4,115萬元。 \n 國稅局剔除緯創這兩筆費用支出的理由是:1.緯創無法提示證明該薪資支出,與緯創所經營本業及附屬業務相關的文件。2.在商譽攤提部分,緯創沒有收購企業全部,僅收購企業之一部,又不包括負債,所以依法不能認列商譽。 \n 緯創也不能證明購得的可辨認資產,結合無法特定及計量的智慧財產、員工、制度、作業規範、慣例、規則及產出等因素及緯創自身產業結構,可以產生「收購事業」的綜效,自然難以說收購他公司的「事業」而產生商譽;緯創收購成本不明,無從審查其收購成本的真實性、必要性及合理性。 \n 最高行政法院判決指出,企業認列商譽須有以下三要件:A.有關商譽的認列,納稅義務人應先證明收購成本金額之真實、必要及合理三要件。 \n B.在收購成本三要件事實經證明後,納稅義務人還要針對取得各別可辨識資產,逐一評斷其「公平價值或足以還原公平價值之鑑價報告或證據」。 \n C.商譽乃是買入資產組合標的中各別資產評價剩餘,在資產組合中的各別資產,如果可以與其他資產分辨並獨立評價者,即應先行評價,一直評價到最後不可辨識之部分,方列入「商譽」資產科目。 \n 因此,商譽乃屬「殘差項」的概念,必然是因為無法被歸入其他資產類別中,最後才以「商譽」概念來概括「所有無法獨立辨識及衡量之經濟利益」。

回到頁首發表意見