搜尋結果

以下是含有特別法庭的搜尋結果,共50

  • 潤寅案142人 北院開大禮堂審理

    潤寅案142人 北院開大禮堂審理

     台北地院審理潤寅詐貸案,19日一口氣傳喚142名當事人出庭,因現有法庭無法容納這麼多人,北院罕見將大禮堂「變身」法庭,出動法警、行政人員共76人協助開庭。這是繼2007年力霸案後,第二度動用大禮堂審理刑事案件。

  • 馬英九看到「這些照片」哽咽:不能發生戰爭!

    馬英九看到「這些照片」哽咽:不能發生戰爭!

    前總統馬英九日前出席一場二戰紀念活動,港媒觀察到,馬英九看到二戰後日本戰犯接受國際軍事審判的照片時,不禁哽咽表示,戰爭不能發生,因為一旦發生,沒人可預知後果。

  • 律師辯護攻防 搏感情拚認同

    律師辯護攻防 搏感情拚認同

     《國民法官法》三讀通過,未來律師在法庭辯護攻防也將發生變革。律師公會全國聯合會祕書長郭清寶律師昨表示,未來辯護技巧將朝更普通、易理解的方向加強;至於國民法官法是否完備?律師公會全聯會理事長林瑞成表示,因為才剛剛完成立法,全聯會將詳細研討新法之後,對不盡妥善的地方,發聲明逐一指出。 \n 郭清寶表示,新制上路後,律師的辯護當然要更精進,除現有的交互詰問技巧,國民法官畢竟法律素養跟專業法官不同,參與審判後,6位國民法官又有判決表決的權利,所以律師的辯護技巧、策略安排、文字表述、法律的論述都要更精進,用更普通、更容易讓國民法官理解的用語達到辯護的策略。 \n 律師莊秀銘也說,未來法庭活動會偏向國民感情的層面,搏取認同。他表示,律師的辯護在新制上路後當然要改變,不過,方向不是朝著法律專業方面,而是如何在法庭上將法律面的解釋讓國民法官「能聽懂」,同時,也將會偏向國民感情而不是法律層面。 \n 莊秀銘指出,許多美國的法庭電影,不難看出律師有誘導、啟發陪審團的情感面的言行,所以既然改為國民法官參審,將來律師在法庭上就會特別加強訴諸「國民感情」的層面,搏取國民法官的認同,在法律層面,恐怕就無法太強調了。

  • 陸官媒:維護國家安全立法 最大程度考慮香港實情

    陸官媒:維護國家安全立法 最大程度考慮香港實情

    中共中央機關報《人民日報》用戶端「人民銳評」專欄24日評論指出,關於港版「國安法」草案的說明,有個細節耐人尋味:草案起草時,「充分考慮香港特別行政區實際情況,本著能吸收盡量吸收的精神,對法律草案文本作了反覆修改完善」。對此,香港社會各界普遍認為,法律草案尊重實際、尊重香港。然而,還是有一些反對派無端攻擊,攪渾民意,干擾視聽。 \n \n銳評點名,一名香港大律師公會副主席,針對特首指定法官,處理危害國家安全犯罪案件的規定,說「聞所未聞」。事實是,由行政長官指定法官審理某類案件,在香港司法實踐中早有先例。在英美等國,特定管道委任的法官在特別法庭審理案件,也是司空見慣。作為資深律師,睜眼說瞎話,哪有職業素養和專業精神?國安立法有此規定,無損司法獨立,也是對香港現行法律制度的尊重。 \n \n銳評指,還有一名反對派立法會議員說,「香港人及身處香港的外國人都失去基本人權保障」。事實是,國安立法符合國際公約精神及國際通行法治原則,最大程度保障了人權。難不成這位議員及其同流,在港英殖民時代享有比現在更多的權利?國安立法釋放了最大信任和最大善意,遇到這種「戀殖反中」的情結,既惹人恥笑,又讓人無法接受。 \n \n文章說明,香港市民早已厭倦了這些「逢中必反」的法律界政客。這些人,還沒適應香港回歸大陸的這一歷史性轉變,經常對「一國兩制」和《基本法》作另類歪曲解讀。 \n \n銳評強調,中共中央解決香港問題,始終秉持實事求是。鄧小平說,採取「一個國家,兩種制度」的辦法解決香港問題,不是一時感情衝動,也不是玩弄手法,完全是從實際出發,充分照顧到香港的歷史和現實情況。正基於此,歷時4年零8個月制定出的《基本法》,凸顯「一國」特色、兼顧「兩制」差異,贏得國內外稱讚,為香港順利回歸和回歸後保持長期繁榮提供正確方向和堅強的制度保障。 \n \n文章總結,如今,在「一國兩制」框架內推進國安立法,繼承了實事求是精神。充分考慮香港特殊性,兼顧了大陸和香港兩種法律制度、兩種司法體系差異。「一國兩制」是香港社會各界的最大公約數,維護國家安全立法,延續了不變的初心,給香港社會以最大信心。

  • 港律政司長提設立特別法庭 專門法官負責審國安法案件

    港律政司長提設立特別法庭 專門法官負責審國安法案件

    香港律政司司長鄭若驊今早(6日)出席電台節目時說,明白中港兩地的法律用詞有差異,中央將會徵詢香港法律界以及不同社會人士的意見。她又提議設立特別法庭,讓專門的法官負責審議涉國安法案件。 \n \n香港01報導,鄭若驊表示,明白市民對國安法有所擔心,但中央領導不斷解說會顧及港人對人權及自由的擔心,草案亦列明會保障港人的合法權益,呼籲市民毋須過份擔心。她又稱,在香港未能自行就基本法23條立法,加上去年恐怖主義浮現及港獨主張「肆無忌憚」,中央立法是完全合情、合理、合憲、合法。 \n \n被問到北京將會在香港設立國安機構,鄭若驊重申《基本法》列明律政司主管檢控工作,不受任何干涉,即使大陸國安人員到港亦需遵守香港的法律。但不排除大陸國安機構在情報收集的工作上做得更好,警方會如何協調交由保安局局長鄧家超交代,惟強調案件交到律政司後必會審視搜證方法能否被法庭接納。 \n \n對於有建議稱應禁止外籍法官審理涉國安法案件,鄭若驊說,基本法只規定終審法院及高等法院首席法官必須為中國籍,其餘法官會按其專業及司法水平委任。她又提議設立特別法庭,讓專門的法官負責審議。

  • 港設特別法庭 處理國安案件

    港設特別法庭 處理國安案件

     在大陸推動「港版國安法」幾乎已成定局下,如何審理相關案件,成關注焦點。據港媒報導,有港區人大代表就提議,應該在香港設立「特別法庭」審理相關國安案件,且由大陸籍法官審理,並設立「特區維護國家安全委員會」。但香港基本法委員會委員陳弘毅坦言,若條文規定由陸籍法官審理涉及國家安全的案件,可能會惹起很大爭議。 \n 而香港星島日報昨發文指出,針對未來涉及國安的案件,是否沿用香港目前司法系統進行審訊,港區全國人大代表陳曼琪24日就在人大會議上發言,提出在香港法院設立「專門的國家安全法庭」,有關法官由在外國無居留權的香港永久性居民中的大陸公民擔任。 \n 陳曼琪還建議,在香港設立「特區維護國家安全委員會」,包括香港官方及非官方成員,協助特首就特區維護國家安全事務進行決策並負責執行統籌工作。委員會實際運作所需人員、技術、行政及財政,由中央人民政府提供支持。 \n 文章稱,此一提議其實是仿效澳門做法。澳門「司法組織綱要法」其中一項規定,就是在法院審理涉及國家安全案件時,必須要由陸籍法官審理,亦即排除外籍法官。一方面是考慮外籍法官無法處理國家安全問題,另一方面亦顧及到國家尊嚴。 \n 不過,陳弘毅昨接受港媒訪問時直言,若條文規定由陸籍法官審理涉及國家安全的案件,可能會惹起很大爭議;香港法院審理案件時,不會以法官國籍作區分,只按法律行使審判權,港民不會希望國安法改變原有審判制度。 \n 他解釋,相關涉及國安案件將由警方等執法部門執法,律政司負責檢控,並由香港法院審理。香港法院審理相關案件時,有釋法權力,但港版國安法作為全國性法律,人大常委會亦可作出解釋,同時若該法律違反基本法下的人權保障,將涉及解釋基本法,人大同樣有權解釋基本法。

  • 新制上路 嘉義法院擺圓桌調解勞資糾紛

    新制上路 嘉義法院擺圓桌調解勞資糾紛

    《勞動事件法》今年元旦上路,嘉義地方法院院長張意聰2日授證39名調解委員,新設勞動調解室,擺放圓桌,營造和緩圓融的氣氛,勞動法庭庭長洪挺梧說,由法官、勞動組、事業組各1人組成勞動調解委員會,圓桌讓雙方在平等的立場上調解。 \n \n 嘉義地院庭長兼發言人洪嘉蘭說,由勞資相關的主管機關、團體與地方政府推舉工商界人士,地院遴選委員會從中遴選出事業組(資方)、勞動組(勞方)調解委員,經受訓後,授予39位調解委員證書,效期3年。 \n \n 勞動法庭法官陳威憲說,《勞動事件法》上路,原則上先經調解程序,調解期3個月,若未能達成調解,再由法院審理勞動事件,勞動調解可在勞資糾紛發生地,向當地法院聲請調解。 \n \n 洪挺梧帶調解委員們參觀新設置的勞動調解室,他說,勞動調解室是少年法庭改裝,因為階梯式的法庭不適合作為調解空間,特別採用圓桌,以期讓雙方在平等、面對面、溫和的情境下溝通協調,這個設計獲得司法院的肯定,此外,聲請人對調解委員、法官有評鑑機制,因此,調解室提供評鑑書表。

  • 遠距審判拉近司法與人民互動  士院舉辦逗陣繞法院

    遠距審判拉近司法與人民互動 士院舉辦逗陣繞法院

    士林地方法院今上午舉辦「逗陣繞法院」廉政宣導活動,邀請行政院政務委員唐鳳以及蘭雅國中師生共28人參加,並以科技法庭的特色以及運作,帶領與會人員實際體驗模擬法庭劇。 \n \n其中科技法庭當中,特別的是「機器人法官」,法院以網路連接iPad螢幕,讓人在行政院的唐鳳參與,假人身上披著法袍,並且在youtube上直播,可透過360度旋轉鏡頭,集合全球各地的人員進行審判,有如當面溝通、親見證人表情與眼神,達到直接審理的目的。 \n \n院長蔡彩貞也勉勵蘭雅國中學生,除了期望會考有好成績外,也能夠了解法律知識的重要性,成為司法的中堅份子,並透過寓教於樂,讓大家瞭解科技法庭。 \n

  • 港學者促設特別法庭 速審涉事者

    港學者促設特別法庭 速審涉事者

     香港示威抗議不斷升級,大陸國家主席習近平日前出訪巴西時強調「止暴制亂,恢復秩序」,形同發出最後通牒。多名香港法律專家表示,香港現有法律賦予特區政府許多有效的法律手段,除可綜合運用《公安條例》及《警隊條例》等法條,加快拘捕及起訴程序,也可參照設立「特別法庭」,加快對涉事者的檢控。 \n 香港城市大學法律系副教授、特區立法會議員梁美芬日前受訪時表示,香港特區的《公安條例》和《警隊條例》等法律,實際上都賦予特區政府有效制止亂局的法律手段。例如《公安條例》規定,部分示威者的暴力和破壞行為已牽涉非法集結、暴動及相關罪行,如拆卸或破壞建築物、阻止鐵路列車開行等。 \n 多名法律專家建議,過去一段時間機場、地鐵、過海隧道等地都有違法暴力行為發生,危害公共交通。類似情況下,政府可以考慮需要時主動採取措施,申請臨時禁制令。 \n 香港的法律也賦予特區行政長官有效處理緊急情況的權力。行政長官會同行政會議有權根據《公安條例》第17E條禁止在某些地方公眾聚集。行政長官還可根據《公安條例》第31條發出宵禁令,或根據第36條宣布某些地區為禁區。 \n 港區全國人大代表、香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示,要盡快制止暴力破壞行徑,首先要加快拘捕及起訴涉事者,「如果只抓不起訴的話,別有用心的人會繼續煽動別人違法」。不能只抓捕被煽動的年輕人,更要懲處背後的頭目。「如果只是抓小魚,不抓頭目,這些有計畫的暴力行徑也不會停止。」 \n 梁美芬指出,由於違法者眾多,檢控工作面臨繁重壓力。在這種情況下,香港可參照其他地方設立「特別法庭」的做法,由熟悉此類案件的法官專職處理,加快檢控進程。

  • 想當國民法官嗎?快來報名!

    想當國民法官嗎?快來報名!

    配合司法院正推動「國民法官」制度,台灣宜蘭地方法院將在5月4日舉辦107年國民參與刑事審判模擬法庭活動,即日起歡迎符合資格的宜蘭縣民報名甄選,入選者將可參與模擬審判,並與法官、檢察官、律師及學者等人進行交流座談,增進對司法的瞭解並彰顯國民主權理念。 \n \n宜蘭地方法院依照「國民參與刑事審判法」草案舉辦這次的國民參與刑事審判模擬法庭活動,定於5月4日(星期五)上午9時至12時在宜蘭地方法院2樓刑事第6法庭進行準備程序,7月11日(星期三)上午9時至12時,進行國民法官選任程序,當天下午2時至5時30分及隔日(星期四)上午9時至下午4時進行審判程序及宣判,隨後在三樓會議室進行交流座談會。 \n \n宜蘭地方法院表示,國民參與審判模擬法庭由正式法官3人及國民法官6人組成,共同進行審理、評議,表決時國民法官與職業法官均為1人1票。這次的模擬法庭主要是因應社會上對法院就妨害性自主案件判決屢有疑慮,模擬法庭擇定妨害性自主案件為模擬案例,宜蘭地檢署及律師公會都會請出堅強陣容在法庭上進行攻防,另由學者、專家組成評論員針對模擬法庭提出建言;另外也特別商請相關NGO團體擔任「影子團國民法官」作為對照組,藉以比對兩者審判結果異同。 \n \n凡具中華民國國籍、年滿23歲以上,高中職以上(含)學歷(或同等學力),在宜蘭縣連續居住4個月以上之縣民,即可進入宜蘭地方法院網站首頁選點「國民參審」項下,左方「國民法官網路報名」直接報名,或是下載「國民法官志願表」,以電子郵件、傳真、郵寄或親送等方式報名,報名期間自即日起至4月15日止,歡迎有興趣民眾踴躍報名。

  • 金正男案被控共謀 女嫌穿防彈衣出庭

    毒殺金正男案,落網女嫌越南籍段氏香、印尼籍席蒂艾沙今天在大馬雪邦法庭被控和另外4名在逃嫌疑人共同謀殺,兩人在警方戒護下,穿著防彈衣出庭應訊。 \n 大馬警方今天派出重重警力戒護,確保不會遭到可能的伏擊事件,特別讓這兩名女嫌在押解到法庭途中穿著防彈衣。 \n 大馬媒體「中國報」報導說,約30到40名全副武裝的武吉阿曼打擊有組織罪案特遣隊(STAFOC),分乘6輛警用機車摩、6輛警車和12輛四輪傳動車,分兩批戒航抵達雪邦法庭。 \n 雪邦法庭拉起封鎖線禁區,由聯邦後備隊(FRU)警戒,防範媒體誤闖。法庭樓上有配戴防毒面具、身穿防彈衣的特警全副武裝待命。 \n 報導說,兩名落網女嫌赴雪城法庭前,先被特警押赴第2吉隆坡國際機場,進行第3度的案情重演。 \n 大馬警方偵辦北韓領導人金正恩同父異母兄長金正男遭毒殺案,今天將其中兩名落嫌犯越南籍段氏香(Doan Thi Huong,前譯段詩芳)、印尼籍席蒂艾沙(Siti Aisyah,譯音)控上法庭。 \n 這兩名女嫌犯被控和另外4名仍在逃嫌疑人,今年2月13日上午約9時在第2吉隆坡國際機場候機室,共謀殺害金處(護照名字Kim Chol,譯音)。 \n 大批媒體今天上午集聚雪邦法庭,排隊登記進入法庭採訪,但旁聽座位有限,並非所有媒體都能進入採訪,另外,包括越南及印尼駐大馬使館人員也都抵達法庭。席蒂艾沙則有律師團律師魏順成出庭。1060301 \n

  • 司改國是會議分組名單  最快15日公布

    司改國是會議分組名單 最快15日公布

    司法改革國是會議分組會議20日將展開,國安會諮詢委員林(峰)正今天表示,律師公會全國聯合會票選結果中午才出來,分組會議委員的正式名單,最快今天下午公布,最慢明天。 \n 司法改革分組會議將從20日展開,為期約3個月,每個分組每2週開一次會議,3個月的時間,每個分組預計開6次會議。 \n 媒體日前披露分組會議委員名單,不過,負責司法改革任務的國安會諮委林(峰)正今天接受媒體訪問時指出,律師公會全國聯合會的票選結果中午才會出來,還要協調律師要去參與哪一組;最快今天會公布正式名單,最慢則是明天。 \n 林(峰)正今天接受廣播主持人訪問,討論司改議題。他說,司改國是會議「不是伸冤大會」,不會處理司法個案,「不會說在那邊決定說要特赦陳水扁,一定不會做這個事情」。 \n 他說,過去司法改革,很多事情就卡在法律人之間不同的立場,所以這次司改國是會議特別安排非法律人過半,希望解決這樣的情況;雖然有人跟他說,法律人能說善道,很快會說服非法律人支持其見解,到時候又卡住,但他只能說,「我們在努力,想辦法開條路,試試看」,社會進步到這個程度,不要去質疑民眾的智商,應該讓大家有機會學習,若有缺失,以後再來檢討如何調整。 \n 林(峰)正指出,這次意見徵集的階段,有關人民參與審判,主張陪審制、主張參審制,「聲音非常強」,因此政府內部也在準備,包括法務部、司法院內部也都有各式研究與法案評估。 \n 他說,這次司改國是會議將這列為第4組的主要議題,就是希望大家論辯,提出意見後,若很樂觀的話,可以得出大概要採取哪個具體方案,若意見難統整,至少要決定可以往人民參與審判的方向,例如,幾年裡面要求主管機關要提出具體方案,這是比較緩和的方案;若決定具體方案,後面就是立法院的程序了。 \n 對於時代力量立法院黨團總召徐永明日前提出的「法庭直播」意見。 \n 林(峰)正說,若真有法庭直播,他不相信法官還會無理地罵人,但法庭直播也有缺點,有些隱私案件是不是要特別被考慮?當事人願不願意直播?被告、證人會不會有表演的問題?法官會不會被表演所迷惑、影響?這是為什麼,有些先進國家對法庭直播也很保留。 \n 不過,林(峰)正說,台灣現在的狀況,他看到的意見,法庭直播基本上被支持,最高法院與憲法法庭在重大案件上也開始直播,例如同婚議題,大法官日前宣布3月要公開辯論,最高法院也全程直播布農族獵人王光祿案, 既然憲法法庭、最高法院都可以直播,他覺得直播的要求很難不被實現,現在是如果會影響到隱私或其他傷害,在技術面如何調整的問題。1060215 \n \n

  • 法庭判總裁拉加德怠忽職守 IMF緊急集會

    法國法庭今天判決,國際貨幣基金(IMF)總裁拉加德(Christine Lagarde)在擔任法國財政部長時怠忽職守,IMF發言人表示,IMF執行董事會預料將立刻集會,討論這項判決。 \n 在拉加德的前任史特勞斯卡恩(Dominique Strauss Khan)因為性攻擊醜聞,於2011年辭職後,此一判決可能在IMF再次引發領導危機。 \n 路透社和英國廣播公司(BBC)報導,法國法庭今天判決拉加德在擔任法國財政部長時怠忽職守,支付大筆公款給1名商界大亨,而未提出質疑。 \n 不過法官未判處她徒刑或罰鍰。 \n 主審法官在解釋沒有判刑的原因時說,「拉加德身處的全球金融危機脈絡,應該列入考量」,她的好名聲和國際地位也是未判徒刑的理由。這項罪名最高可判一年徒刑。 \n 拉加德的律師在判決出爐後立即表示,他的團隊將研究提出上訴。 \n 拉加德的發言人說,拉加德今天未出庭,因為她在華盛頓。IMF的總部在華盛頓。 \n 拉加德是8大工業國集團(G8)歷來首位女財長,這件案子恐影響她的個人名譽。 \n 商人塔比(Bernard Tapie)將體育用品品牌阿迪達斯(Adidas)股份賣給法國里昂信貸銀行(Credit Lyonnais)後出現爭端,2007年時任財政部長的拉加德將此案交由一個特別非公開仲裁小組決定,而非透過法庭審理。 \n 60歲的拉加德也被控,對付給塔比4億400萬歐元賠償的仲裁結果沒有提出質疑。1051220 \n

  • 屠殺2百萬人 前赤柬高層判無期徒刑

    屠殺2百萬人 前赤柬高層判無期徒刑

    惡名昭彰的前柬埔寨(Cambodia)共產黨波布(Pol Pot)政權,在任期間以階級清洗為名,大肆屠殺國內的知識份子與異議份子,在1975至1979短短4年時間,造成至少200萬人死亡,史稱「紅色高棉大屠殺」(Cambodian genocide)。柬埔寨法院特別法庭(Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia)今確認當時二把手的農謝(Nuon Chea)和前總理喬森潘(Khieu Samphan),因危害人類罪(Crimes against humanity)判處終生監禁,兩人最終也在判決出爐後,由律師陪同下放棄再上訴的權利。 \n \n據日本產經新聞(Sankei News)報導,造成2百多萬人死亡的「紅色高棉大屠殺」,其主角- 前柬埔寨共產黨(簡稱赤柬)的高層人員,前二把手、副書記農謝與前總理喬森潘兩人,今被特別法庭以危害人類罪,判處無期徒刑。赤柬執政期間,推行激進的農場公社運動,廢止一切被視為西方的現代化設施,並以「清洗人民」為由,加上酷刑、強制勞動、處決及營養不良,短短數年就造成200多萬人遭到屠殺,甚至在越南入侵後,發現超過2萬個被稱為殺戮戰場的萬人坑,悲慘而恐怖的情節也被翻拍成紀錄片和電影,像是《殺戮戰場》(The Killing Fields)、《通往自由之路》(The Road to Freedom)等。 \n \n東南亞國家柬埔寨,二戰獨立後不久便陷入內戰,原先被罷黜的施亞努親王(Norodom Sihanouk)在中共扶持下,與柬埔寨共產黨聯手推翻美國扶持的共和國,但親王隨即被赤柬軟禁,政權落入信奉極左的社會主義工程,赤柬首領波布藉同時期文革之勢,推行極端的農業改革與社會關係、價值解構,造成一連串的飢荒與缺乏醫藥,廢除一切西化的設施、價值與知識,並藉由「人民清洗」引發大屠殺,殺害商人、教師、醫生和僧侶。最後因與越南多年的邊境武裝衝突,引發越柬戰爭才打垮波布政權,並讓這場大屠殺被世人所知。 \n \n波布在越南入侵不久逃往山區躲避,更曾前往中國醫治疾病,最後在泰柬邊境於1998年病逝,而2003年起柬埔寨王國政府與聯合國(UN)合作成立特別法庭,蒐羅犯下各種重罪的前紅色高棉高級領導人進行審判,2009年初正式開庭審理。雖然農謝與喬森潘二人已高齡八、九十歲,但此番確定判處無期徒刑,也算是給當年遭到荼毒和殺害的無辜百姓們一個遲來多年的慰藉了。 \n

  • 未參與南海仲裁 國際海洋法庭:不為結果背書

    未參與南海仲裁 國際海洋法庭:不為結果背書

    針對日前出爐的南海仲裁結果,位於德國漢堡的國際海洋法法庭(ITLOS)新聞官本雅明·貝尼爾施克(Benjamin Benirschke)於當地時間15日受訪表示,南海臨時仲裁庭與海牙國際法院、國際海洋法法庭都是「互不隸屬」的關係,而只有海牙國際法院屬於聯合國機構。 \n \n當被問及「國際海洋法法庭是否為所謂南海仲裁結果背書」,本雅明·貝尼爾施克表示,國際海洋法法庭既沒有在仲裁案件中扮演任何角色,也不會「對其他國際性質法院或是法庭所作出的裁決發表評論」。 \n \n根據聯合國官方資料,國際海洋法法庭是作為一個特別法庭設立的。該法庭自1994年11月16日《聯合國海洋法公約》生效後便存在,目的是處理在《公約》的解釋和適用方面出現的爭端。 \n \n據中新社報導,在所謂南海仲裁結果公布後,聯合國官方微博隨即於13日聲明表示,常設仲裁法院與聯合國沒有任何關係。海牙國際法院同時發表聲明指出,國際法院作為完全不同的另一機構,自始至終未曾參與所謂的南海仲裁案。此前,聯合國秘書長發言人也表示對南海仲裁案法律和實體問題不持立場。 \n \n報導稱,本雅明·貝尼爾施克則於15日表示,《聯合國海洋法公約》規定瞭解決爭端的四種可供選擇的辦法:國際海洋法法庭、國際法院、一個按照《公約》附件七組建的仲裁庭,以及一個按照《公約》附件八組建的特別仲裁庭。他強調,「上述這些法院和法庭都是互不隸屬的。」國際海洋法法庭與所謂南海仲裁庭無關。

  • 南海風雲角力篇-潘朵拉盒打開 對話控管危機

     在海牙國際法庭針對菲律賓提出的仲裁案結果出爐前,中國大陸央視特別製播「十問十答」,反批南海仲裁案是場鬧劇,仲裁案公布之後,不但沒有平靜爭議,反而讓中美直接步上針鋒相對的緊張局勢。仲裁案等於開啟了南海衝突的「潘朵拉盒」。美中必須將這些危險的妖魔們,一一納入危機控管機制中,但因美國正值大選的敏感期,美中必須克服戰略對話的「空窗危機」,避免真的擦槍走火。 \n 南海風雲除了直接的島嶼主權聲索國外,美、日基於太平洋第一島鏈的戰略重要,企圖連結東海和南海爭端,相互呼應,但其他東盟國家則不願和中國對抗而失去經商利益。即將和中國舉辦「2016海上聯合」軍演的俄羅斯,不但藉和中方的聯合演習,強化北方四島軍力,重返遠東;而且藉由和中方南海艦隊的聯合演習前進南海,大有重返河內的趨勢。中方不斷在南海島嶼填島造陸,並引入俄羅斯力量平衡美日,一旦在南海發生擦槍走火的意外,恐難善後。 \n 中方指責美國全面推行「亞太再平衡」戰略,服務其利益和「地區主導權」,為圍堵中國、牽制中國發展而披上正義的外衣。中方也譴責日本還刻意與菲、越等國就海上安全問題進行政策協調,並考慮提供艦艇裝備,希望南海局勢複雜化以牽制中國,方便日本在東海開展行動。而日本近來不斷強化和東盟國家的軍事和經濟合作,甚至在印度、印、泰等國家和中國搶高鐵訂單,雙方各自領著亞投行和亞銀暗中進行角力。 \n 雖然中美不斷進行官方和二軌的穿梭折衝,但美國總統大選逐漸進入短兵相接的熱季,歐巴馬總統剩餘的任期卻正為國內黑人和警方的衝突而焦頭爛額;而且他在2014年感恩節前夕簽署的總統令,允許近500萬非法移民在美國境內合法工作的新移民方案,卻在今年6月遭大法官裁定維持下級法院「總統逾權」的決定,必將使民主黨希拉蕊和共和黨川普在總統大選期間針鋒相對,美國不小心就會踢倒國內種族衝突的「潘朵拉盒」。現在南海衝突尖銳化後,五角大廈的走向更令國際關注。 \n 美中目前雖然制定雙方海空意外相遇時的安全規則,然而目前僅是初步的相互識別通報和敵對行為禁止的規範;一旦南海情勢因中方不接受仲裁案,美中的摩擦就可能升高,這已經不是現在安全規則就能確保不會發生意外或人為的衝突。何況中國國產第2艘航母可能在年底前下水航試,並駐守海南島南亞航母基地,可能刺激美日的相對應軍事部署。 \n 美中明顯需進一步針對南海問題進行戰略對話和協議,互相克制、緊急降溫。夾在中間的民進黨政府也應繼續朝向恢復兩岸制度性協商機制,進行必要的調整和努力,才能避免被捲入而出現新的危機。(作者為兩岸政策協會副理事長)

  • 南海仲裁案 訴訟角力已超過1200天

    南海仲裁案專題之六南海主權爭議,菲律賓於2013年單方面提出南海仲裁,中國大陸則不接受、不參與仲裁,仲裁法庭仍決定受理,並將於12日公布仲裁結果,此案從提出迄今已超過1200個日子。 \n 聯合國海洋法公約第287條,訂有多種解決爭端程序選擇,包括按照聯合國海洋法公約附件六設立的國際海洋法庭、國際法院、按照聯合國海洋法公約附件七組成的仲裁法庭,另也包括按照附件八組成處理其中所列的一類或一類以上爭端的特別仲裁法庭。 \n 全案案由緣於菲律賓於2013年1月22日依聯合國海洋法公約對爭端解決及附件七仲裁程序單方面提出,大陸雖拒絕接受仲裁,依附件七規定,即便一方不參與仲裁,仍不妨礙仲裁程序,仍可組成仲裁法庭。 \n 除爭端方另有協議,仲裁法庭應有5名仲裁員,包括菲律賓指派一人,爭端方的大陸也應在收到通知的30天內指定一名仲裁員,另外的3名仲裁員由當事各方協議指派,仲裁法庭庭長從這3名仲裁員中產生。 \n 南海仲裁案啟動後,仲裁法庭於2013年6月21日依附件七規定組成,仲裁法庭長是迦納籍法官門薩(Thomas Mensah),其他仲裁員包括德國籍法官沃爾夫拉姆(Rudiger Wolfrum)、波蘭籍法官波拉克(Stanislaw Pawlak)、法國籍法官柯(Jean-Pierre Cot)、荷蘭籍法官松斯(Alfred Soons)。常設仲裁法院即擔任這次南海仲裁案的書記處。 \n 這次仲裁案從提出迄今歷時3年5個多月時間,仲裁法庭於2013年8月27日發布第一號程序令,通過訴訟程序規則,確定菲律賓要在2014年3月30日前提出訴訟的起訴狀,包括說明仲裁庭管轄權、菲律賓訴求的可受理性以及爭議的實體問題。 \n 2014年6月3日,仲裁法庭發布第二號程序令,確定後續程序,確定2014年12月15日是大陸回應菲律賓訴狀答辯日期。 \n 2014年12月17日,仲裁法庭發布第三號程序令,要求菲律賓進一步提出答辯書狀,菲律賓應在2015年3月15日前提出書面補充陳述,大陸應在2015年6月16日前針對菲律賓的補充陳述再做評論。 \n 2015年4月22日,仲裁法庭發布第四號程序令,決定在2015年7月就仲裁法庭的管轄權問題進行審理。仲裁法庭決定將「中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件」,視為構成對仲裁法庭管轄權問題的有效答辯。 \n 仲裁法庭於2015年7月就管轄權和可受理問題開庭審理,10月29日認為僅對菲律賓提出的15項訴求中的7項具有管轄權,對其他7項訴求的管轄權需要和與實體性問題一併審理,另要求菲律賓就其1項主張進行澄清並限縮範圍。 \n 仲裁法庭於11月再就實體問題和剩餘管轄和可受理性問題進行審理,今年6月29日宣布將於7月12 日公布裁決結果。 \n 對於將於出爐的仲裁案,仲裁法庭的裁決應以仲裁員過半票數作出,不到半數的仲裁員缺席或棄權,不妨礙法庭裁決,如果票數相同,庭長應投關鍵票。除爭端方事前訂有上訴程序,裁決應有確定性,不得上訴,爭端方應遵守裁決。 \n 常設仲裁法院是根據1899年海牙「和平解決國際爭端公約」成立的政府間組織,總部設於荷蘭海牙的和平宮(Peace Palace),常設仲裁法院共有121個成員國。常設仲裁法院為國家、國家實體、政府間組織、私人主體間的仲裁、調解、事實調查及其他爭端提供一個解決的程序。1050710 \n

  • 公務員懲戒新制將上路 司法院開放新法庭

    公務員懲戒新制將上路 司法院開放新法庭

    公務員懲戒新制即將上路,將改以法庭審理的方式進行以昭公信,司法院2日特別舉辦說明會並開放新建制的公務員懲戒法庭。

  • 高院判決 高鐵應買回11億特別股

    高院判決 高鐵應買回11億特別股

     高等法院昨(3)日判決,高鐵應買回中華開發工銀及欣陸國際等共計近11億元的特別股股份。台灣高鐵表示將再上訴,但交通部預估該案1個月內將三審定讞,恐引發贖回潮,對高鐵將有「致命的影響力」。 \n 開發工銀及欣陸國際等兩家公司,分別向法院提起請求高鐵買回特別股股份的訴訟。高院民事第13法庭庭長蕭艿菁等3位法官組成的合議庭審理,昨天宣判高鐵都敗訴。 \n 台高公司已表示要上訴最高法院。未來三審若判決高鐵敗訴確定,高鐵將面臨所有購買高鐵不同年度所發行的特別股股份買回的壓力。 \n 高院合議庭判決指出,高鐵應再給付欣陸國際1.230億元,及自103年4月15日起至清償日止,按年息5%計算的利息。另,高鐵應再給付中華開發工業銀行9.9510億元,及自101年7月8日起至清償日止,按年息5%計算的利息。 \n 高院合議庭在判決主文中所提「再給付」的緣由是,開發工銀在民國93年8月間認購高鐵所發行丙種記名第五次可轉換特別股共1億752萬6000股,每股認購價格9.3元。 \n 但開發工銀向一審的士林地方法院提起訴訟時,僅針對其中的52萬6,000股訴請高鐵買回,士林地院在102年12月26日判決開發工銀勝訴;上訴二審後,開發工銀再追加請求高鐵買回其餘的1億700萬6,000股,按每股9.3元計算即9.9510億元。開發工銀與欣陸國際如此的訴訟策略,主要是考量萬一官司打敗,必須按訴訟標的金額計算裁判費用。因此,才先就一部分特別股進行訴訟;如今官司打贏,高院也判訴訟費用由高鐵負擔。 \n 高鐵都敗訴的主要理由有二,一是高鐵與該兩公司所簽私募發行丙種記名式可轉換特別股的契約,期限為4年均已到期;二是公司法第158條在100年6月29日修正為「公司發行的特別股,得收回。」,亦即舊法原規定「得以盈餘或發行新股所得的股款」,才能買回高鐵所發行特別股的限制,業已不存在。 \n 交通部高鐵局表示,目前已提告的高鐵特別股訴訟案共有40件,其中要求贖回股本股息者共有6件,股息訴訟案則有25件,對高鐵財務影響最大的股本訴訟案則有9件;截至目前為止,凡是股本訴訟案,台灣高鐵全都敗訴。 \n 其中,大陸工程代表法人欣陸國際公司,要求贖回全數特別股共35億元,中華開發則要求贖回10億元,但目前台灣高鐵手上現金僅剩18億元;官員坦言,特別股敗訴若三審定讞將對高鐵財務有致命的影響力。

  • 最高法第一巡迴法庭開庭審理首案

    中國最高人民法院第一巡迴法庭2日在深圳正式開庭審理其設立以來的首起案件。首審案件爲一宗廣西買賣合同糾紛案。 \n管轄區域爲廣東、廣西和海南三省區的最高法第一巡迴法庭1月28日在深圳市設立。作爲中國最高法派出的常設審判機構,巡迴法庭主要審理跨區域重大的行政和民商事案件,旨在保障司法公正。上述三省區訴訟人可在此接受中國最高院的庭審,巡迴法庭也因此被稱爲「家門口的最高法院」。 \n當天開庭審理的合同糾紛案,上訴人爲江西賽維太陽能高科技有限公司,被上訴人爲廣西玉柴機器集團有限公司。上訴人對廣西最高人民法院做出的一審判決不服,特向最高人民法院提起上訴。本案審判由第一巡迴法庭副庭長周帆擔任審判長。 \n上訴方律師張飛告訴記者,案件一審時由於擔心地方保護,上訴方提出管轄異議,這一項就花去了一年半的時間。此次案件2月2日由巡迴法庭接受案件審理,很快就安排了開庭,當中還跨過春節假期,效率高得讓他非常意外。 \n被上訴方代理律師郭廣表示,巡迴法庭的設立首先方便了老百姓打官司,特別是需要到北京最高法開庭的案件,現在只需要到巡迴法庭上,在時間和成本上都是種節約。「通過開庭我們也看到最高法法官的業務水準相當高,對庭審節奏和雙方爭議焦點的把握非常準確,所以巡迴法庭的設立也必然會對一些地方的基層法院的業務帶來提高」。 \n第一巡迴法庭從2月2日正式受理案件開始,截至臘月廿九,累計接待來訪案件500餘批次,數量遠遠超過法庭庭長劉貴祥的預期。劉貴祥告訴記者,第一巡迴法庭的一個目標是就地解決華南三省區的信訪問題,「短短這段時間的接待量已經相當于近些年來高院本院半年的接待量」。 \n此次案件審理正式實施主審法官、合議庭辦案責任制,展現「讓審理者裁判、由裁判者負責」原則。旁聽庭審的上海大學法學院院長沈四寶告訴記者,第一巡迴法庭的這一創舉,讓主審法官審理案子、裁判案子,對案子負責,這個制度使主審法官能夠排除所有幹擾,通過自己對法律的認識主審案子。 \n法庭當日幷未宣判。庭審持續至15時許,在最後階段,審判長建議雙方庭外調解。 \n

回到頁首發表意見