搜尋結果

以下是含有特別法庭的搜尋結果,共42

  • 港學者促設特別法庭 速審涉事者

    港學者促設特別法庭 速審涉事者

     香港示威抗議不斷升級,大陸國家主席習近平日前出訪巴西時強調「止暴制亂,恢復秩序」,形同發出最後通牒。多名香港法律專家表示,香港現有法律賦予特區政府許多有效的法律手段,除可綜合運用《公安條例》及《警隊條例》等法條,加快拘捕及起訴程序,也可參照設立「特別法庭」,加快對涉事者的檢控。

  • 想當國民法官嗎?快來報名!

    想當國民法官嗎?快來報名!

    配合司法院正推動「國民法官」制度,台灣宜蘭地方法院將在5月4日舉辦107年國民參與刑事審判模擬法庭活動,即日起歡迎符合資格的宜蘭縣民報名甄選,入選者將可參與模擬審判,並與法官、檢察官、律師及學者等人進行交流座談,增進對司法的瞭解並彰顯國民主權理念。 \n \n宜蘭地方法院依照「國民參與刑事審判法」草案舉辦這次的國民參與刑事審判模擬法庭活動,定於5月4日(星期五)上午9時至12時在宜蘭地方法院2樓刑事第6法庭進行準備程序,7月11日(星期三)上午9時至12時,進行國民法官選任程序,當天下午2時至5時30分及隔日(星期四)上午9時至下午4時進行審判程序及宣判,隨後在三樓會議室進行交流座談會。 \n \n宜蘭地方法院表示,國民參與審判模擬法庭由正式法官3人及國民法官6人組成,共同進行審理、評議,表決時國民法官與職業法官均為1人1票。這次的模擬法庭主要是因應社會上對法院就妨害性自主案件判決屢有疑慮,模擬法庭擇定妨害性自主案件為模擬案例,宜蘭地檢署及律師公會都會請出堅強陣容在法庭上進行攻防,另由學者、專家組成評論員針對模擬法庭提出建言;另外也特別商請相關NGO團體擔任「影子團國民法官」作為對照組,藉以比對兩者審判結果異同。 \n \n凡具中華民國國籍、年滿23歲以上,高中職以上(含)學歷(或同等學力),在宜蘭縣連續居住4個月以上之縣民,即可進入宜蘭地方法院網站首頁選點「國民參審」項下,左方「國民法官網路報名」直接報名,或是下載「國民法官志願表」,以電子郵件、傳真、郵寄或親送等方式報名,報名期間自即日起至4月15日止,歡迎有興趣民眾踴躍報名。

  • 金正男案被控共謀 女嫌穿防彈衣出庭

    毒殺金正男案,落網女嫌越南籍段氏香、印尼籍席蒂艾沙今天在大馬雪邦法庭被控和另外4名在逃嫌疑人共同謀殺,兩人在警方戒護下,穿著防彈衣出庭應訊。 \n 大馬警方今天派出重重警力戒護,確保不會遭到可能的伏擊事件,特別讓這兩名女嫌在押解到法庭途中穿著防彈衣。 \n 大馬媒體「中國報」報導說,約30到40名全副武裝的武吉阿曼打擊有組織罪案特遣隊(STAFOC),分乘6輛警用機車摩、6輛警車和12輛四輪傳動車,分兩批戒航抵達雪邦法庭。 \n 雪邦法庭拉起封鎖線禁區,由聯邦後備隊(FRU)警戒,防範媒體誤闖。法庭樓上有配戴防毒面具、身穿防彈衣的特警全副武裝待命。 \n 報導說,兩名落網女嫌赴雪城法庭前,先被特警押赴第2吉隆坡國際機場,進行第3度的案情重演。 \n 大馬警方偵辦北韓領導人金正恩同父異母兄長金正男遭毒殺案,今天將其中兩名落嫌犯越南籍段氏香(Doan Thi Huong,前譯段詩芳)、印尼籍席蒂艾沙(Siti Aisyah,譯音)控上法庭。 \n 這兩名女嫌犯被控和另外4名仍在逃嫌疑人,今年2月13日上午約9時在第2吉隆坡國際機場候機室,共謀殺害金處(護照名字Kim Chol,譯音)。 \n 大批媒體今天上午集聚雪邦法庭,排隊登記進入法庭採訪,但旁聽座位有限,並非所有媒體都能進入採訪,另外,包括越南及印尼駐大馬使館人員也都抵達法庭。席蒂艾沙則有律師團律師魏順成出庭。1060301 \n

  • 司改國是會議分組名單  最快15日公布

    司改國是會議分組名單 最快15日公布

    司法改革國是會議分組會議20日將展開,國安會諮詢委員林(峰)正今天表示,律師公會全國聯合會票選結果中午才出來,分組會議委員的正式名單,最快今天下午公布,最慢明天。 \n 司法改革分組會議將從20日展開,為期約3個月,每個分組每2週開一次會議,3個月的時間,每個分組預計開6次會議。 \n 媒體日前披露分組會議委員名單,不過,負責司法改革任務的國安會諮委林(峰)正今天接受媒體訪問時指出,律師公會全國聯合會的票選結果中午才會出來,還要協調律師要去參與哪一組;最快今天會公布正式名單,最慢則是明天。 \n 林(峰)正今天接受廣播主持人訪問,討論司改議題。他說,司改國是會議「不是伸冤大會」,不會處理司法個案,「不會說在那邊決定說要特赦陳水扁,一定不會做這個事情」。 \n 他說,過去司法改革,很多事情就卡在法律人之間不同的立場,所以這次司改國是會議特別安排非法律人過半,希望解決這樣的情況;雖然有人跟他說,法律人能說善道,很快會說服非法律人支持其見解,到時候又卡住,但他只能說,「我們在努力,想辦法開條路,試試看」,社會進步到這個程度,不要去質疑民眾的智商,應該讓大家有機會學習,若有缺失,以後再來檢討如何調整。 \n 林(峰)正指出,這次意見徵集的階段,有關人民參與審判,主張陪審制、主張參審制,「聲音非常強」,因此政府內部也在準備,包括法務部、司法院內部也都有各式研究與法案評估。 \n 他說,這次司改國是會議將這列為第4組的主要議題,就是希望大家論辯,提出意見後,若很樂觀的話,可以得出大概要採取哪個具體方案,若意見難統整,至少要決定可以往人民參與審判的方向,例如,幾年裡面要求主管機關要提出具體方案,這是比較緩和的方案;若決定具體方案,後面就是立法院的程序了。 \n 對於時代力量立法院黨團總召徐永明日前提出的「法庭直播」意見。 \n 林(峰)正說,若真有法庭直播,他不相信法官還會無理地罵人,但法庭直播也有缺點,有些隱私案件是不是要特別被考慮?當事人願不願意直播?被告、證人會不會有表演的問題?法官會不會被表演所迷惑、影響?這是為什麼,有些先進國家對法庭直播也很保留。 \n 不過,林(峰)正說,台灣現在的狀況,他看到的意見,法庭直播基本上被支持,最高法院與憲法法庭在重大案件上也開始直播,例如同婚議題,大法官日前宣布3月要公開辯論,最高法院也全程直播布農族獵人王光祿案, 既然憲法法庭、最高法院都可以直播,他覺得直播的要求很難不被實現,現在是如果會影響到隱私或其他傷害,在技術面如何調整的問題。1060215 \n \n

  • 法庭判總裁拉加德怠忽職守 IMF緊急集會

    法國法庭今天判決,國際貨幣基金(IMF)總裁拉加德(Christine Lagarde)在擔任法國財政部長時怠忽職守,IMF發言人表示,IMF執行董事會預料將立刻集會,討論這項判決。 \n 在拉加德的前任史特勞斯卡恩(Dominique Strauss Khan)因為性攻擊醜聞,於2011年辭職後,此一判決可能在IMF再次引發領導危機。 \n 路透社和英國廣播公司(BBC)報導,法國法庭今天判決拉加德在擔任法國財政部長時怠忽職守,支付大筆公款給1名商界大亨,而未提出質疑。 \n 不過法官未判處她徒刑或罰鍰。 \n 主審法官在解釋沒有判刑的原因時說,「拉加德身處的全球金融危機脈絡,應該列入考量」,她的好名聲和國際地位也是未判徒刑的理由。這項罪名最高可判一年徒刑。 \n 拉加德的律師在判決出爐後立即表示,他的團隊將研究提出上訴。 \n 拉加德的發言人說,拉加德今天未出庭,因為她在華盛頓。IMF的總部在華盛頓。 \n 拉加德是8大工業國集團(G8)歷來首位女財長,這件案子恐影響她的個人名譽。 \n 商人塔比(Bernard Tapie)將體育用品品牌阿迪達斯(Adidas)股份賣給法國里昂信貸銀行(Credit Lyonnais)後出現爭端,2007年時任財政部長的拉加德將此案交由一個特別非公開仲裁小組決定,而非透過法庭審理。 \n 60歲的拉加德也被控,對付給塔比4億400萬歐元賠償的仲裁結果沒有提出質疑。1051220 \n

  • 屠殺2百萬人 前赤柬高層判無期徒刑

    屠殺2百萬人 前赤柬高層判無期徒刑

    惡名昭彰的前柬埔寨(Cambodia)共產黨波布(Pol Pot)政權,在任期間以階級清洗為名,大肆屠殺國內的知識份子與異議份子,在1975至1979短短4年時間,造成至少200萬人死亡,史稱「紅色高棉大屠殺」(Cambodian genocide)。柬埔寨法院特別法庭(Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia)今確認當時二把手的農謝(Nuon Chea)和前總理喬森潘(Khieu Samphan),因危害人類罪(Crimes against humanity)判處終生監禁,兩人最終也在判決出爐後,由律師陪同下放棄再上訴的權利。 \n \n據日本產經新聞(Sankei News)報導,造成2百多萬人死亡的「紅色高棉大屠殺」,其主角- 前柬埔寨共產黨(簡稱赤柬)的高層人員,前二把手、副書記農謝與前總理喬森潘兩人,今被特別法庭以危害人類罪,判處無期徒刑。赤柬執政期間,推行激進的農場公社運動,廢止一切被視為西方的現代化設施,並以「清洗人民」為由,加上酷刑、強制勞動、處決及營養不良,短短數年就造成200多萬人遭到屠殺,甚至在越南入侵後,發現超過2萬個被稱為殺戮戰場的萬人坑,悲慘而恐怖的情節也被翻拍成紀錄片和電影,像是《殺戮戰場》(The Killing Fields)、《通往自由之路》(The Road to Freedom)等。 \n \n東南亞國家柬埔寨,二戰獨立後不久便陷入內戰,原先被罷黜的施亞努親王(Norodom Sihanouk)在中共扶持下,與柬埔寨共產黨聯手推翻美國扶持的共和國,但親王隨即被赤柬軟禁,政權落入信奉極左的社會主義工程,赤柬首領波布藉同時期文革之勢,推行極端的農業改革與社會關係、價值解構,造成一連串的飢荒與缺乏醫藥,廢除一切西化的設施、價值與知識,並藉由「人民清洗」引發大屠殺,殺害商人、教師、醫生和僧侶。最後因與越南多年的邊境武裝衝突,引發越柬戰爭才打垮波布政權,並讓這場大屠殺被世人所知。 \n \n波布在越南入侵不久逃往山區躲避,更曾前往中國醫治疾病,最後在泰柬邊境於1998年病逝,而2003年起柬埔寨王國政府與聯合國(UN)合作成立特別法庭,蒐羅犯下各種重罪的前紅色高棉高級領導人進行審判,2009年初正式開庭審理。雖然農謝與喬森潘二人已高齡八、九十歲,但此番確定判處無期徒刑,也算是給當年遭到荼毒和殺害的無辜百姓們一個遲來多年的慰藉了。 \n

  • 未參與南海仲裁 國際海洋法庭:不為結果背書

    未參與南海仲裁 國際海洋法庭:不為結果背書

    針對日前出爐的南海仲裁結果,位於德國漢堡的國際海洋法法庭(ITLOS)新聞官本雅明·貝尼爾施克(Benjamin Benirschke)於當地時間15日受訪表示,南海臨時仲裁庭與海牙國際法院、國際海洋法法庭都是「互不隸屬」的關係,而只有海牙國際法院屬於聯合國機構。 \n \n當被問及「國際海洋法法庭是否為所謂南海仲裁結果背書」,本雅明·貝尼爾施克表示,國際海洋法法庭既沒有在仲裁案件中扮演任何角色,也不會「對其他國際性質法院或是法庭所作出的裁決發表評論」。 \n \n根據聯合國官方資料,國際海洋法法庭是作為一個特別法庭設立的。該法庭自1994年11月16日《聯合國海洋法公約》生效後便存在,目的是處理在《公約》的解釋和適用方面出現的爭端。 \n \n據中新社報導,在所謂南海仲裁結果公布後,聯合國官方微博隨即於13日聲明表示,常設仲裁法院與聯合國沒有任何關係。海牙國際法院同時發表聲明指出,國際法院作為完全不同的另一機構,自始至終未曾參與所謂的南海仲裁案。此前,聯合國秘書長發言人也表示對南海仲裁案法律和實體問題不持立場。 \n \n報導稱,本雅明·貝尼爾施克則於15日表示,《聯合國海洋法公約》規定瞭解決爭端的四種可供選擇的辦法:國際海洋法法庭、國際法院、一個按照《公約》附件七組建的仲裁庭,以及一個按照《公約》附件八組建的特別仲裁庭。他強調,「上述這些法院和法庭都是互不隸屬的。」國際海洋法法庭與所謂南海仲裁庭無關。

  • 南海風雲角力篇-潘朵拉盒打開 對話控管危機

     在海牙國際法庭針對菲律賓提出的仲裁案結果出爐前,中國大陸央視特別製播「十問十答」,反批南海仲裁案是場鬧劇,仲裁案公布之後,不但沒有平靜爭議,反而讓中美直接步上針鋒相對的緊張局勢。仲裁案等於開啟了南海衝突的「潘朵拉盒」。美中必須將這些危險的妖魔們,一一納入危機控管機制中,但因美國正值大選的敏感期,美中必須克服戰略對話的「空窗危機」,避免真的擦槍走火。 \n 南海風雲除了直接的島嶼主權聲索國外,美、日基於太平洋第一島鏈的戰略重要,企圖連結東海和南海爭端,相互呼應,但其他東盟國家則不願和中國對抗而失去經商利益。即將和中國舉辦「2016海上聯合」軍演的俄羅斯,不但藉和中方的聯合演習,強化北方四島軍力,重返遠東;而且藉由和中方南海艦隊的聯合演習前進南海,大有重返河內的趨勢。中方不斷在南海島嶼填島造陸,並引入俄羅斯力量平衡美日,一旦在南海發生擦槍走火的意外,恐難善後。 \n 中方指責美國全面推行「亞太再平衡」戰略,服務其利益和「地區主導權」,為圍堵中國、牽制中國發展而披上正義的外衣。中方也譴責日本還刻意與菲、越等國就海上安全問題進行政策協調,並考慮提供艦艇裝備,希望南海局勢複雜化以牽制中國,方便日本在東海開展行動。而日本近來不斷強化和東盟國家的軍事和經濟合作,甚至在印度、印、泰等國家和中國搶高鐵訂單,雙方各自領著亞投行和亞銀暗中進行角力。 \n 雖然中美不斷進行官方和二軌的穿梭折衝,但美國總統大選逐漸進入短兵相接的熱季,歐巴馬總統剩餘的任期卻正為國內黑人和警方的衝突而焦頭爛額;而且他在2014年感恩節前夕簽署的總統令,允許近500萬非法移民在美國境內合法工作的新移民方案,卻在今年6月遭大法官裁定維持下級法院「總統逾權」的決定,必將使民主黨希拉蕊和共和黨川普在總統大選期間針鋒相對,美國不小心就會踢倒國內種族衝突的「潘朵拉盒」。現在南海衝突尖銳化後,五角大廈的走向更令國際關注。 \n 美中目前雖然制定雙方海空意外相遇時的安全規則,然而目前僅是初步的相互識別通報和敵對行為禁止的規範;一旦南海情勢因中方不接受仲裁案,美中的摩擦就可能升高,這已經不是現在安全規則就能確保不會發生意外或人為的衝突。何況中國國產第2艘航母可能在年底前下水航試,並駐守海南島南亞航母基地,可能刺激美日的相對應軍事部署。 \n 美中明顯需進一步針對南海問題進行戰略對話和協議,互相克制、緊急降溫。夾在中間的民進黨政府也應繼續朝向恢復兩岸制度性協商機制,進行必要的調整和努力,才能避免被捲入而出現新的危機。(作者為兩岸政策協會副理事長)

  • 南海仲裁案 訴訟角力已超過1200天

    南海仲裁案專題之六南海主權爭議,菲律賓於2013年單方面提出南海仲裁,中國大陸則不接受、不參與仲裁,仲裁法庭仍決定受理,並將於12日公布仲裁結果,此案從提出迄今已超過1200個日子。 \n 聯合國海洋法公約第287條,訂有多種解決爭端程序選擇,包括按照聯合國海洋法公約附件六設立的國際海洋法庭、國際法院、按照聯合國海洋法公約附件七組成的仲裁法庭,另也包括按照附件八組成處理其中所列的一類或一類以上爭端的特別仲裁法庭。 \n 全案案由緣於菲律賓於2013年1月22日依聯合國海洋法公約對爭端解決及附件七仲裁程序單方面提出,大陸雖拒絕接受仲裁,依附件七規定,即便一方不參與仲裁,仍不妨礙仲裁程序,仍可組成仲裁法庭。 \n 除爭端方另有協議,仲裁法庭應有5名仲裁員,包括菲律賓指派一人,爭端方的大陸也應在收到通知的30天內指定一名仲裁員,另外的3名仲裁員由當事各方協議指派,仲裁法庭庭長從這3名仲裁員中產生。 \n 南海仲裁案啟動後,仲裁法庭於2013年6月21日依附件七規定組成,仲裁法庭長是迦納籍法官門薩(Thomas Mensah),其他仲裁員包括德國籍法官沃爾夫拉姆(Rudiger Wolfrum)、波蘭籍法官波拉克(Stanislaw Pawlak)、法國籍法官柯(Jean-Pierre Cot)、荷蘭籍法官松斯(Alfred Soons)。常設仲裁法院即擔任這次南海仲裁案的書記處。 \n 這次仲裁案從提出迄今歷時3年5個多月時間,仲裁法庭於2013年8月27日發布第一號程序令,通過訴訟程序規則,確定菲律賓要在2014年3月30日前提出訴訟的起訴狀,包括說明仲裁庭管轄權、菲律賓訴求的可受理性以及爭議的實體問題。 \n 2014年6月3日,仲裁法庭發布第二號程序令,確定後續程序,確定2014年12月15日是大陸回應菲律賓訴狀答辯日期。 \n 2014年12月17日,仲裁法庭發布第三號程序令,要求菲律賓進一步提出答辯書狀,菲律賓應在2015年3月15日前提出書面補充陳述,大陸應在2015年6月16日前針對菲律賓的補充陳述再做評論。 \n 2015年4月22日,仲裁法庭發布第四號程序令,決定在2015年7月就仲裁法庭的管轄權問題進行審理。仲裁法庭決定將「中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件」,視為構成對仲裁法庭管轄權問題的有效答辯。 \n 仲裁法庭於2015年7月就管轄權和可受理問題開庭審理,10月29日認為僅對菲律賓提出的15項訴求中的7項具有管轄權,對其他7項訴求的管轄權需要和與實體性問題一併審理,另要求菲律賓就其1項主張進行澄清並限縮範圍。 \n 仲裁法庭於11月再就實體問題和剩餘管轄和可受理性問題進行審理,今年6月29日宣布將於7月12 日公布裁決結果。 \n 對於將於出爐的仲裁案,仲裁法庭的裁決應以仲裁員過半票數作出,不到半數的仲裁員缺席或棄權,不妨礙法庭裁決,如果票數相同,庭長應投關鍵票。除爭端方事前訂有上訴程序,裁決應有確定性,不得上訴,爭端方應遵守裁決。 \n 常設仲裁法院是根據1899年海牙「和平解決國際爭端公約」成立的政府間組織,總部設於荷蘭海牙的和平宮(Peace Palace),常設仲裁法院共有121個成員國。常設仲裁法院為國家、國家實體、政府間組織、私人主體間的仲裁、調解、事實調查及其他爭端提供一個解決的程序。1050710 \n

  • 公務員懲戒新制將上路 司法院開放新法庭

    公務員懲戒新制將上路 司法院開放新法庭

    公務員懲戒新制即將上路,將改以法庭審理的方式進行以昭公信,司法院2日特別舉辦說明會並開放新建制的公務員懲戒法庭。

  • 高院判決 高鐵應買回11億特別股

    高院判決 高鐵應買回11億特別股

     高等法院昨(3)日判決,高鐵應買回中華開發工銀及欣陸國際等共計近11億元的特別股股份。台灣高鐵表示將再上訴,但交通部預估該案1個月內將三審定讞,恐引發贖回潮,對高鐵將有「致命的影響力」。 \n 開發工銀及欣陸國際等兩家公司,分別向法院提起請求高鐵買回特別股股份的訴訟。高院民事第13法庭庭長蕭艿菁等3位法官組成的合議庭審理,昨天宣判高鐵都敗訴。 \n 台高公司已表示要上訴最高法院。未來三審若判決高鐵敗訴確定,高鐵將面臨所有購買高鐵不同年度所發行的特別股股份買回的壓力。 \n 高院合議庭判決指出,高鐵應再給付欣陸國際1.230億元,及自103年4月15日起至清償日止,按年息5%計算的利息。另,高鐵應再給付中華開發工業銀行9.9510億元,及自101年7月8日起至清償日止,按年息5%計算的利息。 \n 高院合議庭在判決主文中所提「再給付」的緣由是,開發工銀在民國93年8月間認購高鐵所發行丙種記名第五次可轉換特別股共1億752萬6000股,每股認購價格9.3元。 \n 但開發工銀向一審的士林地方法院提起訴訟時,僅針對其中的52萬6,000股訴請高鐵買回,士林地院在102年12月26日判決開發工銀勝訴;上訴二審後,開發工銀再追加請求高鐵買回其餘的1億700萬6,000股,按每股9.3元計算即9.9510億元。開發工銀與欣陸國際如此的訴訟策略,主要是考量萬一官司打敗,必須按訴訟標的金額計算裁判費用。因此,才先就一部分特別股進行訴訟;如今官司打贏,高院也判訴訟費用由高鐵負擔。 \n 高鐵都敗訴的主要理由有二,一是高鐵與該兩公司所簽私募發行丙種記名式可轉換特別股的契約,期限為4年均已到期;二是公司法第158條在100年6月29日修正為「公司發行的特別股,得收回。」,亦即舊法原規定「得以盈餘或發行新股所得的股款」,才能買回高鐵所發行特別股的限制,業已不存在。 \n 交通部高鐵局表示,目前已提告的高鐵特別股訴訟案共有40件,其中要求贖回股本股息者共有6件,股息訴訟案則有25件,對高鐵財務影響最大的股本訴訟案則有9件;截至目前為止,凡是股本訴訟案,台灣高鐵全都敗訴。 \n 其中,大陸工程代表法人欣陸國際公司,要求贖回全數特別股共35億元,中華開發則要求贖回10億元,但目前台灣高鐵手上現金僅剩18億元;官員坦言,特別股敗訴若三審定讞將對高鐵財務有致命的影響力。

  • 最高法第一巡迴法庭開庭審理首案

    中國最高人民法院第一巡迴法庭2日在深圳正式開庭審理其設立以來的首起案件。首審案件爲一宗廣西買賣合同糾紛案。 \n管轄區域爲廣東、廣西和海南三省區的最高法第一巡迴法庭1月28日在深圳市設立。作爲中國最高法派出的常設審判機構,巡迴法庭主要審理跨區域重大的行政和民商事案件,旨在保障司法公正。上述三省區訴訟人可在此接受中國最高院的庭審,巡迴法庭也因此被稱爲「家門口的最高法院」。 \n當天開庭審理的合同糾紛案,上訴人爲江西賽維太陽能高科技有限公司,被上訴人爲廣西玉柴機器集團有限公司。上訴人對廣西最高人民法院做出的一審判決不服,特向最高人民法院提起上訴。本案審判由第一巡迴法庭副庭長周帆擔任審判長。 \n上訴方律師張飛告訴記者,案件一審時由於擔心地方保護,上訴方提出管轄異議,這一項就花去了一年半的時間。此次案件2月2日由巡迴法庭接受案件審理,很快就安排了開庭,當中還跨過春節假期,效率高得讓他非常意外。 \n被上訴方代理律師郭廣表示,巡迴法庭的設立首先方便了老百姓打官司,特別是需要到北京最高法開庭的案件,現在只需要到巡迴法庭上,在時間和成本上都是種節約。「通過開庭我們也看到最高法法官的業務水準相當高,對庭審節奏和雙方爭議焦點的把握非常準確,所以巡迴法庭的設立也必然會對一些地方的基層法院的業務帶來提高」。 \n第一巡迴法庭從2月2日正式受理案件開始,截至臘月廿九,累計接待來訪案件500餘批次,數量遠遠超過法庭庭長劉貴祥的預期。劉貴祥告訴記者,第一巡迴法庭的一個目標是就地解決華南三省區的信訪問題,「短短這段時間的接待量已經相當于近些年來高院本院半年的接待量」。 \n此次案件審理正式實施主審法官、合議庭辦案責任制,展現「讓審理者裁判、由裁判者負責」原則。旁聽庭審的上海大學法學院院長沈四寶告訴記者,第一巡迴法庭的這一創舉,讓主審法官審理案子、裁判案子,對案子負責,這個制度使主審法官能夠排除所有幹擾,通過自己對法律的認識主審案子。 \n法庭當日幷未宣判。庭審持續至15時許,在最後階段,審判長建議雙方庭外調解。 \n

  • 黃之鋒等22人 香港律政司再提告

     香港政府近來再對「占中」人士採取法律行動,特別是香港律政司8日向高等法院追加控告22人藐視法庭,包括學民思潮召集人黃之鋒。 \n 黃之鋒批評,政府用法律程序壓制「占中」行動,是浪費納稅人的錢。 \n 綜合香港媒體今天報導,香港律政司8日再以藐視法庭的刑事罪名控告22人,除黃之鋒外,還有香港專上學生聯會(學聯)副秘書長岑敖暉等「雙學」成員。 \n 香港律政司代表律師指,被控人士公然違反禁制令,損害法庭權威及法治。本案屬嚴重案件,要求法庭給予56天時間準備申請文件。法院批准申請,並提醒控方需在時限內提交申請文件。 \n 8日共有31人被傳召到高院應訊,全部都是去年11月25日在旺角警方清場行動中被捕。法庭上,一些被告高喊「我要真民主」,並引起旁聽席上支持者的回應。 \n 控方在法庭上說,被傳召的31人中,22人將被律政司控告藐視法庭刑事罪。基於一事不兩罰,如有被告先前已被控妨礙公務,律政司將撤銷控罪,一律改控藐視法庭。 \n 全案是因去年「占中」支持者占領旺角期間,潮聯公共小型巴士公司於去年10月申請法庭禁制令,禁止「占中」人士占領旺角亞皆老街一帶道路,但「占中」人士並未遵行。1040109 \n

  • 巴基斯坦將成立反恐特別軍事法庭

    據新華社報導,巴基斯坦總理謝里夫昨(24)日召集議會主要政黨領導人、政府和軍方高層官員在總理府舉行會議,商討制定新的反恐策略。會議決定成立特別軍事法庭,審理恐怖主義案件。 \n \n據當地媒體報導,謝里夫表示,為避免白沙瓦慘劇重演,現在是作出決定採取強有力的措施,消除國內恐怖主義威脅的時候。 \n \n反對黨正義運動黨領導人庫雷希表示,會議傳遞出明確信息,領導層就打擊恐怖主義達成一致。他表示,特別軍事法庭只處理恐怖主義案件,不會用於其他政治目的。

  • 瀋陽日本戰犯特別軍事法庭修復

    新華社報導,經過2年多的修復,位於瀋陽的審判日本戰犯特別軍事法庭舊址已基本復原,有望今年5月重現當年審判36名日本乙級戰犯的歷史場景。 \n \n審判日本戰犯特別軍事法庭舊址,位於瀋陽市皇姑區黑龍江街77號,目前門面復原工程已經完工。走進法庭大門,內部裝飾也盡可能復原當年場景,如吊燈、雕花窗格等,均帶有上世紀50年代的歷史氣息。 \n \n1956年4月,中國政府成立特別軍事法庭,於當年六七月間,分別在遼寧省瀋陽市和山西省太原市兩地開庭,對45名日本戰犯進行審判。 \n \n瀋陽市政府曾在法庭舊址門前懸掛牌匾,寫道:這是中國人民自1840年鴉片戰爭以來,第一次在中國的土地上,不受任何外來干擾審判外國侵略者。 \n \n瀋陽九一八歷史博物館陳列部主任沈宗艷說,在法庭舊址的主廳內,將以蠟像形式,復原當年日本戰犯在瀋陽受審場面。展覽中,還將播放長達30分鐘的瀋陽審判歷史珍貴影像,其中包括戰犯在審判現場下跪謝罪的原始畫面。

  • 巴國延期審理穆夏拉夫叛國案

    巴基斯坦特別法庭特別法庭原訂24日開庭審理穆夏拉夫叛國罪的案子,並傳喚其本人出庭,但因為警方在穆夏拉夫前往法庭的路上發現炸藥,法官表示,本案將延至明年1月1日審理。 \n巴基斯坦官方於11月17日正式啟動對穆夏拉夫叛國罪指控的訴訟程序,隨即成立由三名成員組成的特別法庭。法律專家說,若叛國罪名成立,穆夏拉夫可能面臨死刑或無期徒刑。這是巴國前軍事統治者首度因叛國罪接受審判。

  • 台助瓜國抗婦女凶殺案法庭啟用

     由中華民國資助瓜地馬拉司法機關暨最高法院,在伊沙巴爾省巴里斯港市成立對抗婦女凶殺案初審法庭,9月30日啟用,駐瓜國大使孫大成應邀參加,與最高法院院長麥德拉諾共同主持揭碑典禮。 \n 應邀觀禮人員包括最高法院6位大法官、伊沙巴爾(Izabal)省國會議員、省長、最高法院在伊省刑事法庭庭長、對抗婦女凶殺案法庭庭長暨所屬法官以及數個保障女權團體等約150人,儀式簡單隆重。 \n 啟用儀式中,麥德拉諾(Gabriel Medrano)及推動該法庭的前任院長阿達納(Thelma Aldana)除說明設置該法庭以保障弱勢婦女的基本人權外,並特別對中華民國政府的資助表達謝忱。 \n 孫大成致詞時也以中華民國曾受沙文主義之苦並逐步倡議兩性平權為例,重申政府支持瓜國保障婦女權益的立場,並期許瓜國城鄉婦女受暴情況日益減少。 \n 此外,上述計畫包含婦女凶殺專業法官培訓課程、修繕伊省等二法庭大樓以及購置相關資訊設備,10月7日將舉行埃斯昆特拉(Escuintla)省該法庭啟用儀式。1021002 \n

  • 美軍法庭權限明 案件依法處理

     美國司法依軍事和非軍事司法二元化體系運作,不過法令並非絕對限制,總統和國會對軍法權限有解釋和修訂的權力,過去也有州法院對現役軍人審訊的案例。 \n 美國最高軍事法令「統一軍法典」(Uniform Codeof Military Justice)規定,處理軍事案件的3級法庭為軍事法庭、刑事上訴法庭和聯邦軍事上訴法庭。 \n 軍事法庭再分3級,包括處理輕罪的一般和特別軍事法庭,被告可被判處降級、減薪或不超過30日的監禁,最高軍事法庭處理重大案件,被告可被開除軍籍甚至判處死刑。 \n 美國部隊龐大,不時傳出凌虐或危及國安等重大案件,軍人犯行依法典規定審訊處置,指揮官權力大,快速審理,不影響戰區領導統御是最高原則。 \n 根據法典第15章節規定,部隊指揮官有權進行無須軍事法庭參與的行政懲處,但美軍最高統帥-總統,保有解釋權限的空間。 \n 華裔士兵陳宇暉2011年在阿富汗受虐致死案引起全美關注,紐約華埠發起遊行,總統歐巴馬和國會透過立法,增加美軍反霸凌和歧視的規定。 \n 全案在軍法體系下進行,涉虐軍士官因多項罪名被起訴。案件雖發生在阿富汗,為顧及效率及阿富汗仍處戰爭狀態,戰區指揮官決定案件移至北卡羅來納州布拉格堡(Fort Bragg)進行,後移至阿拉斯加州韋恩萊特堡(Fort Wainwright),8名涉案軍士官判開除軍籍。 \n 美國軍事法庭近期審理士兵曼寧(Bradley Manning)洩密罪,曼寧於2009至2010間,共計違反34項統一軍法典的規定,美聯社報導22項罪名中有20項成立,曼寧案在軍事法庭體系下進行。 \n 施行募兵制的美國,官士兵加入軍隊前,同意放棄一般權力,涉案以軍法審理。 \n 不過美國軍法和普通法並非毫無交集,各州法院如有異議,或案件不涉及戰務,有權要求審理現役軍人涉及的案件。過去也有涉案軍人認為軍法過嚴,懷疑審訊無法公平進行,成功要求以州法審理的案例。1020806 \n

  • 時論─南海仲裁箭在弦上 勢必牽動台灣權益

     蛇年剛開始,中共官司纏身,正面臨一個國際法的嚴峻挑戰,那就是要不要、以及如回應菲律賓於上月二十二日依據一九八二年《聯合國海洋法公約》(以下簡稱公約)第兩百八十七條與公約附件七,提出有關菲國在南海所享有主權權利與管轄權的強制國際仲裁要求。 \n 南海島嶼聲索國、東協會員國、以及整個國際社會等都睜大眼睛看,究竟中共是否會回應菲律賓的訴訟要求,指派一名仲裁員。上月底前往馬尼拉訪問的美國會眾院外交委員會主席羅依斯公開表示支持菲國所提仲裁作法。日前,美國新任國務卿凱瑞、德國外交部長、歐洲議會也紛紛表態支持菲律賓將南海爭端交付國際仲裁。 \n 就在指派仲裁員截止日前兩天,中共駐馬尼拉大使馬克勤約見菲國外交官員,表示不接受仲裁,並將仲裁通知書退回菲律賓。但菲國外交部表示此並不影響已發動之仲裁程序。 \n 由於中共與菲律賓都是聯合國會員國,也是公約的締約國,雙方的確有義務依據《聯合國憲章》第二條和第三十三條,以及公約第兩百七十九條規定,採取包括司法解決在內的方法,以和平方式解決爭端。但中共認為,自一九九五年八月與菲律賓簽署一份雙邊南海行為準則文件至今近二十年來,一向遵守相關法律義務並履行政治承諾與菲國進行協商,並以和平方式處理南海問題。北京指控菲律賓提出強制國際仲裁的作法違反相關規定與協議,將造成未來南海爭端之處理更加複雜化。 \n 儘管如此,菲律賓已發動國際仲裁訴訟。除非馬尼拉撤回請求,所有仲裁程序必須依據公約附件七規定來進行。依據公約附件七第三條規定,中共在收到菲國通知三十天內必須指派一名仲裁員。因此,北京必須在本月二十一日之前作出是否回覆菲國仲裁要求的決定。 \n 如果中共在此期限沒有回應,菲律賓可在期限屆滿兩星期內,亦即下個月七日前請求聯合國海洋法法庭庭長作出仲裁員的指派。值得一提的是,現任的海洋法法庭庭長是日本籍法官柳井俊二。公約附件七也規定,除非中共與菲律賓另有協議,此仲裁法庭應由仲裁員五名組成。與爭端相關各方(例如越南)也有指派仲裁員的權利,但仲裁員人數與指派方式是有特別限制。菲律賓在提出仲裁訴訟要求時,已指派曾任海洋法法庭庭長的德國籍現任法官沃爾夫魯姆為仲裁庭成員。 \n 倘中共缺席,海洋法法庭庭長將作出必要的指派。他必須在菲律賓提出請求後三十天,亦即四月七日前,依據公約附件二所指聯合國仲裁員名單指派其他仲裁庭成員。仲裁庭一旦成立,將先就法庭是否有管轄權問題作出決定,進而處理菲律賓所要求仲裁項目。仲裁過程如果沒有中共指派仲裁員參與,北京將無法提出強有力的法理依據、駁斥菲國主張,並闡述說明其所提南海主張的正當性與合法性。 \n 此次菲國所提國際仲裁對南海問題未來之處理將有重大指標意義與法律影響。由於菲國要求仲裁庭針對南海U形線(大陸稱九斷線)之合法性、島嶼地位(主要包括美濟礁、西門礁、南薰礁、渚碧礁、赤瓜礁、華陽礁、永暑礁及黃岩島)、島嶼主權、領海、專屬經濟區與大陸礁層海域範圍、菲國主權權利與管轄權之行使等作出仲裁,不論仲裁結果如何,勢必影響我國在南海之主張與權益,蓋我國主張南海U形線內東沙、西沙、中沙、以及南沙群島所有島礁領土主權屬我,以及依據國際法可主張之海域和可享有之海洋權益。 \n 台灣與大陸在南海利害關係大體一致或相同,但中共應不會與台灣通過協議共同指派一名仲裁員。如果北京不指派,台灣要依據公約附件七第三條(g)項規定以利害國關係要求指派一名仲裁員似乎也有困難,因為台灣既非聯合國會員國,也不是公約的締約國,加上中共與菲律賓均採「 一個中國」原則。台灣提出參與仲裁更是一個高難度的國際法律地位問題,同時涉及極為敏感的政治問題。 \n 國際法學界認為,中共退回菲國仲裁通知書並不能終止仲裁程序。因此,倘仲裁庭一旦成立將先決定是否具有管轄權。之後,仲裁之進行與可能達成什麼結果與我國捍衛南海島嶼主權與維護海洋權益息息相關,政府有關單位除必須密切注意此訴訟之發展情形外,也應盡早研擬因應對策。(作者為中央研究院歐美研究所研究員)

  • 印度輪暴案5嫌 首次庭審

     印度首都新德里巴士輪暴案六嫌中五名被控強暴謀殺等罪的成年嫌犯,廿一日在新德里的速審特別法庭展開首次庭審,過程並未開放媒體與民眾蒞庭旁聽採訪。檢察官克里希南後來向在法庭外守候的記者表示,本案庭審已經正式展開,檢方已將控罪書狀呈交給法官。全案將自廿四日起展開言詞辯論。 \n 在廿一日的庭審展開之前,有人就先前新德里南區沙克德地方法院女法官艾嘉華不准媒體與民眾蒞庭旁聽採訪本案,訴請速審庭法官推翻這項禁令,不過遭到速審庭法官駁回。此外,有一名被告委託的辯護律師基於公平審判的疑慮,尋求當局將本案庭審地點改換到首都以外地區。這幾項動作使當日庭審延到傍晚才正式開始。 \n 而被告之一夏馬的律師向法庭表示,警方說夏馬已廿歲,並讓他與其他四名成年嫌犯一同受審,但夏馬實際上還未滿十八歲,應當比照另一名十七歲的未成年嫌犯,由青少年法庭來審理。法庭將在廿四日就夏馬的律師所提事項作出裁示。本案成年嫌犯一旦被定罪最高可判處死刑,而未成年嫌犯的罪刑將會減輕許多。 \n 五名被告辯護律師指出他們都堅稱無罪,指控警方對他們施以酷刑,脅迫認罪。 \n 本案受害女大學生的父親表示,只有在法庭對被告的罪行作成判決,且被告被處以絞死刑之後,他們的悲傷才會止息。

回到頁首發表意見