搜尋結果

以下是含有獨派的搜尋結果,共1,062

  • 大同經營權爭奪戰升溫 公司派與市場派今日下午都開記者會

    大同經營權爭奪戰持續升溫,大同公司派、三圓建設董事長王光祥為首的市場派,雙方動作頻頻,兩路人馬今(10)日下午都召開記者會對尬。外資連15賣,今日台股開盤前,傳出經濟部可能會特例同意市場派召開股東臨時會,全面改選董事及獨董,激勵今日股價上漲0.30元而以14.50元開出,目前呈現上漲走勢。

  • 罵員警是「豬」 獨派人士遭判拘役10日

    罵員警是「豬」 獨派人士遭判拘役10日

    獨派人士2018年因上海市副市長周波離台,到松山機場抗議,多人被捕,劉姓女子為拿行動電源給被捕的獨派人士時,與員警衝突,竟飆罵三字經,還罵員警是「豬」,台北地院依侮辱公務員罪判劉拘役10日,可易科罰金1萬元。可上訴。

  • 走向泡沫的時代力量

    走向泡沫的時代力量

     近來陷入貪腐案風暴的時代力量,可以說是屋漏偏逢連夜雨,不僅涉案的黨主席徐永明宣布退黨,北市指標性的年輕議員林穎孟和黃郁芬也相繼退黨。對比於2016年取得5席立委、2018年取得16席議員佳績,如今5位立委4人退黨、1人棄選淡出,16位議員3人退出,這個太陽花學運後異軍突起的新興政黨,可以說是面臨土崩瓦解的慘境。

  • 社論/兩岸武統派便宜了誰?

    社論/兩岸武統派便宜了誰?

     上海東亞研究所所長章念馳在《中國時報》撰文,呼籲兩岸共創「一中新概念」,卻遭大陸「武統派」李毅痛批,廈大台研所前所長陳孔立撰文聲援章念馳,李毅再度發文反駁陳孔立,大陸社群媒體大量轉載李毅兩篇文章,還有台灣統派網紅發文支持李毅,一時之間「武統論」充斥網路空間。中美關係惡化牽動的兩岸敏感神經,後作用力不可輕忽。

  • 中時社論》兩岸武統派便宜了誰?

    中時社論》兩岸武統派便宜了誰?

    上海東亞研究所所長章念馳在《中國時報》撰文,呼籲兩岸共創「一中新概念」,卻遭大陸「武統派」李毅痛批,廈大台研所前所長陳孔立撰文聲援章念馳,李毅再度發文反駁陳孔立,大陸社群媒體大量轉載李毅兩篇文章,還有台灣統派網紅發文支持李毅,一時之間「武統論」充斥網路空間。中美關係惡化牽動的兩岸敏感神經,後作用力不可輕忽。

  • 與一國一制的距離

    與一國一制的距離

     《香港國安法》實施即將滿1個月,港府諸多作法猶如「大收網」,從政治、金融、學術到國際層面,都有新動作,不再僅是威嚇震懾,香港昔日較寬鬆的政治和言論環境走入歷史。 \n 政治層面上,近日香港選舉主任發函給十多位泛民派議員參選人,詢問對港獨、《香港國安法》、是否支持美國對香港實施制裁等一系列政治問題的態度,前香港眾志祕書長黃之鋒尤其被針對,即便提出相關解釋,選舉主任仍認定他有意繼續推動民主自決、主張港獨是選項之一。 \n 頗為權威的大陸全國港澳研究會副會長劉兆佳判斷,泛民派參選人因此被DQ(取消參選資格)的人將會大增。其實港府對這些泛民派議員的政治態度,多數已有定見,選舉主任的發函,只是走個程序,目的是要落實《香港國安法》對參選人「愛國愛港」的資格篩選。 \n 在人選上,以信函徵詢方式刷人;在時間上,則利用疫情試圖延後選舉,讓《香港國安法》的效應被時間沖淡。原本9月初的選舉,建制派醞釀以疫情嚴峻為由,動用《緊急法》讓選舉延後1年。 \n 為什麼要延後?因為2019年11月香港的地方選舉,泛民派大勝,地方政治版圖重新洗牌讓北京灰頭土臉。《香港國安法》實施後,香港民間社會的氛圍仍延續去年以來的不滿與無奈,9月初的選舉,預料泛民派也會大勝。延期1年,除了讓DQ參選人的時間更充裕,也可讓香港社會多沉澱1年,退下《香港國安法》的激情後再來投票。 \n 另一方面,被稱為「占中三子」之一的香港大學法律系副教授戴耀廷,28日被香港大學校委會以懸殊比數,決定將戴解雇,這無疑是個指標性案例,也預告著香港高校的言論空間,將進一步緊縮。 \n 此外,總部設在香港的匯豐銀行,即便一開始就表態擁護《香港國安法》,近日卻被《人民日報》點名修理,指匯豐參與「構陷」孟晚舟,是美國的幫凶,嚇得匯豐趕緊澄清,強調向美國司法部提供的材料,「是應其官方正式要求而提供」,從未構陷,消息一出,讓匯豐股價大跌,這也反映金融企業夾在中美兩強間的兩難。 \n 政治相對自由、學術風氣開放、金融地位獨特,這些過去外界對香港的印象和認知,隨著《香港國安法》的具體落實,正在一點點消逝中,與一國一制的距離,也越來越近。

  • 獨派青年與警衝突遭逮 手骨折還被判拘10天

    獨派青年與警衝突遭逮 手骨折還被判拘10天

    上海市副市長周波2018年抵台參加雙城論壇,數位獨派青年在松山機場抗議,遭到警方逮捕,劉青蓉為了送行動電源給被捕同志,與警方起衝突,不僅手骨遭折斷,還被依妨害公務送辦。台北地院審結,判劉女拘役10天,得易科罰金1萬元,可上訴。 \n \n台北市、上海市2018年12月20日舉辦「雙城論壇」,盼兩岸以對話取代對抗,加強兩個城市的合作發展機會,台北市由市長柯文哲為代表,上海市則由副市長周波出席,雙方當時並簽署運動員培養交流等3項合作備忘錄。 \n \n檢警調查,周波20日當天搭飛機抵達松山機場,「台獨女神」郭潤庭等數位獨派青年在機場聚集抗議,因此遭警方逮捕,移送至航警局台北分局等待詢問。 \n \n沒有參加抗議行的劉青蓉,事後得知同志遭逮捕,要送行動電源過去,因不信任警方,要求員警要當她的面將行動電源交給郭潤庭,但警方不同意,雙方因此發生衝突,劉女當場被依妨害公務罪嫌逮捕,過程中左手還因此骨折。 \n \n

  • 中美「接觸派」的黃昏

    中美「接觸派」的黃昏

     中美互相關閉領事館的政治議題延燒,意外讓美國駐成都總領事夫人莊祖宜變成焦點。莊祖宜在大陸之所以受到歡迎以致成為微博「大V」,不僅是其文藝氣質和暢銷作家的身分,關鍵更在於她作為美國外交官夫人、傳統中華文化家庭與台灣成長背景所形塑的文化內涵,具有溝通兩岸、中美文化的獨特魅力。 \n 然而,在這一輪中美的外交拉扯與民意摩擦中,莊祖宜不幸成為眾矢之的,捲入政治的漩渦中。而最值得觀察的是,莊祖宜不只是因失言提及「納粹驅趕猶太人」而被大陸網民罵翻,她的外省二代背景、對中華文化與大陸社會的親切感,也不見容於台灣獨派網民,進而陷入「兩頭不討好」的窘境。 \n 無獨有偶,莊祖宜的尷尬境遇,不久前在另一個人身上剛剛碾過,他就是美籍記者、作家張彥(本名為Ian Denis Johnson)。具有《紐約時報》駐華記者身分的張彥,因中美互相驅趕駐點媒體,不得不打包離開北京。這位扎根中國社會30年、精通中文的美國人撰寫長文〈在崩塌的地緣政治中,我被迫離開中國〉,以感性的基調表達了對中國文化、中國社會的不捨之情。 \n 不料,張彥的這一篇深情自白,一邊被大陸網民冷嘲熱諷,痛批其過去涉入大陸反體制活動的歷史,斥其為美國滲透顛覆中國的棋子,還假惺惺向中國民眾道別;另一邊海外網民也非常不客氣地批評張彥的本質是「鄉愿」,指其在大陸享受「對美統戰紅利」,根本不值得同情。 \n 張彥、莊祖宜都可以稱為「接觸派」的代表。無論是在「小兩岸」的大陸和台灣之間,還是在「大兩岸」的中美之間,過去30多年來「接觸派」都在彼此官方和民間關係的改善中扮演了不可或缺的正面角色。美國的「熊貓擁抱派」,大陸在美留學生、在台陸生和陸配、學者和媒體人,台灣在陸藝人、台商和台生等,其實都是廣義的「接觸派」的一員。 \n 當然,如果非要上綱上線地審視,尼克森時代以降,美國對大陸基本政策的確是以「接觸」促「演變」,「接觸派」不可避免地被賦予一種政治目的。事實也證明,在不同國家、不同社會,尤其是在兩個意識形態敵對、存在政治緊張關係的社會間穿梭,「接觸派」也不可避免地會受到政治情勢的影響,時刻存在捲入政治漩渦的風險。 \n 俗話說,距離產生美,也就意味著交流未必會增進共識,但反過來看,不交流、欠溝通的結局一定會導致偏見和敵視,最終招致對立和對抗。川普政府的鷹派勢力,以對華「接觸」路線失敗為名,逐漸關閉和大陸溝通、交往的大門,這樣做的後果必然造成中美新一代年輕人的隔閡與仇視。 \n 大陸的90後、00後年輕人,都在美式現代文化浸潤下成長起來,麥當勞、NBA、好萊塢是生活方式的組成部分,這只能證明美國「接觸」政策的成功,而非失敗。同樣,這幾年隨著大陸網路軟實力的增強,美國年輕人對抖音、對李子柒的興趣,實際上更有助於將兩國年輕一代拉入同一個文化圈層。 \n 遺憾的是,從張彥到莊祖宜,他們的境遇都不約而同指向一個現象,那就是「接觸派」黃昏已現,「脫勾」時代暗夜的第一絲寒意已經襲來。夏蟲不可語冰,不知如今自認為理所當然地享受在「接觸」紅利下的大陸年輕人,會如何看待可能要走入的漫漫長夜?(作者為智庫研究員)

  • 抗議勞基法修惡害女警骨折 獨派青年希望獲判無罪

    抗議勞基法修惡害女警骨折 獨派青年希望獲判無罪

    獨派青年楊安橙2017年參加反勞基法修惡遊行,與警發生肢體衝突,導致李姓女警右手中指骨折,遭依妨害公務、傷害罪起訴。台北地院今開庭,楊否認犯罪,庭訊全程使用台語,強調自己沒有傷害警察的意思,有意願和解,希望獲判無罪。全案定8月25日宣判。 \n \n楊安橙及其友人認為法官上次開庭態度偏頗,日前與「台獨女神」郭潤庭在臉書號召朋友到法院助威。北院今開庭,庭外聚集了20多人,郭一度與法警起爭執,所幸衝突並未擴大。 \n \n庭內,楊侒橙的律師何朝棟開頭就聲請法官迴避,要求停止審判,稱本月7日交互詰問時,法官制止楊使用台語答辯,代替檢察官對律師提問提異議,甚至幫證人回答問題,更違反無罪推定原則,主動建議女警送「肢體障礙」鑑定,看是否構成重傷害,態度偏頗且對被告敵視。 \n \n檢察官爆氣回稱,楊明明可使用全台灣通用的國語,卻故意用台語答辯,辯護律師也違反交互詰問規則,被異議反而指控檢方阻擋詰問,到底誰的問題?法官依職權指揮訴訟並無不當,反批律師應憑職業道德講話,不能危言聳聽。 \n \n法官認為不符即刻停止訴訟的構成要件,裁定續行審理,最後進行辯論。 \n \n檢論告指出,依女警及其同事證述、現場錄影、台大醫院診斷證明,均可認定楊在女警執行公務時,抵抗導致女警受傷,涉犯妨害公務、傷害罪,迄今仍不認罪、未與女警和解,請求從重量刑。 \n \n楊表示,當時很多警察要抓她,都沒告知原因,現場很混亂,她沒有傷害警察的意思,希望獲判無罪;律師則說,案發現場共有4、5名女警,只有1女警受傷,無法證明傷勢是楊造成的,楊是被動一方,沒有主動傷警犯意。 \n \n民事部分,女警向楊求償醫療費、精神慰撫金共69萬元,北院上午開庭,律師表示楊願以25至30萬元和解,但女警認為楊之前在刑庭不認罪,民庭也從未出席,根本沒有認錯,楊下次若親自出庭致歉,再考慮降低求償金額,法官裁定移付調解。 \n \n

  • 獨派PO警察白痴無罪 檢研議上訴

    獨派PO警察白痴無罪 檢研議上訴

     獨派團體成員郭潤庭,因於2017年10月26日在警政署大門前,拿著一張寫著「警察白痴」的標語,並拍照放上到個人臉書打卡,事後遭人檢舉,台北地檢署依侮辱公署罪嫌起訴她,但台北地院認為,郭女是為聲援獨派人士遭警方逮捕一事,屬言論自由,判決郭女無罪。檢方表示,收到判決後會研議是否提上訴。 \n 2017年10月22日,獨派團體在桃園中壢火車站前宣揚台獨建國理念,因警方要求降低喇叭音量,雙方發生拉扯,警方壓制成員引發獨派不滿,獨派團體前往警政署舉行記者會抗議執法過當。 \n 「FETN-蠻番島嶼社」發言人郭女前往聲援,事後把她站在警政署大門前、手中拿著標語寫著「警察白痴」牌子、背景有警員照片上傳至個人臉書,被民眾截圖向北檢告發郭女涉侮辱公署罪,遭北檢起訴。 \n 北院審理時,郭女辯稱她是去聲援,跟照片中的警察沒有關係,政府機關本來就要給人民批評的空間。 \n 法官認為,郭女宣揚自身政治理念、屬言論自由之意見表達,且郭女未指涉特定員警,手段侵害性甚微,認定郭女未逾越對特定公共議題之合理評論範疇,縱使郭此舉讓警政署難堪,亦難認有侮辱公署罪犯意,判決無罪。 \n 現年25歲的郭女,因擅闖慈湖陵寢潑紅漆、發起反管行動與嗆韓國瑜、2015年9月發生飛官墜機意外時,郭曾在臉書發文「夕鶴(死好)」,爭議事件屢屢登上新聞版面。

  • 公親變事主的亂象與怪象...前法界高層超好用 成了獨董搶手貨

    公親變事主的亂象與怪象...前法界高層超好用 成了獨董搶手貨

    儘管年年都有股東會改選,但今年恐怕是從開發金併金鼎案後,經營權大戰最盛況空前的一年,不僅律師大鬥法,也意外發現不少企業借用法界人士的專業,邀請出任獨董一職。 \n今年上市櫃公司經營權大戰硝煙四起,盛況空前,先有友訊市場派台鋼挑戰公司派,後有彰銀、大同改選,全台灣律師、商事法專家幾乎總動員大鬥法。最具代表性的,包括這8年來幫財政部穩住彰銀經營權、還因此拿到財政獎章的梁懷信,以及股東會後為台新爭取常務董事席位的常在法律事務所所長陳彥希與國際通商主持律師陳玲玉,個個大有來頭。 \n而這次大同董事改選,在前立委黃國昌獲提名獨董而加入改選戰局後,更將台灣上市櫃公司經營權之爭的大鬥法,推向新的高峰。 \n企業應援團大有來頭 大同法務長趙安出身調查局 \n大同經營權爭奪戰2017年延燒至今,儘管公司派在經營績效與防禦手段引發不少爭議,卻讓市場派無法越雷池一步,關鍵之一在於大同法務長趙安及其所領軍的律師團,為公司派多次化解經營權變天的危機。 \n大同過去並未設「法務長」,遇到經營權危機均委由業界經驗最豐富的律師陳錦旋和梁懷信督軍。趙安曾擔任法務部調查局廉政處專員,歷任國票、南山人壽、安聯人壽與東亞證券等多家國內外企業法令遵循主管,亦是華通國際法律事務所所長;戰功之一,就是協助主管機關與公司派查出市場派引中資參與大同炒股。 \n趙安2019年1月正式就任大同法務長後,不但在事前對所有外資保銀發出訴狀,更於今年股東會當天以引用《企業併購法》第27條,沒收逾5成表決權及投票權,拿下9席董事及獨董,也引發市場的高度爭議。 \n根據大同年報,趙安兼任大同(上海)董事,其酬金落在500萬到1000萬元的級距,僅次於董事長林郭文艷。而辭去大同董事的高檢署前檢察長陳守煌,去年酬金則是落在100萬到200萬元之間。 \n大同法律應援團中,被媒體點名的還有國安局特勤組前主任冀泰來少將,以及曾有「檢察界鐵娘子」之稱的盧筱筠。她曾偵辦過力霸案和璩美鳳偷拍光碟案,也加入過特偵組,累積許多偵辦重大經濟案件經驗;2018年辭去檢察官,當起執業律師,去年就協助文曄防守大聯大的公開收購。連太陽花律師、經民連召集人賴中強也加入大同公司派「防範非法中資」的行列。 \n \n此外,這次主導對大同8家外資保銀提起民事訴訟的律師於知慶,具有廉政署駐署檢察官背景,當年朱國榮利用國寶人壽介入龍邦經營權時,被視為朱國榮重要謀士;在龍邦炒股案爆發後,朱國榮被迫退出,於知慶臨危受命接任龍邦董事長。 \n如今龍邦獨董楊貴雄,也具有高等法院法官和台北地院檢察官的經歷。 \n當檢察長也變成獨董 企業面對外侮更有後盾 \n其實,不少上市櫃公司在起用人事與提名獨董時,除了財會專長、退休民代和財經官員之外,在法規趨嚴、業務日趨繁複的當下,也偏好延攬具有檢調律師背景的法界人士,承平之際可為大股東獻策,處理日常跨國貿易的法律問題、維護專利等;外侮來襲也可及時回應,是門將也是前鋒。 \n不過有法官檢調背景的法界人士一般行事謹慎,並非等閒公司能請得動,就算出任也極少兼任多家獨董。 \n本刊根據公開資訊觀測站,盤點上市櫃公司共5200多個獨董席次,若不排除兼任,約有44位獨董席次具有法官經歷,以大法官陳新民、最高法院法官劉介民、闕銘富、蕭艿菁最具威望;30人次具檢察官背景,其中又以前檢察總長盧仁發、顏大和為代表,另外還有調查局前局長王福林等5個人,則有調查局背景。 \n依據公告資料,目前獨董任用法界人士,比率最多者仍為律師,有112席次為律師背景。其中最知名律師,有寶得利的獨董李文中,曾參與台塑與長榮各房的繼承權大戰;眾達國際法律事務所主持律師陳世杰,則是出任由捷元轉型成立的鑫聯大投資控股獨董一職。 \n綜觀今年律師大鬥法格外激烈的背後原因,除了反映出台灣企業傳承、世代交替與資本市場結構有迫切轉型的需求之外,部分律師也是藉此爭取參與大案與知名度。 \n去年底《律師法》修法後,明年1月全國律師聯合會(簡稱全律會)將改成由會員直選正副理事長、理監事與會員代表,早從今年年初,全國1萬多名律師就已分成「全國律師隊」和「台灣律師隊」兩大團隊激烈較勁;再加上今年7月下旬,全台最活躍的台北市律師公會也將改選理監事,在社群平台上群起激辨、撰文,甚至拍影片行銷團隊,可以見得,這一波鬥法戰局勢必持續延燒。...【更多精彩內容,請參閱最新一期《財訊雙週刊》】 \n

  • 獨派:重大司改法案不應草率立法

    獨派:重大司改法案不應草率立法

    立法院臨時會將審查國民法官法「國民參與刑事審判法草案」,預計7月22日前完成立法。台灣國家聯盟總召吳樹民今發表聲明呼籲,重大司改法案不應草率立法;司法改革應慎重,國會應回應民意。 \n \n聯盟指出,刑事訴訟制度有關「參審制」與「陪審制」,常年各有主張。然針對司法院國民法官法版本,截至今年五月初已有一百多個民間團體其中包括民間司法改革基金會、台灣陪審團協會、永社、鄭南榕基金會、台灣人權促進會、勵馨基金會…等公民及法律團體,聯署要求兩案試行,顯見社會對於司法改革制度的高度重視,國會應充分回應民意。 \n \n聯盟指出,在嚴謹的實證研究前,六年試行應慎重評估參審、陪審。近年來,對於各種司法改革方向的優劣比較,不應僅複製他國法律,更重要的是進行我國的實證研究。 \n \n聯盟指出,唯有透過嚴謹的設計與具體可評估的各種指標,分析在我國實行各種制度的良窳與可行性,才能避免繼受外國制度所產生的法律文化殖民與成效不彰的情形。 \n \n聯盟指出,司法院推行的草案設有六年成效評估期間,以真實的案件進行研究分析,六年後再根據實行的情況進行政策調整,不失為穩健的司法改革方式。然而,進行成效評估勢必有「實驗組」與「對照組」,如同前述,司法院的草案僅選擇「參審制」作為實驗組,卻排除「陪審制」及其他值得參考的制度作為對照組,恐不符社會科學原理。因此,建請國會應慎重處理,切勿草率通過法案。 \n \n聯盟呼籲國會勿於臨時會草率立法,應繼續溝通尋求共識。司法改革核心的審判制度變革,影響台灣深遠。越是重大的改革,越要凝聚共識。台灣國家聯盟因此呼籲立法院,切勿在臨時會草率表決通過「國民參與刑事審判法草案」,應繼續與社會各界溝通對話,取得共識後再行立法。 \n \n \n \n

  • 公親變事主的亂象與怪象...前法界高層超好用,成了獨董搶手貨

    公親變事主的亂象與怪象...前法界高層超好用,成了獨董搶手貨

    儘管年年都有股東會改選,但今年恐怕是從開發金併金鼎案後,經營權大戰最盛況空前的一年,不僅律師大鬥法,也意外發現不少企業借用法界人士的專業,邀請出任獨董一職。 \n今年上市櫃公司經營權大戰硝煙四起,盛況空前,先有友訊市場派台鋼挑戰公司派,後有彰銀、大同改選,全台灣律師、商事法專家幾乎總動員大鬥法。最具代表性的,包括這8年來幫財政部穩住彰銀經營權、還因此拿到財政獎章的梁懷信,以及股東會後為台新爭取常務董事席位的常在法律事務所所長陳彥希與國際通商主持律師陳玲玉,個個大有來頭。 \n而這次大同董事改選,在前立委黃國昌獲提名獨董而加入改選戰局後,更將台灣上市櫃公司經營權之爭的大鬥法,推向新的高峰。 \n企業應援團大有來頭 大同法務長趙安出身調查局 \n大同經營權爭奪戰2017年延燒至今,儘管公司派在經營績效與防禦手段引發不少爭議,卻讓市場派無法越雷池一步,關鍵之一在於大同法務長趙安及其所領軍的律師團,為公司派多次化解經營權變天的危機。 \n大同過去並未設「法務長」,遇到經營權危機均委由業界經驗最豐富的律師陳錦旋和梁懷信督軍。趙安曾擔任法務部調查局廉政處專員,歷任國票、南山人壽、安聯人壽與東亞證券等多家國內外企業法令遵循主管,亦是華通國際法律事務所所長;戰功之一,就是協助主管機關與公司派查出市場派引中資參與大同炒股。 \n趙安2019年1月正式就任大同法務長後,不但在事前對所有外資保銀發出訴狀,更於今年股東會當天以引用《企業併購法》第27條,沒收逾5成表決權及投票權,拿下9席董事及獨董,也引發市場的高度爭議。 \n根據大同年報,趙安兼任大同(上海)董事,其酬金落在500萬到1000萬元的級距,僅次於董事長林郭文艷。而辭去大同董事的高檢署前檢察長陳守煌,去年酬金則是落在100萬到200萬元之間。 \n大同法律應援團中,被媒體點名的還有國安局特勤組前主任冀泰來少將,以及曾有「檢察界鐵娘子」之稱的盧筱筠。她曾偵辦過力霸案和璩美鳳偷拍光碟案,也加入過特偵組,累積許多偵辦重大經濟案件經驗;2018年辭去檢察官,當起執業律師,去年就協助文曄防守大聯大的公開收購。連太陽花律師、經民連召集人賴中強也加入大同公司派「防範非法中資」的行列。 \n此外,這次主導對大同8家外資保銀提起民事訴訟的律師於知慶,具有廉政署駐署檢察官背景,當年朱國榮利用國寶人壽介入龍邦經營權時,被視為朱國榮重要謀士;在龍邦炒股案爆發後,朱國榮被迫退出,於知慶臨危受命接任龍邦董事長。 \n如今龍邦獨董楊貴雄,也具有高等法院法官和台北地院檢察官的經歷。 \n當檢察長也變成獨董 企業面對外侮更有後盾 \n其實,不少上市櫃公司在起用人事與提名獨董時,除了財會專長、退休民代和財經官員之外,在法規趨嚴、業務日趨繁複的當下,也偏好延攬具有檢調律師背景的法界人士,承平之際可為大股東獻策,處理日常跨國貿易的法律問題、維護專利等;外侮來襲也可及時回應,是門將也是前鋒。 \n不過有法官檢調背景的法界人士一般行事謹慎,並非等閒公司能請得動,就算出任也極少兼任多家獨董。 \n本刊根據公開資訊觀測站,盤點上市櫃公司共5200多個獨董席次,若不排除兼任,約有44位獨董席次具有法官經歷,以大法官陳新民、最高法院法官劉介民、闕銘富、蕭艿菁最具威望;30人次具檢察官背景,其中又以前檢察總長盧仁發、顏大和為代表,另外還有調查局前局長王福林等5個人,則有調查局背景。 \n依據公告資料,目前獨董任用法界人士,比率最多者仍為律師,有112席次為律師背景。其中最知名律師,有寶得利的獨董李文中,曾參與台塑與長榮各房的繼承權大戰;眾達國際法律事務所主持律師陳世杰,則是出任由捷元轉型成立的鑫聯大投資控股獨董一職。 \n綜觀今年律師大鬥法格外激烈的背後原因,除了反映出台灣企業傳承、世代交替與資本市場結構有迫切轉型的需求之外,部分律師也是藉此爭取參與大案與知名度。 \n去年底《律師法》修法後,明年1月全國律師聯合會(簡稱全律會)將改成由會員直選正副理事長、理監事與會員代表,早從今年年初,全國1萬多名律師就已分成「全國律師隊」和「台灣律師隊」兩大團隊激烈較勁;再加上今年7月下旬,全台最活躍的台北市律師公會也將改選理監事,在社群平台上群起激辨、撰文,甚至拍影片行銷團隊,可以見得,這一波鬥法戰局勢必持續延燒。 \n(本文節自財訊雙周刊611期)

  • 市場預期大同股東會翻盤有望 今股價先跌後漲

    投保中心昨(6)日董事會決議對大同董事長林郭文艷提出解任訴訟案,市場派將爭取經濟部協助以持股3%達1年以上大股東會,召開股東臨時會全面改選董事及獨董,取得大同經營權。市場預期,大同市場派有望召開股東臨時會,全面改選6席董事及3席獨董有望,今(7)日股價呈現先跌後漲,終場上漲0.40元而以18.90元收盤。 \n大同董事長林郭文艷6月30日股東會,裁示引用企業併購法第27條規定,沒收市場派、疑似中資及公開徵求委託書合計逾53%表決權及投票權,引發軒然大波。證交所從7月2日起變更大同交易,打入全額交割股,昨日投保中心對林郭文艷提起解任訴訟,市場派對此樂觀其成外,也希望經濟部駁回大同申請變更董事登記,以及協助持股3%達1年股東自行召開股東臨時會,可由投保中心指派主席及股務,重新辦理合法、合理及合情的股東臨時會,全面改選董事及獨董。 \n不過大同公司派絲毫沒有讓步的意圖,大同法務與律師團密集開會討論,昨晚10點多發重大訊息表示,大同此次股東會,依公司法第180條第1項刪除無表決權股,係依據企業併購法第27條第15項排除,基於共同併購之目的取得本公司股份而未依法申報者,超過10%部份無表決權,並依兩岸人民關係條例第73條之1規定排除中資違法利用他人名義持有股份者,法律依據清楚明確,大同根據事實依法認定。

  • 大同案惹議 專家籲深化獨董制度

    大同案惹議 專家籲深化獨董制度

     大同股東會改選董事爆發經營權之爭,引發外界爭議,中華公司治理協會前理事長劉文正指出,這顯示了台灣企業公司治理仍有待加強,目前要減少此類爭議最直接的作法是「進一步落實獨立董事制度的內涵」,加強獨董的「獨立性」和「專業性」。 \n 對於近期大同經營權爭議,他說,大同公司派保衛經營權「相當強悍」,但爭議的地方是其中可能有對其他股東不盡公平之處,目前相關主管機關已在處理;他認為,公司經理人、管理階層要以全體股東利益為最大考量,台灣現代化公司治理仍處於學習階段,獨董制度深化和落實,是目前最快的切入點。 \n 大同公司爆發經營權爭奪戰,6月30日公司派在股東會董事改選勝出,獲6席董事、3席獨董,接著向經濟部申請董事變更。由於股東會的過程中存在爭議,經濟部要求大同補齊股東會議事錄,大同已於3日提供,近期將決定准駁。 \n 劉文正表示,獨立董事有三大功能:「guiding」(指導)、「monitoring」(控制)、「oversight」(監督),其中優先順序因產業環境、策略選擇、風險承擔而有所不同,但整體而言,原則相同。他認為,目前台灣企業獨董需要關注的功能還是以監督和控制較多。 \n 劉文正強調,若企業董事會能做到「公平對待所有股東」、「符合全體股東最大利益」等原則,相信類似大同爭議就會減少。

  • 香港國安法實施 台派聯盟發聲明籲修改國號

    香港國安法實施 台派聯盟發聲明籲修改國號

    針對香港國安法,台派聯盟今晚發表聲明,呼籲朝野儘速通過《境外勢力代理人法》,並對香港發出最高程度的旅遊示警,同時修改台灣涉及中國的所有政府機關、投資企業乃至於國號,避免台灣問題持續與中國內政糾纏不清。 \n \n台派聯盟指出,在反送中的社會壓力持續升高狀態下,中國制訂《國安法》處理治理失能的問題,形同以一套惡法來掩飾另一套惡法。國安惡法賦予警察至高無上的權力,並設立秘密警察對人民的言論進行鉗制。更甚者,該法將全世界所有人都列入規範對象,對全球人類造成威脅,而台灣將首當其衝。 \n  \n聲明中認為,根據香港《國安法》,只要不認同中國統一,支持香港民主運動的言論都有可能被以國安法判處三年以上的徒刑;更遑論支持港獨可能會被判處無期徒刑。我們擔心在國安法通過之後,境外勢力代理人對台灣的侵害將從民主政治體制而進一步延伸到人民的人身安全。 \n  \n因此台派聯盟提出以下呼籲: \n  \n1、立法院朝野應上下一心,儘速通過《境外勢力代理人法》(或稱境外勢力影響透明法)立法。 \n  \n2、政府主動揭露中國領土延伸之航空器與船舶的名稱以及班次和停靠時間,並對香港發出最高程度的旅遊示警。 \n  \n3、修改台灣涉及中國的所有政府機關、投資企業乃至於國號,展現與中國劃清關係的決心,避免台灣問題持續與中國內政糾纏不清。 \n  \n該聯盟嚴正譴責國安惡法的訂定,要求中國與港共政府儘速撤回。並呼籲,任何人不要再對中國抱有任何的美好的幻想。任何國家和政府都不應該為了短暫的金錢利益而忽視此侵害,並且放棄民主和自由的基本價值。 \n \n台派聯盟成員主要為獨派團體,包括台灣社、台灣北社、台灣客社、台灣教授協會、李登輝民主協會、台灣教師聯盟、台灣基督長老教會、台灣新世代協會等。

  • 大同狠招爆經營權大戰 經濟部也出手了

    大同狠招爆經營權大戰 經濟部也出手了

    大同爆發經營權之爭,儘管公司派拿下9席董事大獲全勝,但市場派認為投票權遭到剝奪,影響股東權益。對此,經濟部表示,大同在30日股東會當天提交變更登記申請,但未附股東會議事錄,經濟部今(2)日正式發文,要求大同補件改選董事未附股東會的會議記錄,但據法規,變更登記須15天內提交,補件則無限期,給公司派不少緩衝時間。 \n \n大同公司派律師團獻策出奇招,30日股東會首開先例,引用企業併購法第27條規定,逕自判定市場派掌握的53.32%股權無表決權及投票權,導致改選結果一面倒,公司派以約42%股權一舉拿下6席董事、3席獨董,在爭議聲中保住經營權。 \n \n大同於股東會結束當天隨即向經濟部商業司辦理董事及獨董變更登記,但商業司今日以欠缺股東會改選會議紀錄為由,要求大同公司補件。 \n \nEttoday報導,官員指出,大同為上市公司,運作要符合證交法,主管機關為金管會,後續在董監登記時才屬經濟部管轄,依法在股東會結束後15日內要送件進行董監登記。

  • 《電機股》大同市場派怒嗆 股東會投票數字變變變

    大同(2371)市場派今天再出招,對大同股東會公布的「電子投票彙總表」、「董事選舉投票表決統計報告」、「董事選舉結果彙總表」表決權總數、得票權數及選舉權數,竟然有3種不同版本。市場派股東嗆問到底哪個版本才是真的?難怪大同公司向經濟部申請變更董事登記,未附上股東會議事錄,「因為版本太多還在喬!」 \n 出席這次大同股東會的小股東還發現,依照現場公布扣除委託書及重複後的「電子投票表決權總數」為11.1億多股,「扣除無表決權的「已發行股數」、也就是股本僅剩10.9億多股,電子投票權數11.1億股竟然超過股本10.9億。更扯的是,集保結算所統計的電子投票還被當天股東會議主席林郭文艷沒收剔除! \n \n 大同股東會6月30日落幕,公司派宣稱董事和獨董改選全勝,但違法爭議一直延燒,金管會、證期局和證交所、投保中心、集保結算所自始就嚴密關注,認為大同公司自行認定股東身分、剝奪股東表決權,都有逾越主管機關權責、甚至有違法之虞,要求糾正、制止、限期大同公司改正的聲浪愈來愈大。 \n 最新進度指出,大同公司在股東會當天就向經濟部申請變更董事和獨立董事登記,卻未檢附股東會議事錄。經濟部昨天表示,已正式發文要求大同公司補件,並限期文到之後5日內必須回覆。如果經濟部不准大同公司辦理變更登記,主管機關可依公司法第195條第2項規定,限期改選董事;如果屆期仍不改選,董事依法就當然解任。 \n 股東指出,大同公司在股東會當天對於出席股數、出席股東可表決權數等數據,一開始就說不清,經股東一再抗議,公司後來公布的「電子投票彙總表之表決權總數」、「董事選舉投票表決統計報告之得票權數」、「董事選舉結果彙總表之扣除重複後選舉權數」,竟有3種版本。 \n 以林郭文艷為例,公司公布的本次董事選舉之投票表決統計報告,林郭得票權數是5億4718萬6504權;同樣是公司版的董事選舉結果彙總表,林郭「扣除重複後選舉權數」是1149萬482權。小股東說,為什麼數字兜不攏?到底哪個權數才是真的?才是正確的?外界看得霧煞煞,這真是台灣證券史最荒謬的笑話! \n \n

  • 港獨人士跳船囉

    港獨人士跳船囉

     《香港國安法》正式通過並生效,多位在示威圈活躍的香港反對派指標人士,紛紛宣布退出政壇、解散團體,或出逃海外,香港有句話叫「叫人衝,自己鬆」,這些昔日帶頭喊衝的人,見苗頭不對趕快跳船,顯現了《香港國安法》的震懾力。 \n 香港前政務司長陳方安生宣布退出政壇、本土派學者陳雲宣布退出社運、「港獨」人士陳家駒棄保潛逃,港獨團體「香港眾志」核心成員黃之鋒、羅冠聰、周庭等,相繼宣布退出,眾志宣布解散。 \n 有香港民主之父之稱的民主黨創黨主席李柱銘在受訪時說:「提倡攬炒(同歸於盡之意)的人,他們一無所知」;陳雲在臉書貼文,表示他做有利維護陸港關係的工作,卻「總是被泛民港獨綁架、利用」。 \n 這全都發生在《香港國安法》通過前,短短不到1周內,可看出退出政壇、出逃海外、為過去言行自圓其說,這3種方式成了反對派要角洗刷罪名的方式。 \n 社運領袖帶頭喊衝,煽動年輕人參與暴力示威,勢頭不對就往後躲,讓衝在前面的人犧牲,香港這些反對派指標人物的跳船行為,讓人看穿政治的現實。 \n 《香港國安法》不溯及既往,但對去年反送中運動的各種暴力示威,也並非無法可治,昨天大陸港澳辦副主任張曉明說,香港現行法律已有涉及國家安全方面的規定,應當運用這些法律規定,懲治已發生的危害國家安全犯罪行為。

  • 大同7/2打入全額交割 今股價重挫跌停

    大同7/2打入全額交割 今股價重挫跌停

    大同昨(30)日股東會,首創用企業併購法第27條,沒收市場派等持股53.32%表決權及投票權,市場派可行使投票權剩5%~6%而與大同董事及獨董擦身而過。大同董事長林郭文艷為首公司派以僅剩42%多股份,6席董事、3席獨董雖全拿,卻爭議聲不斷。證交所也不滿意大同昨日重訊記者會所給的答案,宣告明(2)日將大同打入全額交割股,引發投資人恐慌賣壓湧現,今(1)日開盤重挫,打到跌停18.90元。 \n大同昨日股東會,以企業併購法第27條規定,沒收王光祥及旗下羅得、三雅及競殿三家投資公司、北碁投資、欣同及新大同等結盟市場派、疑似外資及王光祥為首市場派、疑似中資及公開收購委託書總計53.32%股份表決權及投票權,引發市場派抗議,也派委任律師向金管會申訴。金管會責成大同昨日必須在證交所召開重大訊息說明會。 \n市場派質疑,大同要市場派出席股權數,跨過召開股東會門檻,沒有主管機構認定,大同竟然可以逕自沒收過半股東的表決權及投票權,主張大同公司派當選董事及獨董無效。市場派揚言,將採取各種行政救濟及司法訴訟,捍衛自己的股東權益。 \n林郭文艷雖守住大同經營權,大同隨後召開董事會推舉林郭文艷續任董事,立即向經濟部商業司辦理新任董事及獨董變更的工商登記。但此同時,新當選董事陳守煌雖以他執業律師事務所業務繁忙,立刻請辭董事,創下當選董事短短3小時就請辭的紀錄。 \n大同委任律師賴中強昨日在證交所記者會辯稱,大同依據公司法180條第一、第二項規定,計算股東會報到人數及出席人數,無表決權股權不計入已發行股份,必須先扣除無表決權股份總數,大同主張無表決權27位股東及公開徵求委託書部分,總計53.32%無表決權,也不計入已發行股份,所以沒有沒收市場派表決權及投票權,卻照算出席股權的事情。直指表決權屬於私權事項,非主管機構行政裁決事項,如有爭議,可向法院提起確認之訴。 \n不過這些說法,不被證交所接受,昨日出重手,宣布大同7月2日打入全額交割股。證交所懲罰大同,實質卻是小股民及市場派受害,引發大同今日出現恐慌性賣壓,打到跌停。 \n不少股民在社群討論,即使市場派提出司法訴訟,贏得召開臨時股東會改選,以大同股東會前大動作,剽悍向台北地方法院民事庭提告八個外資帳戶疑似具中資色彩,會讓其他中資及法人不願意在淌大同經營權爭奪戰渾水,轉為壁上觀,有些外資原本就挺公司派,市場派未必討到便宜。市場派能否集結持股逾五成搶得經營權,仍有變數,寧可賣股退場。

回到頁首發表意見