搜尋結果

以下是含有理由不足的搜尋結果,共23

  • 情緒性的罷韓一旦通過…

    情緒性的罷韓一旦通過…

     國父孫中山先生在其政治理念中,將罷免權視為人民直接民權中的一權,讓人民除了有權選賢與能,也有除惡去邪之權,但是從來沒有將罷免權視為政治鬥爭的工具、選舉結果的複決權。

  • 國民黨能為韓國瑜做什麼

    國民黨能為韓國瑜做什麼

     40萬份罷韓連署書已送繳中選會,國民黨新任主席江啟臣表示全力支持韓國瑜市長。那麼,國民黨能為韓國瑜做些什麼? \n 罷免韓國瑜的理由有兩個:一是行政理由,即認為韓國瑜的市政表現讓高雄市民失望,已讓高雄市民受到傷害,必須立刻將其罷免,否則未來傷害更大;一是政治理由,即韓國瑜違反選舉時與市民有約的承諾,參選總統。 \n 要反駁第一個理由,必須由韓國瑜自己處理。韓市府團隊要更認真市政,並向市民提供足夠的建設成果資訊,讓市民了解韓市長的所作所為不應成為罷免的理由。在這件事上,由於國民黨目前在野,能幫助韓市長的並不大,而是要韓市長自己面對處理。 \n 要反駁第二個理由,就必須由國民黨中央主動處理,而不宜交由韓市長自己面對。國民黨中央必須一肩挑起所有的論述,讓「罷韓」的政治理由不能成立。我建議國民黨中央可持下列論述: \n 一、國民黨要肯定「罷免」在民主政治中的重要意義,更是國父孫中山先生所主張「直接民權」中的重要部分,但是罷免要有正當的理由,如果只是放任情緒的渲洩,將罷免做為鬥爭的工具,會讓台灣的民主變得更惡質。 \n 二、依據憲法,人民有參政的權利,目前的法律沒有規定現任有職位者不可以參選總統,國民黨的規定也沒有對參選總統候選人有任何的限制,因此,韓市長有權利爭取成為國民黨的總統候選人。韓市長也是利用請假時間進行選舉,而韓市府團隊也沒有因為韓市長的參選而停頓或疏懶業務,因此,不能以法律或政治責任做為罷免韓市長的理由。 \n 三、在職者希望參選另一職位涉及當事人的情懷,如同韓市長參選總統是希望為國家做更多的事,並且也可以讓高雄能夠得到更多資源,讓高雄變得更好。另外,在職參選者當然也必須接受對政治現實的政治判斷所帶來的結果。最後證明,韓市長的政治期望並未成真,參選沒有為他自己贏得選舉,國民黨既未贏得執政,也未在立法院贏得多數。國民黨當然對這樣的結果感到遺憾,但國民黨本身願意共同承擔這一結果;在這次高雄市的立委選舉中,國民黨也得到了教訓,也會檢討。但高雄市民的福祉權益並沒有因為韓市長參選而受到傷害,因此,以「參選總統」做為罷免的政治理由是不足的。 \n 罷免的主動權現在不在韓市長與國民黨的一方,如果罷免方要執意為之,不論是基於反韓、反國民黨的敵意,還是真正願意就事論事,這是韓市長與國民黨無法掌握的,但是國民黨與韓市長必須全力反駁,而不是選擇息事寧人,或期待民進黨高抬貴手。 \n 國民黨與韓市長必須要有認識:這一場戰役不僅只是國民黨在高雄的政權保衛戰,更是不讓「罷免權」成為仇恨政治鬥爭的工具,而讓「罷免權」真正成為一個推動台灣民主,讓台灣是個能夠講道理論是非的地方。 \n (作者為孫文學校總校長)

  • 張亞中》國民黨能為韓國瑜做什麼

    張亞中》國民黨能為韓國瑜做什麼

    40萬份罷韓連署書已送繳中選會,國民黨新任主席江啟臣表示全力支持韓國瑜市長。那麼,國民黨能為韓國瑜做些什麼? \n 罷免韓國瑜的理由有兩個:一是行政理由,即認為韓國瑜的市政表現讓高雄市民失望,已讓高雄市民受到傷害,必須立刻將其罷免,否則未來傷害更大;一是政治理由,即韓國瑜違反選舉時與市民有約的承諾,參選總統。 \n 要反駁第一個理由,必須由韓國瑜自己處理。韓市府團隊要更認真市政,並向市民提供足夠的建設成果資訊,讓市民了解韓市長的所作所為不應成為罷免的理由。在這件事上,由於國民黨目前在野,能幫助韓市長的並不大,而是要韓市長自己面對處理。 \n 要反駁第二個理由,就必須由國民黨中央主動處理,而不宜交由韓市長自己面對。國民黨中央必須一肩挑起所有的論述,讓「罷韓」的政治理由不能成立。我建議國民黨中央可持下列論述: \n 一、國民黨要肯定「罷免」在民主政治中的重要意義,更是國父孫中山先生所主張「直接民權」中的重要部分,但是罷免要有正當的理由,如果只是放任情緒的渲洩,將罷免做為鬥爭的工具,會讓台灣的民主變得更惡質。 \n 二、依據憲法,人民有參政的權利,目前的法律沒有規定現任有職位者不可以參選總統,國民黨的規定也沒有對參選總統候選人有任何的限制,因此,韓市長有權利爭取成為國民黨的總統候選人。韓市長也是利用請假時間進行選舉,而韓市府團隊也沒有因為韓市長的參選而停頓或疏懶業務,因此,不能以法律或政治責任做為罷免韓市長的理由。 \n 三、在職者希望參選另一職位涉及當事人的情懷,如同韓市長參選總統是希望為國家做更多的事,並且也可以讓高雄能夠得到更多資源,讓高雄變得更好。另外,在職參選者當然也必須接受對政治現實的政治判斷所帶來的結果。最後證明,韓市長的政治期望並未成真,參選沒有為他自己贏得選舉,國民黨既未贏得執政,也未在立法院贏得多數。國民黨當然對這樣的結果感到遺憾,但國民黨本身願意共同承擔這一結果;在這次高雄市的立委選舉中,國民黨也得到了教訓,也會檢討。但高雄市民的福祉權益並沒有因為韓市長參選而受到傷害,因此,以「參選總統」做為罷免的政治理由是不足的。 \n 罷免的主動權現在不在韓市長與國民黨的一方,如果罷免方要執意為之,不論是基於反韓、反國民黨的敵意,還是真正願意就事論事,這是韓市長與國民黨無法掌握的,但是國民黨與韓市長必須全力反駁,而不是選擇息事寧人,或期待民進黨高抬貴手。 \n 國民黨與韓市長必須要有認識:這一場戰役不僅只是國民黨在高雄的政權保衛戰,更是不讓「罷免權」成為仇恨政治鬥爭的工具,而讓「罷免權」真正成為一個推動台灣民主,讓台灣是個能夠講道理論是非的地方。 \n  (作者為孫文學校總校長) \n

  • 馬英九無罪確定理由 檢方舉證不足

    馬英九無罪確定理由 檢方舉證不足

    \n \n高院更一審駁回檢方上訴,判決馬英九無罪定讞的理由,主要是檢察官無法提出證據說服法官達至無合理懷疑之程度,形成被告確實有罪之心證,法院須堅持證據裁判主義及嚴格證明法則,落實無罪推定原則,以實現公平法院之理念。 \n \n更一審指出,馬英九被起訴有2部分,被控在2013年8月31日洩密部分,法官認為黃世銘主動求見交付書面及口述內容,馬英九被動接收,自不能誤導成馬藉總統身分違法操控取得應秘密資訊及個資,進而引申被告危及檢察體系之外部獨立性,違法傳遞利用柯建銘個資,嚴重損及資訊取用法制化之制度性保障 \n \n其次,馬英九被控在9月4日教唆洩密部分,法官認為馬英九被起訴訴涉犯教唆洩密等罪,不能證明符合教唆犯,更一審認為不能證明馬英九涉有檢方起訴的各罪犯行,而為無罪之諭知,檢察官上訴為無理由,應予駁回。全案定讞。

  • 慈心房東漲租金100元 理由竟是某團體善款不足

    慈心房東漲租金100元 理由竟是某團體善款不足

    助人為快樂之本,但若問都不問就強人所難,恐怕善心也蒙塵。一名女網友在《爆廢公社》發文表示,房東傳簡訊告知,因為慈X的會員銳減,因此善款嚴重不足,想調漲原PO的房租100,用原PO名義每個月捐給該慈善團體助人,年底也會把收據給她,最後房東還說「我繳的管理費也調漲喔,無量感恩」,網友生氣的表示「這跟本是變相的要求中獎!不想參與也得要」。 \n \n原PO貼上了房東的奇葩簡訊,要大家來評評理,100塊錢雖然不多,但網友都不苟同用這種手段來募款,網友表示「募款是募 善念那顆心 也要妳歡喜同意!怎會用這樣方式募款 ! ? 是我不會認同...」,也有人教她跟房東回復「要幫的人很多...所以我每月100會固定捐給育幼院..用你的名義捐....收據再給你」。 \n

  • 幼兒園喊漲 教育部:理由不足

    一例一休上路,各地私立幼兒園收費喊漲!教育部國教署長邱乾國今天表示,幼兒園本來就適用《勞基法》、採行周休二日,一例一休帶來的衝擊應該不大,他們可以針對受到影響的課後留園調整費用,但不是對所有園生一致性調漲學費。 \n \n根據統計,6都共有442所私立幼兒園擬9月新學年調漲收費,其中台北市80所私幼申請的平均調幅是40%,家長每月至少得多支出4800元,這股漲價風,引起家長關心。 \n \n邱乾國說,幼兒園若遇到人事成本增加、設施設備改善或原物料調整等,可申請調漲收費,由地方政府審核,結果要報教育部備查。教育部每年編列69億元補助5歲幼兒讀幼兒園免學費,因此,對於幼兒園要調漲收費,教育部仍有工具可以進行管控。 \n \n「不應該什麼事都掛到一例一休」,邱乾國說,幼兒園運作原本就適用《勞基法》,一例一休對他們的影響不大,如果因此要來調漲收費,「理由不足」。 \n \n邱乾國說,一例一休上路後,幼兒園可能會因為延長教保時間或假日活動造成加班費支出增加,那就去討論課後留園的費用是否要調整,而不是一體適用所有園生漲學費。 \n \n全國幼教家長聯合總會總會長蘇祐晟表示,現在公幼嚴重不足,許多家長只好將小孩送到私幼,而私幼又貴得嚇人,以台北市為例,每學期註冊費要3、4萬元,每個月要再繳1.2萬到1.8萬元的月費,平均1個月負擔2萬元,如果9月起又要漲價,那真的會讓家長吃不消。 \n \n蘇祐晟說,家有小孩讀幼兒園的家長,通常是進入職場沒多久的年輕夫妻,「一個月才賺多少錢」,他們經濟狀況很緊,而且要下班後才能去接小孩,因此小孩每天放學後留園的比例很高。對於教育部認為幼兒園可以調漲課後留園費用,他不支持,主張政府應該出來管控,避免再增加年輕人的生活壓力。

  • 代號大黃蜂 林錫山收賄千萬

     立法院祕書長林錫山涉貪遭收押禁見,他不服提抗告,高院根據檢調監聽內容,發現網遠實際負責人李保承、業務經理林明玉以「蝴蝶蜜蜂」、「大黃蜂」做為林錫山代號,分別在高鐵及立法院行賄1043萬元,認為林涉案重大及有串證、逃亡之虞,昨駁回抗告確定,林必須在看守所過年。 \n 遭北院裁定羈押的同案被告,立法院祕書室科長陳亮吟、網遠負責人李保承、經理林明玉,也被高院以同樣理由,駁回3人抗告,裁定收押禁見確定。 \n 台北地檢署昨也提訊陳亮吟,她辯稱是受林錫山壓力而出借帳戶,且只是聽從林的指示與廠商連絡,沒有直接收受賄款、否認犯行。但高院裁定書直指陳對林錫山收受賄款流向應知之甚明,陳與林錫山為共犯關係,加上林錫山係透過陳指示立法院資訊處人員,陳亮吟位居本案重要關鍵地位。 \n 據了解,37歲的陳亮吟,未婚,相當受到林錫山倚重,林都是透過她對外聯繫,昨借提希望策動她成為汙點證人,以利擴大偵辦。 \n 林錫山等人被控收回扣,協助網遠科技公司得標,上周遭收押禁見,林等人不服,前天提出抗告。 \n 高院佐以監聽譯文內容發現,李保承與林明玉以「蝴蝶蜜蜂」、「大黃蜂」為暗語稱呼林錫山,且李與林錫山見面前,會先詢問林女的意見,林女會告知從科長陳亮吟手中拿到什麼資料,如果沒有涉及不法,為何不敢直呼祕書長林錫山的名字?可見李、林供詞不一有待釐清。 \n 高院認為,李保承坦承分2次交錢給林錫山,雖否認是賄款,但林只認在高鐵上收了對方700萬元,雙方說詞不同;科長陳亮吟明知李是立法院的服務廠商,仍幫忙約與林錫山見面,顯然知悉會面有不法的舉動。 \n 高院認定,北院對林錫山等人羈押裁定並無不妥,但4人卻以檢方舉證不足,或已坦承部分案情為理由,希望交保,顯然沒有理由,昨駁回抗告確定。

  • 媒體評論-災難第一時間之後…

     每有大事發生,就是一次媒體的深層體檢。應對八仙樂園火焚慘重、死傷這樣的大陣仗,記者體力重要,愛心重要,更關鍵的是知識,之前不足,沒關係,怎樣在最短時間補上,這事沒商量餘地,因為媒體在可預見的八仙樂園慘案傷者就醫、照護、理賠、社會資源梳理期間,沒有任何「等一下」的空間,傷者還在病床上輾轉,媒體一定要逼自己稱職。 \n 知識面的補強是個很高的門檻,尤其是帶著既定主觀去放送無知的言論更沒理由容忍。那表示連自覺、自知不足都差得遠,要補強缺口的認知都不足,這讓媒體隨著就醫燒燙傷患者更新知識進度明顯受阻;基底上要先承認不足,才會謙虛地積極補強。 \n 從某有線台八仙樂園事發第二天的採訪呈現就會駭然:年輕的女記者找到活動主辦單位「玩色創意」登記的公司所在,是一棟大樓的5樓;記者可能上樓發現大門深鎖,吃了閉門羹,下樓後採訪管理員;管理員非常稱職,「不知道、不清楚、抱歉…」連說了5、6次,除此之外沒有隻字片語,但是年輕的女記者竟然擴張管理員的簡單話,延伸講了3分鐘,非常糟糕的刻意做新聞,完全不在乎基本職業道德,把觀眾當傻瓜。 \n 八仙樂園事件牽涉到防災、醫療、應變…等諸多層面,每個環節都有許多知識要立刻補上。例如燒燙傷面積多少,與幾度灼傷是兩個不同的概念,就像地震的規模與震度是兩回事,怎麼樣讓在第一時間急著想獲取資訊與知識的閱聽人有最起碼的知識接收,是媒體無法卸下的責任;你不是路人甲,不可以像李大媽、王大娘般的道聽途說。 \n 接下來,粉塵有多危險?室內與室外的危險度差異如何?有無既有的管制法規?國外可有室外粉塵爆炸的例子?八仙樂園室外塵爆的關鍵原因為何…?這些亟待補上的知識,媒體沒有理由等消防單位,或承辦活動的單位補上,一方面他們避重就輕,再者本就不該期待他們短時間能搞懂,那些聽口令做動作的單位,沒有能力能有知識加值。 \n 這場意外第一時間是社會新聞,包括追究原因、防災應變、醫療溫馨動員…,這個階段之後,就該是知識加值,媒體必須有夠淺顯的深層加值,讓每位閱聽人都理解政府的不足,生意人的居心,這才能促成社會的進步;沒有理由容忍年輕孩子暑假玩水卻玩出人命。 \n 八仙樂園的意外真的可以避免,兩年前台北大佳河濱公園第一次辦戶外「彩虹路跑」,之後就有環境汙染、人體危害的警告,之後高雄市因為環境危害而禁止彩虹路跑活動申請,當時高雄市還未意料到隱藏的公安危機,真是大幸,但問題是媒體當時為什麼沒去強調?那當下若順籐摸瓜,很容易找到潛藏更大的危機,至少對這次八仙樂園這麼大的災難會先下一道防阻索。 \n 還是那句話,媒體是知識產業,千萬不要只比鏡頭前的裙子短,該要比的是鏡頭下的知識深。(作者為資深媒體人)

  • 國泰歐洲精選基金 加碼歐股上選

     國泰投信認為,相對於美國及大陸,歐洲景氣落底較慢,加上有希臘債務問題持續干擾,過去歐股較不受市場資金關注,但2015年以來,歐洲經濟已擺脫衰退並逐步回穩,加上歐洲央行持續寬鬆政策,歐股本益比相對美股也便宜,今年歐洲股票型基金展望樂觀,不妨趁回檔加碼。 \n 國泰投信海外投資部胡耿銘協理表示,就資金流向而言,由於歐股低迷已久,投資人對歐股的資產配置部位相對不足,基於以下四個理由,歐洲投資前景相對樂觀,風險相對較低,建議投資人可以逐步建立歐股部位。 \n 國泰投信看好歐股4大理由,包含理由一:經濟逐步回溫,歐洲經濟自去年第四季以來逐步回穩,歐盟執委會今調升歐元區2015年經濟成長目標,由2月預估的1.3%升至1.5%,顯示對景氣復甦更為樂觀。理由二:企業獲利展望佳,國泰投信預估,2015年歐元區企業獲利成長19.18%,明顯較美國的0.96%高,有助支撐歐股表現。 \n 理由三:歐股本益比低,根據彭博資訊資料顯示,現階段歐股歐洲道瓊600本益比約14.9倍,美股S&P500本益比約15.8倍,歐股評價偏低,相對具有投資價值,較具吸引力。理由四:美國FED即將在今年升息,在ECB則將持續QE之下,預期有助吸引資金投資歐股,未來在資金轉移至歐股效應之下,歐股可望呈多頭趨勢。 \n 國泰投信即將於6月22日募集國泰歐洲精選基金,主要投資標的為精選歐洲地區龍頭公司,理專認為,這類標的將在股市上漲時帶頭領先回升,是看好歐股未來趨勢絕佳選擇。

  • 陳肇敏不起訴 高檢二度撤銷

     轟動一時的前空軍士兵江國慶冤死案,江母王彩蓮不服台北地檢署二度不起訴前國防部長陳肇敏等七人,日前向台灣高檢署聲請再議,據了解,高檢署經一個多月審核後,認為全案仍有疑點待釐清,北檢偵查未完備,不宜率斷結案,決定撤銷不起訴處分,再度發回北檢繼續偵查。 \n 高檢署對案件發回的理由,基於涉及偵查祕密,無法具體說明。據悉,最快本周就會將江國慶案卷證資料,發還北檢重新調查。依規定,二審處理告訴人聲請再議案件,若經審核認定再議無理由,即予駁回,全案就不起訴確定。若認為再議有理由,就發回一審續查。 \n 依實務慣例,如果案子屢被再議發回,顯示二審不支持一審檢方結案理由,因此若是江國慶案一再被發回,次數愈多,愈不利於陳肇敏等人,日後不是案件長年在一、二審之間擺盪,導致懸而未決,就是一審最後接受二審法律見解,重新起訴陳肇敏。 \n 台北地檢署說,尊重高檢署發回江國慶案的決定及法律見解,檢方在接獲卷證資料後就會分案,並依法處理。長期關心江國慶案的司改人士,則對高檢署將本案發回北檢續查一事,表示肯定。 \n 北檢先前二度不起訴陳肇敏等人,理由分別是罪嫌不足、已逾追訴期,及刑求江國慶案只是為了急於破案立功,與江死亡沒有因果關係。 \n 但外界質疑,當時江國慶牽涉的罪是唯一死刑,自白等於槍斃,所以陳肇敏等人把江送進軍事審判,就預見他會被槍決,判江死刑不違反他們的本意,因此江的死亡與陳肇敏等人行為有因果關係。 \n 且當年專案小組是陳肇敏下令成立,實際對江國慶刑求逼供的軍官柯仲慶等人是直接犯罪,監督指揮的陳肇敏則是間接犯罪,全都有犯意連絡與行為分擔,構成共同正犯。 \n 特偵組、台北地檢署去年組成專案小組重啟偵辦十六年前空軍作戰司令部女童命案,逮捕凶嫌許榮洲後,確認江國慶遭刑求冤判。事後江母王彩蓮控告當年的空軍作戰司令陳肇敏、前反情報隊軍官柯仲慶等七人殺人罪,北檢去年五月不起訴陳肇敏等七人。 \n 王彩蓮不服聲請再議,去年七月,高檢署第一度將本案發回北檢續查。北檢今年八月二度不起訴陳肇敏七人。九月,王彩蓮再聲請再議,高檢署決定再發回,未來將第三度偵查陳肇敏七人該負刑責。

  • 上海股市長黑 跌破2000大關

     上海上證指數昨破兩千點大關,收一九九一‧一七點,不僅創下四十六個月以來新低,全年累計跌幅十九%,更是世界跌幅之最。「找不到上漲理由」,經濟學家悲觀認為,滬指目前還深不見底,最壞可能跌到○八年金融海嘯低點。不過,從近期各項經濟指標看,也顯示經濟正在加溫。 \n ○八年金融海嘯時,上證曾跌到一六六四點,最近又重現驚人跌幅,引發市場憂慮。「除了超跌,目前找不到上漲理由」,青島贏隆資產投資總監周兵表示,經濟不景氣、市場信心嚴重不足,加上十二月將迎來大規模的限售股份解禁大限,恐爆發巨大拋售壓力,都讓股市看不到回升跡象。 \n 下月北京召開中共中央經濟工作會議,遂成投資人寄予厚望的救命稻草,盼望在主張改革的習近平、李克強領導下,能祭出救市的「習李新政」。蘇州東吳證券分析師鄧文元說,投資人信心已降至年內新低,亟需政府釋放政策利多挽回。 \n 但在股市低迷之際,反觀近期大陸各項經濟指標卻表現不俗。大陸統計局昨日公布數據顯示,十月大陸工業企業淨利達五○○一億元人民幣(約合新台幣二‧三三兆元),較去年同期增長二○‧五%,這是繼九月份半年來首度「由負轉正」後,再創獲利新高。 \n 而連十三個月下滑的大陸製造業指數,本月也首度止跌回升,匯豐控股日前公布的大陸製造業採購經理人指數(PMI)初值五○‧四,回到象徵景氣榮枯分界線五○以上。而「中國鋼鐵協會」不久前也剛宣布調漲鋼鐵價格,各項指標都顯示大陸經濟正加溫。 \n 中國城市軌道交通協會表示,到二○一五年前,大陸全國城市交通規畫總投資將達一‧二兆人民幣(約合新台幣五‧六兆元),預估可為大陸經濟復甦再添貢獻。

  • 年初法院判環評程序違法

     「台東美麗灣度假村開發案」重啟環評,引發立委和環保團體的關切,事實上,根據今年一月十九日最高行政法院的確定判決,雖然是撤銷當初台東縣府的「有條件通過環評」的決議,卻是維持原高雄高等行政法院須「另為適法之處分,以資適法」的見解,意即必須另做環評。 \n 今年初最高行政法院判決台東縣府敗訴的主要理由,是認為當初有條件通過環評的決議程序違法。 \n 因為出席的九名環評委員,包括當時的副縣長彭德成、黃明恩、許士元、廖復山等四人,都是目的事業主管機關台東縣政府委員,應迴避表決決議,扣除四人,剩下五名委員,不足全體十五名委員的半數,依法不得為決議。 \n 第二個理由是認為,美麗灣渡假村開發案附近,還有已通過環評審查的「黃金海開發計畫」,因兩個開發案性質相近,未注意一併納入考量,已屬違法。

  • 考試院副院長伍錦霖回鍋 在野黨:都沒人了嗎

     前總統府秘書長伍錦霖回鍋擔任考試院副院長,引發爭議。立法院昨天舉行「行使考試院副院長及考試委員同意權」公聽會,與會學者和在野黨立委批評,考試院副院長懸缺已經那麼久了,這次伍錦霖回任,應該給予全民更具說服力的理由,否則不免令人質疑「難道全國沒有人才了嗎?」 \n 馬英九總統三月提名伍錦霖回任考試院副院長,並提名前立委趙麗雲、台大政治系教授黃錦堂為考試委員,立法院昨天上午舉行公聽會,由各黨團推薦學者專家,針對三人資格適任與否,提出審查意見。 \n 學者黃世鑫批評,過去三人在政務或立法系統的表現,均是「政治正確」或「政黨正確」所獲得的提名,是擔任政務官或是民代要件,和《憲法》規定考試委員的職業倫理完全不相容。 \n 律師黃東熊則說,伍錦霖曾任考試院副院長,後來轉任總統府秘書長期間,考試院副院長一直懸缺,直到伍這次又被提名為考試院副院長才補實,他質疑難道國家中央機關的職缺設計只是為了個人? \n 在野黨立委也抨擊炮火猛烈。民進黨黃偉哲指出,伍錦霖曾表示「不會拒絕長官的指示」,可見伍錦霖的心態不足以擔任應該超越黨派的考試院副院長一職,要求伍錦霖提出自己適任的理由,不要到時候又是長官「一個口令一個動作」。 \n 民進黨立委尤美女諷刺,難道全國已經都沒有人才,就只有伍錦霖才適合擔任考試院副院長?伍錦霖出缺時沒有人選可以擔任,現在要選新副院長的時候只有他,國家的舉才制度豈能如此草率,缺乏適才適性的制度。 \n 親民黨立委李桐豪也提出職位忠誠性的問題,他說,原本的考試院副院長離開本職後,又要回來,是否合宜合理?台聯立委黃文玲質疑,立法院行使同意權,五二○總統就職後,伍錦霖是否又會被安排到其他位置,導致考試院副院長又再度出缺?希望伍錦霖能對外說明。

  • 臨時會日期 藍綠議員喬不攏

     基隆市議會五日召開審查國民運動中心覆議案預備會,藍綠議員意見分歧,議長黃景泰一度宣布休息協調後仍未達共識,請市府補正理由後擇日再議。這也是市議會為排定開臨時會日期,頭一回發生「喬」不定的爭議。 \n 體委會補助基隆市興建運動中心,分兩年編列兩億元、市府編一億元配合款,但去年底議會審查預算時原本擱置處理,沒想到次日民進黨團發動「突襲」,一億元預算遭刪除,市府遂在周二向議會提出覆議。議會昨日為覆議案臨時會召開預備會,要決定開會時間,依地方制度法規定,議會須在七日內召開臨時會。 \n 不過,民進黨議員蘇仁和等人,引用地制法第卅九條規定,市府應就窒礙難行部分敘明理由送議會提出覆議,市府僅一紙公文,不見窒礙難行理由,有藐視議會之嫌,主張退回覆議案。 \n 國民黨議員莊榮欽認為,不管贊成與否,應在大會時再提出;藍敏煌也認為覆議案是議會一定要面對,不如開會時再討論;但也有議員指市府公文第三點即是理由,只是說明不足。

  • 熱門話題-阻擋邱陳辯論 憑什麼?

     立委候選人邱毅與陳致中申請進行跨區辯論,日昨遭到高雄市警局的駁回,理由是將會危害社會秩序,不符申請的規定。 \n 高市警局表示,接獲情資指這場辯論會可能發生衝突,依照集會遊行法第十一條的規定,不予許可。市警局被賦予權利審核集會的通過與否,但須瞭解除非有特別或重大的狀況,否則應是以核准為前提,以維護憲法保障人民集會結社自由的基本權利。集遊法之室外集會遊行不予許可之情形,是指有「明顯」事實的危害為要件,警方情報來源是否一定會發生,及是否處於不可控制程度和範圍,須要謹慎考量,不能輕率駁回,更不能受到政治力的介入,而有不同的標準。 \n 警方說明,這次辯論會雙方的支持者將會擴大衝突鬧事,故不予核准,那是否爾後只要有類似的狀況,都一律駁回呢?這樣的理由可能說服力不足,怕滋事者鬧事就不准,難道警方就這點能耐嗎?又如何讓人對警方維護公權力有信心呢?何況已經掌握相當的情資,對各方人馬的行蹤也瞭若指掌,可先提出警告,要雙方申請人負起維護秩序的責任,並嚴密監控和做好各種的沙盤推演和準備,預防脫序發生這才足以顯現警方維護治安的能力。

  • 短 評-不該納稅人埋單

     我國駐美國堪薩斯辦事處處長劉姍姍涉嫌虐傭案急轉直下,朝認罪協商速戰速決的方向處理。看來,至少她承認短給工資,虐傭之事可能亦非空穴來風,這些是個人過失,如果最後要納稅人來替劉姍姍付賠償金與律師費,可就說不過去了。 \n 據報導,我方急著認罪協商,是擔心檢方向大陪審團提出更多罪名,因此希望儘快止血。但是,虐傭是劉姍姍個人的不當行為,丟臉丟到國外去,害得台灣國際聲譽受損,不要劉姍姍賠償國家已經夠客氣了,沒理由還要拿納稅人的錢去支付相關費用。 \n 個人造業個人擔,國家並未派她去做這些事,納稅人沒理由替她付這個錢。政府財政吃緊得很,有很多地方需要用錢,社福預算始終不足,健保黑洞令人心驚,人民的血汗錢無論花到哪裡,都比替這種事埋單有道理。 \n 台灣法務部表示,劉姍姍回國後檢調會依法偵辦。其實如果本刑在三年以下,就不會起訴,因此司法刑責部分可能不了了之。但是,行政責任部分可不能輕放,不只外交部必須追究,儘快查明真相並向大眾清楚交待,監察院也應該調查並研究是否提出彈劾。 \n 外交官在海外犯下不名譽的罪行,對台灣國家形象的損害難以評估,不知抵消了多少形象廣告的效益。如果律師費和賠償金還要由台灣政府及納稅人支付,我們等於是雙重受害了。

  • 2011海峽兩岸年度漢字評選-兩岸名人選漢字 思圓傳家

    2011海峽兩岸年度漢字評選-兩岸名人選漢字 思圓傳家

     由《旺報》、《廈門商報》與新浪網主辦的「2011海峽兩岸年度漢字評選」活動,分別由兩岸名人推薦36個漢字,提交兩岸網友在新浪網活動網頁票選最能代表2011年的漢字。6日起至13日進行初選,從36個漢字中選出20個入選字,20日前再從中選出入圍的10個漢字進入決選;20至28日將選出最終入選年度漢字。網路票選活動將有抽獎,大獎為2台iPad2,紀念獎為10份價值200元人民幣的電話或手機充值卡;新浪網相關專頁為:http://fj.sin a.com.cn/x/zt/hzpxjt/index.html。詳情請看《旺報》官網www.want-daily.com。 \n 推薦字:圓星雲大師(佛光山開山宗長) \n 推薦理由:圓滿的圓,要再搭配一個好字,好圓更到位。圓滿的圓,指的是要有一個好的因緣,大家一起珍惜,才能達到圓滿的境界,尤其今年是建國百年,百就是一個圓;再者佛光山佛陀紀念館歷經十幾年的建設,終於在今年年底落成,也是一個圓滿。圓除了反映現實,也有一個期待,希望台灣的社會能夠很和諧圓滿,兩岸的關係也能很圓滿,這靠大家眾緣合和,從好因緣,變好的圓滿。 \n 推薦字:家林義傑(知名超級馬拉松運動員、極地冒險運動家) \n 推薦理由:「家」在我的生命中分量始終很重,如果沒有這個空間,我想自己很難面對困難與挑戰。我們共同擁有一個更廣大也更需要全民珍視與保護的家,就是我們的地球家園。衷心希望所有人都能夠在這個廣大包容一切的「家」裡永續生存,所以更要認真的為它付出。 \n 推薦字:思洪卜仁(廈門知名文史專家) \n 推薦理由:這幾年經濟快速發展,各種事業也都蓬勃發展,但細細反思後,感覺有些東西思考不足,有些事沒有經過充分思考、論證就匆忙地去做。比如在食品安全方面,相關的法律法規制定之前,應該有充分的思考、論證,集思廣益。如果考慮不周,沒有充分論證就開始執行,就可能被不法商家鑽了空子,造成不好的影響。很多事做之前要先有思考,多思考,效果會比較好。 \n 推薦字:傳侯斌(殘奧會形象大使、殘奧會冠軍) \n 推薦理由:傳遞奧運精神,展示積極樂觀的生活態度,這是我所追求的。我希望去更多的地方傳播生命的價值和人生的體驗。包括積極投入到慈善事業中,與需要幫助的人,分享我的人生體驗,幫他們重塑生活的信心。

  • 蔡嗆馬:沒連任理由

     民進黨主席蔡英文的台一線巡迴造勢行程,即將進入最後高潮。蔡英文昨晚在桃園平鎮舉行的國政演講會,吸引近兩萬人爆場聲援,現場氣氛熱烈。蔡英文當場火力全開,痛批馬英九治理國家能力不足、對外無法捍衛主權、造成國內經濟失衡、浪費國家資源,沒有繼續連任的理由。 \n 馬英九前天在電視專訪中針對六三三跳票向民眾致歉,並提出四個理由,呼籲選民給他連任機會。蔡英文在晚會中花了近十分鐘,細數四個不支持馬連任的理由,並大力抨擊馬英九明知六三三政見跳票,先前卻一再以各種理由搪塞,足見他輕言寡信。 \n 蔡英文強調,當年國際經濟情勢已經出現逆轉,馬卻堅持提出六三三,顯示他對國際經濟情勢的判斷失準,就任後的表現也令人失望,「再給他四年,也是一樣的狀況。」六三三跳票後,馬又喊出下個階段將是「黃金十年」,這樣的判斷同樣令人憂心。 \n 蔡英文還批評馬英九始終將台灣當成一個地理名詞,不認為台灣是個國家,對台灣缺乏認同,她強調,中華民國就是台灣,台灣不僅是個具有主權獨立意涵的名詞,更代表一個國家。 \n 蔡英文昨天行程集中在「藍大綠小」的桃竹地區,卻獲得超乎預期的回應,她赴中壢仁海宮參拜時,受到數百名支持者夾道歡迎,蔡英文上台時的第一句話就是:「我好像到了台南市一樣。」 \n 晚間在藍營票倉平鎮舉行的造勢晚會,支持者也擠爆可容納上萬人的場地,幕僚紛紛驚呼,「從二○○四年以後就沒看過這種場面。」 \n 蔡英文昨天上午參訪竹縣客家文化學院時宣示,執政後希望把客家語言逐漸發展成「國家級的語言」,讓台灣變成多語文國家。媒體追問,蔡英文是否有意將客語發展為官方語言?蔡則回應,「差不多是這個意思」,但她也強調這需要一些時間累積,只要各族群語言都能普遍化,大家也能正式承認這些都是國家語言。 \n 蔡英文今晚將於凱達格蘭大道廣場前舉行造勢晚會,始終未現身台一線造勢行程的前副總統呂秀蓮也將首度上台助講。

  • 我見我思-校園壓迫 陰魂不散

     最近看過印度賣座電影《三個傻瓜》的人,應該會對萬能科大學生邱智彥靜坐抗議感受格外深刻。教育的目的是要啟迪自由心靈,解嚴二十多年後還會有學生因為成立社團被退學,顯示校園壓迫的陰魂仍無所不在。 \n 《三個傻瓜》男主角不願向僵化的師長權威、學校規定、同儕傳統屈服,特立獨行一再激怒校方,甚至幾度瀕臨被退學命運,但他最後仍以第一名畢業,不斷學習、追求卓越而自然獲得成功。這種老套勵志故事之所以能夠引人入勝,在於編導說故事的方式清新流暢,情節緊湊對白精彩,三個小時觀看絲毫不覺疲憊。 \n 然而,現實世界從來不是如此簡單。邱智彥從去年四月起爭取成立異議性社團「邊緣之聲」未果,今年一月更遭到校方以連串理由退學,邱智彥因而在校門口第二度靜坐抗議至今,並引起大學學生權利調查評鑑小組及網友的聲援。由於雙方各執一詞,此案非但無法像《三個傻瓜》片中戲劇化撤銷退學處分,反而可能成為大法官六八四號解釋文出爐後首宗學生向校方提告案例。 \n 我仔細了解雙方說法後發現,萬能科大校方雖強調「邱智彥十一月二十五日提出申請,就要學校立即審核後准予設立;學校還未開始作業,他已在校園內靜坐。校長在十二月二日批准邱智彥成立社團,但附有『不要再靜坐』的條件,但他不接受。」看似邱智彥無理取鬧,活該被退學,但最關鍵的問題其實是:去年四月至十一月之間究竟發生了什麼事? \n 邱智彥是在去年四月開始申請成立新社團,為何校方認定十一月才提出申請?理由很簡單,因為校方課外活動組多次以「名稱不佳」、「參與社團學生系所數不足」等理由拒絕收件,等到邱智彥十一月終於符合校方要求送件但首度靜坐抗議後,又在他頭上加了「阻礙車道」、「未經同意違法錄影」、「公然侮辱師長」等罪名,最後記兩大過、兩小過而退學。 \n 也就是說,如果不是校方一再「刁難」,成立新社團這種稀鬆平常的事何須拖延半年之久?而校方竟以「不要再靜坐」做為批准成立新社團的條件,這又是哪門子的教育心態?更深層來看,解嚴後已經二十多年,校方竟然還能以「名稱不佳」、「參與社團學生系所數不足」等理由或內規限制學生社團成立,這豈不是對解除戒嚴、校園民主的最大反諷? \n 二十多年前台灣校園仍然籠罩在「特別權力關係」的禁錮中,當年大學生因為成立新社團遭校方打壓、懲戒時有所聞,並不令人驚訝;沒想到今天還會有學生因為相同理由遭到退學,由此更加彰顯大法官六八四號解釋文具有的與時俱進意義。 \n 邱智彥事件已再度提醒我們,當校園外的台灣社會不斷進步之際,校園內高高在上的指導與壓迫心態仍可能原地踏步,而且整整停滯了二十多年。

  • 我有話說-

     美牛驗出瘦肉精,美方要求台灣根據「最新科學研究」解禁,農委會也說國際壓力漸增,考慮訂立容許殘留上限。真的是這樣嗎? \n 在國際食品標準(Codex)委員會裡,反對開放瘦肉精最力的是歐盟與中國。 \n 歐盟一向禁用瘦肉精,但利益團體頻頻透過世衛叩關,於是在二○○九年審查世衛提出的研究報告,結果發現,其人體安全試驗的研究品質太差,不足採信!理由是世衛的研究直接挪用藥物臨床試驗(瘦肉精原本要做為氣喘用藥),而非飼料添加用的數據,受試者只有區區六位,而且未將瘦肉精在體內的代謝物(原始值三倍以上)考慮進去。 \n 中國也拒絕瘦肉精合法,理由在於動物內臟的殘留遠高於肌肉,而已開放的美加日韓並不吃內臟!瘦肉精問題未來在國際組織勢必還有一場角力,台灣官員不能人云亦云,應做好把關責任。

回到頁首發表意見