搜尋結果

以下是含有環境影響差異分析報告的搜尋結果,共26

  • 大巨蛋環差通過 柯文哲嘆氣…

    大巨蛋環差通過 柯文哲嘆氣…

    遠雄大巨蛋復工露出曙光,台北市環境影響評估審查委員會今天進行環差分析審查,委員會審議後修正通過,並提附帶建議。對此,台北市長柯文哲今下午結束黨政會報受訪先嘆口氣,柯稱接下來還有很多事情要做,沒那麼容易。

  • 復工在望!大巨蛋環差過關 僅剩最後一哩路

    復工在望!大巨蛋環差過關 僅剩最後一哩路

    大巨蛋繼去年10月都市設計審議過關後,25日也宣告環境影響差異分析報告審核順利通過,最後只等營建署同意申請建照變更後,遠雄即可復工大巨蛋。遠雄發言人楊舜欽表示,待營建署核定後,就送到都發局,接著抓2個月時間去復工,按工期希望1年半完成。

  • 環團質疑環評內容造假  中油:質疑有誤

    環團質疑環評內容造假 中油:質疑有誤

    搶救大潭藻礁行動聯盟昨質疑觀塘案審查並無鑽探資料,抨擊「環評違法、內容造假」,要求觀塘工業港及三接工程停工,中油主管指出,2018年環現差與環差報告都有呈現地質鑽探資料,且經環評大會合法審議通過,環團質疑恐有誤解。

  • 深澳電廠決策反覆 監委糾正台電及環保署

    監委仉桂美日前針對深澳電廠規劃過程有無違失申請自動調查,仉桂美今發布新聞稿指出,經濟部及台電公司未詳實評估深澳電廠擴建計畫必要性,且興建或停建間決策反覆,環保署未要求該案再行詳實環境現況調查,且審查過程嚴重斲傷環評審查制度及公信力,因此糾正經濟部暨台電公司、環保署。 \n \n糾正案文指出,經濟部未確實辦理國內能源政策的政策環評,導致整體能源政策未能妥善評估對人民健康安全及環境影響,且隨政治決策突兀變動,使能源開發個案無從依循;又經濟部及台電公司對深澳電廠擴建計畫未能詳實評估,衍生外界對燃煤電廠興建必要性疑慮及「以肺發電」批評,且對深澳電廠興建或停建間決策反覆;再者,深澳電廠停辦程序是因政策指示所啟動,且僅憑短期內2次內部會議就決定電力缺口因應對策,缺乏專業可行性評估及科學論據,導致後續仍有諸多應再行專業評估或審查內容,也與「附屬單位預算執行要點」所規定「應詳予檢討」有所不符。 \n \n監委指出,環保署對於深澳電廠環境影響差異分析報告案,未能妥予審酌其與原通過環境影響說明書已達12年之久,且未充分考量環境變遷、人民對環境品質要求、相關法令及技術規範等已明定,應就所變更內容要求開發單位再行詳實調查、分析及評估,以釐清對空氣品質、健康風險及海洋生態等的爭議及衝擊,導致專業審查及判斷依據的科學基礎紛爭不斷,且與環境影響評估精神未盡相符。 \n \n同時,環保署對於深澳電廠開發案及桃園觀塘工業區相關開發案件,顯然是配合政策指導而為環評審查結論,且觀塘案密集召開環評審查會議,並在專家學者退席或消極不出席情況下,藉政府機關代表人數優勢投票通過審查,使環評審查程序及結論遭輿論強烈質疑,嚴重斲傷國內環評審查制度及公信力。 \n \n監委另於調查報告指出,深澳電廠雖已宣布停建且另行提出替代方案,但電力開發事涉溫室效應氣體排放與管制,減量目標是以國家整體評估,經濟部及台電公司應檢視各電力開發案件的碳排放量,持續推動綠能碳權抵換、碳捕集利用及封存等作為,積極因應以達成管制目標;另外,深澳電廠計畫內容所涉及瑞芳水產動植物繁殖保育區的開發爭議,已因停建而不復存在,但過程卻未能與主管機關妥善協調因應挨批,也應防範後續替代或其他方案有類似情事再發生。

  • 深澳電廠死透!環保署今公告廢止環評

    深澳電廠死透!環保署今公告廢止環評

    環保署今公告廢止「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書」審查結論,確定廢止深澳電廠相關環評,環保署昨勘查深澳電廠預定地,確認現場並未進行開發行為,今便立刻公告深澳電廠已死透,不再可能死灰復燃。 \n \n環保署指出,因經濟部來函說明,該案不再繼續實施開發行為,行政院也已同意停止推動。因此19日收到台電公司的申請,要求廢止2006年通過的「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書」,及今年3月通過的「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書第1次環境影響差異分析報告暨變更審查結論」。 \n \n環保署表示,昨日已邀請相關機關至深澳電廠預定地勘察,確認現場並未有開發行為,立刻進行下一步的行政程序。 \n \n環保署說,經過斟酌後認定該案的行政處分所依據的事實已有變更,若不廢止審查結論,無法合理運用有限國土資源,也無法有效管理後續環境影響評估追蹤與監督,因此決議廢止深澳電廠環評,若對此公告有異議者,可在30日內送交訴願書自環保署內,環保署將再轉送行政院審議。

  • 中油第三接收站攻防再起 石油公會支持興建

    台灣石油公會表示,支持興建「液化天然氣第三接收站」,將持續監督中油確實履行環境保護的承諾,在施工及營運期間做好環境保 護措施,維護當地生態環境。 \n \n環保護署12日召開環境影響評估審查委員會,針對「桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境 現況差異分析及對策檢討暨環境影響差異分析報告」暨「觀塘工 業區藻礁生態系因應對策暨環境影響差異分析報告」進行審議。 \n \n 石油公會表態支持,並特別提出聲明: \n \n1. 中油公司為國營企業,除肩負國內能源穩定供應之政策目標, 也應稟持企業社會責任致力於環境品質提升。 \n \n2.配合國家「非核減煤」之能源政策,天然氣第三接收站須於 111 年供應台電大潭電廠新增機組使用天然氣,確保電力穩定供應。 \n \n3. 全力監督中油公司,改採迴避替代修正方案以減低造成藻礁的 影響;及編列 5 年 1 億預算專款,專用於計畫性藻礁生態復育 工作(委託生態專業機構執行,並邀環保團體協助與監督)。

  • 星元氣電廠環評通過 竹南離岸風電再議

    行政院環境委員會今天召開環評會,其中與電力有關的環境影響差異分析報告有兩件,一件是星元天然氣發電廠,另一件是竹南離岸風電。結果星元氣電廠獲得通過,離岸風電則下次繼續審,但為了貫徹綠能政策,通過的機會很大。 \n \n 星元氣電廠雖未增加新機組,但配合能源政策,擴大使用天然氣發電,天然氣用量從每年31.25萬噸增加為38.98萬噸。但星元電廠需再補充資料。另外,負載75%以上的氮氧化物排放濃度小時平均值調降為22ppm。 \n \n 竹南離岸風電的部分,主要是牽涉到當地漁民作業的問題,交通部航港局認為矗立於海面上的風機會對漁船造成航行的風險。經過熱烈討論後,決定下次再審,環評會要求廠商要詳細列表。 \n \n 最後環評會也把條文修正為:開發單位應依環境保護的精神,逐項檢討漁業經濟保護對策變更的必要性,並載明變更後開發單位規劃的切實執行內容,區分環評相關事項及其他承諾。並須蒐集當地海域船隻種類、數量、路徑等資訊,分析變更後船隻碰撞可能風險,並擬定對策。

  • 六輕環差分析未過 台塑這樣回應

    環保署今天進行六輕四期第6次到第9次環差影響分析報告,其中僅第7次減量成果報告過關,其餘3次報告均退回重做,台塑企業對此表示遺憾和失望。 \n 行政院環保署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中進行「六輕第四期擴建計畫第七次環境差異影響分析報告減量成果報告」,及討論「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」。 \n 結果僅第七次環境差異影響分析報告減量成果報告過關,台塑企業可進行投資約新台幣78億元;但其餘3項環差分析報告均未過關,退回重做環評。台塑企業對此表示遺憾和失望。 \n 台塑企業總裁王文淵2月中曾告訴媒體,六輕擴建中對製程反應採用更新的液體反應,所以用水量、能耗、污染量全數都降低,符合環保的要求,但始終環評受阻,環保團體也不斷質疑,他感到遺憾和無奈,也不理解到底問題出在哪裡,同時他也對環保團體到底有無環保,表示並不清楚。 \n 台塑最高行政中心委員王文潮表示,六輕工業區從2000年興建,有些製程老化需要改善,有些則是要蓋新廠來取代,這也是配合政府高值化的政策。 \n 1月17日環保署審查六輕擴建案環評遭卡關時,王文淵曾表示,台塑企業不會撤案,目前只好等待;當美國的環保部門審查這類案件時,都是閉門會議,連業者不能參加,中國大陸與日本的環保部門也都一樣。 \n 王文淵指出,審查卡關確實會影響循環經濟,尤其像六輕,各生產環節環環相扣,很多副產品或生產中副產品,能再利用的機率非常高,這就是循環經濟;當然要達到完全沒有排放任何東西是不可能的,但循環經濟不只是「物」,台塑企業也做到能源的循環經濟。1060315 \n

  • 六輕四期擴建案 環團:退回切割環評

    環保署今天將審查六輕四期擴建案,環保團體發出共同聲明,要求環保署停止接受六輕切割環評,並釐清六輕危害、停止六輕所有擴建環評。 \n 環保署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中討論「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」。 \n 環保團體台灣水資源保育聯盟、台灣要健康婆婆媽媽團協會等今天在會前發出共同聲明指出,中南部空污相當嚴重,六輕各廠及燃煤發電廠長期製造空污已是不爭事實,要求環保署停止六輕切割擴廠的環差案,包含4.6、4.7及4.9期擴建案都應合併環評,且六輕也應重新檢討爭議。 \n 環團指出,六輕4.5及4.7期以環評量減量作為依據,但那並非實質減量,4.7期有機揮發物VOC減量涉嫌造假,環保署應該重新檢討4.5及4.7期的環評錯誤。 \n 此外,六輕健康風險評估報告也應公開審查。環團表示,六輕污染涵蓋空氣、土壤、地下水及海洋生態,也危害中南部其他縣市環境品質,因此要求環保署停止六輕所有的擴廠環差、六輕應逐年減產並改善污染。1060315 \n

  • 六輕四期擴廠環差案 合併重做環評

    環保署環評大會今審查六輕四期擴廠3環差案是否依專案小組初審結論合併重做環評,最後決議維持專案小組結論,六輕應合併採重新辦理環評形式送審。 \n 環保署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中討論「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」。 \n 環評委員認為,這3案在專案小組的初審結論中已具體提到要開發單位說明「申請擴增產能有無漏未評估事項」及「六輕所提減量專案有無實質減量效果」,但六輕所提的簡報及補充修正資料卻仍有疑慮,包含評估結果缺乏推估過程及判斷依據、丁二烯等毒性化學物需評估等。 \n 且在2014年8月4日時的委員會,當時附帶決議審查中的六輕四期擴建計畫相關環差案,開發單位所提擴廠污染物增量抵減來源都應以實際排放量作為減量基礎,但六輕今天也未提出可達到實際減量效果的減量來源及後續控管方式。 \n 此外,由於六輕四擴建案是採環差報告形式分別送審,但3案查審標的都涉及六輕四期環說書有關計劃產能、空氣污染物等變更,三案變更內容累積或與原環評報告的交互及整體影響難以評估呈現,因此環評委員認為,三案應採合併重新辦理環評。 \n 針對環評大會所做的決議,台塑企業執行副總經理林善志表示,感到很無奈,但是尊重環評大會,是否會採取訴願方式爭取權利,將會跟其他相關單位討論後再做決定。1060315 \n

  • 六輕4.7期環差減量確認 台塑可投產

    環保署今天進行六輕4.7期環差案減量成果報告,經環保署審查並向環評委員會報告確認後,台塑可進行投產。台塑企業執行副總林善志表示,預計投資新台幣78億元。 \n 行政院環境保護署今天舉行環境影響評估審查委員會第309次會議,會中進行「六輕第四期擴建計畫第七次環境差異影響分析報告減量成果報告」。 \n 六輕4.7期環差案在2012年通過環評委員審查,但當時決議六輕工業區內工廠污染排放量、用水量及溫室氣體排放量的減量成果應該經實際查核並向環評委員會報告後,計畫才可開始進行投產。 \n 台塑在2015年12月31日函送減量成果報告至環保署,環保署各單位歷經一年審查,並在今天大會中報告並確認4.7期複核結果符合環評承諾要求。 \n 台塑企業執行副總經理林善志指出,六輕4.7期預計投資78.85億元,每年產能約4萬噸、產值因市場行情不同約45至62億元。1060315 \n

  • 台電大潭電廠翻案成功 今夏缺電危機暫解

    原本建議重做環評的台電大潭電廠環差案,今天翻盤成功通過環評大會審查。台電總經理鍾炳利坦言通過後備轉容量率可提高1.67%,舒緩今夏缺電危機。 \n 行政院環境保護署今天召開環境影響評估審查委員會第307次會議,會中審查「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫環境影響說明第一次環境影響差異分析報告(燃氣單循環緊急發電計畫)」。 \n 台電日前向日本購買2部緊急發電機組,並向環保署提出大潭電廠環差案,但經過環評委員審查後初審決議,台電需重做環評,不過今天環評大會上16位委員投票,4位贊成退回專案小組,11位委員贊成翻盤通過此環差案。 \n 環評委員會中討論後認為,增建燃氣複循環機組營運期間空氣污染物增量,二氧化氮(NO2)小時值濃度最大值為30.6ppb,年平均濃度最大值為0.7ppb;臭氧(O3)小時最大值為2.5ppb,8小時最大值為0.9ppb。 \n 粒徑小於等於10微米的懸浮微粒(PM10)及粒徑小於等於2.5微米的細懸浮微粒(PM2.5)日平均值均為每立方公尺0.4微克,又過渡時期單循環機組提前供電期間(106年7月1日至108年12月31日止)空氣污染增量二氧化氮(NO2)小時值濃度最大值為19.04ppb,年平均濃度最大值為0.14ppb。 \n 臭氧(O3)小時最大值為3ppb,8小時最大值為1.7ppb。粒徑小於等於10微米的懸浮微粒(PM10)為每立方公尺0.83微克,粒徑小於等於2.5微米的細懸浮微粒(PM2.5)日平均值為每立方公尺0.61微克,與背景值加成後均可符合空氣品質標準。 \n 台電總經理鍾炳利說,通過之後預計在年後會開始動工,7月起併聯發電,預估可提高1.67%的備轉容量率。 \n 「鬆一口氣」,鍾炳利表示,通過後可以舒緩今年的缺電危機。擔任初審小組召集人的環保署副署長詹順貴則說,覺得很丟臉,但尊重環評會議結論。1060118 \n

  • 六輕四期擴建環差案 環署:併審重做環評

    環保署今天針對六輕四期擴建計畫舉行聯席審查會議,環評委員認為,開發單位未提供相關評估佐證資料,因此3案併審重做環評,且六輕四期後續擴建計畫都應以共同單位提出。 \n 針對專案小組結論,台塑副總經理吳宗進則表示,六輕四期擴建計畫一直在延宕,非常期待能夠審查通過,「非常想在台灣投資,但不讓我們投資」,會在大會上繼續努力。 \n 環保署今天進行「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」及「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」專案小組聯席審查會議,考量3案環差均涉及計畫產能、空氣污染物(含有害)的變更,內容可能有累積或交互影響,因此採聯席審查會議方式辦理。 \n 會議一開始由環保署綜計處針對開發單位所提的數據提出問題,包含有害化學物質有無納入健康風險評估以及六輕所提的減量專案有無實質的減量效果等,再由開發單位進行報告。 \n 不過開發單位所提的報告並不被環評委員接受,環評委員林鎮洋認為,環保署提出的問題很清楚,但要求開發單位一對一說明時,數據卻對不起來,這樣恐怕有加重環境影響之虞,開發者有義務講清楚,開會才有意義。 \n 環評委員李堅明則說,六輕回答相關問題時,很多都是「請委員自己看」,沒有對應到環保署所提出的問題,環評委員進行評論前,開發單位應該針對問題直接回答。 \n 最後,專案小組認為開發單位針對變更內容對環境可能造成加重影響未提供相關評估佐證資料,認定各該案件計畫變更對影響範圍內的生活、自然、社會環境及保護對象,有加重影響之虞,依「環境影響評估法施行細則」認定應就申請變更部分,重新辦理環境影響評估,且附帶決議未來六輕四期擴建計畫後續環境影響評估申請案件,應以15家開發單位共同提出。1060117 \n

  • 花蓮七星潭道路拓寬恐影響生態 公民集資登報抗議

    「我們很在乎,七星潭不再是記憶中的樣子。」花蓮公民團體「幸福193聯盟」23日刊登報紙頭版廣告,白底藍天標題和美麗海灣照片上方,列出193北段拓寬規劃「前寬後窄」示意圖和爭議焦點,訴求保留七星潭美好環境與悠閒單車道,並期待透過廣告「還花蓮人知的權利」。 \n \n 廣告邀請民眾參與下周一(26)的審查會議,或致電民代、立委與主管機關,關心拓寬案對七星潭的影響。幸福193聯盟近日也透過募資平台專案,尋求持續刊登廣告,請全民守護七星潭及全台最美的縣道193,為花蓮民眾提供拓寬案更明確而全面的資訊。 \n \n 幸福193聯盟指出,縣道193北段環境影響差異分析報告審查會議定於下週一(12/26)15時在花蓮市中美路68號(環境永續教育中心)舉行;民眾可致電民代、立委,或縣民專線1999、中央主管機關公路總局(02-23070123),關心拓寬案進展及影響。

  • 電業法初審後 首間民間電廠過環評

    環保署環評大會今天通過天然氣發電廠宏關電廠發電計畫環差案,這也是電業法初審通過後,首間通過環評案的民間電廠。 \n 行政院環境保護署今天召開環境影響評估審查委員會第305次會議,會中環評委員通過宏關電廠發電計畫環境影響差異分析報告。 \n 開發單位提出總發電量80萬瓩級的機組調整為94萬瓩級,天然氣需求也從每年45萬公噸增加至49.4公噸。每年的溫室氣體排放量從127.3公噸,增加至139.39公噸,預計每年可增加37.775億度的電。 \n 不過經過討論後,環評委員決議此開發案在氮氧化物滿載運轉(負載達70%以上) 時段小時平均值最大值要低於9ppm。 \n 對此,宏關電廠籌備處專案經理詹子奇坦言,環評委員很嚴格,也希望宏關可以做的比承諾更多,這是他們的責任,會儘量做到。 \n 至於何時會開始動工,詹子奇表示,等到「第五階段開放民間設立發電廠方案」跟電業法通過後,才會開始動工,目前只是先將環評程序完成當作預備。1051221 \n

  • 蜜月灣開發案 環署決議重辦環評

    環保署今天審查蜜月灣開發案環差,會中環評委員認為此案有增加整地影響程度之虞,且位於次生林生長區域,因此決議需重新辦理環評。 \n 行政院環境保護署今天召開「宜蘭大溪蜜月灣地區開發計畫環境影響差異分析報告」專案小組第2次初審會議,會中環評委員作出上述決議。 \n 會中宜蘭縣政府主張,大溪蜜月灣地區開發計劃必須重新環評,這片屬於台灣全民的海岸,及環境敏感的山坡地,應該要以全民的最大公共利益來思考,避免被任何單位圈地據為特定族群使用。 \n 經過2個半小時左右的會議討論,最後環評委員認為此開發案變更涉及別墅區、旅館區、住宅區等主要開發區域的建築數量、空間配置、道路規劃的調整有增加整地影響程度之虞。 \n 且主要開發區坐落於自然度4以上的次生林生長區域,加上開發單位的生態現況調查顯示,種類有增加趨勢,因此需擬定相關因應對策等因素,因此決議此案需重新辦理環境影響評估。 \n 宜蘭大溪蜜月灣在民國87年進行環評審查,民國92年有條件通過環評審查,民國100年公告確認通過,今年送環差報告至環保署審查。 \n 根據蜜月灣提出的環差報告,將設置別墅區、住宅區及250間客房的旅館區,開發面積總共107.4公頃,是東北部地區最大的開發案。經營計劃分為4期、2階段開發,開發期程為15年。1051208 \n

  • 北市府:大巨蛋環評一切依法辦理

    松菸公園催生聯盟等團體今天到北市府抗議,訴求「大巨蛋環評別放水」。台北市環保局表示,目前沒有收到遠雄公司關於環評任何申請,未來如有收到,一切依法辦理。 \n 松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,遠雄逾期未完工與違反建築法,北市府若現在解約,很可能一毛錢都不用賠,質疑為什麼台北市長柯文哲不敢解約。 \n 游藝也批評環保局長劉銘龍日前曾說,若大巨蛋依舊維持6萬人不變,那環評只要備查即可,此發言根本就是誤解環評法,若未來僅以備查處理,將依環評法提起公民訴訟。 \n 環保局表示,遠雄公司所提大巨蛋環境影響說明書已於100年6月16日通過審查;後來遠雄公司提出環境影響差異分析報告,在102年經環評委員會審查通過,引進人口數為巨蛋體育館4萬席,體育園區附屬事業(商場、文化城、辦公大樓、旅館)為1萬9833人,合計 5萬9833人。 \n 環保局說明,若遠雄公司維持此引進人口數,就無須辦理環評變更;如果遠雄公司想要增加引進人口數,則須依規定提出申請,環評委員會將視其申請增加幅度決定是否須重辦環評。 \n 至於大巨蛋復工事宜,環保局說,目前還在台灣建築中心審查中,未來還要送都市設計審議審查。究竟哪些項目內容與原通過環評不同,尚不得而知。 \n 環保局指出,依據環評法施行細則第36條至第38條規定,開發單位申請變更原環評,如變更內容對環境品質維護有利或未涉及環境保護事項,可採備查方式辦理;如果規模擴增超過10%、或對環境有加重影響之虞者,須就變更部分重新辦理環評。 \n 環保局強調,未來將視遠雄公司提出申請變更項目及內容,依照環評法及環評施行細則規定辦理。1051208 \n

  • 豐德電廠擴廠環差 順利過關

    環保署今審查豐德電廠擴廠環差,雖然會中台南市環保局持反對意見,不過環評委員認為綠能尚未發展前,天然氣發電仍有其必要性,因此仍通過此案。 \n 行政院環境保護署今天召開環境影響評估審查委員會第304次會議,會中審查「豐德天然氣發電廠興建計劃提高天然氣用量環境影響差異分析報告暨變更審查結論」,環評委員討論後通過此案。 \n 會中,台南市政府環境保護局提出豐德電廠天然氣用量由1年50萬噸提高到1年63萬噸,考量機組特性,推估氮氧化物將由目前許可排放量1年606噸增加至1年741噸,年增135噸,因此排放濃度應從20ppm加嚴,否則將會造成台南市的空氣污染,台南反對此案。 \n 閉門會議時,能源局代表說,包括按照合約的國光、星元、星能及豐德,都是被台電要求要按合約提高發電量,因此所增加的量都是在「賠錢」,業者不願意有更嚴謹的環評承諾。 \n 能源局代表指出,現在用電真的很吃緊,希望可以通過這些環差。環保署副署長詹順貴則說,中南部空氣不好,但綠能還沒趕上,用電也很吃緊,天然氣相對燃煤來說比較乾淨,希望台南市可以共體時艱。1051026 \n

  • 淡水輕軌環差分析 土方量暴增12倍

    環保署今日進行淡水輕軌土方量與運輸的環差分析,由於開發單位將機廠挖方量從6330立方公尺,變更為77075立方公尺,足足增加12倍之多,成為委員質疑的重點,雖然仍建議通過,但要求開發方補充說明原因與相關影響。 \n \n環署進行「淡海輕軌運輸系統(原淡水捷運延伸線工程)環境影響說明書環境影響差異分析報告(土石方數量、運輸路線變更)」專案小組第2次初審會議。 \n \n開發單位指出,設計符合原環說書內容的各項條件,只是當初環說書通過的配置圖沒有詳細尺寸,包含駐警單位、消防供水設施,原環說書都是圖面而無詳細細節。 \n \n「原本說1公尺維納斯,過了以後變成3公尺大衛」,環評委員認為,當初環說書沒有任何尺寸、功能說明,怎麼有辦法評估後續工程成本?新的設計增加機廠地下室規劃,為何沒有評估開挖的量?為何只針對土方,而不是包括行政大樓一起進行變更? \n \n原顧問公司台灣世曦補充,原環評書希望減少土方外移,都有算成本,但都是估算,但實際狀況與當初用以估算的地形圖有所不同。開發單位回應,督察總隊3月份查到土方問題,所以先處理土方的環差,還有機廠變更環差也同樣在進行。 \n \n最後環委建議通過,但也要求開發單位補充土方量估算差異的原因與影響,補充本次變更所涉及空氣、交通污染增量的環評資料等。

  • 官田鋼鐵擴廠環差過關 社區連署抗議

    台南市的官田鋼鐵公司向台南市政府環保局申請變更製程、提出環境影響差異分析報告,25日獲審查通過,引發社區居民不滿,自救會今天發起連署,要求再召開環評會議。 \n 自救會指出,官田鋼鐵擴廠案與地方上的農業、生態保育、環境污染等問題息息相關;5年多來經過多次環評審查,環保局卻在環境影響差異分析報告通過後,才附帶要求成立監督委員會、污水零排放。監督委員會應該由受害單位組成,而非由開發單位成立。 \n 自救會指出,今天召開說明會後已在社區發動連署,要求市府召開第31次環評會;將擇日帶連署書到市府陳情。如果環保局不理會居民訴求,會擴大抗爭。1050731 \n

回到頁首發表意見