搜尋結果

以下是含有異性通姦的搜尋結果,共09

  • 異性通姦有罪 同婚出軌難罰

    異性通姦有罪 同婚出軌難罰

     立法院昨三讀通過名為「司法院釋字七四八號解釋施行法」的同婚法案,貌似解決同性婚姻問題,實際上這個法案的通過才是問題的開始,最簡單的例子就是,在異性婚姻處罰婚姻不忠的刑法「妨害家庭罪章」的通姦罪,未來除非「除罪化」,否則同性婚出軌將無法處罰,出現法律適用歧異。 \n 通姦罪定義 一男一女 \n 法界實務人士指出,刑法239條的通姦、相姦罪規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」。司法實務上,通姦的定義在一男一女的性器接合,在異性婚姻沒有問題,但是同性婚姻中的一方,若對婚姻不忠,與其他同性發生性關係,就不符通姦罪的構成要件,形成異性婚有刑責、同性婚卻沒有,等同是「一國兩制」。 \n 法務部檢察司表示,刑法通姦罪對同性婚產生的問題,已由「刑法研修小組」進行討論及研議,目前還沒有結論。 \n 稱謂沒配套 須再修法 \n 法界人士指出,同性婚在稱謂上也應該有配套,現行法律有「夫妻」稱謂的法條共有341條,有「配偶」稱謂的法條更多達856條,即便目前同婚法設計是準用民法規定,但是當同婚法施行後,目前稱謂沒有配套的法規設計,問題勢必會隨著時間浮現,只能在窒礙難行的時候再修法補正。 \n 同性婚涵蓋跨境婚姻,目前的設計對外籍人士採「涉外民事法律適用法」,依各當事人的本國法規定執行;大陸方面則依兩岸條例。但是,兩個法規的主管機關分別是司法院及陸委會,未來如果兩名外籍同性伴侶要到台灣登記結婚,到底該怎麼辦?目前對此沒有配套,號稱亞洲第一的同婚專法,屆時將受到考驗。 \n 為繼親扶養 難防借種 \n 還有同婚子女收養的問題,目前同婚法案的設計是採繼親扶養,也就是同婚關係收養的子女,必須與其中一方有血緣關係,這是為了避免同婚關係收養衍生的問題才加以限縮,但是卻無法預防同婚關係為收養子女而產生「一夜情」借種的問題。 \n 法界人士強調,婚姻不僅是法律問題,還包括人倫、社會關係,同性婚未來會產生什麼問題難以預期,不可能一步到位,法案通過就沒有問題,如何與社會磨合適應,產生的問題都有待時間檢驗,解決的過程會很漫長。

  • 一句Honey 讓董娘與男執行長「一刀斃命」

    一句Honey 讓董娘與男執行長「一刀斃命」

    \n刑法、民法大不同!沒有捉姦在床、也沒有「沾精證據」,只靠行車紀錄器錄到互稱「Honey 」、「親愛的」,就讓已婚董娘和公司男執行長「一刀斃命」,因民法上侵害配偶權,判連帶賠償50萬元。 \n \n新竹一名事業有成的黃姓男子,出錢讓妻子廖女開創事業,但廖女開設公司後卻與公司執行長周男婚外情,黃男依民法「侵害配偶權」提告求償。 \n \n新竹地院法官勘驗行車紀錄器對話,其中包括廖、周兩人用「Honey 」、「親愛的」互稱,廖女對周男說「你知道我以前聽歌,聽到有一句話說,愛情來得太快像龍捲風,遇到你才知道,原來是真的」等語,認定周男明知廖女已有配偶,仍逾越男性與已婚女性正常社交分際,侵害黃男配偶權,導致他們夫妻2人分居,判2人連帶賠償50萬元。 \n \n事實上刑法「通姦」與民法「侵害配偶權」大不相同。刑法第239條規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑;其相姦者,亦同。」通姦罪的成立要件是與配偶以外的「異性」,合意發生生殖器官的接合,至於要怎麼證明通姦?不外乎捉姦在床,取得用過的保險套、擦過精液的衛生紙,錄到發生性關係的錄影、錄音等。 \n \n但民法上的侵害配偶權,通常只要有足夠的曖昧照片、訊息等,足以證明逾越正常朋友交往、法官就傾向直接判賠。 \n \n以此案為例,就是只靠行車紀錄器錄音檔,就讓董娘與男執行長「一刀斃命」,所以,就算刑事上無法成立通姦罪,請求民法上侵害配偶權,仍有機會向外遇的配偶及第三者求償精神慰撫金。 \n

  • 律師說法》喇舌只是禮貌 通姦罪不起訴?

    律師說法》喇舌只是禮貌 通姦罪不起訴?

    報載桃園縣賴姓男子懷疑妻子外遇,去年3月晚間跟蹤妻子,發現妻子開車前往35歲呂姓男子居住的大樓社區,賴男在樓下守候近6小時,次日凌晨看到妻子開車出來,還在車上跟呂男「喇舌」,氣得提出通姦告訴;檢方調查時,賴妻否認外遇,稱因新購手機,才前往呂男家中,請呂協助用電腦抓取舊手機中的檔案至新手機中,且當時呂男的母親與胞姊也都在屋內,2人不可能發生姦情;呂男也稱賴妻只是拿手機請他協助抓舊檔案,否認雙方有姦情。對於在車內與賴妻親嘴,呂稱說這只是道別時的「禮貌」動作。 \n \n●●法律評析 \n \n上述案例,檢方指出,通姦罪的構成須有男女性器接合的嚴格證據,賴妻雖然夜奔呂男住處待了近6小時,且雙方有親吻動作,如此並非積極證據,因此全案以不起訴處分。 \n \n通姦罪是否要以刑法相繩,一直是備受關注的議題,2013年4月底法務部曾召開公聽會並提出修法意見,在除罪化之前,通姦罪是否成立以及需要多少證據才足已成罪,便成為重要的問題。 \n \n刑法的通姦罪是指有配偶的人和配偶以外的異性有性行為,該有配偶之人和配偶以外之人均成立通姦罪,「配偶以外之人」以異性為限,因為通姦罪的處罰目的是為了保障男女婚姻關係的圓滿性,我國目前尚未許可同性婚姻,因此本罪處罰對象以異性間發生性行為為限。 \n \n以往的法院見解認為,所謂「性行為」必須雙方性器官有接觸,如果只是口交、愛撫、精神外遇、性幻想等,只要沒有性器官接觸,都不成立通姦罪。但是有少部分法官認為性行為的定義應該和「性交」等同,性交是指以性器官或性器官以外身體部位、物品,進入或接觸他人之性器官、肛門或口腔,而且社會大眾觀念認為口交也侵犯夫妻互負忠誠義務,應構成通姦罪。 \n \n 通姦案件很難「抓姦在床」,通常欠缺直接證據可以證明通姦事實,法院大多是靠情況證據來判斷,例如日記、情書、床單、臉書或Line的對話紀錄、電子郵件、錄音帶、電話通話記錄、出遊照片或是進出汽車旅館的照片、消費記錄等等,也是必須蒐集的證據,而捉姦現場的證據,例如衛生紙、保險套、毛髮、垃圾桶殘留物等也都可以做為呈堂證物。但也不是有了這些證據,就一定會成立通姦罪,縱使有通訊對話紀錄,仍須視內容來判斷,最近就有檢察官認為被告二人在skype聊天內容「上面的身體碰到你上面的身體」、「用你的手觸診」、「幫你洗香香」等內容及出遊、吃飯等照片,僅能證明過從甚密及有肢體接觸,無法證明被告二人有發生性行為,因此不起訴處分。 \n \n與人妻喇舌案雖然也有鹹濕對話紀錄且雙方有親吻動作,但仍欠缺積極證據難以證明人妻與小王有性行為。但是外遇的2人也別因此心存僥倖以為就沒事了,縱使不成立刑法通姦罪,在民事上法院普遍認為雖非通姦或相姦,仍對他人婚姻造成破壞,侵害他人的配偶權,被害人得求償精神慰撫金。 \n \n

  • 律師說法》人妻穿性感睡衣與房客同居2周「沒嘿咻」 檢察官信了!

    律師說法》人妻穿性感睡衣與房客同居2周「沒嘿咻」 檢察官信了!

    \n新北市林姓包租婆去年初和丈夫吵架後離家,丈夫意外從出租套房的走道監視器,發現錄下妻子穿細肩帶睡衣,自顏姓男房客房間走出,夫遂怒告兩人通姦。林女與顏男兩人坦承同居約2周,卻否認嘿咻,堅稱「女睡床,男睡地板」,雖說法離奇,但檢方考量全案欠缺體液DNA等性行為鐵證,目前仍予不起訴。 \n \n法律評析 \n透過這則新聞,有幾個部分值得提出來評析並與民眾分享: \n一、通姦罪之成立: \n刑法239條規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」 \n本罪所保護的法益,乃男女婚姻家庭的美滿(我國尚不承認同性婚),故所謂「與人通姦」,只有在通姦者與相姦者互為異性的時候才會構成。不過,雖然同性間不會構成通姦,但還是會有民事上「侵害配偶權」的問題,夫或妻仍可以透過民事,對與配偶同性的小三來求償。 \n而所謂「通姦」,實務普遍認為,必須雙方性器官有接觸才算,如果只是口交、愛撫等,都不成立通姦罪。不過,縱使這些親密舉動不成立刑法上通姦罪,配偶還是有機會請律師協助,透過民事訴訟,向小三主張「侵害配偶權之損害賠償」。(少部分法官則認為通姦的定義應該和「性交」等同,只要以性器官或性器官以外身體部位、物品,進入或接觸他人之性器官、肛門或口腔都算,而且社會大眾觀念認為口交也侵犯夫妻互負忠誠義務,應構成通姦罪) \n \n二、通姦罪是很特別的告訴乃論之罪: \n本來告訴乃論之罪會有「告訴、撤回告訴不可分」的適用,也就是對共犯其中一個人提告或撤告,效力會及於其他共犯。而本罪雖然也是告訴乃論之罪,但特別的是,刑事訴訟法就本罪另有特別規定,如果是「對配偶撤回告訴」,其撤回告訴的效力不會及於另外的相姦人,等同只對相姦人提告,簡單白話來講就是:「可以只針對小三進行本罪之訴追」。刑事訴訟法的特別規定,其目的是給夫妻間可以破鏡重圓的機會,同時又可以制裁破壞家庭美滿的第三者。但,事實上本條罪究竟有無存在的必要?家庭美滿真的可以用刑法來保護嗎?是有爭議的。然不在本文的討論範圍內,只點到為止。 \n \n三、是否不被採集到體液或DNA,就不會成立本罪? \n按照這則新聞來看,檢方考量全案欠缺體液DNA等性行為鐵證,予以不起訴,乍看起來好像只要欠缺「關鍵證據」,兩人隨便編個理由就沒事,但事實上不是這樣的。通姦案件本來就很難「抓姦在床」,未必每個案件都有直接證據可以證明通姦事實,所以事實上,如果檢方能掌握一定的「情況證據」,例如日記、情書、床單、臉書或Line的對話紀錄、電子郵件、錄音帶、電話通話記錄、出遊照片,甚至透過行車紀錄器錄到出軌男女嘿咻聲音、談論性事感受等等內容時,這些都是很強的「間接證據」,檢方還是會依照這些證據予以起訴的。 \n既然現行法令還存在通姦罪,民眾還是應以夫妻關係至上,對自己的另一半忠貞,以免吃上通姦罪的處罰。 \n

  • 律師說法》員警栽了!跟小三「口交」被判通姦罪

    律師說法》員警栽了!跟小三「口交」被判通姦罪

    打破慣例,「口交」也算通姦!2014年7月,高雄高分院審理一宗員警與小三通姦案,當事人雖然皆堅稱「無性器官接合」,但承認有進行口交,一審法官依相關證物認定兩人有發生性行為,林姓警員上訴後,二審高院法官認為縱使依證物無法判定雙方性器官是否接合,但2人承認有口交,仍構成通姦罪,維持原審判決並確定。 \n \n法律評析 \n \n刑法的通姦罪是指有配偶的人和配偶以外的異性發生姦淫行為,該有配偶之人和配偶以外之人均成立通姦罪,「配偶以外之人」以異性為限。法院向來見解認為,所謂「姦淫」是以「男女性器接合」與否來認定,必須雙方性器官有接合才判通姦罪,但如果只是口交、愛撫、精神外遇、性幻想等,只要沒有性器官接合,都不算姦淫行為,只是足以使人興奮或滿足性慾的色情行為,不成立通姦罪。 \n \n但是本件二審法院法官卻持不同見解,認為通姦罪的「姦淫」應該和強制性交罪的「性交」概念做相同解釋,「性交」的定義在刑法上是指:以性器或性器以外身體部位、器物,進入或接合他人的性器官、肛門或口腔,對象不限男女,包含口交、肛交、以異物插入生殖器官等,二審法官會將「姦淫」擴張認定,是因為基於社會大眾觀感、認知,口交雖有別於性器接合,卻已侵犯夫妻忠誠義務、破壞夫妻婚姻,因此對於通姦罪作擴張解釋,認定口交也成立通姦罪。甚至有法官認為基於通姦罪是為維護夫妻雙方情感及信賴關係,因此不論是口交、泡溫泉或蓋棉被純聊天等,都會破壞配偶間信賴關係,均應成立通姦罪。 \n \n與配偶以外之人口交到底算不算通姦?這涉及通姦是否除罪化的爭議,若將通姦罪的姦淫行為包山包海,不管有沒有性器接合,凡是破壞配偶信賴關係的行為都成立通姦罪時,就會面臨舉證困難的問題,通常欠缺直接證據可以證明通姦事實,法院大多是靠情況證據來判斷,例如日記、情書、床單、臉書或Line的對話紀錄、電子郵件、錄音帶、電話通話記錄、出遊照片等等。另有部份人士主張應朝通姦罪除罪化著手,認為將維繫婚姻的責任寄託在刑法上,實係浪費司法資源,為免動輒得咎。 \n \n

  • 律師說法》包租婆同居男房客2週 人夫告通姦失敗

    律師說法》包租婆同居男房客2週 人夫告通姦失敗

    新北市一名林姓包租婆和丈夫吵架後離家,丈夫從出租套房的走道監視器,發現妻子穿細肩帶睡衣,從一名男房客房間走出,怒告老婆和男房客通姦。林女與男房客雙雙坦承同居約2周,但堅稱「女睡床,男睡地」,兩人沒有發生性關係。雖說法離奇,但檢方考量全案欠缺體液DNA等性行為鐵證,予以不起訴。 \n \n法律評析: \n \n一、通姦罪之成立: \n \n刑法239條規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」 \n \n本罪所保護的法益,乃男女婚姻家庭的美滿(我國尚不承認同性婚),故所謂「與人通姦」,只有在通姦者與相姦者互為異性的時候才會構成。不過,雖然同性間不會構成通姦,但還是會有民事上「侵害配偶權」的問題,夫或妻仍可以透過民事,對與配偶同性的小三來求償。 \n \n而所謂「通姦」,實務普遍認為,必須雙方性器官有接觸才算,如果只是口交、愛撫等,都不成立通姦罪。不過,縱使這些親密舉動不成立刑法上通姦罪,配偶還是有機會請律師協助,透過民事訴訟,向小三主張「侵害配偶權之損害賠償」。(少部分法官則認為通姦的定義應該和「性交」等同,只要以性器官或性器官以外身體部位、物品,進入或接觸他人之性器官、肛門或口腔都算,而且社會大眾觀念認為口交也侵犯夫妻互負忠誠義務,應構成通姦罪) \n \n二、通姦罪是很特別的告訴乃論之罪: \n \n本來告訴乃論之罪會有「告訴、撤回告訴不可分」的適用,也就是對共犯其中一個人提告或撤告,效力會及於其他共犯。而本罪雖然也是告訴乃論之罪,但特別的是,刑事訴訟法就本罪另有特別規定,如果是「對配偶撤回告訴」,其撤回告訴的效力不會及於另外的相姦人,等同只對相姦人提告,簡單白話來講就是:「可以只針對小三進行本罪之訴追」。刑事訴訟法的特別規定,其目的是給夫妻間可以破鏡重圓的機會,同時又可以制裁破壞家庭美滿的第三者。但,事實上本條罪究竟有無存在的必要?家庭美滿真的可以用刑法來保護嗎?是有爭議的。然不在本文的討論範圍內,只點到為止。 \n \n三、是否不被採集到體液或DNA,就不會成立本罪? \n \n按照這則新聞來看,檢方考量全案欠缺體液DNA等性行為鐵證,予以不起訴,乍看起來好像只要欠缺「關鍵證據」,兩人隨便編個理由就沒事,但事實上不是這樣的。通姦案件本來就很難「抓姦在床」,未必每個案件都有直接證據可以證明通姦事實,所以事實上,如果檢方能掌握一定的「情況證據」,例如日記、情書、床單、臉書或Line的對話紀錄、電子郵件、錄音帶、電話通話記錄、出遊照片,甚至透過行車紀錄器錄到出軌男女嘿咻聲音、談論性事感受等等內容時,這些都是很強的「間接證據」,檢方還是會依照這些證據予以起訴的。 \n \n既然現行法令還存在通姦罪,民眾還是應以夫妻關係至上,對自己的另一半忠貞,以免吃上通姦罪的處罰。 \n \n

  • 律師說法》妻負氣離家 卻穿性感細肩睡衣和男房客同居...

    律師說法》妻負氣離家 卻穿性感細肩睡衣和男房客同居...

    新北市林姓包租婆去年初和丈夫吵架後離家,丈夫意外從出租套房的走道監視器,發現錄下妻子穿細肩帶睡衣,自顏姓男房客房間走出,夫遂怒告兩人通姦。林女與顏男兩人坦承同居約2周,卻否認嘿咻,堅稱「女睡床,男睡地板」,雖說法離奇,但檢方考量全案欠缺體液DNA等性行為鐵證,目前仍予不起訴。 \n \n●●法律評析●● \n透過這則新聞,有幾個部分值得提出來評析並與民眾分享: \n \n一、通姦罪之成立: \n \n刑法239條規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」 \n \n本罪所保護的法益,乃男女婚姻家庭的美滿(我國尚不承認同性婚),故所謂「與人通姦」,只有在通姦者與相姦者互為異性的時候才會構成。不過,雖然同性間不會構成通姦,但還是會有民事上「侵害配偶權」的問題,夫或妻仍可以透過民事,對與配偶同性的小三來求償。 \n \n而所謂「通姦」,實務普遍認為,必須雙方性器官有接觸才算,如果只是口交、愛撫等,都不成立通姦罪。不過,縱使這些親密舉動不成立刑法上通姦罪,配偶還是有機會請律師協助,透過民事訴訟,向小三主張「侵害配偶權之損害賠償」。(少部分法官則認為通姦的定義應該和「性交」等同,只要以性器官或性器官以外身體部位、物品,進入或接觸他人之性器官、肛門或口腔都算,而且社會大眾觀念認為口交也侵犯夫妻互負忠誠義務,應構成通姦罪) \n \n \n \n二、通姦罪是很特別的告訴乃論之罪: \n \n本來告訴乃論之罪會有「告訴、撤回告訴不可分」的適用,也就是對共犯其中一個人提告或撤告,效力會及於其他共犯。而本罪雖然也是告訴乃論之罪,但特別的是,刑事訴訟法就本罪另有特別規定,如果是「對配偶撤回告訴」,其撤回告訴的效力不會及於另外的相姦人,等同只對相姦人提告,簡單白話來講就是:「可以只針對小三進行本罪之訴追」。刑事訴訟法的特別規定,其目的是給夫妻間可以破鏡重圓的機會,同時又可以制裁破壞家庭美滿的第三者。但,事實上本條罪究竟有無存在的必要?家庭美滿真的可以用刑法來保護嗎?是有爭議的。然不在本文的討論範圍內,只點到為止。 \n \n \n \n三、是否不被採集到體液或DNA,就不會成立本罪? \n \n按照這則新聞來看,檢方考量全案欠缺體液DNA等性行為鐵證,予以不起訴,乍看起來好像只要欠缺「關鍵證據」,兩人隨便編個理由就沒事,但事實上不是這樣的。通姦案件本來就很難「抓姦在床」,未必每個案件都有直接證據可以證明通姦事實,所以事實上,如果檢方能掌握一定的「情況證據」,例如日記、情書、床單、臉書或Line的對話紀錄、電子郵件、錄音帶、電話通話記錄、出遊照片,甚至透過行車紀錄器錄到出軌男女嘿咻聲音、談論性事感受等等內容時,這些都是很強的「間接證據」,檢方還是會依照這些證據予以起訴的。 \n \n既然現行法令還存在通姦罪,民眾還是應以夫妻關係至上,對自己的另一半忠貞,以免吃上通姦罪的處罰。

  • 正宮摩鐵暴打小三 3人互告誰告得成?

    正宮摩鐵暴打小三 3人互告誰告得成?

    日前一段「閨蜜慶生偷腥男友,正宮摩鐵暴打小三」網路影片轟動全台,後續又演變出「小三」控告遭男友性侵、告「正宮」妨害秘密及傷害;男友要反告「小三」誹謗、誣告;「正宮」也對「小三」提出傷害告訴等宛如連續劇般情節。 \n \n眼看「摩鐵人生」可能將轉變為「法院人生」,整起事件,究竟是否有涉及法律,3人互告,誰告得成? \n \n律師李岳峻指出,首先有網友在看到新聞標題「正宮摩鐵暴打小三」之後,就義憤填膺地表示正宮應該要告小三通姦!這是網友弄錯了。 \n \n所謂通姦罪,依據《刑法第239條規定》:「有配偶而與人通姦,處一年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。」 意即通姦是指有婚姻關係的男人或女人與配偶以外的異性,有性器官接合等性行為,就叫「通姦」也稱做「和姦」。 \n \n通姦罪成立的先決條件是「有婚姻關係」,但在這起事件中,男未婚、女未嫁,誰也沒資格告誰「通姦」。也就是說,搶閨蜜的男朋友雖然讓人覺得不道德,但沒有犯罪。 \n \n那麼這3人彼此間可能構成哪些罪名?李岳峻律師表示: \n \n甲女(正牌女友)對乙女(小三)可能構成之犯罪 \n1、傷害罪(刑法第277條「傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」 \n2、強制罪(刑法第304條「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」 \n3、公然辱侮(若當時還有第三人在場,且房門是開啟的狀態)刑法第309條「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」 \n \n丙男對乙女(小三)可提出之告訴 \n1、若乙女明知他們係合意發生性行為,卻仍提出被性侵之告訴,可能構成誣告罪。(刑法第169條「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑」 \n \n乙女若有施用毒品的話,亦可能會構成毒品危害防制條例第10條(施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。) \n \n

  • 簽切結書又外遇 妻要600萬 判賠250萬

     經營檳榔攤的蔡姓男子,因與葉姓小三通姦被陳姓妻子發現,簽下協議切結書保證「絕不再與葉女或其他異性友人單獨見面或有曖昧關係,否則願意給付六百萬元」,但相隔不到半年,蔡男又與葉女投宿汽車旅館被妻查獲,陳女憤而提告。台中地院認為該切結書雖未違背公序良俗,但金額過高,因而判賠二百五十萬元。 \n 蔡男於八十六年十一月與陳女結婚,並育有十二歲、各七歲雙胞胎共三名子女,但去年六月與葉女通姦被陳女查獲後,蔡男、葉女分別簽下兩份協議切結書,蔡男保證日後不再與葉女或其他異性友人單獨見面、電話聯絡或有曖昧關係,否則願意支付六百萬元贍養費、放棄子女的監護權和放棄不動產所有權。 \n 但相隔半年,蔡男又與葉女到大里投宿汽車旅館,又被陳女查獲。因而提告要求蔡男必須給付六百萬元。 \n 蔡男辯稱,他與葉女去投宿但並未發生通姦行為,且按一般審判實務及社會觀念,受害一方為市井小民、並非富商巨賈,陳女除請求移轉名下不動產外,還要求給付六百萬元,已超乎常理;房屋在其母親名下,並非其所有,且該切結書違反公序良俗應無效。 \n 台中地院審理後認為,該切結書內容符合現行法律關於一夫一妻制度的價值體系,並無合違反公序良俗可言,蔡男與葉女到旅館投宿,已超越其約定內容。 \n 但法官考量蔡男除原先經營檳榔攤,已交由其母親經營,名下僅有數十萬元存款,蔡男違反夫妻婚姻關係所負義務固屬可議,但並非窮凶惡極,而必陷其經濟狀況於「萬劫不復」地步不可,考量其所為和雙方財產狀況,判決應賠償二百五十萬元。

回到頁首發表意見