搜尋結果

以下是含有異議股東的搜尋結果,共36

  • 民視改選董事 王明玉信心掌權「股東支持有把握」

    民視改選董事 王明玉信心掌權「股東支持有把握」

    民間全民電視股份有限公司(民視)去年3月驚爆家變,前董事長郭倍宏遭撤換,由原任總經理的王明玉接任董事長,而今年「擁郭派」勢力有意捲土重來,民視及民視母公司、最大股東「民間投資股份有限公司」(民投)15日舉行股東常會,下午將進行董事改選,王明玉中午接受訪問時,表示上午會議很順利,尤其今年民視發放股利每股0.235,多表示贊同無其他異議,至於下午兩點的董事改選,王明玉信心地說「共有七席董事、兩席監察人,看股東支持度,應該有把握」。

  • 專家傳真-異議股東股份買回請求之案件爭議

     近年來,由於企業併購案不斷增加,被併購企業的異議股東經常要求公司按公平價格買回其股份。但因為法律對公平價格並無定義,所以公司與股東為了公平價格常常爭執不已,最後公司通常會聲請法院裁定。 \n 如果被併購公司是非上市櫃公司,除了收購價,沒有成交價做為公平價值以供參考,故只能依照評價準則進行評價。依評價準則,評價股權的方式有市場法、收益法及資產法。市場法通常是比較類似產業的上市櫃公司,並選擇該上市櫃公司的本益比、股價淨值比或市值營收比等價值乘數以推估被併購公司的合理市價。而收益法是預估被併購公司未來的現金流量,並採用適當的折現率將未來的現金流量折現至評價基準日,以求得合理的估值。至於資產法則是評估公司總資產的市值再減去總負債的市值以得出股權市值淨額。以上三種方法以市價法最為常用。 \n 由於各公司股價通常反映各公司不同的報酬及風險,難與被併購公司相同,故以此估算出的價值通常有不小的差距,致公司及股東間之見解仍難以一致。 \n 另外產生爭議的還有評價基準日的問題。由於企併法規定需以「當時」的公平價格收買,而所謂的當時,法院通常認為指的是股東會決議日,但是如果收購公司為公開發行公司,依照「公開發行公司取得或處分資產處理準則」,公司辦理合併時,應於董事會開會前委請會計師等出具合理性意見書,而該意見書的評價基準日日期又早於股東會決議日。如果基準日和股東決議日這兩個日期差距比較遠,而且在這個期間中發生比較大的營收變化,那這兩個時間點的公平價格可能會有差距,而讓公司與股東對公平價格的看法不同並產生爭議。 \n 除此之外,較大的爭議是控制權溢價的問題。所謂的控制權溢價指的是收購方為了取得控制股權所需支付高於併購前成交價的溢價。由於評價通常是採用市價法,而市價法是以上市櫃公司在證券市場的成交價做為參考,由於證券市場上的成交價是非控制股權的交易價格,不代表控制股權願意出售的價格,所以如果收購方要取得控制股權,必須支付更高的價格。但通常異議股東都是屬於少數,不具控制權,所以法院通常認為收購方不必支付控制權溢價給異議股東。但是因為依企併法的併購,法律規定收購方要取得百分之百的股權,而不止是控制權,所以是否不用支付控制權溢價,可能仍然具有爭議。 \n 最後,如果被併購公司是上市櫃公司,法院通常會援引股東會決議日的成交價做為股票買回價格的參考,但是因為通常被併購公司的市場價格不會超過併購公司公告的收購價,所以在併購公司公告後的市場價格是否具有參考性,也許也存有爭議。

  • 雙美:市場派阻礙擴廠計畫

    膠原蛋白植入劑廠雙美(4728)因大股東典華無預警公告開股臨會,經營爭奪紛爭再起,2日股價隨敲進買盤拉抬,強勢亮燈漲停。雙美公司派更發佈新聞稿反擊強調,經營團隊進駐後,公司營運轉虧為盈,日前已完善著手規劃動工興建新廠,預計最快2020年第4季可投產膠原蛋白針劑,惟遭受市場派紛爭,導致擴廠進度延宕。 \n雙美表示,公司自金可集團董事長蔡國洲於2016 年入主後,年營收複合增長率40%,企業營運由虧轉盈,不僅屢創佳績,更積極擴建新廠。今年上半年營收2.5億元,毛利率87.69%,稅前淨利 5,585萬元;7月營收5925萬元,續創新高。 \n由於雙美生技為中國唯一一家榮獲膠原蛋白植入劑認證的生技公司,而第三代雙美膚力原膠原蛋白植入劑已於今年4月順利取得中國核准上市,以中國銷售佔整體銷售90%占比來看,後續銷售潛能指日可期。 \n不料,8月21日接獲監察人典華投資通知,將在10月8日自行召集108年第一次股東臨時會之通知,不僅召開訴求缺乏合理與正當性,更損及全體股東權益。 \n對此,雙美除深表遺憾,並將依法提出程序異議,維護全體股東權益,期盼各董監能秉持職責,以公司發展與全體股東利益最大化為考量,共同攜手合作,共創雙贏。 \n雙美日前公告,接獲監察人典華投資通知,將在10月8日自行召集108年第一次股東臨時會之通知,報告事項包括檢討評估107年12月27日董事會決議通過之「南科建廠資本支出案」之相關事宜報告、6月28日股東常會未通過董事解除競業禁止限制案,恐致生該公司損害之虞,為防免發生對該公司之損害應提前全面改選,將進行董事9席及監察人3席的改選。 \n據公告,監察人典華依公司法第220條規定辦理召集雙美108年第一次股東臨時會,開會日期為108年10月8日,停止股票過戶為108年9月9日至108年10月8日。亦即在9日之前完成過戶才能參與投票,代表最後買進日為9月4日,雙方增加持股時間只剩下4個交易日。

  • 金管會提醒投資人 踴躍參加綠悅臨時股東會

    小股東對收購價格不滿意,一定要表達意見。金管會22日公開呼籲綠悅投資人,要踴躍出席下周三(28日)股東臨時會,針對Great Plan及其100%持股的子公司Treasure Team,與綠悅間進行反向三角合併案,要以低於每股淨值40元的價格進行收購,投資人應出席了解公司說法及表達意見。 \n金管會表示,若對此合併案提出異議的股東,綠悅承諾會遵循我國的企業併購法規定,與異議股東進行協商,就異議股東股權的收買事宜,在股東會決議日後90天內,將公司認為公平的價格,先給付給異議股東,以保障股東權益,但若協商不成功,公司仍是會依40元的價格收購。 \n證期局表示,綠悅是海外企業來台第一上市,這次Great Plan以其100%持有的子公司Treasure Team與綠悅合併,存續的雖是Treasure Team,但會以綠悅名稱繼續經營並在台下市,由於都是海外企業的併購,不涉及資金匯入台灣,即無以往投審會審議或把關,因此呼籲投資人應踴躍出席股東臨時會表達意見。 \n投資人若不滿意收購價格,最晚在股東會時以書面或口頭方式向公司表示異議、放棄表決權,並在股東會決議日起20天內,向公司表明請求收買及依公司指示交存股票。若與綠悅未能在股東會決議日後60日內達成協議,則可在60日期限屆滿後的30日內,向法院聲請股份收買價格裁定。 \n證期局表示,投保中心為確保投資人權益,日前也已函請綠悅就合併案,說明併購模式、董事長王哲夫或其他經營階層、大股東等人對Great Plan公司的持股比例,及未來是否參與該公司或綠悅公司之經營、Great Plan以低於淨值價格40元收買股份的價格計算方式合理性、公平性等資訊,綠悅也已回覆投保中心,投保中心亦會出席股東臨時會表達意見。

  • 永大股東臨時會掀波 日立提聲明異議

    日本日立製作所與永大經營團隊結盟公司派,與寶佳集團副董事長林家宏與永大中國總經理許作名合作泛市場派,今(18)日在永大機電股東臨時會對陣,火花四射。日立製作所派員表達日立認為獨董陳世洋沒有召開股臨會必要性,違反公司法第220條要求,提出聲明異議。 \n永大轉投資永鍊及永彰機電代表發言,也對永大這次股臨會聲明異議,沒有召集股臨會必要性,如果主席陳世洋對此沒有回應,決議、投票及開票,都是違法。 \n永大電機獨立董事陳世洋召集股東臨時會今(18)日登場,接近10點,出席率為89.82%。繼經濟部投審會上週五(12日)通過日立製作所以新台幣每股65元公開收購永大案,公平會昨日也核准此案。公司派及泛市場派在會場內頻頻交手不過外資在召開股東臨時會前電子投票,泛市場派提名獨董陳世洋、陳麗秀及鄭中人三人獲投票權數超過1.4億股居於領先,公司派提名獨董謝永明7百多萬股,日立提明獨董黃福雄則是6百多萬股。目前雖未進入投票,但泛市場派暫居上風。 \n日本日立製作所派代表發言,不斷陳述日立認為,日立公開收購永大股權案,決定權在股東,並無違反公司及股東權益的情事,認為獨董陳世洋著集股東臨時會違反公司法第220條。中間還因小股東遞出要求發言遭阻止而一度發生小衝突。 \n日立製作所代表在這次股東臨時會修正案,將永大機電這次選任6席一般董事、3席獨董任期修正案,從選舉議案所提民國108年4月18日至111年4月17日,修正為民國107年6月29日縮減為第18屆股東會任期期滿110年6月28日,不過反對票達90.14%,全案遭否決。 \n永大工會一如會前規劃,推派聯誼會會長宋逢祈在股東臨時會上發言質疑泛市場派寶佳集團入主永大的目的,勞資不和諧是騙所有股東,要求寶佳集團說明。陳世洋表示,他很認同公司要照顧員工,經過他努力,日立將公開收購永大每股價格從60元提高至65元,等於替每位擁有永大股票員工每股加薪5元。

  • 榮化賣給KKR 宣示不進A股

     榮化昨(10)日舉行股東臨時會,通過私募基金KKR與大股東李謀偉家族合作,以453.69億元收購榮化所有在外流通股份案,榮化最快今年底就會下市。董事長洪再興表示,KKR收購後,仍會根留台灣、加碼投資,也沒有在大陸A股上市計畫,目標以5年時間,優先在台重新上市。 \n 榮化股東臨時會上,包含投保中心及小股東均對收購案提問,而公司也針對KKR收購案以及後續大股東參與KKR子公司45%的相關股權、資金規劃加以報告。其後,經投票表決,KKR收購、下市案,股東臨時會出席率87.47%,出席當中又有95.39%投票同意合併案(占全部已發行股數之83.35%)。 \n 洪再興強調,KKR收購案通過後,還需經投審會等相關主管機關通過,預計今年底前完成相關作業,主管機關若有疑問會盡量說明,加強溝通了解。 \n 榮化7月22日宣布董事會通過與KKR簽署股份轉換協議,近期陸續對外公布收購案相關資訊,KKR將釋出其子公司Carlton的45%持股,由李謀偉家族入股,雙方協議共同認購新發行的2億股,分別注資3.6億美元、2.9億美元,合計6.5億美元,以讓Carlton在台轉投資的楷榮進行併購事宜。 \n 會中有小股東質疑,榮化大股東李謀偉家族持股榮化27.8%,在此收購案中可獲得126億元,扣除籌組投入90億元,還可拿回36億元,又有Carlton公司45%股權,是否收購價格可再提高。 \n 洪再興指出,KKR集團依企業併購法規定與榮化進行股份轉換,預計支付榮化股東每股56元現金(扣除配息2.9元後約為53.1元),換取榮化100%股份。 \n 洪再興表示,李謀偉及家族成員的公司為投資Carlton之上層控股公司,必須負擔8.7億美元借貸融資成本、股票不能流通,以及是否轉型成功的風險,不能單看拿回現金部份。 \n 此外,榮化股東會決議通過股份轉換案、且經主管機關核准,有異議的股東可依法可透過榮化請求法院裁定一個合理的股份出售價格。

  • 榮化接受KKR收購下市 李謀偉:向股東交代的良好方案

    榮化(1704)今股東臨時會通過KKR收購,大股東李謀偉發出一封長達二張A4紙張內容的「李謀偉公開信」。李謀偉表示,個人深信KKR依企業併購法對榮化提出的「股份轉換案」邀約,讓全體股東(包括我及我的家族成員)以同樣的價格(而且超過五年來的最高股價),出售榮化股份予KKR,這樣也讓大家一起自榮化獲利出場,應該是我可以向股東朋友們交待的一個良好方案。 \n \n李謀偉強調,KKR是一家擁有42年歷史的國際投資機構,以協助企業經營團隊創造價值著稱。由KKR來帶領榮化經營團隊打國際盃,讓自己能專心面對高雄氣爆刑事案件的審理。至於接受KKR的邀請,成為不必站在第一線且未具主導權的KKR轄下股東,一方面是因為KKR希望藉由他的協助,以期快速取得榮化經營團隊的奉獻心力。 \n \n對於個人家族接受KKR現金收購,李謀偉說,如果股份轉換案能夠完成交割,我打算利用出售榮化股份之收入,彌補家族之前數十億元的投資損失,也計畫向銀行償還因為投資綠能及創新事業而借貸的數十億元。以下為李謀偉公開信全文: \n \n各位親愛的股東及媒體朋友: \n \n在李長榮化工公司面臨重大抉擇的時刻,我首先要特別謝謝股東們對榮化公司的長期支持。 \n \n我知道股東們、主管機關與媒體朋友對於榮化與KKR的股份轉換案都相當關心,但因本案交易所涉工作繁多,有的是在股東會決議通過後才須辦理、有些還在與銀行協商、也有的涉及家族公司的財務安排與法令遵循,以致未能即時滿足大家的疑問,實感抱歉。但我已就各界所關心的相關問題的最新進展,盡力透過KKR通知榮化公司辦理公告在案,期使大家獲得充分的資訊。 \n \n李長榮集團已經經營事業超過100年,而榮化是我父親於1965年設立,於1977年上市,有許多股東不離不棄地支持我們整整50年了。1982年,我應父親之命放下手上的工作,自美國回到台灣加入榮化;2004年我從過世的父親手上接下了董事長的擔子,直至2017年8月1日卸任。35年來,我幾乎不眠不休的工作,希望完成我們父子倆共同的心願,讓李長榮化工成為成世界級的化學公司。 \n \n然而2014年7月31日深夜的高雄氣爆事件,是我一生無法想像也無法忘記的災難,徹底打亂了我原本的人生計畫。但我唯一能做、且應該先做的是,拋開榮化與我個人是否應負法律責任的爭辯,鼓起勇氣面對氣爆下的受難者,協助他們獲得精神上的慰藉及金錢上的補償,使他們早日回歸正常生活。四年下來,許多人與我成為好友,我們經常互相鼓勵前進。 \n \n在災民的和解告一段落後,我選擇在2017年8月11日(高雄氣爆事件已屆滿三年)辭去董事長一職,實現了多年來「經營權與所有權分開」的理念,將榮化的經營交給我培養多年的經營團隊。同時我開始為退休後的生活做準備,花更多時間與家人相處以及陪伴我年邁的母親。 \n \n今年5月11日,高雄地方法院針對高雄氣爆事件判決我及其他五位同仁4年有期徒刑,對我個人及榮化均無異雪上加霜。相信各位股東朋友未曾經歷如此晴天霹靂、一睡醒來面目全非的遭遇。尤其,今年我已63歲,已屆退休之齡,我一位同輩的家人才在前一段時間突然過世,而我的第一個孫女才剛出生。如果我一如往昔只顧在事業上衝鋒陷陣,不顧坐牢的可能風險,萬一刑責確定,金錢與名利於我又有何用? \n \n高雄地院的重刑宣判,使我決定卸下榮化大股東身分及對榮化的牽掛。但我所掛念的是,榮化未來幾年將處在高雄氣爆民事訴訟的利空之下,股東們如何持續獲得股利?榮化公司如何獲得資金挹注與業務拓展機會?經營團隊需要加入什麼樣的夥伴才能因應不斷變化的國際局勢與市場競爭? \n經由顧問的引薦及分析,我深信KKR依企業併購法對榮化提出的「股份轉換案」邀約,讓全體股東(包括我及我的家族成員)以同樣的價格(而且超過五年來的最高股價),出售榮化股份予KKR,讓我們一起自榮化獲利出場,應該是我可以向股東朋友們交待的一個良好方案。 \n \nKKR是一家擁有42年歷史的國際投資機構,以協助企業經營團隊創造價值著稱。由KKR來帶領榮化經營團隊打國際盃,讓我專心面對高雄氣爆刑事案件的審理,是目前我理當全力以赴的事。至於我接受KKR的邀請,成為不必站在第一線且未具主導權的KKR轄下股東,一方面是因為KKR希望藉由我的協助,以期快速取得榮化經營團隊的奉獻心力;另一方面也因為我有責任協助榮化的經營團隊及員工,使他們在KKR主導下獲得照顧與成長,讓台灣的企業與人才在世界舞台上發光。 \n \n由於KKR依照股份轉換交易向榮化股東付款的日期,預計在今年12月間才會發生,因此針對上述參與KKR轄下公司的投資,我必須先向銀行籌借一筆金額不小的股款,還須與KKR依持股比例共同負擔約美金8億7仟萬元之銀行融資及相關費用。而且,KKR已表示,投資後的五年內不會分配股利;KKR轄下的股份也將因欠缺流通性且無法變現。此等財務風險,對我而言也是不小的負擔。雖然如此,鑑於KKR的股份轉換案可以給各位榮化股東有個溢價出售股票的機會,我因此認為,不妨將「股份轉換案」交由榮化股東會來決定是否進行? \n \n如果榮化股東會決議通過股份轉換案、且經主管機關核准,有異議的股東可以依法可以透過榮化請求法院裁定一個合理的股份出售價格。這是2015年立法院修正企業併購法時,為異議股東妥為思考的良善機制(就此點而論,我們的企併法比香港法更保護小股東)。 \n \n就我個人而言,如果股份轉換案能夠完成交割,我打算利用出售榮化股份之收入,彌補家族之前數十億元的投資損失,也計畫向銀行償還因為投資綠能及創新事業而借貸的數十億元。我希望藉由降低負債,可以讓年逾八十的家母放心地安養晚年。同時也能實現我年輕時無法履行的夢想:透過基金會培養台灣未來的人才、拓展他們的國際視野;以及投資更多台灣與全球各地新創企業,鼓勵年輕世代以企業家精神改變世界。 \n \n總之,「股份轉換案」能否順利進行,取決於榮化全體股東的決定。無論股東會的決議如何,身為榮化公司創辦人家族的成員,我都要向各位股東朋友致上最誠摯的謝意。感謝大家長久的信任與支持,感恩大家陪同我工作了35年的榮化走過晴天與風雨。 \n \n我也要藉此謝謝主管機關與媒體朋友最近及過往對於榮化及我的諸多指教。我很認同媒體援引的投保中心邱董事長所說的一句話:「我們希望KKR與榮化的股份轉換案會是台灣企業併購的良好典範」。 \n \n敬祝大家身體健康、事事如意。 \n \n李謀偉 \n寫於2018年9月10日清晨

  • 《電機股》針對市場派提問,永大股東代理主席冷處理

    天氣爆熱35度,永大(1507)股東代理主席許瑞鈞則「爆冷」,針對市場派提出的種種問題,許瑞鈞採冷處理,均不回應,大部分時間都由律師與現場股東進行「答辯」。 \n 市場派會中要求現場股東出席證,質疑真員工假股東,佔據股東現場座位;另外,針對財報真實性、虛單的問題、營業收入是否合理、股務自辦品質問題以及許瑞鈞長年待在國外,不在大陸,願意是否常駐大陸等問題,許瑞鈞除表示會去大陸了解外,其它問題多由律師代答。 \n 而委任律師與市場派股東會中吵架,也讓股東會熟面孔劉台安看不下去,希望主席找對律師,律師不應該跟股東互嗆,這是不及格。 \n \n 10點30分進行報告事項投票表決,爆發第二波衝突,現場保全阻攔市場派投票,雙方嚴重推擠,市場派嚴重抗議手中選票無法投入票箱,質疑公司派作票。 \n 另外,投保中心今天也派員到場,要求永大公司阻礙股東進場,表示異議。 \n 由於會中大小衝突不斷,預計股東會將拖過中午才會選舉董事。 \n \n

  • 榮剛股東臨時會通過解任陳興時等四席董事

    榮剛公司(5009)獨立董事簡金成召開的股東臨時會已於今(23)日順利完成,會中通過解任徐小波、陳興時、陳驥智及禾揚投資股份有限公司代表人張世豐等4席董事。 \n \n大股東台鋼指出,陳興時在前屆董事會即將屆滿的106年上半年期間,主導公司治理三大弊案,一為賤價出售子公司金耘鋼鐵股權給包括自己在內的關係人;二為高價參與禾揚公司現金增資案;三為高達120個月薪職的離職福利。106年6月2日榮剛股東常會董事改選,簡金成加入新任董事會之後,發現陳興時違反公司治理之情事,且同為前屆董事的徐小波(獨董)、張世豐及陳驥智(時為禾揚投資代表人)並未提出異議,顯然護航陳興時之不法作為。因此,簡金成召集股東臨時會,提出解任陳興時等四席董事。 \n \n台鋼表示,陳興時曾指出台灣鋼鐵意圖透過通路商徵求委託書解任四席董事,但由股東臨時會議案投票結果的細節看來,並不僅僅是委託書徵求的成果。簡金成召開的這一場股東臨時會股東出席率高達90.89%之外,以陳興時解任案而言,同意解任的股東股數為290,501,028股,佔總出席股數424,196,165股的比率為68.48%,贊成解任的股東人數及股權比重均高。

  • 彰銀董事改選 台新金推薦獨董表示異議

     彰化銀行上周五(16日)由新一屆董事召開董事會,會中台新金控推薦的獨立董事潘榮春對董事會召開程序表示異議。彰銀則指出,彰銀完全依照公司法規定辦理,彰銀2017年股東常會是經董事會全體董事同意決議合法召集,且依公司法第182條之1規定由董事長擔任股東常會主席。 \n 潘榮春有三點發言,一是這次董事會召集,違反公司法第204條規定,應於七日前載明事由及通知各董事的召集程序,且彰銀的日常業務由現任總經理依法執行,原應於7月8日始屆期,前後二屆的銜接,本可順利進行,但3月23日召開的董事會,卻未遵守彰銀章程及2014年股東臨時會的決議,將本屆(第25屆)任期提前就任,造成縮短前屆任期的結果,再以緊急事由召集選任董事長,似有規避公司法第204條規定程序之嫌。 \n 二是本次董事會之召集,似有法律效力疑義,依公司法第203條規定,每屆第一次董事會,應由所得選舉權最多的董事召集。但本次股東會存有法律爭執,且相關作業亦有是否完整符合法令的疑慮,則本次董事會召集權人的得票權數及其召集本次董事會的適法性,似亦均存有法律效力的疑義。三是潘榮春對董事會召集程序表示異議。 \n 彰銀指出,股東常會召集程序及決議方法均合法有效,並無獨立董事所指「股東常會存有法律爭執」的情事。 \n 彰銀強調,第25屆董事會9名董事(含獨立董事)均經召集權人合法通知並全數出席,且潘榮春亦就選舉事項第一案參與表決,實質上已對該議案及程序表示同意,並無所指違反公司法第204條的規定。

  • 《造紙股》台紙股臨會,董座簡鴻文遭解職

    《造紙股》台紙股臨會,董座簡鴻文遭解職

    台紙(1902)今日於台南新營廠舉行106年第一次股東臨時會,會議一開始股東便紛紛發言,支持董事長簡鴻文的股東質疑陳如舜的監察人身分,主張股臨會召開不合法。支持總經理余美玲的股東暨台紙員工則發言力挺,呼籲今日就終結公司營運亂象,氣氛一度火爆。 \n \n雖然簡派股東數度質疑陳如舜為零持股,卻意圖提案罷免持股超過2715萬股的簡鴻文董事席次,認為居心可議,但討論議案仍依規畫完成投票及計票工作。結果顯示,罷免董事長簡鴻文一案贊成股數達83.75%、反對7.01%、棄權9.23%,簡鴻文依決議遭解職。 \n \n會議甫一開始,支持簡派的股東立即發言要求確認股權出席率,並對召開股臨會議案及程序提出異議,主張陳如舜早已當然解任,今天召開股臨會完全不合法,浪費股東時間和資源,並質疑今日3案都不符合公司必要時利益,主張今年股臨會召開不合法。 \n \n簡派股東也質疑今日召開股臨會的合法性,並表示預定發放的股東會紀念品似乎亦未發放,質疑今日召開股臨會若不屬於公司法召集範圍,採購護唇膏若以公司費用支出是否合法。同時,簡派股東也質疑陳如舜零持股卻意圖罷免大股東簡鴻文,召開股臨會的意圖可議。 \n \n不過,身兼台紙員工的股東發言力挺總經理余美玲,透漏余美玲指出,台紙是龐大的大船,準備好航行的方向,需要大家一同努力前行。他表示,余美玲對台紙經營非常用心,每天早上跟員工同時間一起上班,常忙到中午沒空吃午飯,下班員工離開了,還在跟幹部開會。 \n \n該股東指出,台紙是轉型中的公司,追求的是效率、是積極度,但董事長簡鴻文因身兼要職分身乏術,原訂召開的會議一直被延後、取消,後來甚至連董事會都數度延宕舉行,認為違反公司治理的事一再發生,公司員工士氣一直遭打擊。 \n \n該股東強調,台紙需要仰賴總經理余美玲的專業知識及領導,呼籲股東今日終結亂象,讓真正有心投入經營的人為台紙負責。

  • 股東會出席門檻 應降至三分之一

     《公司法》修法草案將股東會出席門檻,從現行二分之一降低至三分之一,遭致外界違反民主基本原則批評,台北大學法律系教授陳彥良昨日在「公司法全盤修法」研討會辯護指出,二分之一門檻是虛假的股東保障。 \n 他表示,股東會送紀念品,像是中鋼股東會送鋼骨雨傘,甚至還有媒體傳授拿到股東會商祕訣,但這些公司其目的就是要股東手上的委託書,「這是假的,如果是真議題,幹嘛送。」 \n 陳彥良表示,《公司法》走「大小分流」,是因台灣中小企業多,因此重點在如何讓股東會進行順暢、專業參與,不要耗費成本。這次《公司法》修法為提升股東會效率,增訂「特別決議事項,應在召集事由中詳細說明內容」、「降低公司出席定足數」、「廢除臨時動議」等。 \n 他解釋,廢除臨時動議,是因為此動議是突發性,往往讓股東措手不及,如果是重要事項,應該即早說明召開理由,至於取消後,修法會以「放寬提案權」取代。「過去提案權也是假的,真正能進去的是個位數,所以當然門檻要放寬。」 \n 另外,在公司減資上,現行規定是由股東會決議,政大法學院副教授朱德芳指出,就有可能操作成為侵害小股東的工具,為強化股東及債權人的保護,在修法方向上,除建議應在股東會召集事由中載明,不得以臨時動議方式提出外,也建議應經償付能力測試或債權人異議程序。 \n 朱德芳說,未來公司減資,必須要有更多的現金,也就是說,分配給股東是否會影響到債權,如果會影響就不行。至於測試評估,她說,目前的設計是由董事會來評估,香港的作法是要董事會每位董事都同意,台灣則是多數決,評估要件為必須同時符合資產負債表與現金流等相關規範。

  • 欣興轉投資明興光電 今股東臨時會通過減資

    欣興電子 (3037)轉投資持股85.64%明興光電今 (25)日召開股東臨時會通過減資61%,並公告債權人,若有異議在31天內以書面向明興表示異議,逾期視為無異議。 \n \n明興光電主要生產電容式觸控面板,將減資11.88億元約61%來彌補累積虧損,減資後股本約7.59億元。

  • 農林董事審查爭議 異議董事再提抗議

    農林審查股東提名起爭議,計劃在12日再召開董事及監察人聯席補充說明會,並要求董事簽名替9月1日董事會審查背書,異議董事對此表示抗議。 \n 台灣農林公司於9月1日董事會審查股東提名引發爭議,農林公司6日通知包含已經辭職2席董事在內的8席董事,訂於9月12日召開董監事聯席補充說明會議,計劃對該次董事會的審查補正,並要求董事簽名具結「董事候選人名單,業經9月1日董事會審查完備」文件。 \n 常務董事詹連凱表示,他和3席監察人迄今仍未接獲農林的通知。 \n 異議董事認為,此舉形同要求董事為9月1日董事會審查重大瑕疵背書。董事吳彥鋒呼籲「船到江心補漏遲」,農林公司董事長林金燕「趕緊回頭方是岸」。 \n 吳彥鋒表示,農林公司9月29日股東臨時會審查提名資格的程序及法定時間已過,有關9月29日全面改選議案的違法錯誤已然造成;如果要給股東合法及公平的選舉機會,唯一補正方法,就是先撤銷已公告違法名單,依法重新踐行合法的提名審查作業程序,經由合法召集的董事會,給股東合法提名的董事名單重新依法審查機會,並於下次合法召開的股東會再進行選舉案。 \n 吳彥鋒指出,不要「將錯就錯」,在浪費公司資源後,召開一個已經全然違法的董事選舉,造成破壞了主管機關苦心推動公司治理美意,又傷害農林公司股東權益的結果。 \n 農林公司日前發表聲明,指詹、吳兩人所言與事實不符,農林宣示,對於不法、不理性的侵害公司及股東權益行徑,必依法力爭並悍衛到底,以維護公司及全體股東權益。1050907 \n

  • 《大陸產業》萬達商業擬退市,部分股東有異議

    萬達商業公告,中國國際金融香港證券有限公司代表聯合要約人已向萬達商業發起要約,要求收購萬達商業全部已發行H股,總代價約為344.5億港元。公司預計H股交易的最後日期為9月13日,預計9月20日從H股退市。不過,持反對意見的兩大股東為收購案埋下變數。 \n 萬達集團在今年年初首次考慮退市,而且財團投資者已經在4月簽訂了投資協議,H股退市後,萬達商業將繼續考慮以各種方式實現A股上市。 \n 不過,萬達第六大股東荷蘭APG基金認為萬達私有化報價過低,第三大股東貝萊德也將因投資虧損成為萬達商業私有化的阻攔人,使得此收購案後發展還有變數。 \n \n

  • 律勝將辦現金減資 債權人可書面提出異議

    律勝科技 (3354)6月23日股東常會通過現金減資,債權人有異議可在31天內書面提出。 \n \n 律勝為調整資本結構及提升股東權益報酬率,今日也通過辦理現金減資近1.24億元,約15%、1.5元退還股東股款,減資後資本額7.01億元,成為上市櫃印刷電路板(PCB)產業鏈第2家。 \n \n 律勝股東常會也通過每股配發0.22736611元股利,創至少13年新低,全數發放現金,定7月12日除息、29日發放。 \n \n 律勝去年營收5.56億元,創13年新低,毛利率19.47%,創4年新高,稅後純益2,014萬元,每股稅後純益0.24元;營收、稅後純益、每股稅後純益各較前年衰退30.96%、43.34%、44.19%,毛利率提高0.65個百分點。 \n \n 律勝並自24日至8月23日買回自家股票,預計買回2,000張用來轉讓員工,每股介於6.38元至12元。 \n \n 律勝5月營收3,754萬元,至少創13年同期新低,比去年5月減少11.51%,連續20個月不如前一年同期,月增24.65%;前5月營收1.64億元,較去年同期衰退33.14%。 \n \n 律勝首季稅後純損1,394萬元,創近27季新低,比前一季稅後純益504萬元轉盈為虧,較去年同期稅後純損418萬元擴增233.54%,每股稅後純損0.17元。 \n \n 律勝首季營收9,634萬元,毛利率20.4%,分別探歷史低檔、近3季新低。營收比前一季及去年同期各減少27.56%、37.25%;毛利率較前一季所創19季新高下滑3.68個百分點,比去年同期提高3.4個百分點。

  • 中信金與陸中信銀交叉持股 小股東異議

    中信金控今天召開股東常會,針對與中國大陸中信銀行集團交叉持股案,小股東提出異議,中信金總經理吳一揆說,請相信經營團隊判斷。 \n 中信金股東會股東出席狀況踴躍,出席比率超過88%,不過,董事長顏文隆請假缺席,由副董事長薛香川代理主持。 \n 吳一揆表示,中信金所有的購併案,後來都為股東帶來收益,希望股東相信經營團隊的判斷。 \n 吳一揆說,中國大陸中信銀行子銀行信銀國際入股案還在主管機關審查中,實際合約到期日是明年5月,且由於中國大陸經濟下行,中信金持續關注信銀國際及中國大陸金融業的資產品質。 \n 他指出,中國大陸中信銀行是中國大陸第9大銀行,資產達人民幣5.1兆元,壞帳率1.43%,股東權益報酬率(ROE)達14.6%,比台灣的銀行還好,中信金找的策略投資人有一定規模且是優質銀行,包括法金、個金、跨境金融業務都對中信金有幫助。 \n 中信金去年5月底與中國大陸中信銀行簽訂交互參股案,中國大陸中信銀行擬參股台灣中信金控3.8%股權、而台灣中信銀則收購大陸中信銀行子銀行100%股權,然而因為5月底前無法完成所有程序,1年合約到期,之前已決議展延1年。1050624 \n

  • 華亞科30元買異議股東股份 股價彈

    華亞科將於24日以每股新台幣30元,支付股份收買價款予異議股東,市場推測,美光收購華亞科案並未破局,收購價也將維持每股30元,激勵華亞科股價強彈。 \n 華亞科 3月29日召開股東臨時會,決議通過美光以每股30元現金收購華亞科全部流通在外股份。 \n 華亞科表示,部份股東於股東臨時會前或當天表達反對美光以每股30元收購股份,這些異議股東已交存股票。 \n 依企業併購法規定,華亞科應於股東會決議後90天內支付股份收買價款予全體依法行使股份收買請求權的異議股東。華亞科預計 6月24日支付異議股東股份收買價款,每股30元。 \n 美光收購華亞科案未能如期於 7月完成,近來引起市場諸多揣測,有傳言美光收購華亞科案恐將破局,另有傳言美光有意將收購價降至每股20元以下。 \n 只是華亞科與美光一致對外表示,收購案仍將持續,並將努力儘速完成。對於調降收購價一事,華亞科澄清指出,與美光並未談判變更收購價。 \n 隨著華亞科持續積極展開收購案相關作業,市場對收購案信心逐步恢復,吸引買盤湧入,激勵華亞科股價表現強勁,盤中一度達27.8元,漲2.15元,漲幅達8.38%,並創收購案傳出可能破局以來新高價。1050622 \n

  • 美光收購有異議 華亞科30元買股

    美光收購華亞科案持續進行,針對先前反對美光以每股新台幣30元收購股份的異議股東,華亞科預計24日以每股30元,先行支付股份收買價款予異議股東。 \n 華亞科 3月29日召開股東臨時會,決議通過美光以每股30元現金收購華亞科全部流通在外股份。 \n 華亞科表示,有部份股東於股東臨時會前或當天表達反對美光以每股30元收購股份,這些異議股東已交存股票。 \n 依企業併購法規定,華亞科應於股東會決議後90天內支付股份收買價款予全體依法行使股份收買請求權的異議股東。 \n 華亞科預計 6月24日支付異議股東股份收買價款,每股30元。華亞科指出,對於持續堅持反對美光以每股30元收購股份的異議股東,未來將就收購價申請法院裁定。 \n 華亞科獨立董事黃茂雄日前曾表示,他很早就建議美光收購案要小心;黃茂雄今天以個人因素為由,請辭華亞科獨立董事職務。1050621 \n

  • 台新金稱「應主導彰銀經營權」 財政部反駁

    台新金控在2015年12月31日於媒體說明,依財政部2005年7月21日函文,應由台新金主導彰化銀行經營權。財政部晚間反駁台新金說法。 \n \n財政部指出,該函文所述,是就公股釋出部分向彰銀說明,往後公股管理的政策走向,其前提必須以財政部釋出彰銀的持股為條件。惟因立法院決議禁止財政部釋出彰銀持股,因此公股釋出政策未獲立法機關同意,不復存在,且股東結構變化,主、客觀情勢更迭,不得扭曲解讀,誤導視聽。 \n \n台新金投資的彰銀乙種特別股,當時所訂每股底價為17.98元,是參考當時市場一定期間均價計算,但彰銀股票2005年7月22日收盤價為18.6元,並未如台新金所稱,將所謂「經營權溢價」納入考量,台新金依其財務評估出價的結果,財政部予以尊重。 \n \n財政部再次重申,彰銀第24屆董事的選舉結果,是經彰銀最高意思機關「股東會」,由全體股東本於自由意志所為的決議,過程公開、合法,選舉結果自不應因少數股東異議而予變更,更非由少數股東私下協議所能取代,全體股東均應予以尊重。 \n \n另外,對於媒體報導財政部收購委託書,取得9席董事中的6席,導致台新金喪失彰銀的經營權。 \n \n財政部鄭重聲明,2014年彰銀董事改選,財政部與部分公股銀行依「公開發行公司出席股東會使用委託書規則」相關規定,辦理聯合「徵求」委託書作業,絕無收購委託書情事。 \n \n財政部表示,相信法院會有公正的審判結果,請社會各界靜待司法判決。

回到頁首發表意見