搜尋結果

以下是含有痛苦指數的搜尋結果,共55

  • 化解痛苦指數上升壓力

    化解痛苦指數上升壓力

     經濟學有一個「痛苦指數」理論,指「失業率」加「通貨膨脹率」之和。一旦失業與通貨膨脹同時加劇,「痛苦指數」就會上升,民眾就會對生活產生痛苦感。近期大陸正逐漸陷入「痛苦指數」上升氛圍之中。

  • 旺報社評》化解痛苦指數上升壓力

    旺報社評》化解痛苦指數上升壓力

    經濟學有一個「痛苦指數」理論,指「失業率」加「通貨膨脹率」之和。一旦失業與通貨膨脹同時加劇,「痛苦指數」就會上升,民眾就會對生活產生痛苦感。近期大陸正逐漸陷入「痛苦指數」上升氛圍之中。

  • 台灣很幸福?最痛苦國家排倒數 這國連4年榜首

    台灣很幸福?最痛苦國家排倒數 這國連4年榜首

    美國約翰霍普金斯大學應用經濟學教授漢克最新的2018年國家痛苦指數(Misery Index)報告,95個國家中,委內瑞拉連續4年排名第一,泰國倒數第一、意即最幸福。台灣則是倒數第七名,僅次於中國大陸、瑞士、奧地利、日本、匈牙利。 \n \n富比世報導,漢克(Steve Hanke)表示,從各國的經濟表現,可分析出這些國家快不快樂。當一個國家的通貨膨脹、負債、失業率居高不下,他們的人民很可能就不快樂;相反地,當國家的經濟成長、通貨膨脹、利息、失業率都低,人民會快樂許多。 \n \n漢克指出,委內瑞拉是全世界通貨膨脹率最高的國家,因為經歷了多年經濟、政治問題導致他們的國民長年貧困,食品、藥品普遍短缺,以1,746,439.1分排名第一。自從2015年來,痛苦指數一直位居榜首。 \n \n而2018年最幸福國家是泰國,痛苦指數1.7分倒數第一。漢克表示,泰國自2014年政變以來,一直執政的軍政府讓國家穩定,2018年泰國經濟價值約 5.15億美元,成長了4.1%,是6年來最大漲幅。 \n \n在泰國之後,最不痛苦的國家依序為匈牙利2.6分、日本3.3分、奧地利3.9分、中國與瑞士是4.2分;台灣4.4分,排名第89,倒數第七名。 \n \n \n \n \n \n

  • 遇上了會發瘋!天生性格相剋的星座組合

    遇上了會發瘋!天生性格相剋的星座組合

    ▍1.金牛座vs射手座:相剋指數:60% \n金牛座的人渴望忠貞,平穩的愛情關係,並且渴望富有安全感的生活。火象星座的射手座富有創作力,代表了活力充沛和屹立不搖的形象,性格中有幾分不安分的因子,非常容易形成泡沫效應給人一種玩世不恭的感覺,讓人覺得浮誇,躁動,而且很難託付。 \n一個既能對自己的關懷備至,體貼入微,但又不朝三暮四的伴侶才是金牛座的需求,所以,金牛座的牛勁一犯病就會想著改造射手座的放蕩不羈,被剋得簡直苦不堪言。 \n▍2.雙子座vs獅子座:相剋指數:80% \n雙子座的人嚮往多姿多彩的愛情生活,所以喜歡沉醉在自己的追求之中,喜歡平靜的唯心的追隨自己所愛並且不喜歡被打擾。獅子座人熱情洋溢,對生活充滿火熱的激情,論是在思想上還是在行動上,他隨時都準備去經歷風險。 \n你對人生、未來和愛情的樂觀情緒使他永保青春,而且喜歡喊口號,這樣的聒噪的方式讓雙子座非常的不適應,所以,任憑他怎麼樣的歇斯底里都不會有所動搖,所以,獅子座也是沒有還手之力啊。 \n▍3.巨蟹座vs天蠍座:相剋指數:70% \n巨蟹座是一個非常奴性光環的星座,肯吃苦願意吃虧,而且從來不喜歡計較個人的事,這樣吃苦耐勞的星座,讓誰遇到都覺得像是天下掉下個精靈一樣討喜。 \n但是對於天蠍座這種冷漠不善言辭的星座,這樣的大媽性格簡直對他而言就像老媽的嘮嘮叨叨,需要獨立空間的天蠍座,不需要時刻被囑咐,時刻被監督,而巨蟹座喜歡奉獻的精神,總是希望把對方的生活料理的井井有條,反而讓天蠍座覺得自己遇上了史上最麻煩的剋星。 \n▍4.獅子座vs金牛座:相剋指數:65% \n獅子座憑藉著自己一身權威,大氣有魄力但浮誇,金牛座的人物質小氣為人實際,但是相同點是這兩星座都很固執。最後經常因為固執互相碰撞,很難有好結果。 \n獅子座不喜歡被瑣碎的事情纏身,凡事乾淨利落,當機立斷,但是金牛座的錙銖必較,還有經常在同一個問題上反覆的提問這樣的行為,真的是讓獅子座覺得上帝派來了煞星。每一個行為舉止都會有一種不被重視的傷感,淪落為指指點點,並且小題大做,這樣的委屈讓金牛座真的很痛苦。 \n▍5.雙子座vs處女座:相剋指數:30% \n雙子座是一個每天哼唱:給我真的,真的感覺的星座,喜歡憑感覺行事,也比較隨性。處女座是一個喜歡在按規矩辦事的星座,經常覺得事事有不得已的苦衷,所以,處處謹慎,為人也是極為低調。 \n雙子座的人遇上了這樣的星座,簡直就是她折翼的天使,每天都需要伴隨著她的憂患意識而提心吊膽,並在為人處世上也收斂了很多,所以,處女座對於雙子座等於一座如來佛祖的五指山一樣沉甸甸的。 \n▍6.雙魚座vs天秤座:相剋指數:85% \n雙魚座受土星控制總保持著一種天真、忠厚的氣質,經常受到幸運女神的眷顧:意想不到的事情、突如其來的機遇、喜慶的性格總是讓她喜事連連。 \n天秤座非常不喜歡大咧咧的人,總覺得只有穩重,談吐得體才能體現自己的氣質,所以,經常會呵斥雙魚座這樣的不顧及形象行為,並且嚴肅要求她需要往大家閨秀的路線走,各種喜慶的性格都被視為不登大雅之堂。天秤座對於雙魚座的克制就好像禮數和教育之間的充斥,讓雙魚座應接不暇。 \n▍7.天秤座vs天蠍座:相剋指數:90% \n天秤座是非常相信自己判斷力的一個星座,不會為了任何一方傾倒,心中沒有正邪之分,只在乎是否情有可原。不會在一些沒有必要的事情浪費精力。 \n而天蠍座是一個經常被情緒左右的星座,一情緒上來的時候,什麼都顧不得,而且經常把天秤座的頭緒鬧得一片狼藉,而且是一發不可收拾,經常會因為低落就可以打一個超過一個小時的電話,有時候低落,有時候深思,天秤座就這樣被他搞得烏煙瘴氣。 \n▍8.射手座vs牡羊座:相剋指數:60% \n射手座一副一人吃飽全家不餓的樣子,看上去誰都不需要,誰都不在乎,但是非常有煽風點火的能力,經常可以呼朋引伴做一些讓人覺得不可以諒解的事情。 \n牡羊座非常的寬容,但是對於這種煽動性的行為並不是特別的支持,不過,射手座是在是太活躍了,經常伴隨著他深情並茂的解說,讓牡羊座也跟著心花怒放,然後跟著他一起瘋狂,一起鬧,最後,可憐的事情就是還得一起擦屁股。 \n▍9.摩羯座vs巨蟹座:相剋指數:15% \n摩羯座是一個把自己的自尊心看得非常重的星座,比起獅子座有過之而無過及,不喜歡自己的決定被被人左右,也不喜歡自己的主意因為任何人而更改。 \n倡導對全世界充滿愛的巨蟹座會讓摩羯座覺得天真又婆媽。任何事情總之在摩羯座下定決心的那一刻已經成了定局,巨蟹座就這樣有理說不清,有時候試圖溝通都會被回敬回來,經常被克制得牢牢的,即拿他沒有辦法,也勸阻不了,心裡異常發火。 \n▍10.水瓶座vs摩羯座:相剋指數:55% \n水瓶座是一個非常講究原則的星座,對於人情世故非常有自己的一套,不會輕易的在任何人面前表達自己的喜怒哀樂,並且非常理解和尊重每一個人的選擇。 \n摩羯座是一個喜歡與人若即若離的星座,距離對於他們而言即產生美,也扼殺了美。和水瓶座一樣喜歡做一個有條理的自己,所以,碰上水瓶座的人,感覺兩個人之間最大的問題就是永遠處於不溫不火的狀態,摩羯座的冷漠彷彿棋逢對手將遇良才,讓他的更加的失落。 \n▍11.水瓶座vs雙魚座:相剋指數:75% \n有句話:人外有人,天外有天。不能忍受約束的水瓶座遇上了一直都在思維和行動上跳躍的雙魚,簡直就像是大水沖了龍王廟,自家人打自家人。 \n水瓶座喜歡創造性極強的人,但是雙魚座屬於空有想像力,每次在執行的時候都是手忙腳亂,苦無對策,並且很喜歡虎頭蛇尾的處理問題,這個讓興致勃勃的水瓶座經常覺得和雙魚座一樣合伙的事情都是竹籃打水一場空,空歡喜一場不說,還被她的喜形於色折磨個半死。真是一拳打在棉花上,空來勁兒啊! \n【本文轉載自微信官方帳號十二星座(ID:xingzuo-8),經十二星座授權轉載】

  • 痛苦指數vs.無感數字

     九合一地方選舉打得如火如荼,最精彩而引起國人最為關心與注目的莫過於本月19日由國民黨韓國瑜與民進黨陳其邁之間的政策辯論。無論辯火如何激烈,我們都能在內容中找到它的價值取向,可以定勝負。 \n 美國有名的公共政策學者唐威廉(Williamn Dunn)在其名著《公共政策分析》中有一專章「發展政策辯論」,專門討論與分析政策辯論的結構與模式,如用來觀察兩位候選人的辯論,可以看到其間不少的取向。本質上,唐威廉認為政策辯論很少在既定的推理邏輯上進行,它實際是一場臨場的急智表現。 \n 首談政策主張,這是辯論最重要,也是出發點。韓國瑜在辯論中明白指明他要為高雄打造一個「貨物賣得出去,人能進得來,高雄發大財」目標。基本上這個主張是韓打動人心的關鍵點。陳其邁用的是計畫取向的主張,以轉型為訴求迎戰韓國瑜稱「又老又窮」的城市。這兩個主張出現了一個交叉的盲點,便是陳主張的轉型計畫雖然細膩,責備韓不懂,實則連高雄人也不懂。更重要的是20年民進黨執政,計畫雖多都令人無感,出現唐威廉所說的計畫「適格」的問題。 \n 其次,陳其邁使用了相當多的政策資料。從辯論中看到,韓國瑜處在弱勢的地位,這是因為陳是執政黨,擁有這些統計數字。陳使用這些數字旨在表彰他懂得治理高雄,反過來可逕行質疑韓有無治理的資格。這些數字治理代表績效嗎?顯然應是韓國瑜要反擊的地方。另一方面,韓在辯論中也有支持他的數字基礎,那便是高雄人民的「痛苦指數」。雖然韓在辯論中提出了6項指標來凸顯高雄「又老又窮」,如用1個具體的「痛苦指數」來反駁陳其邁洋洋灑灑的統計數字絕對有力。韓沒有這個指數。唐威廉的辯論模型中極強調這種「反擊挑戰」的重要性。 \n 辯論另一個目的在取信民眾,因而提出「佐證」以及「佐證的支持」這個變項特別重要。韓國瑜的主張建立在高雄人民支持這個城市「又老又窮」,他有力的佐證便是出現反轉高雄的韓流。顯然陳其邁的主張有「府院黨」全力支持,畢竟與民意間有相當大的落差,這個佐證支持是陳呈現較弱勢的現象,因而迫使他說出:「我就是要超越花媽,做得比花媽更好。」這句話從陳其邁口中說出相當不容易,不是「形勢比人強」他絕不會說,然而這一佐證的支持力量仍相當薄弱。 \n 「倫理」或「道德」的原則應否置入辯論的主張中?唐威廉認為這是我們在公眾生活中有關價值取捨的問題。韓國瑜在選戰中大聲疾呼要維持一個乾淨的選舉,寧可失敗也不要對候選人抹黑、抹紅,同時主張絕不做人身攻擊。他在結辯中發出誓言「如果我貪汙,將放棄假釋,在牢裡關我關到死。」顯然韓國瑜將中國文化中的美德置入到這次選舉中。(作者為中國文化大學政治系講座教授)

  • 曹俊漢》痛苦指數vs.無感數字

    九合一地方選舉打得如火如荼,最精彩而引起國人最為關心與注目的莫過於本月19日由國民黨韓國瑜與民進黨陳其邁之間的政策辯論。無論辯火如何激烈,我們都能在內容中找到它的價值取向,可以定勝負。 \n 美國有名的公共政策學者唐威廉(Williamn Dunn)在其名著《公共政策分析》中有一專章「發展政策辯論」,專門討論與分析政策辯論的結構與模式,如用來觀察兩位候選人的辯論,可以看到其間不少的取向。本質上,唐威廉認為政策辯論很少在既定的推理邏輯上進行,它實際是一場臨場的急智表現。 \n 首談政策主張,這是辯論最重要,也是出發點。韓國瑜在辯論中明白指明他要為高雄打造一個「貨物賣得出去,人能進得來,高雄發大財」目標。基本上這個主張是韓打動人心的關鍵點。陳其邁用的是計畫取向的主張,以轉型為訴求迎戰韓國瑜稱「又老又窮」的城市。這兩個主張出現了一個交叉的盲點,便是陳主張的轉型計畫雖然細膩,責備韓不懂,實則連高雄人也不懂。更重要的是20年民進黨執政,計畫雖多都令人無感,出現唐威廉所說的計畫「適格」的問題。 \n 其次,陳其邁使用了相當多的政策資料。從辯論中看到,韓國瑜處在弱勢的地位,這是因為陳是執政黨,擁有這些統計數字。陳使用這些數字旨在表彰他懂得治理高雄,反過來可逕行質疑韓有無治理的資格。這些數字治理代表績效嗎?顯然應是韓國瑜要反擊的地方。另一方面,韓在辯論中也有支持他的數字基礎,那便是高雄人民的「痛苦指數」。雖然韓在辯論中提出了6項指標來凸顯高雄「又老又窮」,如用1個具體的「痛苦指數」來反駁陳其邁洋洋灑灑的統計數字絕對有力。韓沒有這個指數。唐威廉的辯論模型中極強調這種「反擊挑戰」的重要性。 \n 辯論另一個目的在取信民眾,因而提出「佐證」以及「佐證的支持」這個變項特別重要。韓國瑜的主張建立在高雄人民支持這個城市「又老又窮」,他有力的佐證便是出現反轉高雄的韓流。顯然陳其邁的主張有「府院黨」全力支持,畢竟與民意間有相當大的落差,這個佐證支持是陳呈現較弱勢的現象,因而迫使他說出:「我就是要超越花媽,做得比花媽更好。」這句話從陳其邁口中說出相當不容易,不是「形勢比人強」他絕不會說,然而這一佐證的支持力量仍相當薄弱。 \n 「倫理」或「道德」的原則應否置入辯論的主張中?唐威廉認為這是我們在公眾生活中有關價值取捨的問題。韓國瑜在選戰中大聲疾呼要維持一個乾淨的選舉,寧可失敗也不要對候選人抹黑、抹紅,同時主張絕不做人身攻擊。他在結辯中發出誓言「如果我貪汙,將放棄假釋,在牢裡關我關到死。」顯然韓國瑜將中國文化中的美德置入到這次選舉中。 \n(作者為中國文化大學政治系講座教授)

  • 新聞分析-育兒痛苦指數 大陸舉世最高

    新聞分析-育兒痛苦指數 大陸舉世最高

     在海內外學者的眼中,乃至大陸民眾的心裡,中國養育小孩的痛苦指數恐為舉世最高! \n 今年1月發布的《北京社會心態藍皮書:北京社會心態分析報告(2016-2017)》顯示,北京民眾的生育意願與生育行為落差頗大,近六成(58.6%)的北京民眾理想子女數為兩個,卻僅約一成(10.8%)實際生育兩個子女。這正是整個大陸的縮影,「有心生沒錢養」成為時下中國人的心中之痛。 \n 人口紅利消失殆盡 \n 據統計,大陸一個典型的中產家庭,養育一個子女平均每年約花費3萬元(人民幣,下同),從出生到18歲至少需要逾50萬元。堪稱「昂貴」的養育模式,與少子化互為因果、進而形成惡性循環。專家學者指出,生育率愈低,家庭平均子女愈少,每位子女的平均養育成本也就越高,導致一般家庭不敢多生孩子,同時讓生育率每況愈下。 \n 正當大陸持續昂首邁向「世界第一大經濟體」,過去長期為全球稱羨、對經濟崛起貢獻良多的「人口紅利」,卻以驚人速度流失殆盡。1990年代曾首度出現出生人口「雪崩」,而全面二孩政策實施的第二年,2017年出生人口不升反降、似將開啟再一次雪崩。尤其值得憂心的是,根據大陸第六次人口普查資料,北京、上海等特大城市的生育率不到0.8%,位居全球最低的行列。 \n 對此,由攜程旅行網聯合創始人與執行董事局主席、北京大學光華管理學院教授梁建章,以及人口與未來網站聯合創始人黃文政共同執筆的《為什麼在中國養育小孩是極其痛苦的事》一文,直指中國大城市生育率之所以處於世界上的最低水準,只因「在中國養育小孩的痛苦指數可能是全世界最高的」。 \n 讀到大學要224萬 \n 2016年《中國理財周刊》曾按當時的物價行情推估,若撇開未來物價、教育費用上漲等因素不論,在大陸養育一個子女至大學畢業,至少需要花費50萬(約224萬台幣)至130萬元;如果送至海外留學深造,則上看200萬元。放眼北京、上海、廣州、深圳等一線城市,這只算是「最低消費」。 \n 梁建章、黃文政也在文中指出,若算上二孩所需額外的住房面積、看護成本,在大陸一二線城市生育二孩的直接成本超過百萬,相當於先進國家撫養一個子女的成本,「然而中國一二線城市的白領工資還不到發達國家的1/3」。 \n 有鑑於此,專家學者呼籲,大陸應及早提出實質因應的鼓勵生育政策,有效降低養育小孩的痛苦指數,才能紓解「有心生沒錢養」的隱形民怨。

  • 繳稅傷財 2成民眾痛苦指數破80

     報稅月俗稱「五窮六絕」,上班族最有感觸;1111人力銀行昨公布調查指出,近2成上班族對繳稅感到非常痛苦,痛苦指數飆破80分,為了趕在月底前繳稅,近7成上班族要動用存款積蓄,超過1成上班族得縮減當月開銷;經交叉分析發現,納稅額度超過6萬元的上班族,痛苦指數最高。 \n 調查發現,受訪上班族平均要繳1萬293元,最常使用的節稅方式依序是扶養直系親屬、人身保險費、薪資所得扣除額、捐贈等,與醫藥生育費,值得注意的是,少數上班族,曾經為了申報扶養父母而與兄弟姊妹發生爭執。 \n 1111人力銀行公共事務部暨職涯發展中心總經理李大華表示,繳稅讓上班族備感壓力,從口袋掏出現金愈晚愈好,導致報稅高峰常在月底,特別是截止日前。 \n 28歲的妮妮表示,擔任業務工作月收入3、4萬元,由於要負擔家計,平均只留1萬元當自己生活費,只是報稅月適逢母親節,特別包了8000元紅包表達孝心,荷包大失血。

  • 比去年痛苦3倍...這個國家再度被評為最悲情經濟體

    比去年痛苦3倍...這個國家再度被評為最悲情經濟體

    美國財經媒體針對全球66個經濟體的失業率與通膨進行評比,發布最新的痛苦指數(Misery Index),委內瑞拉將連續第四年蟬聯最慘經濟體冠軍,預估2018年會比2017年痛苦三倍以上。 \n該指數顯示,今年物價上漲對於全球的經濟威脅將大於失業率。尤其是委內瑞拉,該國家的惡性通膨已經使得許多經濟學家無法算出實際的物價漲幅,部分經濟學家認為,委內瑞拉今年的通膨將達到1864%,民眾對於委內瑞拉貨幣已經毫無信心,成為最悲情的國家。 \n痛苦指數排名第二的國家則是南非,第三為阿根廷,第四埃及,希臘與土耳其並列第五。而最不痛苦的國家則是泰國,第二新加坡,日本與瑞士並列第三,台灣則被評為最不痛苦的經濟體第五名。 \n彭博痛苦指數仰賴古老的觀念,即是透過低通膨和低失業率評估經濟體的表現和人民的幸福感。當然這樣的方式並非完全準確,因為物價低有時反映的是需求低落,失業率低也可能讓想要轉換跑道的勞工動彈不得。 \n

  • 觀光停車痛苦指數高 斗六市擬新建立體停車場

    觀光停車痛苦指數高 斗六市擬新建立體停車場

    雲林縣停車最有問題的是斗六市、虎尾鎮,斗六市雲林溪掀蓋後又少五百個停車位,市民停車痛苦指數很高,外地遊客更找不到地方停,縣府表示斗六市立體停車場大多是月租,策略要調整,也將在前瞻計畫提案再新建停車場。 \n \n斗六市因有縣警局交通隊拖吊違規停車,市區內大小停車場利用率很高,加上最近檢舉魔人到處拍,路邊白線空地更一位難求。 \n \n交通部相關單位今天視察斗六市公立停車場使用率,幾乎都是滿的。 \n \n公所表示,斗六圓環附近的停三立體停車場八成是月租,兩成的臨時停車空間飽和;行啟館(公民會館)旁的機12立體停車場更滿,雲林溪加蓋停車場靠近中山路這端,尖峰時間也都很滿。 \n \n公用課長孫旺田指出,雲林溪掀蓋一期、二期工程,雖使雲林溪重現,但也少掉五百個停車位,對斗六市區停車將有很大衝擊。 \n \n工務處長彭子程表示,斗六市的立體停車場「滿租」不是好現象,意味著停車需求大,應該釋出月租的停車位給臨停,增加周轉率方便更多人,費用可以再提高。 \n \n彭子程說,雲林溪掀蓋工程完成後,外來遊客也會增多,縣府已規畫向中央爭取前瞻計畫,在斗六市、虎尾鎮興建立體停車場,其中斗六市已有三處在評估中。

  • 編個快樂指數吧

    編個快樂指數吧

     痛苦指數是由經濟學家歐肯(Arthur Okun)所提出,係通膨率與失業率之和,但將其發揚光大的是美國總統雷根,雷根於1980年問鼎白宮時經常講一句話:「你們過的生活比4年前好嗎?」 \n ■我們在1989、1990、1991年的痛苦指數為6.0%、5.8%、5.1%,比過去3年5.16%、3.47%、5.32%來得高,但顯然今日並未比當年快樂。 \n 自雷根在1980年代使用痛苦指數描述總體經濟後,多年來大家還是慣用這一數字來呈現人民的感受,然而30年來全球經濟風險已由通膨轉為通縮,非典型就業也日趨普及,在這一情況下,痛苦指數顯然很難反映民眾的心情。 \n 痛苦指數低 不代表快樂 \n 我們就以台灣為例,今年上半年概估一下我們的痛苦指數只有4.4%,與歷年比較這個數字是低的,去年5.3%,也低於1980年代多數時候,那麼大家有比那時候快樂嗎?當然沒有,這些年內閣之所以經常改組,總統的聲望之所以一直下滑,就是因為人們覺得不快樂。 \n 雷根那個年代全球面臨停滯性通膨,物價、失業雙雙走高,物價走高讓所得縮水,失業升高讓所得無著,兩者都是痛苦的事,加總後確實可以呈現民生痛苦的情況。隨著全球化生產,供貨無虞,通路普及,大大降低了漲價囤貨的預期心理,自2000年以來,全球已不可能再重現石油危機年代的高通膨。 \n 另外,就業市場隨著派遣人力、部分工時及臨時僱用愈來愈普遍,各國失業率也不太容易像昔日狂飆,日本、韓國失業率都很低,但這類非典型就業卻是愈來愈多,收視率極高的韓劇「未生」、「菜鳥上班族」所描述的正是非典型就業者的苦悶,而這個苦悶卻難以呈現在傳統的痛苦指數上。 \n 全球化生產、通路競爭抑制了通膨,而就業型態改變也紓緩了失業,這使得傳統的痛苦指數遠低於昔日,但這並不代表天下太平,人們安居樂業,而是痛苦以另一個型態潛藏在社會,隱藏於每一個家庭裡,痛苦指數捕捉不到的痛苦只怕是更痛苦,更容易被政府所忽略。 \n 就業+薪水 一窺快樂程度 \n 痛苦指數失靈了,那麼該如何呈現這個讓人們苦悶的現象?我們從人們每天唉聲嘆氣薪水倒退17年、找不到正職這兩個角度思考,若一個社會正職(全時工作者)比例高一點,是否大家會快樂一點?還有如果大家實質薪資高一點,是否又會快樂一點?如果這個邏輯沒錯,那我們即可將「全時就業比例」的增加率加上「實質經常性薪資」的增加率得出一個指數,姑且稱其為快樂指數,這個快樂指數若逐年提高,則人們會快樂些,若下滑則會痛苦些。 \n 我們以此來檢驗過去5年會發現,由於我們非典型就業逐年升高,去年已將近80萬人,占全體就業的比率也由6.5%升至7.0%,另外實質經常性薪資成長極緩,甚至5年之間就有2年負成長,因此這一快樂指數確實反映出人們的苦悶。經計算,近5年快樂指數依序是-0.95%、0.06%、0.62%、1.59%、-0.11%,人們的不快樂非常明顯,尤其去年是新政府執政第1年,指數竟轉為負數,執政當局應該加以注意。 \n 政府的施政目的應該是促進多數人的快樂、幸福,因此除了追求經濟成長,也要注意所得分配,這些年經濟合作暨發展組織(OECD)編製幸福指數就是要讓各國政府了解民眾生活是否更快樂些,我國自2013年起也編了幾年,但當局決定自今年起停編,這毋寧是令人遺憾的事。我們期待執政當局可以再做些研究,藉由簡單的指標整合,編一下快樂指數,以多了解隱藏在人們心中的苦悶與快樂,如此想必有助於政府未來的施政。

  • 彭博:泰國低通膨低失業 最幸福國家

    彭博:泰國低通膨低失業 最幸福國家

    彭博新聞以通膨率和失業率調查全球65國的2017年痛苦指數(Misery Index),並在日前公布,泰國再度成為最不痛苦國家的榜首。台灣則是世界排名第6。 \n 根據彭博新聞(bloomberg)在日前公布的調查指出,在通貨膨脹率和失業率的兩項調查中,全球65個國家中,2017年泰國的痛苦指數僅2.6,排名世界最優,2016年的泰國的實際痛苦指數1.2,也是世界最幸福國家。 \n 這項調查,前5名順序分別是泰國、新加坡、瑞士、日本、冰島,台灣則是世界排名第6。痛苦指數最高的是委內瑞拉,指數高達499.7,其次是南非的32.2,第3高的是阿根廷(2016年實際情況是世界最痛苦國家)。 \n 有學者分析,多數泰國民眾篤信佛教,樂天知命,工作不強求高薪爽缺,有工作可以溫飽即可,又是農業國家,物產豐饒,一般人生活支出100泰銖即可溫飽。1060307 \n

  • 全球「最不痛苦」國家 台灣竟排第6

    全球「最不痛苦」國家 台灣竟排第6

    彭博新聞以通膨率和失業率調查全球65國的2017年痛苦指數(Misery Index)展望,「最不痛苦」國家預期排名台灣第6,今年痛苦指數5.2,較去年大幅進步10名。中國第14名,痛苦指數6.4。 \n \n「最不痛苦」國家泰國稱冠,在於它特殊的就業計算方式,失業率約1%,痛苦指數僅2.6。第2至第5名分別為新加坡、瑞士、日本及冰島,丹麥第7,以色列第8,南韓第9,香港第10。和去年的「痛苦指數」排行相比,香港、台灣、荷蘭、中國、厄瓜多爾和俄羅斯改善最大,都下降9個百分點以上。 \n \n「最不痛苦」國家預期排名,中國第14,痛苦指數6.4,作為世界第二大經濟體,前景看來會更好。美國則排第17,痛苦指數7,在幾個地方都比中國差。 \n \n「最痛苦」國家排名,委內瑞拉連續3年奪冠,由於國內的政治和經濟問題,通膨率高達492%。第2至第8分別為南非、阿根廷、希臘、土耳其、西班牙、烏克蘭、塞爾維亞。公投決定脫歐的英國,英鎊已跌至逾30年來的最低水平,推高了進口成本,加劇通貨膨脹,價格增長乏力,因此今年的痛苦指數從第46名上升至第44名。

  • 《倪子仁話房市》降低購屋痛苦指數撇步

    《倪子仁話房市》降低購屋痛苦指數撇步

    在萬物皆漲,只有薪水不漲的年代,購屋壓力,早已壓得還沒買房的民眾喘不過氣來。新政府上任以來持續強調居住正義,蔡英文總統更在雙十國慶演說時再度強調要照顧年輕人,8年20萬戶的社會出租宅一定會到位。於是都更、房屋稅、土地公告現值、以房養老和老屋健診等議題,紛紛成為中央與地方討論及推動的重要議題。 \n \n 台灣房價近期雖陸續出現幾個讓利的建案,然仍屬於少數個案,房屋市況顯示,台灣7個主要都會蛋黃區房價似乎仍未見明顯鬆動,購屋痛苦指數對都會區市民而言,仍是高高掛。前台北市副市長張金鶚在任內為了解決台北市的高房價,說要玩真的,兩年內就要讓台北市房價跌3成的話語,呼應當初江揆的說法,要壓低房價所得比到10倍以下,等於是房價要跌3成,也就是說,3成的跌幅目標是當初中央訂出的房價跌幅目標。 \n \n輕移民買房省荷包 \n \n 台北市寸土寸金,北市信義計畫區某些豪宅早已開出1坪300、400萬元天價,因為建商說,當初買的土地價格1坪就要800至1,000萬元,房價1坪賣300、400萬元是正常的呀!反觀新北市,除了永和、新店、三重及板橋等區的房價較高外,其他地區房價相對低許多。因此有愈來愈多台北市客源選擇移民購屋,往壓力小許多的新北市及基隆、桃園地區居住,使新北市的林口、三峽、新莊、汐止及淡水等地區,加上桃園市的桃園區及基隆市,隨處可見北市客的蹤跡。 \n \n 根據營建署發布的台灣民眾購屋所得比,雙北二城市的購屋所得比高居全球前5名,主要是近幾年來民眾薪資出現未漲反倒退的特殊現象。因此要降低購屋痛苦指數,除了購屋者本身要努力拚經濟賺錢外,執政者更要以民之苦為苦,全力振興景氣,讓民眾口袋有錢,購屋痛苦指數才能慢慢緩和下來。 \n \n 從雙北市的購屋所得比中可充分感受到,要在台北市購屋早已成為不可能的幻想,想買大安、信義、松山與中正區4個市中心區的房子,在薪資所得沒有增加,加上負利率投資時代來臨下,更是難上加難。以台北市平均房價最便宜的文山區為例,買40坪的新屋,總價至少2,000萬元,至於要進房價最高的前3個市中心精華地區,沒有5,000萬元根本買不到想要的新屋。 \n \n 為了降低購屋痛苦指數,離開台北市輕移民的民眾開始前仆後繼出現。以當前熱門的新北市林口區房市為例,目前新屋平均房價約為1坪30萬元,買1間40坪3房的預售屋或新成屋,總價為1,200萬元,以自備款3成計算,360萬元即可擁有該區的房子。再以基期更低的桃園區房市為例,1坪20萬元出頭就可買到中正藝文特區的新屋,1間40坪3房的新屋加1個車位,總價1,000萬元絕對買得到,以自備款3成計算,也是300萬元即可擁有不錯的居住空間。 \n \n 新政府上任以來,少見有政府官員對房價漲跌發表意見,然而,從事實面來看,不論是調高薪資所得或是廣建社會宅、加速都更,房價目前仍是呈現緩跌走勢。我認為,政府有心平抑過高的房價當然是好事一樁,但如果房價大跌,必定會影響到金融業者,更可能醞釀成台灣的金融風暴,相關的配套與防範機制必須先做好。 \n \n中央地方攜手努力 \n \n 要解決高房價談何容易,除了供需問題以外,還有稅制、持有成本等面向需要處理。目前雙北地區的房價所得比偏高,民眾購屋壓力仍大,對金融市場來說,房價急跌的殺傷力太大,政府不應用太激烈的手段,讓房價瞬間急凍。更關鍵的是,接下來要以哪種手段平抑房價,需要跨部會討論,中央與地方如果不同調,最後也將是白努力一場。 \n \n 我建議,要解決高房價及有效降低購屋痛苦指數等問題,中央及地方首長不能只會哀哀叫,應該拿出因應對策,由中央結合地方政府,研擬出平緩房價的跨部會方案,如果還是喊喊話、選舉考量,無殼蝸牛只會愈來愈多,下一代年輕人的購屋痛苦指數恐怕還是痛很大啦! \n \n \n \n倪子仁 \n \n淡江大學合作經濟系畢業,擁有25年房地產、媒體經驗,地產資歷完整,經歷:資深記者、大台北房地產市調會理事長、《住展》雜誌研發長、《好房網》社長,現任《時報周刊》社務顧問及專欄主筆。 \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊2019期《時報周刊》,每套兩本特價69元,最新好康報給大家知! \n \n1、購買本期《時報周刊》,即贈台北國際旅展門票。數量有限,售完為止。詳情見 \n \n2、購買本期《時報周刊》,還有機會去看11月分最新寶可夢電影「Pokemon the movie XY&Z 波爾凱尼恩與機關人偶瑪機雅娜」(特映券),詳情請見雜誌內頁(末頁劃撥單)截角。 \n \n3、現在訂購《時報周刊》1年期,新訂戶2,997元、續訂戶2,830元,即送 【美國iSODA】ECO系列氣泡水機一台;每組另附:1L水瓶一支/88g氣瓶兩支(定價NT.3680元,訂到賺到)。 \n \n時周「新官網」粉墨登場,更貼近社會時事脈動,給您不一樣的感受。 \n \n \n \n訂《時報周刊》一年,橘子工坊4件組,限量優惠中請洽讀者服務專線:0800-000-668。 \n \n

  • 窮人的痛苦指數

    窮人的痛苦指數

     失業使人們失去所得,通膨則讓所得縮水,兩者升高都是痛苦的事,以失業率加通膨率所形成的痛苦指數,淺顯易懂,遂成為晚近各國用以觀察總體情勢的指標。 \n ■基層勞工失業率,是指調查時的失業者,其前職是從事勞力工作者,而人力派遣失業率係指失業者的前職是人力派遣工作,本文係援引支援服務業(內含人力派遣)失業率。 \n 1980年參選美國總統的雷根,在最後一場辯論結辯裡說:「下周二是選舉日,我認為在投票前你們最好問一下自己,你們比4年前過得更好嗎?到商店購物感到比4年前更寬裕嗎?美國失業人口比4年前是多了還是少了?你感到我們和4年前一樣安全一樣強大嗎?」 \n 生活是否比4年前好,有點抽象,但藉由通膨率加上失業率,即可一目瞭然,這個由通膨率、失業率相加而成的痛苦指數(misery index)由學者歐肯於1970年代提出,但卻在1980年美國大選中聲名遠播。這一年美國通膨率13.5%、失業率7.1%,痛苦指數20.6%,比4年前高出許多,挾著狂飆的痛苦指數,雷根便理直氣壯的向選民指控:「過去3年8個月可以用一句話來描述,那是一場美國悲劇。」 \n 憑著動人的演說及善用數據,在538張選舉人票裡,雷根囊括了489張,順利入主白宮,開啟了雷根的時代,自此,痛苦指數家喻戶曉,經常為各國援引,我國也不例外,1993年我國行政院主計處發布《重要國情統計通報》,詳細分析世界主要國家痛苦指數,並強調美歐力求10%以下的痛苦指數,我國則應朝5%以下目標努力。 \n 我基層勞工最痛苦 \n 檢視一下當前我國的痛苦指數,過去幾年略呈降低,但今年受景氣低迷影響,失業率、通膨率雙雙走高,因此痛苦指數又呈上揚,以今年前8個月而言,痛苦指數升至5.31%,創下近4年最高,顯示民生痛苦明顯升高。 \n 然而,痛苦指數畢竟是總體平均的數據,看不出哪個族群比較痛苦,為解答這個問題,我們可依據所得層級別的通膨率、各業失業率加以交叉比對,結果發現基層勞工、人力派遣工作者的痛苦更高。 \n 以今年前8個月而言,後20%低所得家庭,其所面對的通膨率是1.73%,而此一期間基層勞工的失業率4.11%,兩者皆遠高於白領及所得寬裕的族群,其痛苦指數高達5.84%。 \n 再以人力派遣業而言,其失業率在今年前8個月是5.04%,所對應的通膨率1.73%,兩者併計的痛苦指數更高達6.77%。 \n 相對高所得族群今年前8個月所面對的通膨率僅1.10%,若屬經理人員、專業人員,其失業率僅1.22%、2.02%,所估得的痛苦指數僅在3%左右,約基層勞工、人力派遣工作者的一半而已。 \n 低所得家庭處境艱辛 \n 我們再回溯過去4年,同樣可以發現基層勞工、人力派遣,由於其面對的物價、失業率相對較高,因此長期以來是我國痛苦指數最高的族群。更高的通膨率降低了他們原本已經不高的所得購買力,加以高失業風險讓他們陷於不安的處境,其痛苦之深,不言可喻。 \n 執政當局應該注意,台灣今年以來的痛苦指數已創4年最高,也比我們的鄰國南韓高,尤其是低所得家庭的處境更為艱辛,而未來一季通膨率、失業率恐將再升高而加劇民生痛苦,宜多加留心,未雨綢繆。

  • 社論-正視痛苦指數升至四年新高的困境

    社論-正視痛苦指數升至四年新高的困境

     近期莫蘭蒂、馬勒卡、梅姬颱風相繼襲台,國內蔬果價格大漲,可以預期的是今年國內物價漲幅將會高於各方預期,以今年前八個月的通膨率與失業率併計,我國痛苦指數已升至5.3%,創下近四年最高,若再加上九月以來的颱風效應、全球貿易走緩的隱憂,未來一季痛苦指數勢必還會再升高,政府宜多留意。 \n 痛苦指數(misery index)是由通膨率與失業率相加而得,是由經濟學家歐肯所提出,但將其發揚光大的是美國總統雷根,雷根於1980年代表共和黨挑戰現任總統卡特,他一再詢問民眾:「你們是否比四年前過得更好?」。是否比四年前過得更好,有點抽象,但雷根以痛苦指數把民眾的苦悶、失望化成了數字,讓卡特百口莫辯。1980年美國通膨率13.5%,失業率7.1%,痛苦指數高達20.6%,確實比四年前高出許多,隨著雷根的勝選,痛苦指數聲名遠播,不僅見諸教科書,三十年來也經常成為各國總統大選辯論的焦點。 \n 痛苦指數以失業率加通膨率,非僅有直覺上的意義,也有學理上的依據。就直覺而言,失業讓家庭失去收入,通膨讓家庭收入縮水,兩者都是很痛苦的事,以兩者相加可以呈現一國總體痛苦的程度;但也許有人會說,一個百分點的通膨率與一個百分點的失業率意義並不相同,這樣相加有意義嗎?我們可以自菲利浦曲線來尋找答案。 \n 經濟學理上非常有名的菲利浦曲線(Phillips curve),是以通膨率、失業率為兩軸所繪得的曲線,揭示一國通膨率與失業率穩定的抵換關係,亦即經濟社會若要維持低失業,就得面對高通膨,若要降低通膨,就得忍受較高的失業。然而,兩次石油危機打亂了此一法則,各國普遍出現通膨與失業同步升高的停滯通膨(stagflation),簡而言之,停滯通膨的幾何意義即菲利浦曲線的右移,其算術意義即痛苦指數的升高。 \n 我國痛苦指數最高的年代和美國一樣,出現在1980年前後的石油危機,年年都逾10%,隨著國際油價走跌,通膨降溫,我國痛苦指數趨緩,1990年代後期拜美國高成長、低通膨的「新經濟」之賜,更降至4%上下。2000年以來我國經濟出現結構性變化,失業率三級跳,復以美伊戰爭開打,油價上揚,痛苦指數逐年升高,於2008年飆至7.7%,同年年底發生全球金融海嘯,海嘯結束以來痛苦指數漸趨溫和,但隨著景氣低迷,失業率升高、物價漲幅加劇,今年前八個月的痛苦指數已達5.3%,創下四年新高。 \n 痛苦指數升高意味著民眾的失望、苦悶也在升高,若政府無法解決這最基本的問題,民眾的支持度自然要下滑,這也難怪新政府執政四個多月以來的民調聲望一次不如一次,日前一份民調更顯示對總統蔡英文的不滿意度已超過滿意度。千萬不要漠視這微小的聲音,否則接下來隨著民眾不滿的情緒高漲,屆時不論經濟改革、年金改革、司法改革都將寸步難行。 \n 我們尤其要指出的是,痛苦指數是呈現總體經濟的平均現象,我們若再深入觀察則會發現,今年以來最痛苦的族群是總統蔡英文競選時念茲在茲的經濟弱勢家庭,依主計總處所編製的「所得層級別物價指數」可以發現,今年前八個月國內後20%低所得家庭其面對的通膨率1.7%,遠高於平均的1.3%,而基層勞工失業率前八個月平均也高達4.1%,營造業勞工失業率也達4.7%,換言之,基層民眾的痛苦指數已高達6%左右,政府施政若不考量他們怎麼過日子,而盡是像日前內政部老屋健檢這種打高空的政策,內閣聲望豈有不降之理? \n 今年尚未結束,但展望未來一季,令人憂心,讓人憂心的除了颱風所帶來農損,將大幅推升物價之外,日前世貿組織(WTO)更將今年全球貿易量成長率下修至1.7%,創下近七年最低,全球貿易展望也已不如先前樂觀,以台灣對出口依賴之深,一旦全球貿易降溫,所受衝擊必大,屆時隨著失業、通膨走高,痛苦指數還要更上層樓,民心的失望、苦悶之情必將蔓延擴散,如此則內閣施政將處處碰壁,非僅蔡總統治國理想無由實現,恐怕連維繫政局穩定都成問題。 \n 我們樂見台灣經濟儘速復甦,日前公布的8月外銷訂單止跌回升,工業生產優於預期,景氣也已出現綠燈,這都是好消息,但擺在眼前的是一波波颱風吹升的民怨,推高的通膨,另外全球經濟不確定因素擴大,世界貿易展望日趨保守,也將壓抑我國就業與薪資,痛苦指數升高所呈現的民生困境,看似小事,其實是大事中的大事,內閣宜審慎注意,未雨綢繆。

  • 痛苦指數最低 泰國真是微笑的國度

    「微笑的國度」泰國果真是世上最幸福的地方,至少在保住飯碗、控制物價上漲方面是這樣。 \n 彭博報導,通貨膨脹和失業率加總計算而成的「痛苦指數」,給了泰國1.11%的分數,是彭博調查的74個經濟體中,成績最佳的1個,也就是最不「痛苦」的經濟體。 \n 新加坡和日本緊追在後,分別以1.4%與2.7%分居第2、第3,英國排名第17,美國第21。中國大陸排名23。 \n 倒數第1的則是委內瑞拉,因石油收益驟減,導致食物和醫藥長期短缺,通膨飆漲到181%,痛苦指數高達188.2%,成為名副其實「世界最痛苦」的國家。 \n 倒數第2與第3的是波士尼亞和南非,痛苦指數分別為48.97%與32.90%。 \n 泰國7月底失業率約1%,7月的消費物價指數比去年同期增加0.1%,6月則增加0.4%。 \n 即便如此,泰國前景也非一片坦途,通膨減緩雖然受消費者歡迎,可能也暗示了經濟不那麼健全。1050808 \n

  • 上半年概估5.4%,超過韓星日 痛苦指數 近四年最高

     行政院主計總處甫完成的資料顯示,受通膨率、失業率雙雙升高影響,今年上半年我國痛苦指數概估5.4%,非僅創下近4年最高,也超過韓、星、日等亞洲鄰國,民生痛苦升高現象,值得密切注意。 \n 主計總處指出,痛苦指數(misery index)是通膨率與失業率的加總,通膨會使所得縮水,而失業會使所得無著,兩者都讓人感到痛苦。藉由兩者的加總成痛苦指數可以反映民生的痛苦情況。 \n 依主計總處統計,今年上半年通膨率升至1.54%,失業率1~5月也升至3.88%,由於6月失業率變化不致太大,概估上半年痛苦指數為5.4%。 \n 主計總處官員表示,今年以來物價漲幅確實較往年高,失業率也因景氣低迷而上揚,但深究痛苦指數升高的原因,蔬果食物類物價格大漲是重要原因之一,這對低所得家庭影響最大,上半年確實比較痛苦一點,但隨著蔬果供量逐漸回升,預估下半年的痛苦會小一點,不過仍得視颱風而定。 \n 另一個痛苦來源失業率,下半年恐怕無法比上半年好。主計總處官員說,隨著十多萬大專畢業生投入職場尋職,下半年失業率相對會差一點,加上國際景氣仍不甚明朗,下半年失業率有極高的不確定性。 \n 主計總處官員表示,上半年我國痛苦指數比美、歐來得低,但卻比亞洲的韓國、新加坡、日本等鄰國來得高。 \n 我國痛苦指數於1980年二次石油危機時曾升至20.2%,隨後趨緩,2008年因石油及農工原料飆漲而升至7.7%,隨後又趨緩,今年上半年又升至近4年新高。

  • 經濟教室-升高的痛苦指數

    經濟教室-升高的痛苦指數

     失業讓所得無著,通膨讓收入縮水,兩者都是令人不安,甚至痛苦的指標,合計失業率與通膨率的痛苦指數,經常作為各國政策調控的參考指標。 \n ■各國情勢不同,痛苦指數高低也有不小的差異,1990年代初期,美歐普遍力求痛苦指數低於10,而我國政府當時則以追求低於5為努力的目標。 \n 台灣最近處境不太好,除了電力吃緊,失業升高,開年以來各類物價更頻創紀錄,以痛苦指數(misery index)而言,我們今年1~4月已升至5.67,為近四年最高,若下半年颱風多來幾個,痛苦指數恐怕還要更上層樓。 \n 痛苦指數是由經濟學家歐肯(Arthur Okun)所提出,係通膨率與失業率之和,但真正將其發揚光大的是美國總統雷根,雷根於1980年問鼎白宮時經常講一句話:「你們過的生活比四年前好嗎?」 \n 國人今年比較痛苦 \n 是否比四年前過得好,本來很抽象,但雷根以痛苦指數將民眾的苦悶、失望呈現出來,1980年美國通膨率13.5%,失業率7.1%,合計痛苦指數高達20.6,比四年前高出許多。隨著雷根勝選,痛苦指數聲名遠播,不僅見諸經濟學課本,各國競選場合中經常風聞其名。 \n 台灣過去失業率很穩定的年代,痛苦指數的高低就看通膨率(消費者物價漲幅)的變化,通膨率高則痛苦指數高,通膨率低則痛苦指數低,雷根參選那一年(1980),正逢二次石油危機,物價大漲,台灣的痛苦指數因此也被推升至20.3的罕見高峰。 \n 隨後,1980年代後期台灣的痛苦指數降至3.0上下,1990年代前期颱風較多,又將痛苦指數推升至5.0,後期受惠於新經濟,油價跌至每桶10美元,痛苦指數降至4.0左右,相較今日,那確實是一個美好的年代。 \n 2000年以來,台灣告別低失業年代,在失業與通膨交互影響下,十多年來痛苦指數約落在3.5~7.7之間,以金融海嘯、歐債危機期間較高,隨後逐年下滑,詎料今年以來非僅失業率上揚,物價也因風不調、雨不順而大漲,痛苦指數因此升至5.67,創下近四年新高,顯示今年以來國人的確比較痛苦。 \n 有人經常會問,失業率一個百分點與通膨率一個百分點,意義一樣嗎?若不一樣,怎麼可以相加?這樣加出來有意義嗎?這確實是不少人的疑問,要解答此一問題,要先了解經濟學上非常有名的菲利浦曲線(Phillips curve)。 \n 菲利浦曲線係以通膨率、失業率為兩軸所畫出的曲線,揭示一國通膨率與失業率的穩定抵換關係,也就是說,若要維持低失業,就得面對高通膨;若要降低通膨,就得忍受高失業。然而,兩次石油危機打亂了此一法則,各國普遍出現通膨與失業同步上揚的停滯性通膨(stagflation)。可以這麼說,停滯性通膨在幾何意義上是菲利浦曲線右移,在算術意義上則是痛苦指數升高,由此可知,痛苦指數也並非全然沒有理論基礎。 \n 民生苦悶仍宜留意 \n 當然,我們不能因為今年以來痛苦指數升高就說台灣已陷入停滯性通膨,但這項指數的升高確實可以反映民眾的苦悶是增加的,試想外食、蔬果頻頻上漲,失業家庭愈來愈多,這個社會能不痛苦嗎?雖然景氣上月已脫離藍燈,經濟略見曙光,但痛苦指數升高所反映的民生苦悶仍宜留意,尤其時序已進入畢業尋職季與颱風季,這是推升痛苦指數的兩大風險,內閣得多加小心。

  • 上班如下地獄 7年級生自認最痛苦

    上班如下地獄 7年級生自認最痛苦

    1111人力銀行今公布上班族痛苦指數調查,高達6成2上班族認為在辦公室和同事相處,猶如身處地獄,而自認最痛苦的上班族中,以7年級生最多,超過4成。 \n \n1111人力銀行副總經理李大華指出,7年級生屬「職場半熟族」,上有長官、前輩的權力施壓,下有另類、想法多的8年級菜鳥衝撞,兩面夾攻之下,使得7年級上班族的痛苦指數遠高於其他年齡層。 \n \n該問卷調查自8月14日起至8月31日止,採隨機抽樣,有效樣本數1081份,信心水準為95%,誤差值為正負2.98個百分點。

回到頁首發表意見