搜尋結果

以下是含有監視器採購標案的搜尋結果,共02

  • 前高市警副局長洩密兒標案 1、2審均判無罪

    前高市警察局副局長蕭宗義因6年前局內辦理監視器採購標案時,曾致電給在威視能源科技公司擔任業務的兒子,告知標案相關訊息,遭檢方以涉洩密罪起訴瀆職案;一、二審都認為蕭透露給兒子的內容,可上網查詢、並非秘密,且其兒子任職公司也未參與投標,均獲判無罪。 \n \n檢方起訴指出,高市府警察局民國100年9月間,計劃於轄內重要路口、治安熱點增設錄影監視系統,由該局犯罪預防科主辦;同年11月21日,犯罪預防科王姓承辦人員簽呈辦理「100年度加強本市各行政區安全E化聯防機制─錄影監視系統建置案」招標事宜,規劃設置167組、1777支攝影機,需求經費台幣7467萬3496元,依採購項目編列預算金額7354萬1636元。 \n \n時任市警局副局長的蕭宗義隔2天審閱該採購案簽呈後,同日上午9時39分在局內以公務電話撥打其子手機,洩漏該標案規劃「1777支鏡頭」及「主要的問題是在所有的鏡頭要進入我們警察局來,都必須要先調閱我們警察局這邊的,要進入到我們的調閱平台,必須要評估有沒有能力編寫,這個是基本需求」等內容,再由蕭的兒子轉知其所任職公司的宋姓老闆。 \n \n由於蕭的兒子,當時在宋男開設的威視能源科技公司擔任業務,檢方認為蕭宗義涉犯刑法第132條第1項洩漏國防以外之秘密罪,將他起訴瀆職案;不過,蕭在檢方偵訊、法院審理時,都否認有洩漏標案的犯意。 \n \n蕭供詞指出,因警局監視系統建置案多次流標,為順利發包才想說告知其子,轉達宋姓業者有關建置案需求、數量及預算金額等標案訊息,看他們公司有無意願,且提醒期限到前上網查詢詳情;蕭強調,轉達皆是公告主題,不是內容,應該不需要保密。高雄地方法院、高雄高分院採信蕭的說詞,均判無罪。

  • 涉監視器綁標 4官警遭約談

     威視能源科技公司為取得各縣市警局智慧監視系統標案,涉嫌與警局採購人員勾結,以圍標、綁規格取得標案;新北地檢署昨指揮調查局幹員搜索台北市刑大、新北及高雄市警局等地,約談4名涉案官警到案,最高層級為前高雄市警局副局長蕭宗義。 \n 其他遭約談官警包括,新北市警局祕書室庶務股長紀綱、民防科防護股長林泰亨、台北市刑大資訊室組員謝其瑾;業者則有威視能源科技負責人宋榮賓與業務經理周培元等8人。 \n 監視器已成為現今警方辦案利器,位於台北市復興北路威視公司所代理國外的「快速智慧影像搜尋系統」,只要鎖定車號並輸入系統,就能連接監視器資料庫,辨識車輛行進軌跡,迅速分析歹徒逃逸路線,方便員警辦案。 \n 檢調調查,威視公司找上熟識警局內部採購作業的人士居中牽線,雙方期約標案不等比例作為回扣,承辦人員則以「綁規格」形式,依照威視提供的規格上網公告辦理招標。由於標案要求功能僅威視公司產品具備,其他公司根本無法與之競爭。 \n 檢調查出,新北市警局99年與高雄楠梓警分局100年的監視器系統採購標案疑有弊端;威視參與的台北市刑大100年度標案也疑有問題,但台北市刑大最後沒有買成。 \n 檢調蒐證多時,15日見時機成熟,搜索嫌疑人住宅及辦公室等9處地點,傳喚12名嫌疑人與4名證人,漏夜訊問中。 \n 據了解,前高市警局副局長蕭宗義坦承事前向廠商透漏標案內容,但否認此行為違法,強調「這些資訊遲早都會公開」,令辦案人員咋舌。 \n 蕭宗義去年已經退休,高雄市警察局現任副局長陳家欽回應,市警局對案情毫無所悉,新北市警局表示,目前警局裡無法得知檢調辦案內容,不便回應。 \n 檢方訊後,認為蕭宗義有洩漏招標內容之嫌,諭令3萬元交保;涉案官警之一紀鋼坦承,有與廠商期約收錢,但他不認為是犯罪行為,檢方諭令5萬元交保。

回到頁首發表意見