搜尋結果

以下是含有看ecfa的搜尋結果,共141

  • 蔡政府的ECFA矛盾

    蔡政府的ECFA矛盾

     蔡政府持續宣傳,台灣是這次新冠疫情抗疫的績優生,不過,疫情過後,台灣的處境恐怕會相當嚴峻,特別是經濟上的考驗,壓力絕不會比抗疫更小。其中,原本就已形同冰封的兩岸關係,經此一「疫」,未來的發展更難令人樂觀。

  • 劉心月》蔡政府的ECFA矛盾

    劉心月》蔡政府的ECFA矛盾

    蔡政府持續宣傳,台灣是這次新冠疫情抗疫的績優生,不過,疫情過後,台灣的處境恐怕會相當嚴峻,特別是經濟上的考驗,壓力絕不會比抗疫更小。其中,原本就已形同冰封的兩岸關係,經此一「疫」,未來的發展更難令人樂觀。

  • ECFA警報響 石化機械業生存危機

    ECFA警報響 石化機械業生存危機

     海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)即將在今年9月屆滿10年大限,近日傳出大陸考慮終止ECFA,經濟部表示影響外貿不到5%。不過,ECFA早收清單主要影響在石化、機械、農產品,如果單就這些產業來看,外銷接單很多都來自大陸,因此ECFA若無法延續,這些產業勢必加速出走,走不了的企業,恐將面臨生存危機。

  • 明年經濟看壞 ECFA談判難迴避

    明年經濟看壞 ECFA談判難迴避

     陸美貿易摩擦已擾攘逾二十個月,除了導致全球經濟衰退,亦影響兩岸經濟發展。中經院台灣東協研究中心主任徐遵慈3日表示,現今的國際局勢對兩岸經貿會產生很大的衝擊,應針對新局勢加強與陸美的經貿合作。 \n 面對全球經濟下行,中經院區域發展研究中心主任劉大年亦指,經貿機構預估「2020年經濟表現會不如2019年」,希望兩岸維持和平的發展,才能使台灣經濟更上一層樓。 \n 業界籲重啟貨貿談判 \n 旺旺中時媒體集團與中華戰略暨兵棋研究協會3日共同舉辦「政軍兵棋推演」,多位學者與會。徐遵慈表示,現今的國際局勢對兩岸經貿會產生很大的衝擊,台灣應該與大陸展開《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)後續的討論,而在美國方面應積極爭取台美的自由貿易協定(FTA);另外持續爭取加入重要的經貿整合機制,包括《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP)等。 \n 徐遵慈表示,ECFA沒有10年期限的問題,兩岸如果沒有一方主動通知對方要終止協議的話,ECFA將持續生效;但明年不管誰當選,都要面對ECFA下的服貿協定,服貿協定現在是送立法院,但是還未批准;另外一個需要關注是,兩岸貨貿問題自2016年以來,已經展開10回合的談判,但後來卻中止談判,明年台灣會面臨嚴厲的挑戰,業界可能會提出重啟兩岸貨貿談判的訴求。 \n 美中對抗 衝擊台灣 \n 擔憂台灣經濟發展,劉大年表示,發展經濟不分藍綠,目前所有的經貿機構皆預估「2020年經濟表現會不如2019年」,所以台灣面對的環境非常險峻,特別是2020年美國也要舉行總統大選,預料美中對抗會更加激烈,如此將對全球經濟造成衝擊,當然也包括台灣。 \n 劉大年續指,若韓國瑜明年當選,好的政策要繼續做,除了新南向政策要持續,跟大陸的經貿關係也不能荒廢,特別是從2008年到2018年,台灣對大陸的貿易依存度一直維持在40%左右,台灣需要去正視這個問題;總而言之,明年台灣的經貿環境是比今年更險峻的,希望兩岸維持和平的發展,才能使台灣經濟更上一層樓。

  • 兩岸新視界:盛九元》ECFA需要進一步協商

    兩岸新視界:盛九元》ECFA需要進一步協商

    《ECFA》的生效實施對穩定台灣經濟、推動兩岸經貿合作起到了重要作用。10年來,《ECFA》儘管由於綠營勢力的阻撓而只停留在早期收穫和投資保護階段,缺乏實質性的合作內容(服務貿易和貨物貿易),但持續通過對部分產品減免關稅、單方面的市場逐步開放和改善投資環境為台資企業發展和台灣經濟的穩定提供了有力支撐。正基於此,自《ECFA》簽署以來,台灣經濟在全球經濟持續低迷的態勢下始終保持穩定,這主要體現在兩方面:一是穩定了台灣工商界和民眾的信心,進而穩定了島內投資與消費;二是為台資企業在大陸發展創造了更有利的環境,有助於其更好地參與市場競爭。正如馬英九一直強調的:《ECFA》是好東西。 \n \n一、《ECFA》基本情況 \n \n  從2002年2月時任大陸副總理錢其琛提出建立「兩岸經濟合作機制」以來,推進兩岸經濟合作實現制度化逐步成為兩岸各界的共識。但囿於民進黨執政後兩岸關係的惡化,相關協商始終未能有所進展。2008年5月,馬英九就任台灣領導人,為推動台灣經濟持續穩定發展,提出推動兩岸經濟合作協定協商,有關兩岸經濟合作框架協定的協商問題就此浮出水面。但在著手進行協商的過程中,也經過相當的反復。2009年12月,商簽《ECFA》正式列入兩岸兩會協商議程,1月進行第1次工作協商,確定名稱和基本內容;3月中旬進行第2次工作協商,就具體細節(早期收穫計畫)進行商討;5月完成相關協商,6月協議簽署的條件基本具備。從有關《ECFA》簽署的基本進程看,商簽協定之所以能夠得以順利進行,其核心因素包括以下三方面: \n \n  (一)隨著兩岸關係「求和平、求穩定、求發展」主軸的確立,兩岸經濟的合作範圍和領域不斷得到提升,兩岸經貿交往日益成為推動兩岸經濟合作與發展的重要動力源。隨著兩岸經貿交流交往的日益擴大,兩岸之間的經濟融合程度不斷提升:自2002年起,大陸就成為台灣最大出口地,2003年台對大陸的出口已占其對外出口的34.7%;2008年兩岸貿易總額突破1200億美元,2018年更達到2262億美元。在貿易往來日益密切的形勢下,兩岸產業合作範圍和領域得到進一步拓展,合作不僅助推大陸外向型經濟的發展,而且也有效地彌補了台灣的貿易逆差,積極地推動著台灣的產業升級和經濟競爭力的提升,顯示兩岸經貿合作的客觀性、聯動性與不可逆轉性。 \n \n  (二)兩岸領導人在推進《ECFA》問題上均持積極態度:台灣方面,馬英九在面對媒體時,明確指出「《ECFA》簽署越快越好」;而大陸方面更是將推動《ECFA》的協商簽署與促進兩岸「和平發展」、造福兩岸民眾緊密結合起來。時任國台辦主任的王毅則將此具體化為「平等互利、合情合理、釋放善意、好事辦好」16字方針。正是兩岸高層的積極努力,使得《ECFA》的協商進程得以順利推進。 \n \n  (三)台灣工商界充分認識到,隨著經濟全面合作條件的逐步成熟,兩岸合作將呈現以整合分工取代代工生產、以共同進行技術研發和制定共同的技術標準取代單純的技術移轉、以專案合作和共同開發內需市場取代單純的接單生產、以人力資源的優勢互補取代產業鏈互補的基本態勢,合作的發展空間將更加廣闊。 \n \n  正是基於上述原因,兩岸在《ECFA》協商過程,很快達成相應共識,並於2010年6月29日正式簽署協定,為兩岸合作的深化奠定了堅實基礎,成為兩岸關係發展中具有里程碑意義的重大事件。 \n \n  二、《ECFA》的實際效果 \n \n  從實際效果看,儘管目前《ECFA》所涉及的內容僅有原先協商的20%,但10年來,大陸始終切實履行承諾,推動和保障了《ECFA》的生效和實施。截至2019年6月底,根據所確定的兩岸貨物貿易早期收穫清單產品(大陸對台灣開放539項,台灣對大陸開放267項),大陸已經累計對台減免關稅375.3億元人民幣,其中對18項台灣農漁產品實施免檢和零關稅政策,更使得台灣農漁民獲得實實在在的好處。從2010年到2018年,早收清單中台灣對大陸農漁產品出口增長200%,大陸已經成為台灣農漁產品最大的銷售市場。由此可以推測,如果《ECFA》及其後續協議全面實施給台灣經濟所帶來的正向收益至少將是現在的5倍以上,給台灣民眾所帶來的福祉難以評估。回顧《ECFA》的發展歷程,誰才是台灣民眾利益的真正維護者,誰才是台灣民眾利益的損害者,一目了然,毋庸爭議。 \n \n  三、《ECFA》對兩岸經濟合作的影響 \n \n  整體而言,《ECFA》的簽署對兩岸經濟合作存在著多方面的影響:一是隨著合作的深化,兩岸經濟的整體優勢將得到有效的拓展,合作的層次和領域會進一步擴展,產業集聚效應愈加顯現,有利於兩岸經濟在現有的基礎上推動合作層次的提升,例如在合作領域與範圍(金融業、資訊服務、物流直通、物聯網、高等教育、職業人才培訓、文化創意、共同研發、合作制定標準等)的拓展等,尤其是可以有效地做大做強雙方在商貿服務領域的合作,實現要素更合理有效的配置,從而進一步提升經濟資源利用的效率,擴大經濟增長的內涵與空間;二是有利於在既有的產業合作平台進一步擴大生產服務功能,推動產業合作向上下游延伸?提升合作的層次,強化生產基地與生產性服務的輻射中心的功能,優化產業結構與資源配置的效率,促進經濟結構調整和產業升級;三是有利於進一步拓展新的合作空間,尤其是在構建陸資入台的綜合服務平台、積極推動雙方交流與相互設點工作以形成有效的功能性合作平台(現階段大陸已經在多個層次與台灣各縣市開展相關合作,尤其是上海市與台北市簽署的四項備忘錄等)、企業間的合作(尤其是大企業合作以及與此相關的產業專案合作,如大型電腦、無線寬頻、新能源、新材料、綠能汽車)等。 \n \n  當然,從《ECFA》的簽署至今已經10年,實際效應的發揮有賴於在共同政治基礎上的進一步協商和對話,只有這樣,才能繼續保持與深化兩岸經濟合作領域的優勢,並通過要素配置優化與調整,推動兩岸共同發展,增加民眾福祉,實現共同繁榮,從而為兩岸關係的和平發展提供更有利的條件和更加廣闊的空間。(作者為上海社會科學院台灣研究中心主任、研究員) \n

  • 台灣貿易問題不是大陸 而是產業

    台灣貿易問題不是大陸 而是產業

    總統蔡英文自上台後為解決過度依賴大陸出口市場而出了南向政策,希望可以為台商找到新出路。但《外交家》指出,台灣貿易的根本問題並非是過度依賴大陸市場,而是島內貿易太過依靠高科技產業。 \n受惠於馬英九的兩岸政策,台灣2008年到2015年間貿易量成長了百分之四十,比起陳水扁執政時期多出了百分之三百。雖然台灣沒有趕上2008年以前的中國,但台灣在這幾年間的貿易因受惠於《兩岸經濟合作架構《(ECFA)也成長了不少。台灣進口大陸的產品中有百分之六十為高科技零件,也因為大陸內部產業、技術都還未趕上的緣故,大陸仍未對自台灣的低價高科技產品作出任何限制。 \n但光靠低利潤的高科技產品是無法讓產業長久維持的,況且大陸現在已有能力自行研發與生產,小米與華為的全球發展就是最好的例子。在大陸高科技產業日漸超越台灣的時候,總統蔡英文的燃眉之急並非是端出多美好的南向政策,而是應幫助高科技產業升級以及尋找、耕耘除了高科技以外可為台灣帶來高利潤的產業。而這樣的耕耘,雖然可在近來蔡英文積極拜訪升技產業看出來,但比起在商人中間扮演掮客和試圖找出贏家的角色,蔡政府應找出台灣貿易無法多元化的關鍵,以及為了下一個高利潤產業製造友善的研究與發展環境,讓專才、技術成為出口品。 \n另外,民進黨或是其他立法委員應該在批評ECFA前停看聽一下,認真審視ECFA中哪些條約阻擋了台灣商品的出口。而台灣的決策群和台商們應該把大陸當作萬靈丹這想法丟掉,開始去思考如何解決過度依賴某單一產業、貿易政策的問題。台灣經濟建立於貿易之上,貿易量位居世界六十五,如果政府想提高貿易量的話,應該去掉那些會把外資和影響貿易量的過時法規,和避免過度依賴單一產業的現狀。

  • 貨貿談判830項農產品有解? 陳保基未說死

    830項農產品對大陸解禁有解?農委會主委陳保基今天在行政院會後表示,ECFA談判中,希望抓住更好機會,是否開放830項農產品,要看爭取到什麼,要對我們有利,農工產品是整體來談。不過,陳保基並沒有說絕對不能鬆綁830項大陸農產品來台。 \n \n 陳保基今天向行政院會報告「新世代農業」,提到因應自由化市場開放,要調整農業產業結構。 \n \n 被問到ECFA後續的貨貿協議,830項農產品是否絕對都不開放?陳保基說,沒有一個談判是一直要求人家零關稅,但我們這邊又絕對不能碰,談判過程中會把握對台灣有利、避開威脅、把握機會,讓農業順著自由化浪頭翻轉成有競爭力產業。 \n \n 830項禁止大陸進口的農產品是否有開放空間?陳保基說,要看爭取到什麼,目前還在談判中,是否用農業換農業,或工業換農業,還不知道,要整體農工產品一起研判。 \n \n 他說,我們對大陸很特殊沒有正常化,不開就是不開,不管怎麼樣都叫大陸農產品不要來,「在WTO架構下沒有人這樣玩」。 \n \n 陳保基強調,不要把加入TPP、市場開放看成有傷害,對我國農業雖然會有威脅,可利用談判在關稅上或防衛條款來保護農業。 \n \n 他說,農業加入給我們很多機會,泰國毛豆到大陸是零關稅,但我國去大陸關稅6%,蘭花去大陸12%。我們加入TPP後,有競爭力產品若零關稅,競爭力非常大;產業如果不隨外面環境變化調整,當然受傷害。

  • 社論-啟動服貿協議生效此其時

     立法院新會期今日開議,《兩岸服貿協議》為朝野攻防焦點,民進黨立法院黨團要求審查《服貿》前應先通過「台灣與中國締結協議處理條例」,落實國會監督、審議和修正兩岸協議內容的權力,國民黨立法院黨團則提出國會監督兩岸事務的「4階段流程」,確實建立行政和立法整體溝通機制,達到實質監督效果。兩黨立場南轅北轍,立法院頓時充滿山雨欲來風滿樓的殺氣。 \n 民進黨團的要求說穿了就是要達到兩個基本目的,第一是要無限期拖延《服貿》在立法院的審議;第二個目的是要主導兩岸協議,因其所提出之條例包括了授權立委得參與協議談判,及間接規定兩岸協議都需經國會審議的兩項規定。其可議之處有二,其一是嚴重侵犯總統及行政部門的權力,造成國會凌駕行政部門之上;其二是完全違反了現行《台灣地區與大陸地區人民關係條例》及《立法院職權行使法》。 \n 依據《兩岸人民關係條例》第5條,《服貿》因並未涉及法律修正,亦無須另以法律定之,故簽署之後已經行政院「核定」,並送立法院「備查」。復依《立法院職權行使法》第61條:「各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後3個月內完成之;逾期未完成者視為已經審查。」《服貿》已在立法院內政委員會躺了3個月以上,是立委怠於行使職權,就應依法視為已經審查,民進黨立法院黨團此時根本沒有立場提出審查《服貿》前應先通過其所提出之條例的要求。 \n 《兩岸人民關係條例》和《立法院職權行使法》對於法律案和行政命令案的審查、行政權和立法權的分野作了明確的規定,接下來重要的應是如何讓行政部門在協議談判過程中,能和立法部門進行充分的溝通,避免類似《服貿》產生偌大的爭議。因此國民黨立法院黨團所提出之4階段國會監督機制確實能夠補現行制度之不足,有其實務上之需要,亦為務實之舉。 \n 法律規定甚為明確,《服貿》依法應視為已經審查亦屬事實,為何行政部門不敢啟動生效條款、立法院朝野仍將之列為攻防焦點?關鍵應在於《服貿》送至立院備查之後,朝野協商二度獲得共識,一共識為:《服貿》應經立法院逐條審查、表決,《服貿》承諾表應逐項審查、表決,不得予以全案包裹表決,非經立法院實質審查通過,不得啟動生效條款;另一共識為,需先於內政委員會召開16場公聽會。公聽會在在野黨以消極方式拖延安排議程之下,迄今只辦理15場;在野黨又節外生枝,宣稱《服貿》審查前應先通過「台灣與中國締結協議處理條例」。 \n 由於有該兩項共識決議,國民黨團啞巴吃黃蓮,雖明知有法律可依據,卻不敢據法力爭,只得跟著在野黨的腳步繼續玩下去,在野黨方面看準了國民黨的軟弱畏戰,得寸進尺,一次協商共識決議不夠,再進行第二次協商取得共識決議;二次協商共識不夠,再提出要先通過協議處理條例的要求,民進黨既違反誠信在先,國民黨自有逕行應對之理。 \n 至於行政部門雖亦完全清楚法律的相關規定,並有行政權在手,但卻基於行政與立法兩部門的和諧,亦不敢啟動生效條款,只能站在旁邊乾著急。於是一個《服貿》就在各方和稀泥之下,一拖再拖,伊於胡底。 \n 面對《服貿》的亂局,在野黨應考慮的是:是否要置國家的經濟於不顧,並讓人民有「無法無天」的觀感?國民黨應考慮的是:是否要繼續委屈下去,並讓人有「軟弱無能」的形象,畢竟國民黨是執政黨,必須對國家的前途負完全的責任!立法院應考慮的則是:法律與憲法牴觸者,法律無效;立法院對行政命令的審查與法律牴觸者,該審查亦屬無效。《服貿》依法已視為已經審查,將來立法院審查的結果應屬無效;依此看來,立法院應不必再浪費資源在審查《服貿》上。 \n 由於有兩岸ECFA,今日才有《台星經濟夥伴協議》、《台紐經濟合作協定》。未來要與其他貿易夥伴洽簽自由貿易協定或經濟合作協定,並且加入跨太平洋夥伴關係協定(TPP)、區域全面經濟夥伴協定(RCEP),繼續完成ECFA《服貿》和《貨品貿易協議》都是必要的條件。全世界都在看,行政院宣布《兩岸服貿協議》生效此其時矣。

  • 從ECFA看服貿 吳敦義:利大於弊

    從ECFA看服貿 吳敦義:利大於弊

     兩岸簽署《服貿協議》在台灣社會引發質疑,副總統吳敦義8日表示,當年兩岸簽署ECFA時,引發的反對浪潮更大,他坦承,政府溝通不夠,但他強調,「這種溝通是永遠不可能夠的」;他並再次強調,此次《服貿協議》新增僅19項,且從ECFA生效實施以來成果看,簽署《服貿協議》絕對利大於弊。 \n 吳敦義是應邀出席第四屆「兩岸和平創富論壇」致詞時作上述表示。而對《旺報》創辦人蔡衍明提出國共簽署和平協議的建議,吳敦義致詞時雖未正面回應,但他認為,兩岸一定要累積更多的互信與善意,兩岸民眾、特別是有責任的人,只要有愛心和智慧,即可防止戰爭發生。 \n 坦言政府溝通不夠 \n 2010年6月兩岸簽署ECFA後,吳敦義曾在立法院表示,對支持和贊成者,他表達感謝,因為他們讓政府更有信心,對反對和質疑者,他同樣致謝,因為這些聲音,讓談判及相關人員會更審慎研究簽署內容,「簽署協議的目標,是要幫助人民做生意,提升台灣競爭力」。 \n 對此次《服貿協議》在台引發的風波,吳敦義坦言,政府的溝通是不夠的,資訊不足造成民眾顧慮,甚至有意見認為,計程車車行大量開放,讓小黃變成小紅,「無這款事情」,他說。 \n 吳敦義舉例,有人說《服貿協議》簽署後,會讓大陸勞工全面登台,影響數百萬台灣勞工飯碗,「這是多慮的」;他指出,截至今日,馬總統帶領的政府,並未允許過任何的大陸勞工到台工作,甚至也沒核發過證照,「那為什麼會有些疑慮,我想是有人去宣揚這些虛無的構想,引起誤會。」 \n 和平帶來觀光商機 \n 另外,他還以農漁業為例稱,ECFA簽署前,台灣整體每年從大陸取得約900億美元順差,台灣出口到大陸約1300億美元,從大陸進口約300億美元,但當年農產品卻逆差約3億美元,主要影響在中醫藥方面。但這3年,石斑魚、蘭花等產品,因免稅出口到大陸,台灣取得3億多美元出超,以此平衡了逆差。 \n 由於兩岸和平穩定發展,近年台灣在國際的各項評比均獲肯定,吳敦義說,「這是因為我們金融穩定、經濟力量準備夠、戰爭風險降低,及社會治安良好。」他同時稱,兩岸和平也帶來龐大國際觀光旅客,近5年來,每年都跳一個百萬位數,像是2011年破608萬、2012年破731萬,2013年目標是破800萬,而到2016年底,預計突破1千萬目標。

  • 林毅夫:台灣提南進 恐錯失機會

     前世界銀行副總裁、北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫昨(7)日表示,台灣過去常常說南進,這讓他看得很心急,等於機會白白送給別人。 \n 他表示,台灣要抓住機會,循ECFA讓兩岸經濟更緊密結合,大陸發展確實是無限的商機,這也台灣經濟發展最大的保障。 \n 林毅夫指出,近10年來,韓國發展比台灣更快,這是因為韓國在發展自身經濟的同時,充分利用大陸經濟發展的機會。大陸的快速發展,給台灣跟韓國的經濟創造了很多機會。他昨日並用台語說,「我說過,經濟輸人家,每一項都會輸人家,台灣經濟絕對不能輸人。」 \n 林毅夫昨日上午出席大陸全國政協會議期間記者會,會後在接受台灣媒體採訪時,強調中國大陸經濟未來還有潛力維持20年、每年約8%的經濟增長率,中國大陸和台灣經濟高度互補,兩岸應沿著ECFA的道路緊密的結合,不應再錯失機會。 \n 林毅夫分析,當前大陸經濟最大的風險在金融,而影響長期發展的,則是收入分配跟腐敗問題。如果中國大陸經濟能夠保持比較快的增長,相信對台灣也會有很多好處。 \n 林毅夫表示,大陸經濟跟台灣經濟是高度互補,大陸經濟增長快了,就會創造很多台灣產業的市場。在大陸經濟發展過程當中,台灣也可以利用大陸在技術、資金、管理國際渠道上的優勢到大陸來投資。而大陸人民收入水平高,對台灣旅遊,台灣產品的需求也會增加。 \n 林毅夫強調,如果大陸跟台灣能沿著現在ECFA道路進一步更緊密結合,大陸經濟的發展會有利於台灣經濟的發展,反之亦然。

  • 名家-ECFA後續進程的細化與深化

     ECFA簽署已屆滿兩年。第八次陳江會談以及剛簽署的《兩岸投資保障和促進協議》、《兩岸海關合作協定》,則是兩岸經貿關係第一階段與第二階段之間承先啟後的銜接點。回顧ECFA一年半以來的推進,最大的亮點是確立了兩岸經貿關係機制化的目標,即達成簽署經濟協議有助於兩岸經濟發展的共識。如對第一階段進行總結,最大的成就是「先易後難」原則的貫徹和執行;但進入第二階段,即產生了ECFA後續進程推進和確立合作重點的問題。 \n 後續協商要先定調 \n 過去有看法認為,ECFA第二階段應盡快完成並增加「開放清單」的產品和開放的範圍,使台灣經濟立即受益。基於此,台灣也不應害怕大陸經濟的崛起。現在的一種看法則是,第一階段的良好開端為兩岸經濟合作注入「新動力」,也將為後續協商兩岸服務貿易、貨物貿易的合作打下基礎。兩種看法各有側重,但都未涉及一個具體問題,就是如何處理兩岸經貿關係機制化上細化與深化之間的平衡。 \n 俗話說,「行穩才能至遠」。從「細」的需求看,下階段的推進將涉及兩岸經貿關係中一些長期積累的問題。以《投保協議》為例,現在將經由第三地維爾京群島等「避稅天堂」進入大陸的資本視為台資,關於「爭端解決」、「仲裁」等規定,無疑皆大歡喜。但在管理上帶來的具體工作,可不是三言兩語能夠解決的。 \n 從大陸看,過去商務部門在投資與進出口貿易方面,對台企實行「細分」,按「大口徑」(包括第三地)和「小口徑」(企業的工商註冊)統計。現在推倒重來,會不會出現 「假台資」的增加?此外,台商在大陸經營存在各種「合資」模式,突出的是台商為享受政策優惠「借人頭」(借大陸人士資格)註冊。例如台商在上海和大陸一些城市辦幼稚園,幼師資格上就普遍是「借人頭」。 \n 其他如:與外商相比,台商在投資地勞務糾紛占比較高,處理方式缺乏類比性,台灣人士在大陸投資失敗產生的「台流」問題等。這些問題的解決,還需要與未來大陸建立法制的市場經濟、公平競爭的市場經濟等原則相結合。 \n 缺乏區域戰略共識 \n 從「深」的需求看,現在描述的「新動力」和「深化經濟合作」,並未提出以哪些具體產業合作。作為ECFA第二階段推進的支撐點,令人有「不痛不癢」之感。與世界經濟局勢「山雨欲來」、東亞製造業重新布局的嚴酷現實格格不入。主要原因是兩岸缺乏區域戰略共識。 \n 暫從假定「台灣獲大利」的角度探討。過去台灣企業界認為ECFA有助降低關稅,有利三角貿易加工模式下台灣的出口和吸引投資,可增加就業。現在的形勢是,發達國家需求銳減,已造成兩岸在國際和區域層面出口市場的流失,未來也可能影響到ECFA的成效。這種情況下,兩岸可考慮在台灣具優勢的IT、IC產業方面進行深度合作。既化解來自韓國的競爭,又布局未來的發展中國家市場,占據先行優勢。 \n 「十二五」規畫恰逢大陸城市化進入加速階段中期,根據國際經驗,城市化將帶來新的產業發展空間。這對兩岸「深化合作」,探索「10+1」、「10+3」區域經濟一體化結合,也是一個平台。但此類深層次合作,除需要出台一系列政策支援外,更重要的是,兩岸的投資人首先就區域發展戰略形成共識,才能「統帥三軍」,實現「雙贏」。 \n ECFA已進入深水區,後續商談需要針對形勢的變化和輕重緩急進行排序。而當下兩岸更加開放和充滿競爭的市場環境,無疑也對兩會的制度化協商提出了更高、更精準的要求。(作者為上海國際問題研究院研究員)

  • 台廠看ECFA 關稅仍不公

     「關稅公平、與他國對等」是廠商對ECFA後續談判最基本的要求,同時,在談判優先順序上,台灣廠商希望政府以「受損大、產值大」的產業,列為優先。 \n 為蒐集產業對開放大陸市場的需求,及要求大陸調降關稅的具體項目,工業局昨日委由工業總會舉辦「ECFA貨品貿易協議公聽會」。 \n 會中,包括製衣、紡織、化纖、塑膠原料、拉鍊、造紙等20多個產業代表幾乎異口同聲認為兩岸簽定ECFA後,眾多產業在關稅上仍面臨「不公平與不對等」的情形。他們指出,不怕競爭,就怕不公平。 \n 對業者的反映,工業局長沈榮津表示,將納入要求中國大陸降關稅的具體項目清單,以爭取國內產業的最大利益。 \n 在關稅不公平上,製衣產業指出,雖然台灣沒有開放中國大陸的製衣產品進口,但大陸產品已占台灣總進口值47.5%,金額為6.72億美元,台灣出口到大陸的只占不到1.2%,金額不到5千萬美元。 \n 製衣業者指出,雖然政府推廣MIT產品到大陸展示,但效果有限,因為關稅不公平。 \n 拉鍊公會也指出,在ECFA談判時,大陸都宣稱是「讓利給台灣」,但拉鍊業恰是相反,是台灣讓利給中國大陸。台灣拉鍊關稅降至2.5%至3.4%,兩年多年,大陸關稅仍高高掛在21%都沒有降。 \n 造紙產業則更慘,進口台灣的紙類產品關稅是0%,但出口到大陸則是5%至25%,在長期關稅不公平下,進口市占率已過半,國內廠商不得不虧損外銷或關閉。他說,2009年時還有108家紙廠,今年只剩91家,4年內關閉17家,未來還會持續有廠家關門。 \n 塑膠化工產業也說,PE、EVE等泛五大塑膠原料,2012年起,大陸對東協進口關稅是0%,對台灣卻是6.5%。

  • 社評-正視兩岸貿易轉折現象

     ECFA實施以來,兩岸官方都提出數據,證明ECFA對深化兩岸經貿關係具有成效。不過,分析兩岸貿易長期數據,卻發現台灣對大陸貿易呈現弱化趨勢,顯示台灣產品在大陸市場競爭力衰退的事實。 \n 2011是ECFA起始年,據經濟部統計,台灣對大陸(含香港轉口)貿易總額為1347.11億美元,較2010年成長11.5%,看起來是不錯的數字。但把時間軸拉長到10年,就會發現去年兩岸貿易成長其實沒有想像得高。 \n 若以3年為單位,2002年至2004年兩岸平均貿易成長率達27.87%;2005年到2007年平均成長率15.9%;2008年到2010年平均成長率為8.22%。如排除2008年至2010年金融海嘯震盪期,去年兩岸11.5%貿易成長率,其實是過去10年最低的一年。 \n 由出口大陸(含香港)成長趨勢看,從2002到2007年間,除2006年出口成長12.5%外,其餘年分出口成長都高於15%,但去年台灣對陸出口僅成長7.4%,排除金融海嘯干擾的2008-2010年,是10年來對陸出口成長最少的一年。從貿易順差來看,去年12個月中竟然有7個月對陸貿易順差負成長,全年對陸順差也負成長2.8%;排除2008及2009年受金融海嘯影響外,去年對陸貿易順差是10年來首度負成長。 \n 這些數據顯現,儘管兩岸貿易總額持續成長,成長速度卻越來越遲緩。觀察2002年台灣在大陸進口市占率達12.9%,僅次於日本16.8%。去年底台灣只占7.17%,競爭對手國日本、韓國仍維持11.16%和9.28%,台灣對大陸喪失競爭優勢的趨勢非常明顯。ECFA去年生效,並未改變這種趨勢,今年趨勢更加明顯,第1季台灣對大陸出口負成長9.8%,對香港出口負成長9.5%,警訊非常明確。 \n 面對大趨勢,該重視的不是ECFA的效益,而是在大陸經濟轉型過程中,台灣長期競爭優勢問題。兩岸經貿短期效應或許可以看ECFA特效藥的強度,長期而言,問題卻不在ECFA的條件,而在台灣產業的結構轉型夠不夠大、夠不夠快和產業政策方向夠不夠明確。 \n 長期以來,台灣外銷以賺取中間財為主力,最終產品出口較少,依靠關鍵零組件用較高價格供應大陸子公司,賺取價差。但是大陸工業產品自製率一路上升,台灣優勢正逐漸消失。甚至台灣自己的製造業都已經在大陸自然形成在地產業鏈,除了訂單是母公司的,其他包括技術在內都已完全在地化,兩岸產業附加價值差異性越來越小,未來附加價值的差異將完全消失,台灣對大陸出口的利基同時面臨完全消失的威脅。 \n 台灣要面對的是,如何扭轉對大陸賺中間財的模式,轉變為具有提供最終產品的能力,用最終產品去突破大陸內需市場。政府過去幾年制訂了許多產業政策,然而政策很全面,做法卻片面,使得升級就只是代工能力的升級,而非最終產品能力的升級。

  • 劉震濤:ECFA要4年內談完

     清華大學台灣研究所所長劉震濤日前表示,ECFA要在接下來的4年談完,如果4年內談完,台灣民眾得到好處和實惠就更多,屆時兩岸簽署和平協議也就會水到渠成。 \n 劉震濤接受中評社專訪時表示,兩岸開始洽談ECFA至今已有3年,兄弟間談不能像國家間談那樣講「對等」,要快一點,接下來的4年應把剩下的全談完。 \n 服務貿易要抓緊洽談 \n 劉震濤說,若ECFA能在4年內全部談完,將向世人呈現一籃子「看得見、摸得著、吃得下」的美食,台灣民眾對成果就不會是「鴻毛」般輕忽,而是「泰山」般堅實,兩岸和平協議簽署就水到渠成。 \n 劉震濤表示,有了兩岸和平協議後,兩岸政治安全保障也就建立起來,同時也將「九二共識」落實成制度,有人再想否定,就是一種痴心妄想。他還提到,兩岸4年內談完ECFA,不是為趕上2016總統大選這個「權益點」,絕非做秀。 \n 劉震濤說,大陸和韓、日接觸談FTA,台灣的主要競爭對手是韓國,雙方爭奪主要市場是大陸,兩岸ECFA應要加快,尤其服務貿易更要抓緊洽談,這樣才能讓更多人直接參與兩岸經濟活動,讓一般人更「有感」。此外,陸生赴台就學也要更開放,不論是數量或可選擇的學校。 \n 劉震濤認為,不論台灣加入TPP或和他國談FTA,最關鍵者還是要看對台灣的經濟發展有無實質性幫助,兩岸簽ECFA就是台灣經濟有這個需要,TPP成員國中不見得和台灣經濟有密切關係,且TPP是國際性組織,仍需兩岸共同協商。 \n 加入TPP 台灣要慎重 \n 劉震濤說,在他看來,TPP在政治宣傳的意義大於經濟實惠,台灣要慎重,他不相信,TPP對台灣市場的擴大有多大好處,且TPP的條件要求非常高,台灣究竟能不能承受得了,台灣還需要認真地評估,千萬不要「搬起石頭砸自己的腳」。 \n 劉震濤指出,ECFA是兩岸特色經濟合作機制,是在「九二共識」基礎上形成兩岸兄弟間的關係,兩岸協商結果正是「你有難處,我會體諒」,絕不是「斤斤計較」,也不是一般「對等」關係所能達成,他以美國施壓台灣開放美牛進口為例,就是台美間只有利益交換,美國從沒把台灣民眾當成自己人。 \n 劉震濤認為,兩岸加快產業合作,有助台灣擴大就業,也幫助大陸產業轉型升級,對兩岸都是新機會。

  • 蔡否認拔樁:只為了解產業需求

     媒體報導,原本大力支持馬英九總統及ECFA的絲襪公會理事長魏平祺,前天在自家工廠與民進黨主席蔡英文會面,並當面送上小豬撲滿表達支持。蔡英文昨天低調表示,自己也是看報紙才知道,這間工廠兩年前曾借給馬總統拍廣告,對方也未表示後悔支持ECFA,只希望政府能協助打開國際市場。媒體追問,魏當面送上小豬撲滿,是否等同表態力挺,蔡面帶微笑地說:「送小豬應該就是這個意思。」 \n 對於魏平祺對外表示並非「挺蔡」,民進黨發言人陳其邁表示,蔡英文拜訪魏是為了聆聽產業的意見,他們尊重魏平祺的說法,但也理解許多支持他們的人所承受的壓力。 \n 蔡英文表示,當天會面時,魏對她說,近期韓國陸續跟美國、歐洲簽署自由貿易協定(FTA),讓業者感到非常憂心,也擔心韓國與歐美簽署FTA,會搶走台灣的外銷市場,期待政府可以拿出實際的政策手段、加速FTA的談判,不要讓台灣傳統產業受到傷害。 \n 蔡英文低調表示,自己並不覺得前天這場會面有「拔樁」的意味,單純是因目前全球局勢變化快速,身為一個候選人,她認為自己應該了解台灣產業需要什麼協助,並及時跟著因應,未來才能組成強而有力的經貿團隊來面對國濟情勢變遷。

  • 一個ECFA 陸委會前後任副主委各自表述

     針對ECFA成效究竟如何,民進黨政府時期陸委會副主委童振源和現任陸委會副主委趙建民前天在「台灣政治學年會」研討會中,引發一場唇槍舌劍,另一位陸委會前副主委黃偉峰也加入戰局,形成「二打一」藍綠政務官精采對辯。 \n 中評社報導,近日台灣政治學年會召開「辛亥百年與兩岸政治發展」研討會,多位出身學界的陸委會官員,如陳明通、吳釗燮、趙建民、黃介正、童振源、黃偉峰等皆出席參加或發表論文。 \n 童振源先提出歷年跨國數據資料,逐項檢驗馬英九去年7月表示ECFA可達成的4個目標,其中包含有助於台灣跟其他國家簽訂FTA(自由貿易協定)、提升台灣對中國出口競爭力、增加國內和外商對台投資、讓台灣成為跨國企業進軍中國的跳板,表示成效都不如預期。 \n 對此,趙建民進行反駁,童振源的論文一開始點出台灣因缺乏與他國簽署貿易協定,而被全球邊緣化,文後卻又認為ECFA簽署效益不大,明顯邏輯上前後矛盾。 \n 他說,假如一種自由貿易協議這麼不堪,那為何在10年內全世界有近500個協議被簽成,這是個簡單的常識判斷。趙建民表示,如果ECFA沒用,那簽什麼才有用? \n 不料,趙建民的「常識說」引爆現場多位學者的辯論。另一位民進黨政府時期的陸委會副主委,現任中央研究院歐美研究所副研究員的黃偉峰直批,在學術領域中常識幾乎沒有任何地位,要有證據才算數,常識無法解釋是常發生的事。 \n 黃偉峰承認,現在討論ECFA成效,時間上稍短一點,但不代表不能做成效評估,端看開始2年間的趨勢,也可預測未來的表現。 \n 他認為,馬政府宣稱ECFA會帶來外資的說法容易被外界檢視,而事實上,外資是否要進入台灣與ECFA有無簽署之關連性較弱。 \n 趙建民也隨之回應,ECFA早收清單才剛開始,效益當然有限,短期內檢視這些數據並不公平。但他舉大陸的關稅統計指出,今年前9個月台灣向大陸出口的產品,不含加工貿易成長36.9%,台灣從中國大陸進口則成長38.5%,這些都是效益,反擊童振源認為ECFA成效不彰之說法。 \n 對於外界質疑ECFA的政治意圖,趙建民舉歐盟的主權觀指出,經濟上太過強調主權,會使國際發展受到影響。

  • 回應-由國際投資趨勢看ECFA成效

     日前政大教授童振源於《旺報》發表對於ECFA周年效益的評估,認為ECFA沒有達成馬總統宣示的預期成效,並擔心台灣經濟活力持續衰退;其引申的結論是ECFA是個失敗或無經濟效益的協議。這是個極具政策涵義的論點,因為既然ECFA「可有可無」,則否定「九二共識」乃至於廢止ECFA也不會帶來經濟成本。 \n 其實,要檢驗ECFA的成效,目前還嫌太早,因為涉及貿易的產品項目在海關稅則中有8千多種,目前兩岸ECFA架構協議只涉及出口500多項、進口200多項,而且其降稅時程只進行1∕3,國際上沒有人會用初步且局部的效果來檢驗全體;就算如此,依大陸海關資料,2011年上半年台灣對大陸總出口增加10.5%,早收清單所屬的項目則為13.3%,其初步成效已經顯現;少數項目效果極為顯著:工具機拋光機床原來關稅率為15%,元旦降到5%後,出口成長了25倍;前7個月農產品對大陸出口增加33%,早收清單涵蓋的農產部分更增加262%。 \n 童教授迴避這類事實,僅提出台灣在大陸市場占有率下降,其實無法證明ECFA無效,只意味著其他國家對大陸出口增加得更快。如果其他條件(如成本、品質等)不變,其原因應是其他國家和中國大陸簽署了自由貿易協定,關稅逐年調降之下價格變低,替代了台灣(沒有被涵蓋進ECFA)的出口;因此,回應之道應該是盡快完成後續的「貨物貿易協定」和「服務貿易協定」,增加免關稅出口的項目、擴大服務市場准入的範圍,來進一步擴大ECFA效益,而不是反向認為「沒有達成預期成效」。 \n 至於台灣外資流入衰退,和馬政府執政或ECFA「大體上」無關。跨國直接投資會隨著景氣起伏而升降,例如金融海嘯讓國際投資在2008和2009年持續下降,2010年才恢復成長。 \n 誠然,2010年台灣的外資流入金額比起2007年只有3成多,但原因是多方面的:首先,在金融海嘯衝擊下,各國加速對開發中國家投資來降低成本,使開發中國家吸收的外資由07年占全球總量29%提高到2010年的46%;其次,能源和原物料價格大漲,國際投資湧向資源豐富的國家;其三,簽署區域整合協定的國家群因投資環境變好吸引了大量投資,例如東協由07年的3.8%全球總量大幅提高到2010年的6.4%;加上新台幣兌美元從2010年的32.03元升值為30.37元,激勵對外投資並抑制外來投資。總之,工資偏高、沒有簽署區域貿易協定、匯率又升值的台灣,成了外資忽略的地區! \n 但和馬政府有關的是對大陸開放的投資項目太少,導致大陸有興趣的投資項目台灣幾乎都不開放,只能眼睜睜地看著在2010年對外投資量居全球第5大的陸資「過門不入」;過分保守的態度限縮了台灣吸收外資數量,是馬政府必須負責的! \n 最後,2010年台灣的固定投資比前一年提高40%,3兆元台幣的創歷史紀錄難道和ECFA沒有關係?在外來投資只占台灣當年總投資量2.5%的情況下,不看本地投資增加四成和ECFA的關聯性,卻關注於關聯性不大的外來投資減少,會是一種合宜的評估嗎? \n (作者為台大國發所經濟組副教授,美國約翰霍浦金斯大學經濟博士)

  • 賴幸媛批蔡英文兩岸空亂變

    賴幸媛批蔡英文兩岸空亂變

     民進黨主席蔡英文昨天正式公布《十年政綱──兩岸經貿篇》,府院黨齊轟蔡英文不知所云,陸委會主委賴幸媛更是大動作開記者會,上演學妹痛批學姊戲碼,賴幸媛痛批蔡英文的兩岸政策是「空」、「亂」、「變」,她還說,「我實在是聽不懂,她(蔡英文)要說什麼。」 \n 蔡英文昨天公布《十年政綱──國家安全戰略篇與兩岸經貿篇》,國民黨文傳會主委莊伯仲批評蔡英文兩岸政策前後矛盾,對ECFA立場反覆,支持理由牽強,像是月亮初一、十五不一樣,他相信台灣民眾眼睛雪亮,都看在眼裡。 \n 對ECFA的立場反覆 \n 賴幸媛恰好和蔡英文是倫敦政經學院的學妹和學姊,賴幸媛在蔡英文還沒公布十年政綱前,就搶先在22日晚間上臉書發文,「18問蔡英文」。蔡英文公布後,賴幸媛下午親上戰場,批蔡英文提出的「台灣共識」相當空,非常空,不知道那是什麼。 \n 賴幸媛說,「九二共識」是兩岸以此為共識推動兩岸制度化協商,而「台灣共識」,她相信現在社會最大的共識就是中華民國是主權獨立的國家,在中華民國《憲法》架構下推動兩岸關係。 \n 賴幸媛還提到,民進黨對ECFA立場反覆,「一變再變」,蔡英文要由人民判斷是否要公投廢除ECFA,但ECFA是透過立法院逐條審查通過後才生效,為什麼還要公投?蔡英文說,國會機制很重要,卻又由人民決定要不要公投,「我實在是聽不懂,I don't know what she is saying(不懂她要說什麼)」。 \n 賴幸媛表示,馬政府的大陸政策理念一貫,務實可行,相對來看,蔡英文的兩岸政綱是「空」與「變」,令人擔憂,拿著「空」與「變」的政策去執政,一定會造成政、經環境的「亂」,在「空」、「變」、「亂」的基礎上推出的福利政策、國土規畫、財政政策,將如同在沙堡上加蓋閣樓一樣,一定是危樓。 \n 難道斷絕所有協商 \n 海基會也連發兩次新聞稿強調,蔡英文提出兩岸經貿工作後續五項基本原則,都是政府目前正在推動的兩岸經貿工作,並無新意,方向抄襲,思考錯誤。海基會指出,蔡英文提出的原則,不正是馬英九正在推動的嗎?蔡英文強調的共識,根據陸委會的民調,得到7成以上的支持,這不就是我們社會高度的共識嗎? \n 海基會認為,蔡英文依舊否認「九二共識」的存在,並且強調這是大陸要思考的問題。但協商是雙方的事,大陸固然要思考,難道台灣不必思考;不但雙方要思考,也要有共識,相互同意才有可能。

  • 社論-闡釋兩岸政策 蔡英文近乎詭辯

     民進黨主席、總統參選人蔡英文發表十年政綱「國家安全、兩岸經貿篇」,以一貫近乎詭辯的言詞闡釋她的兩岸政策立場;其重點包括:對已簽署的兩岸經貿合作框架協議(ECFA)概括承受,若執政後將會遵循民主程序及國際規範來處理相關事宜;至於「九二共識」,既不存在,即無接受或否認的問題。表面上看,蔡英文的說法彷彿言之成理,實際上卻前後矛盾,根本無法自圓其說。 \n 以ECFA為例,兩岸簽署此一合作框架協議,是遵循民主程序與國際規範辦理;首先,協議係經立法院認可,其次兩岸依世界貿易組織(WTO)原則簽定,且簽定後也已經WTO報備。蔡英文重複馬政府已經做完的事,能成為競選政見、乃至民進黨的政綱嗎? \n 蔡英文又說,馬政府不願面對兩岸簽署ECFA對台灣發展的深遠影響,忽視中國因素可能導致台灣無法與其他重要貿易伙伴洽簽自由貿易協定的事實。但,恰恰相反,扁政府執政八年,除了少數邦交國,同樣簽不成任何FTA;反而馬政府三年多來與多個非邦交國的友邦開始協商簽署FTA事宜,與美國之間尚未談攏,不是中國因素,而是美國牛與瘦肉精爭議。 \n 兩岸簽署ECFA前後,蔡英文與民進黨舉黨批判,強調對台灣產業危害至深,並在接受三立《大話新聞》訪問時,公開宣示民進黨執政後要發動公投,讓全民決定是否還要ECFA。事實證明,ECFA確實讓台灣產業受惠,受惠者還包括民進黨執政縣市,蔡英文此刻含糊面對她曾經表達過的立場,卻無法抹去她曾經說過的話。 \n 更重要的,對於維繫兩岸關係最重要的「九二共識」,蔡英文認定是「不存在的」。在她的認知中或許沒有「九二共識」這個名詞,但是因為一九九一年的國統綱領和一九九二年的共識,才促成了一九九三的「辜汪會談」,這是「歷史事實」。就內涵上而言,這是兩岸擱置爭議,各自表述「一個中國」;因為有這樣的「共識」,兩岸才能建構出目前和平交流的關係。 \n 事實上,兩岸迄今舉辦六次江陳會談,簽署了十五項協議,包括最重要的ECFA,都是以「九二共識」為基礎、為前提。否認「九二共識」,就是否定了兩岸協議的基礎和前提,不但對現有協議如何繼續執行產生困擾,就未來兩岸可能的協商,形同一筆勾銷,這算什麼領導者的戰略思考? \n 蔡英文接受媒體訪問時,進一步強調「中國必須思考要跟台灣維持什麼關係?如果中國堅持自己的原則最重要,不惜與台灣人民的主流思想與意志衝突,對中國是不是一件好事」?這個說法反過來同樣成立,蔡英文必須思考,「什麼是對台灣最有利的事,如果堅持自己的想法最重要,不惜與台灣主流思考與利益衝突,對台灣、對民進黨是不是一件好事?」 \n 兩岸關係繫乎兩端,對任何一方來說,都不可能要求對方全面退讓;「九二共識」就是在這樣的互利思考中得到的平衡點,各執立場但放下爭端。拒絕九二共識,堅持爭端,對台灣有什麼好處?對兩岸後後續的和平交流有什麼利基? \n 否定九二共識的蔡英文要宣示,當選總統後要透過民主機制凝聚的新的「台灣共識」,做為兩岸對談的基礎;她還說,國內共識是總統的責任,「總統不能宥於自己政黨的利益與思考,也不能預設立場。」有道理,總統選舉就是最重要的民主機制,當二○○八年馬英九當選總統的那一刻開始,全民已經用實際行動要求兩岸務實地在九二共識的基礎下全面開展和平關係。蔡英文和民進黨豈能宥於自己政黨的利益和思考,預設立場地認為只有民進黨的主張才是台灣的「主流思想」? \n 如果蔡英文還是想不清楚,或許應該參考民進黨前主席施明德的論述:「歷經半世紀的共同生活,我們早已磨合出共識了!」中華民國就是台灣,台灣就是中華民國。執著於台灣前途決議文的蔡英文和民進黨,到底承不承認中華民國一直是主權獨立的國家?台灣還需要困在獨立建國的魔咒中,反覆陷入無謂的政治爭議,破壞兩岸已經和平交流的繁榮局面嗎?

  • 台商動員 挺馬英九和ECFA

    台商動員 挺馬英九和ECFA

     海基會董事長江丙坤率領媒體團,了解ECFA受惠產業情況,ECFA受惠產業工具機廠友嘉集團總裁朱志洋當場力挺馬英九總統和ECFA後續協商,他坦言,不希望發生ECFA協商後續不明的情況。他透露,台商已開始為馬英九選情動員。 \n 頗有搶救馬選情意味 \n 江丙坤昨天率領媒體團轉往台中,參訪ECFA受惠產業工具機業者,包括:逢吉工業、友嘉集團和上銀科技。由於馬英九競選總統連任的選情緊繃,藍綠都喊出「決戰中部」口號,中部正好是身兼國民黨副主席江丙坤負責選區,江丙坤此行頗有搶救馬英九選情意味。 \n 媒體問朱志洋,對於藍綠兩岸政策不同,可能導致ECFA後續協商情況不明的現象發生?他表示,「這種情況最好不要發生」,這樣不只對工具機,其他產業也都會有傷害,間接表態挺馬。台商是否已經開始為馬英九選情暖身?他透露,台企聯應該已有動作。 \n 有些受惠廠商不願曝光 \n 黨政高層透露,雖然很多產業受惠ECFA,有些受惠廠商獲利高達80%,卻都不願意在媒體面前曝光。海基會副董事長高孔廉指出,這次透過經濟部中小企業處接洽,許多ECFA獲利增加40%到50%的還只是一般。 \n 朱志洋指出,ECFA簽署生效後,今年出口成長90%,全球業績成長55%,從大陸訂單上半年就達6000萬美元,業績成長高達47%。另外,工具機大廠台中精機上游逢吉總經理鄭永鴻說,今年上半年銷售年成長46.8%,雖然未出口對岸,也間接受惠ECFA降稅,產能超載1.5個月,獲利增加數億元。 \n 上銀科技也是受惠廠商,董事長卓永財就表示,希望政府能推動兩岸貨幣清算機制,能優先思考列入兩岸談判議題,既可減少匯率風險,也可減少人力成本。江丙坤坦言,這要看央行政策,有許多業者提出建議,等時機成熟就可談。 \n 江丙坤說,工具機受惠ECFA降稅出口增加62%,獲利高達美金6億元,工具機是台灣的心臟重要產業,是ECFA早收談判過程中爭取最辛苦,但工具機是中心廠,可帶動周邊組裝和零組件受惠,他也希望ECFA後續談判能盡速推動,能達到實質多數。 \n 另外,第七次江陳會的時間?高孔廉表示,兩岸投保協議和核安協議仍在主管業務機關談判階段,還未達成共識,移交到海基會,「只要主管機關達成共識,任何時間都可(舉行)。」

回到頁首發表意見