搜尋結果

以下是含有督導會報的搜尋結果,共11

  • 進口商哄抬物價 劉世芳:啟動督導會報

    民主進步黨立法院黨團書記長劉世芳今天表示,行政部門已啟動物價督導會報關注民生物價波動,主因進口商趁著颱風期間不當哄抬價格,行政部門將進一步處理。 \n 劉世芳上午在立法院前受訪表示,台灣自己本身的物價沒有問題,而是進口商進口若干蔬果,趁著颱風期間哄抬價格,造成物價波動,有些地方零售市場就有這類問題,行政部門的物價督導會報已經召開,對於若干物價如果有不當哄抬,行政部門將進一步處理。 \n 劉世芳說,國內自己的農漁產品等價格都還穩定,主要是進口商趁著台灣颱風期間哄抬價格,至今價格尚未穩定,行政部門這段期間高度關注物價波動情況。1051014 \n

  • 臺北市政府維護公共安全督導會報 今表揚安裝住宅用火警報器績優行政區

    臺北市政府維護公共安全督導會報 今表揚安裝住宅用火警報器績優行政區

    105年度「臺北市政府維護公共安全督導會報」今召開第2次會議,議程包括「安裝住宅用火警報器績優行政區、里長表揚活動」、「公安績效指標報告」、「公共安全聯合稽查小組工作報告」、「消防車輛救災活動空間改善計畫之辦理情形報告」以及「臺北市特定目的事業管理現況與法制精進作為」、「臺北市腸病毒防治」之專題報告。

  • 公安督導會報 郝關心木柵火災

     台北市文山區一棟公寓昨晨發生火警,消防局分析火災於30分鐘造成3死3傷,原因為發生時間、現場木板隔間及房屋打通等。 \n 台北市長郝龍斌今天主持維護公共安全督導會報時,關心昨天發生在木新路3段的火災。 \n 台北市消防局副局長吳俊鴻表示,火災發生時間在早上4時29分,是最不利逃生的時段,造成3死3傷。分析現場建築是3層老舊公寓,起火點疑似位於2樓房東居住處,初步調查火災原因,疑似是有抽菸習慣的房東未熄掉菸蒂,引起燃燒。 \n 吳俊鴻指出,火災只有30分鐘卻造成嚴重傷亡,分析原因是因為木板隔間造成延燒快速,加上無裝設住宅式自動火災警報器,無法及時逃生。 \n 他說,公寓2、3樓打通,形成煙囪效應,火勢於30分鐘內就從2樓燒到3樓,煙霧瀰漫整個房子,另因時間發生在清晨,雖經路人看到報案,但消防人員抵達時,現場已燒成一片火海。 \n 台北市政府顧問警大教授簡賢文說,能否以這個例子提醒民眾,低層部火災對上面任何一層影響很大,以醫療院所、護理之家演練來看,演練時僅以承租樓層作檢查,並未以上下層情境演練。 \n 他建議,透過宣導,提醒低、高層部民眾注意,而演練時也盡量以夜間為情境。 \n 郝龍斌表示,宣導教育要加強,這場火災發生的時間點是消防人員、民眾風險最高的時間,消防人員要加強演習,如何在最短時間到達現場。1031022 \n

  • 銘異再列注意股票

    銘異(3060)股票今天收盤股價再度大漲10元,以184元作收,證交所今天再度召開監視業務督導會報,決議將銘異股票列為注意股票 \n證交所指出,銘異今天收盤價184元,依據銘異公司在公開資訊觀測站已申報的最近4季財務報告為計算基礎,也就是以101年第4季至102年第3季財報資料計算,本益比為108.88倍,且股價淨值比7.22倍,明顯有異常情形。 \n證交所強調,為善盡市場之管理,提醒投資人注意交易風險,依監視業務督導會報決議今天將銘異股票列為公布注意股票,日後如持續有交易異常情事,交易所將依相關規定對銘異股票之交易採取處置措施,以提醒投資人注意交易安全。 \n證交所表示,依據銘異公司在公開資訊觀測站揭露的營業收入資料, 103年1月營業收入5.67億元,較前一年度同期增加12.43%,102年1至12月累計營收65.76億元,較前一年度同期累計營收減少3.36%,102年1至9月基本毎股盈餘1.94元。 \n證交所再次提醒,投資人買賣銘異股票,應隨時注意銘異公司在「公開資訊觀測站」重大訊息專區發布之公告,並參酌財務業務基本面資料審慎為之。

  • 股票異常 證交所監視會報可採處置措施

    證交所指出,股票若公布注意後仍未改善,將列為處置股票;但若股票出現嚴重交易異常,影響市場交割安全等情形,證交所可直接召開監視業務督導會報討論決議,採取處置措施。 \n證交所表示,依規定,若個股最近6日漲幅35%,已達32%的公布注意標準,但是若同期間同產業或全體有價證券也同步上漲,所以另也規定,必須將該股票漲幅35%分別扣除同類有價證券及全體股票平均漲幅後,差幅超過20%時,才符合公布注意股票。 \n證交所進一步說,一般而言,個股經過多日列為注意股票後,才會進入處置股票階段,但仍有例外。 \n例如,若有個股因交易異常有嚴重影響市場交割安全,或有其他維護市場秩序的必要情形,證交所可召開監視業務督導會報討論決議,採取相關處置措施。 \n對於未達公布注意標準的個股,可經由監視業務督導會報決議後,公布為注意股票,以充分發揮提醒投資人注意的功能。 \n就如同美國證管會(SEC)網站所揭示,市場監視一直是美國證管會用以保護投資大眾、維持市場健全性、便利資本形成的重要環節,我國證券交易法第1條也以發展國民經濟,並保障投資為立法目的。

  • 財金兩岸業務 管中閔受倚重

     行政院9位政務委員法案審查分工表出爐,財經部會、央行、金管會等財金業務皆由政委管中閔督導,陸委會業務也劃歸他負責,肩扛財金兩岸業務協調重擔,頗受倚重。 \n 管中閔表示,陳冲徵詢他時,並未就兩岸經貿相關業務交換意見,未來兩岸經貿會是施政重點,多加強財經部會與陸委會之間協調,確有必要。 \n 由於祕書幕僚今天才到位,管中閔透露,陳冲賦予他的重任,因應歐債危機成立的「國際經濟景氣因應小組」下週就會動起來,與經建會及政院經濟能源處溝通,了解過去景氣小組規劃及做法,再決定新的小組能否有更好的作為。 \n 管中閔說,「國際經濟景氣因應小組」也會有中期的體質結構調整,最快下周進行討論,擬具小組運作初步構想,提報下周四行政院會報告。 \n 行政院公布9名政委法案審查分工,新任政委管中閔負責財政、經濟、經建會、央行、金管會、主計總處、陸委會。 \n 新任政委張善政督導國科會、研考會、衛生署、科技會報;續任的張進福督導經濟部(能源)、環保署、交通部、通傳會、數位匯流、資通安全辦公室、衛生署(取締偽劣藥專案)。 \n 新任的楊秋興掌管農委會、公平會、青輔會、飛安會、工程會,負責公共工程協調;曾任台北市立美術館長的黃光男,負責教育部、文建會、體委會、新聞局、故宮等領域。擁有重建經驗的陳振川負責內政部、莫拉克颱風災後重建推動委員會、災害防救辦公室等業務。 \n 續任的羅瑩雪負責法務部、內政部警政業務、僑委會、客委會、原民會、中選會。林政則負責外交部、國防部、海巡署、蒙藏會、國土安全辦公室、人事行政總處。薛承泰審查社福、婦女、兒童、家暴、人口等相關政策,以及勞委會、退輔會的法案。

  • 社論-大陸調控物價可借鏡台灣早期經驗

     大陸國家統計局日前公布的物價資訊,顯示今年6月大陸的消費者物價指數(CPI)年增率高達6.4%,創下3年來的最高紀錄。面對物價持續高漲的難纏形勢,大陸當局正在千方百計採取調控措施。對此,我們認為,台灣早期應對物價上漲問題所用的政策性手段,應可供當今大陸政府借鏡參考。 \n 所謂的台灣早期經驗,大抵是發生在1970年代初到1980年代末,將近20年的期間。當時台灣政府對內的管治風格頗有威權色彩,連帶對於民間物價的控管亦屬「政策導向」。那時期在公權力主導的情況下,台灣物價大致呈現「有秩序的緩進上漲」,鮮少發生失控現象。而在此種相對穩定的經濟發展環境下,台灣政府同時順勢「興利」,包括獎勵民間投資、發展高科技產業、拓展國際貿易等,並因此實現產業升級創新,和國民所得的持續上升。此乃「台灣奇蹟」中很重要的篇章。 \n 當今中國大陸的政經生態,與整體經濟發展的方針,實和上述時期台灣的情況有幾分類似。大陸當局所強調的「平穩較快發展」、「十二五經濟結構調整」等,彷如台灣當年的經濟政策綱領。因此,在當前大陸面對物價持續高漲的困局時,台灣早期的相關調控經驗,理當能作為大陸當局擺脫物價難關的參考。 \n 而台灣早期經驗中,最值得當今大陸政府參考的,是「物價督導會報」的機構和機制。這「督導」兩個字頗有深意,即「先督」加「後導」。日常對物價情勢的掌握,是前提性的要務。為此,該會報經常性蒐集各種商品的成本資料,並做必要的公布,以使商品價格不正常上漲的個案現形,並讓老百姓了解各種商品的合理價格水平,減少不必要的預期上漲心理。 \n 而在掌握商品成本資訊的情況下,「導正」是後續的重要工作。對於不正常漲價的情況,主要的手段係直接加以糾正,也可以說是「硬性的道德勸說」。至若查到廠商有囤積居奇、聯合抬價等行為,那就是移送法辦。此外,在物價非漲不可的時候,當局為了緩和漲價勢頭,也會對相關大廠商進行「柔性的道德勸說」,勸導其延緩漲價或儘量壓低漲幅。 \n 當年的物價督導會報,還有幾項配套措施,第一是物價平準基金的運作,主要針對進口大宗物資而設。當國際價格(進口成本)低於平準價時,即向業者收取差額充作基金。而在國際價格高於平準價時,就釋出基金以補貼業者。這是一種有效降低輸入型通貨膨脹的手段。第二項配套,是當時設置了物資局來機動投放物資,俾擴大特定物資的市場供應量,以壓低其價格水平。另外,財稅金融政策工具的配合運作,則不在話下。 \n 雖然當年物價督導會報的運作,有些案例因控管手法過嚴,而導致相關廠商的經營受到衝擊,如在物價上漲壓力過大時,硬性要求特定廠商一律不准漲價等。但就總體而言,該會報仍有效協助政府,貫徹落實了「穩定中求發展」的政策方針,讓更多的廠商長期獲益,並使國民平均所得的成長速度,壓過物價上漲率。這是台灣經濟過去成功發展的重要根源。 \n 現今台灣經濟已充分自由化、市場化,所以政府不再輕易動用行政手段來干預物價,使物價督導會報的機制逐漸「淡出」財經舞台。但中國大陸現今仍處在「計劃經濟向市場經濟轉軌」的過程中,整體市場架構及機能均尚待補強,行政性的經濟調控手段還是不可或缺。因此,台灣早期的物價督導經驗,對大陸政府物價調控手段的改進提升,應該有相當大的參考價值。 \n 兩岸當局也許可在近期內合辦研討會,就台灣早期的物價督導經驗,進行研析與意見交換。若能藉此而助益大陸穩定物價,那將是兩岸互利的好事。畢竟,大陸物價若能穩定,也將使當地台商擁有長期穩定發展的環境。台商發展順利,台灣經濟也會增添動能。從這個角度看,大陸政府如擴大參考引用台灣以往的經驗,將可塑造出另一條紐帶,來加強兩岸經濟交流互動,並促使雙方同步健康發展。

  • 熱門話題-胡市長對公安極認真

     監察院針對台中市阿拉夜店大火彈劾案,有人認為胡志強應列入彈劾名單。聲稱胡志強身為台中公安會報召集人,卻未主持會報,有「失職」之嫌。 \n 事實上,胡志強把台中市重大公共安全議題,提升到治安會報中討論。治安會報層次比公共安全督導會報更高,台中地檢署都會派主任檢察官出席,每次會議結論也都列入管考。在全國各縣市中,有七個縣市,將公安議題併入治安會報中討論;獨立召開公安會報的只有兩個縣市;而居然有十三個縣市,包括行政院,到去年年底為止,完全未召開公安會報。外界以胡志強未主持公安會報,就是失職,應該被彈劾的說法,有失公允。

  • 胡志強是否彈劾 料將激辯

     今年三月,台中市阿拉夜店發生大火,造成九死十二傷慘劇,事發後監察院介入調查,根據最近完成的調查報告,查案監委趙昌平、洪德旋、余騰芳認為,發生這起嚴重公安事件,胡志強難辭督導不周之責,爰提案彈劾。 \n 不過,查案監委對於該否彈劾胡志強,看法不盡相同,預計今天的審查會上將會有一番激辯。 \n 對此,胡志強說,如果自己是國民黨的包袱,綠營議員應該會很高興;針對阿拉夜店火警案,他不做任何回應。 \n 不願具名的監委表示,根據調查報告,黃崇典、朱蕙蘭等人被彈劾,「應該跑不掉」;胡志強則因不是第一線負責人,僅因「督導不周」等間接理由被彈劾,預計審查時會有爭議,胡有機會逃過一劫,但也有監委明確表示,「胡志強必須負起責任。」 \n 據了解,監察院內部不只對是否彈劾胡志強意見分歧,就連查案監委本身都有意見不合的情況,事件發生後,三名查案監委就曾因是否立即南下台中勘查現場有過一番爭論,調查完成後對於胡志強是否達被彈劾標準,看法也不盡相同。 \n 據了解,三名監委提出的調查報告內容十分詳盡,舉凡阿拉夜店何時申請營利事業執照、經哪些單位核准、何時接受消防安檢,甚至何時曾遭斷水斷電都詳細載明,並據以指出都發局長黃崇典、經發局長朱蕙蘭等人疏失事證明確,已達彈劾標準。 \n 至於胡志強部分,調查報告指出,胡志強身為台中市消防安全最高主管,有缺席公安督導會報情況;選區內發生如此重大意外,難脫督導不周之責,也一併遭監委提案彈劾。

  • 詐領研究費 周志杰恐被停聘

     國立成功大學半年來連續傳出四名正副教授涉嫌詐欺案被訴,引起教育部、國科會及社會大眾嚴重關切。校方召開臨時主管會報,決議加強督導人事管理與會計報銷工作,並建議三級教評會對被緩起訴處分者至少停聘一學期,被起訴者至少停聘一學年。 \n 政治系副教授周志杰因浮報國科會計畫經費被台南地檢署緩起訴一案,臨時主管會報昨日建請社會科學院立即啟動三級教評會處理。而根據主管會報昨日決議,周志杰很可能成為成大有史以來首位因案被處分停聘的老師。 \n 國科會主委李羅權日前在立法院答詢時,曾公開點名台大及成大,如再不加強稽核,將扣減研究計畫管理費以示懲罰;而先前涉案被訴的三名成大教授經三級教評會討論後,竟全獲續聘,引起外界質疑學校「護短」,成大校方感到強大壓力。 \n 成大校長賴明詔昨日邀集一級主管召開臨時主管會報,討論經費報支法律問題。賴明詔說,現在學校面臨很大的危機,老師個人不誠實的行為,傷害學校聲譽。

  • 短 評-政府賣年貨吧!

    為了年貨價格大漲,行政院在副院長朱立倫率領下,召開穩定物價會報。這次,行政院反應夠快,值得肯定。只是,效果很難期待。 \n「上古時代」,行政院在經濟部下設有一個物價督導會報,在那個威權當道、控管容易、貿易相對不自由的時代,這個物價督導會報督導了半天,也只能威嚇一下廠商,該漲該跌的產品,最後還是照樣漲跌。 \n現在,政府要管控物價,難度又更高了。某個年貨因欠收,今年大漲二、三倍,要它不漲,難。硬管結果往往是:漲更多。因為該賣一千元的東西,這裡的價格只能賣到五百元,結果大家一定是把貨賣到其它地方去。結果缺貨更嚴重、價格漲更兇。 \n政府也知道不可能真正管制價格,因此也提出對價格高漲者,會嘗試緊急增加進口量。話是有道理,但如果某樣年貨是其它地區的需求增加,導致價格上漲,台灣緊急再進口,價格還是高,否則沒人要賣你。效果如何,實在不敢期望。 \n除非,政府跳下來,自己賣起年貨,而且是「不計盈虧」、唯穩定物價是瞻的賣,否則,對穩定物價會報的效果,只能說「精神可嘉」。民眾自發性的不買價格飆漲過高的年貨,對市場價格的影響,恐怕才是「治本之道」。

回到頁首發表意見