搜尋結果

以下是含有砍頭的搜尋結果,共142

  • 男進家門驚見無頭女屍嚇傻 竟是酒鬼弟殺母砍頭

    男進家門驚見無頭女屍嚇傻 竟是酒鬼弟殺母砍頭

    \n印度一名男子返家,赫然驚見家中出現一具無頭女屍倒臥血泊中,仔細一看才發現女屍是自己母親!原來,該名男子的弟弟是個酒鬼,疑似向母親討錢買酒不成,竟然殺母砍頭。 \n \n根據《印度時報》(The Times of India)報導,這起兇殺案發生在泰倫迦納邦(Telangana)。男子庫魯莫西(P Kurumurthy)上週六上午7時沒見到母親錢德拉瑪(Chandramma),便進入母親房內找人,豈料,他赫然發現母親倒臥血泊中,而且頭部不見了。 \n \n報案之後,警方發現庫魯莫西的弟弟拉姆度(P Ramudu)失蹤了,涉有重嫌。警方隨後展開搜索,在距離案發現場不遠的灌木叢找回頭顱,並且也逮捕了拉姆度。 \n \n警方表示,拉姆度平時以做工維生,同時也是一名酒鬼,拋下妻子後就一直跟母親住,經常為了向她要錢大鬧,因此推斷這次也是為了要錢買酒犯案,用鐮刀將母親的頭砍下丟棄,犯案用的兇刀也在現場尋獲。據了解,拉姆度是在酒醉狀態下行兇,目前已遭到拘留。 \n \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康! \n★中時新聞網關心您:開車不喝酒、喝酒不開車!

  • 日本懸疑暴力片砍頭如剖西瓜 導演邊拍邊問工作人員是否太恐怖

    日本懸疑暴力片砍頭如剖西瓜 導演邊拍邊問工作人員是否太恐怖

    日本懸疑強片《看不見的目擊者》由日本知名導演森淳一改編執導,以大膽血腥暴力的畫面呈現片中連環殺人案的殺人手法,他表示韓國原版重視動作及追逐過程帶來的刺激感受,而日本版作品更想著重抽絲剝繭的推理和調查過程,逐步找到犯人蹤跡,所以連環殺人魔犯罪的畫面必需讓觀眾印象深刻。 \n \n森淳一說:「原本並沒刻意要讓作品偏向血腥恐怖,但在構想故事的過程中,覺得畫面的驚悚感更能呈現出犯人的殘虐性,才讓電影成了限制級作品。」他平日對精神病患、連續殺人犯、犯罪心理學等議題有興趣,在寫劇本時翻找了很多資料,不停地回想著之前看過的相關紀錄片內容而設計出拍攝畫面。 \n \n森淳一表示順著劇情表現,覺得殘暴畫面更能貼近劇本想傳達的氣氛,尤其拍出一排女高中被虐殺後的屍體,讓人頭皮發麻,也大膽拍出殺人魔將頭如西瓜般剖下的畫面,特意展現出電影不同於其他作品之處,但他想在讓觀眾能接受的範圍內挑戰畫面的極限,「所以我一邊拍一邊都會問劇組工作人員,哪些鏡頭看起來真的不舒服的話,都要告訴我。」女主角吉岡里帆對電影的血腥程度表示認同,「導演並不會刻意迴避一些殘暴畫面,反而是很縝密的拍攝出來,我覺得這更值得讚賞。」電影16日在台上映。

  • 吃醋夫不滿嬌妻與鄰居閒聊 砍頭逛大街化解心頭之恨

    吃醋夫不滿嬌妻與鄰居閒聊 砍頭逛大街化解心頭之恨

    印度重男輕女的保守觀念,經常使得女性受害者層出不窮。日前又出現一起吃醋夫(Chinnar Yadav)因不滿嬌妻只和鄰居聊上幾句,竟就替嬌妻冠上出軌的罪名,立即在與嬌妻爭吵過後,立即拿刀砍下嬌妻的頭部,並帶著鮮血直流的妻子頭顱與兇刀,自行前往警察局自首,目睹此番情況的居民,各個均嚇的驚慌失措。 \n \n根據《太陽報》的報導,居住在內塔納加爾(Neta Nagar)的吃醋夫(Chinnar Yadav),只因妻子跟隔壁鄰居簡短聊上幾句,竟然就醋性大發,在與妻子爭吵不休後,立即拿刀猛砍狂捅,還將妻子的頭顱砍了下來,隨後在一手拎著鮮血直流的妻子頭顱,另一手拿著兇刀,自行前往警察局自首投案。 \n \n當地警察副局長(Mahendra Pratap Chauhan)指出,兩人在進行激烈的爭吵後,男方就使用利刃襲擊妻子,殺害後還將妻子頭割下,事後吃醋夫還不滿的,向這位與妻子聊過天的鄰居進行攻擊。 \n \n吃醋夫在進入警局後,員警趕緊將他手中武器和頭顱奪下,也將其逮捕歸案,等待法院的進一步指示,這起瘋狂弒妻兇殺案也造成網友們的熱烈討論。 \n

  • 弒母砍頭拋下樓判無罪遭撤銷 高院更審將裁定是否羈押

    弒母砍頭拋下樓判無罪遭撤銷 高院更審將裁定是否羈押

    梁姓男子前年砍殺母親37刀還切下頭顱卻獲判無罪,最高法院火速撤銷後,台灣高等法院更審已分案由古瑞君法官承審,並訂於8日上午開庭訊問梁男,再由合議庭評議決定是否羈押他。 \n \n35歲的梁男是家中老么,2018年10月18日晚間施用毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓;桃園地院認為梁行凶時辨識能力降低,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑,但高院認為他殺人時因吸毒沒有辨識能力,改判無罪。 \n \n上個月8日高檢署提起上訴,請求撤銷無罪判決,最高法院18日分案後,合議庭花11天審結後,認為梁男「何時」吸食卡西酮致作用最強,高院未傳喚鑑定機關釐清,有調查證據職責未盡及理由欠備的違法,29日撤銷發回更審,高院也立即分案。 \n \n案發後遭羈押的梁男,獲判無罪後責付給桃園市衛生局,桃園地檢緊急攔截,以傷人案發監55天,但10月13日出獄,桃園衛生局長王文彥本月2日在議會打包票「不會讓他回家!」出獄會先送醫鑑定,有病送醫治療、沒病送機構收容,檢方也同時聲請羈押。

  • 逆子37刀弒母砍頭判無罪 撤銷

    逆子37刀弒母砍頭判無罪 撤銷

     前年梁姓男子砍殺母親37刀還切下頭顱,一審判他無期徒刑,高院二審卻認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力,改判無罪,檢方不服提出上訴,最高法院分案後11天火速審結,認為須釐清他何時吸毒?是否故意讓自己精神錯亂殺人,29日撤銷無罪判決,發回高院更審。 \n 判處拘役55日 10月出獄 \n 今年8月20日高院諭知梁男無罪判決後,將他責付給桃園市府衛生局,經帶回轉送桃園一家療養院身體檢查,因他另犯傷害罪,判處拘役55日確定,由法警押往監獄發監執行,10月13日將出獄。 \n 35歲的梁男是家中老么,2018年10月18日晚間施用毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓;桃園地院認為梁行凶時辨識能力降低,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑,但高院認為他殺人時因吸毒沒有辨識能力,改判無罪。 \n 高院判決出爐後引發各界和輿論批判,許多民眾也不能接受這樣的結果,高院大動作數度澄清,仍無法清楚解釋,高檢署本月8日提起上訴,請求撤銷無罪判決。 \n 最高法院本月18日分案後,由刑事第七庭審判長林立華、受命法官李麗珠及陪席法官謝靜恒、林瑞斌、楊真明承審,合議庭花11天審結後,以三大理由撤銷原無罪判決。 \n 合議庭認為,台大醫院鑑定說「不排除」梁男殺母是藥效最強的時侯,但梁男「何時」吸食卡西酮致作用最強,高院未傳喚鑑定機關釐清,有調查證據職責未盡及理由欠備的違法。 \n 吸毒無辨識能力 待調查 \n 其次,梁男長期施用包括安非他命等多種毒品,並有酗酒習慣,他殺人前是否因喝酒加上吸毒,或因為卡西酮毒性太強無法預見自己會殺人,梁的犯行是否為「原因自由行為」不能免除刑責,有待調查。 \n 高院判決理由 前後矛盾 \n 最高法院表示,梁男是否經勒戒後就無繼續施用傾向?有無需再治療?高院沒有囑託精神醫學專家,就逕自認定無監護必要,然後又稱梁因藥癮或其他精神疾病,有防治必要應由衛生機關進行評估、治療,前後判決理由矛盾,昨日撤銷發回。

  • 逆子37刀弒母砍頭 高院更審分案

    逆子37刀弒母砍頭 高院更審分案

    前年梁姓男子砍殺母親37刀還切下頭顱,一審判他無期徒刑,二審改判無罪,最高法院認為須釐清他何時吸毒?是否故意讓自己精神錯亂殺人,29日撤銷無罪判決,30日高院火速分案,更審由古瑞君法官承審。 \n今年8月20日高院諭知梁男無罪判決後,將他責付給桃園市府衛生局,經帶回轉送桃園一家療養院身體檢查,因他另犯傷害罪,判處拘役55日確定,由法警押往監獄發監執行,10月13日將出獄。 \n35歲的梁男是家中老么,2018年10月18日晚間施用毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓;桃園地院認為梁行凶時辨識能力降低,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑,但高院認為他殺人時因吸毒沒有辨識能力,改判無罪。 \n★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 逆子37刀弒母砍頭 高院更審分案 高檢近日聲押

    逆子37刀弒母砍頭 高院更審分案 高檢近日聲押

    桃園市梁姓男子前年砍殺母親37刀還切下頭顱,一審判他無期徒刑,二審改判無罪,最高法院29日撤銷無罪判決,發回高院更審,高院30日火速分案,更審由古瑞君法官承審。台灣高檢署30日也指示蒞庭檢察官壽勤偉依法聲押梁男。 \n \n高檢署檢察長邢泰釗30日說,本案經最高法院撤銷原二審無罪判決,目前由高院更審中,因本案一審判決無期徒刑,高院依法須審酌羈押必要性,因此高檢署已請蒞庭檢察官壽勤偉依法處理,聲押梁男,以安民心。 \n \n今年8月20日高院諭知梁男無罪判決後,將他責付給桃園市府衛生局,經帶回轉送桃園一家療養院身體檢查,因他另犯傷害罪,判處拘役55日確定,由法警押往監獄發監執行,10月13日將出獄。 \n \n35歲的梁男是家中老么,2018年10月18日晚間施用毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓;桃園地院認為梁行凶時辨識能力降低,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑,但高院認為他殺人時因吸毒沒有辨識能力,改判無罪。

  • 殺母砍頭案無罪遭撤銷 高檢署檢察長:將聲請羈押凶嫌

    殺母砍頭案無罪遭撤銷 高檢署檢察長:將聲請羈押凶嫌

    梁姓男子前年砍殺母親37刀後切下頭顱,從12樓住處拋下,一審遭判無期徒刑,但台灣高等法院上個月卻認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力,改判無罪,各界嘩然。台灣高檢署9日上訴後,最高法院經20天審理,今火速撤銷無罪判決,發回高院更審。台灣高檢署檢察長邢泰釗今表示,將指示檢察官請求高院盡速分案,檢察官將依《刑事訴訟法》聲請羈押梁男。 \n \n高檢署表示,由於梁男另案將在10月13日服刑期滿,還有14天就出獄,因此高檢署因本案經最高法院火速撤銷原二審無罪判決,本案亦為社會矚目重大案件,請求高院儘速分案審理,檢察官將依法聲請羈押梁男,請求承審合議庭審酌《刑事訴訟法》規定,繼續羈押梁男,以安民心。

  • 殺母砍頭案逆子另案將出獄 高檢上訴請求繼續羈押

    殺母砍頭案逆子另案將出獄 高檢上訴請求繼續羈押

    梁姓男子前年砍殺母親37刀後切下頭顱,從12樓住處拋下,一審判他無期徒刑,但台灣高等法院上個月卻根據醫院鑑定,認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力,逆轉改判無罪,各界嘩然。台灣高檢署認為判決違反論理法則、經驗法則,判決違背法令,今提起上訴。 \n \n 由於梁男另案將在10月13日服刑期滿,因此高檢署請求最高法院儘速分案審理,並審酌梁男在上訴期間,予以繼續羈押,以安民心。 \n \n 35歲梁男是家中老么,前年10月18日晚間施用安非他命毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓。一審桃園地院依桃園療養院精神鑑定,認為梁行凶時辨識能力降低,加上姊姊替他求情,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑。上訴後,高等法院另委託法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定,結果卻大逆轉,8月20日改判梁男無罪。 \n \n 但高檢署提出6項上訴理由,包括高院誤將法醫所函文之推論,認為是精神鑑定,且將台大醫院鑑定報告之「假設」當真,欠缺證據能力。另梁男尿液甲基安非他命濃度並不高,高院卻認為是甲基安非他命中毒。 \n \n 此外,證人及員警指證梁當天有喝酒,不能排除梁行凶時受酒精影響,但對於警員欲進入其住處,卻能理解情況並加以阻止;梁男對於施用毒品細節,均能逐一回答,顯示其辨識與控制能力雖較一般人為低,但非全然喪失。 \n \n 檢方認為,梁依卷證雖無殺母動機,但可預見飲酒或施用毒品後,可能出現暴力行為,卻仍飲酒及吸毒後,使自己辨識能力及控制能力減弱之際,故意殺害其母,不能依法不罰或減輕其刑。 \n \n 檢方指出,梁事後對殺母過程推諉不知,未見悔意,足認有再犯或危害公安之虞,高院改判無罪,卻未依刑法規定令入相當處所,施以監護處分,認為判決違背法令,提起上訴。

  • 弒母砍頭案逆子改判無罪 高檢署今提上訴

    弒母砍頭案逆子改判無罪 高檢署今提上訴

    桃園梁姓男子前年砍殺母親37刀後切下頭顱,從12樓住處拋下,一審判他無期徒刑,但台灣高等法院上個月卻根據醫院鑑定,認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力,逆轉改判無罪,責付給桃園市府衛生局,引發各界嘩然。台灣高檢署認為判決違反論理法則、經驗法則,判決違背法令,今提起上訴。 \n \n據了解,高檢署將在今天下午5時發布新聞稿,說明上訴理由。 \n \n35歲的梁男是家中老么,2018年10月18日晚間施用安非他命毒品後突然捉狂,拿刀朝67歲的母親猛砍,再將斬下的頭顱拋下樓。一審桃園地院依桃園療養院精神鑑定,認為梁行凶時辨識能力降低,加上姊姊替他求情,依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑。上訴後,高等法院另委託法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定,結果卻大逆轉,8月20日改判梁男無罪。 \n \n高院指出,鑑定結果顯示,梁男在行為時處在卡西酮類物質作用的最高期間,導致他已欠缺辨識行為能力,依刑法19條,梁男因精神障礙致不能辨識自己的行為違法,依法不能處罰,因此改判無罪。合議庭表示,梁男是欠缺辨識行為能力而殺人,應對他施以相當的治療,依照《精神衛生法》將他責付給桃園市府衛生局,以維護社會安全。 \n \n但台灣高等法院指稱是根據台大醫院及法務部法醫研究所的鑑定報告,但法醫研究所卻否認有進行精神鑑定,雙方已隔空交火多日。高院再度解釋,仍一再遭法醫所打臉,挨批畫錯重點,拖法醫所當無罪背書。

  • 女子街頭吃麵 突遭前夫持刀「10秒砍頭15刀」命危

    女子街頭吃麵 突遭前夫持刀「10秒砍頭15刀」命危

    \n大陸河北省邢台市好旺角商業廣場8月22日凌晨2時許,發生了一起持刀砍人案件,一名女子正在餐廳外低頭吃麵,突然被一名男子持菜刀,短短10秒內連砍15刀,當場倒臥血泊中命危,驚悚影片在網路瘋傳。據了解,事件當事男女曾是夫妻,嫌犯因感情糾紛行凶。 \n \n \n綜合陸媒報導,事發當時夜深人靜,四下幾乎無人,附近監視器顯示,行兇的王姓男子,先將車子停在麵館前空地,一下車就朝女子衝過去,受害女子當時坐在麵館外餐椅上低頭吃麵,毫無防範,也沒注意會遭兇手突襲。 \n \n \n嫌犯看到女子就朝著她的頭部狂砍,短短10秒內連續砍了15刀,女子當場血流如注,倒地不起,送醫後仍命危。兇手行凶後淡定走回車上,驅車離去。 \n \n據報導,殺人嫌犯1986年8月出生,河北省甯晉縣人,從甯晉縣開車到邢台市任澤區的好旺角商業廣場,在其36歲前妻經營的麵館門前,持菜刀狂砍頭面部,送醫後仍命危。警方初步了解,這起砍人事件是因家庭糾紛所引起,警方仍在調查事發原因,兇手當天就遭逮捕。 \n \n \n

  • 桃園男殺母砍頭判決書出爐 狂喊:共產黨萬歲

    桃園男殺母砍頭判決書出爐 狂喊:共產黨萬歲

    桃園梁姓男子犯下殺母砍頭,還將其頭顱從12樓住處丟下的重大罪刑,高等法院竟判他無罪,引發社會輿論譁然。判決關鍵原因是梁男經鑑定,犯案時處於毒品作用最高期間,導致他欠缺辨識行為能力,依刑法19條規定不能處罰,因此改判無罪。完整判決書曝光,前往處理員警證稱,當時梁男狂喊「共產黨萬歲」等毫無頭緒的話語。 \n \n梁男殺母砍頭無罪一案,完整判決書昨(26)日上網,一般民眾皆可查看。根據判決書,中壢分局自强派出所2名警員最先到場,其中一人證稱:「到十二樓就聽到犯嫌在裡面大叫,叫一些沒有意義、沒有頭緒的事情,比較有印象的什麼『共產黨萬歲』,還有髒話,就是些沒頭緒的。」。 \n \n此外,勘驗警員秘錄器影片,當時警員隔著大門與梁男對峙時,梁男以物持續敲擊門板,梁男陸續說:「我在臺灣有你們啊,...謝謝各位大哥,謝謝、謝謝。謝謝、謝謝」; \n \n「亂世出英雄啦,操你媽的」、「大吉大利,我愛吃雞」、「我愛吃雞,更愛打手槍」、「現在景氣很差」、「唉呀,周(卓)媽媽好,對我那麼好。做什麼(台語),幹你娘(台語)等語。 \n \n員警並證稱,梁男遭逮捕後晚上在分局,「有時正常,有時不正常,有提到有在向一個人求婚,好像把我誤認為她,一直跪向我,講一些求婚的東西,我聽不太懂,嘴巴還是在碎碎念,無法理解被告在說什麼,晚上都沒睡覺,精神一直很亢奮,還把廁所撞壞,上了很多副手銬、腳銬,才把他固定好。」。 \n

  • 社會安全網破洞越補越大

    社會安全網破洞越補越大

     最近接二連三聳人聽聞的事件,再再說明蔡英文不僅司改出了大問題,社會安全網的破洞也越補越大! \n 4月底鐵路警察李承翰案,法官以《刑法》第19條做出兇手無罪的判決,激發社會大眾對精神障礙或知覺失調者與犯罪的熱烈討論,精障者是病人無誤,各國的法律對於精神異常者的行為容或有與一般人相異的處理,從得減輕到免責都有,原理是對於一個病人無法控制的行為,自然要有特別寬宥。但是,當政府只做到精障者的減免罪責,卻沒有辦法提供其他的監督、約束、治療,直接讓「這群人」在社會上趴趴走,形同不定時炸彈,自然引發人民的怒吼! \n 精障者的人權與社會大眾的安全,一直在進行攻防,罪與刑之外,難道沒有其他出路?李承翰案宣判後,我在立法院提出修法,也要求行政院正視有嚴重犯刑的精障者在治癒之前,必須與社會有所隔離的必要,因此行政院應允要加速設立司法精神病院。 \n 但,這一切努力都還緩不濟急之際,台灣高等法院法官就以桃園梁姓男子弒母砍頭時,是體內卡西酮類物質的新興毒品作用最強時,已無辨識能力而做出無罪的逆轉判決,更讓群情激憤炸鍋!精障、思覺失調是病,但是罪與刑的糾葛,並非單純只是被害人或加害人的人權拔河,還必須回應人民的法律情感。 \n 更何況《刑法》第19條的減輕或免責條款,也有但書「前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。」對許多國人而言,酒與毒都是自行招致,如果酒駕肇事要罰,致人死傷還是重罪,那,對於毒癮者怎可如此縱容,連弒母砍頭這種天地難容的孽子都可以無罪脫身? \n 而做出驚世判決的法官們基本上是就法條直接解釋,偏離社會的角度來解釋,然後把危險的承擔轉嫁給社會的大眾,這是極其不義、可恨的行為,也難怪恐龍法官的汙名是許多法官揮之不去的夢魘。 \n 台灣的毒品問題日益嚴重,與我們的毒品防治政策有關。台灣將使用毒品者視為病人,卻缺乏有效的治療手段,強制勒戒時間很短,只是聊備一格,治癒率低、再犯率高,政府投入的百億反毒計畫蒼白無力。而隨著少年事件除罪化與新形態毒品興起,青少年染毒的情形更加惡化,使用以咖啡包、軟糖、果凍等,甚至以卡西酮為原料的新興毒品「喵喵」,已成年輕人施用毒品主流。 \n 今年8月,警政署在各縣市投入581個專任警力,執行防制少年毒品工作,但是不管警察再怎麼努力,有用嗎?在高院無罪判決後,毒癮者恐怕更有繼續吸毒的動機了! \n (作者為立法委員)

  • 弒母無罪鑑定 法醫所槓上高院

    弒母無罪鑑定 法醫所槓上高院

     台灣高等法院20日將殺母砍頭的梁姓男子判決無罪,並稱根據台大醫院及法務部法醫研究所的鑑定報告,但法醫研究所卻否認有進行精神鑑定,雙方已隔空交火多日。24日高院再度解釋,仍遭法醫所打臉,挨批畫錯重點,拖法醫所當無罪背書。 \n 這起爭議在於桃園地方法院將吸毒後精神喪失,弒母砍頭的梁男判處無期徒刑,但高院上周大逆轉改判無罪,法官說是因專家鑑定結果,但法醫所澄清,沒有對梁做精神鑑定,雙方口水戰多天後,高院創下司法紀錄,昨發表第2次的QA釋疑。 \n 高院指出,因法醫所與一審鑑定結果有歧異,才會再委託台大醫院鑑定,請台大說明梁殺人當下有無精神障礙或心智缺陷,以致辨識能力欠缺或顯著下降。 \n 針對高院的說法,法醫所表示,法醫所只負責「死因」及「毒化」鑑定,並未受法院委託、或被詢問對梁男進行「精神鑑定」,法醫所法醫師函覆桃院的內容,只是在函覆關於梁母傷勢和凶器等問題,說明造成梁母傷勢和死亡的原因,重點在於兩者間關聯性的問題。 \n 法醫所認為高院搞錯重點,當初鑑定報告重點不在於「安非他命中毒精神喪失、瘋狂殺人」這句,而是「若凶嫌在精神喪失狀態下,較無可能更換凶器或清潔凶器上的凶跡行為模式」。 \n 法醫所說,高院審理本案期間若對法醫所函文有疑義,可用專家證人身分傳喚法醫所說明,但高院卻沒這樣做,還曲解法醫所函文的意思。

  • 弒母砍頭案再爆爭議內幕 「啪啪就會和好」他硬上女無罪

    弒母砍頭案再爆爭議內幕 「啪啪就會和好」他硬上女無罪

    2018年10月18日,住在桃園的男子梁崇銘,吸毒後與67歲母親爆發口角,竟拿刀狂砍母親37刀,最後還剁下頭顱,從12樓住處丟到1樓中庭,既殘忍又冷血的犯案手法引起社會譁然,案件上訴高院後由一審的無期改判無罪,審理此案的審判長陳筱珮,被起底過去曾讓華山分屍兇手逃死,現在又再次曝光備受爭議的性侵案審判,掀起熱議。 \n這起性侵案判決,當時讓司法界議論紛紛,來自台北市一名男子阿儒(化名),與女友小米因為金錢問題發生口角,接著阿儒試圖想與小米發生關係,但小米表明「你不要碰我」,拒絕發生性行為,卻仍被阿儒強行掀開上衣摸胸、及強脫內衣褲,被阿儒舔下體、用手指侵入,但小米死命抵抗,拳打腳踢大喊「不要」,最後阿儒才作罷。 \n之後小米提告並且到醫院驗傷,顯示大腿有多處瘀傷,一審法官依強制性交罪,判阿儒1年8個月徒刑;但上訴二審遇到審判長陳筱珮,阿儒並未出庭,合議庭根據一審辯詞,其中阿儒提到小米曾說,如果兩人吵架,「只要將她帶到床上發生性行為就好」,且2人之前也常發生類似狀況,女方一開始會先反抗,但之後都會和好,這次得知小米真的不願意,便沒有繼續動作。 \n因此合議庭認為,阿儒用一樣的模式求和,並無違反小米意願,當發現對方反應與過去不同,就停止性行為,改判無罪。當時檢方表示理由太離譜,再提上訴,最高檢察署也認為,就算是夫妻、情侶,或曾發生性關係,仍有隨時拒絕的權力;且阿儒曾坦承,案發時小米沒有同意發生關係,對於院方如何判定違反被害人意願標準,已於今年6月向最高法院刑事大法庭聲請統一見解。 \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110

  • 吸毒殺母砍頭無罪案 判決疑爆超越鑑定結論

    吸毒殺母砍頭無罪案 判決疑爆超越鑑定結論

    桃園市男子吸毒後殺母親37刀致死,還將頭顱砍下丟到社區中庭,一審判無期徒刑,二審高等法院逆轉改判無罪,認定型為人行凶時欠缺辨識能力。不過根據週刊報導,法務部法醫所並不負責精神鑑定,台大醫院也未做出心神喪失的結論。 \n \n對於有法界人士批評,是否漏未審酌刑法第19條第3項的原因自由行為?高院也表示,刑法19條第3項的「故意或過失自行招致精神障礙或心智缺陷」適用3種情況,一是「在精神、心智正常時,已有犯罪故意,故意使自己陷入精神障礙狀態,實行犯罪行為」;二是「已有犯罪的故意後,偶然因過失陷入精神障礙狀態而犯罪」;第三種是「原本沒有犯罪故意,但客觀上可以注意自己喝酒或施用毒品後,會有動手打人的習慣,但自己主觀上卻不在意」。 \n \n高院認為都不符合以上3種情況,因此不適用刑法第19條第3項的原因自由行為。 \n \n高院新聞稿也表示,此案件於檢察官偵查中,由法務部法醫研究所鑑定;第一審法院審理中,委託桃園療癢院鑑定,高院合議庭審理時,再委由台大醫院鑑定。 \n \n但《鏡周刊》報導指出,法醫所專責死因鑑定、毒物化學及DNA分析,根本不包括精神鑑定;台大醫院的鑑定,通篇也找不到凶嫌犯案時已達心神喪失之結論。 \n \n國民黨立委葉毓蘭也指出,綜觀判決書,台大醫院的鑑定認為凶嫌思考尚具邏輯,通篇找不到台大醫院鑑定凶嫌犯案時已達心神喪失,而法務部法醫研究所更專責死因鑑定、毒物化學及DNA分析,不包括精神鑑定。 \n \n警語:珍惜生命、拒絕毒品

  • 弒母砍頭案高院引用鑑定惹議 法醫所狠打臉

    弒母砍頭案高院引用鑑定惹議 法醫所狠打臉

    桃園梁姓男子吸毒後殺害母親37刀,並砍下頭顱從12樓丟下,高等法院日前改判無罪,引發輿論嘩然,高院今再以新聞稿說明,指出合議庭法官參考一審函詢法務部法醫研究所鑑定結果,但法醫所回應,法醫所回覆一審,只是函覆梁母傷勢及凶器造成死亡原因,並未就梁男進行精神鑑定,認為高院的說明只是想拖法醫所背書。 \n \n高院指稱,一審桃園法院曾函詢法醫研究所,法醫所去年回函表示:「本案之行凶型態較屬服用大量甲基安非他命,致甲基安非他命中毒精神喪失、瘋狂殺人之結果,若兇嫌在精神喪失狀態下,較無可能更換兇器或清潔兇器上之凶跡之行為模式」。 \n \n高院認為法醫所函覆內容,與桃院委請桃園療養院的鑑定結果有歧異,因此高院才會再委託台大醫院鑑定時,請台大說明梁男殺人當下有無精神障礙或心智缺陷,以致辨識能力欠缺或顯著下降。 \n \n針對高院的說法,法醫所表示,法醫所只負責「死因」及「毒化」鑑定,並未受法院委託、或被詢問對梁男進行「精神鑑定」,法醫所法醫師函覆桃院的內容,只是在函復關於梁母傷勢和凶器等問題,說明造成梁母傷勢和死亡的原因,重點在於兩者間關聯性的問題。 \n \n法醫所指出,桃院並未曲解或斷章取義,以為法醫所是在做「精神鑑定」,對於高院法官將法醫所的函覆內容,認為是法醫所進行的精神鑑定結果,法醫所認為高院搞錯重點,法醫所的重點並不在於「安非他命中毒精神喪失、瘋狂殺人」這句,而是「若兇嫌在精神喪失狀態下,較無可能更換兇器或清潔兇器上之凶跡之行為模式」這句。 \n \n法醫所表示,梁男犯案時使用的凶器包括菜刀、開山刀、西瓜刀等4種刀刃,法醫所函覆桃院是強調,若梁男犯案當時精神喪失,比較不可能換了4把刀,行凶後還清洗凶刀。 \n \n法醫所認為,高院審理本案期間若對法醫所函文文字有疑義,應再函詢法醫所,或是以專家證人身分傳喚法醫所出說明,但高院卻不這樣做,而曲解法醫所函文的意思

  • 殺母砍頭無罪 法官竟稱跑了就跑了 李來希驚吐:是人嗎

    殺母砍頭無罪 法官竟稱跑了就跑了 李來希驚吐:是人嗎

    桃園梁姓男子和母親爭吵後弒母,還將其頭顱從12樓住處丟下,一審認定他因吸毒導致精神障礙,判為無期徒刑;二審判決卻逆轉改判無罪,引發軒然大波。對此,竟有法官還稱,跑了就跑了,全國公務人員協會前理事長李來希聽到這句話驚呆,直言法官「她們是人嗎」?更怒轟法官只會說鬼話! \n \n桃園梁姓男子被控吸毒後,竟持菜刀亂砍親生母親37刀,並剁下頭部,還把頭顱從12樓陽台丟下。一審該男子被判無期徒刑,但沒想到20日高等法院竟判決大逆轉,宣判無罪,梁姓兇嫌無罪且當庭釋放,還罕見「責付」給桃園衛生局。據《自由時報》報導,法官無奈表示說,因無強制處分,梁男若第二天就宣告失蹤,也只能讓他「跑了就跑了」。 \n \n聽到法官這句話,李來希爆氣在臉書怒轟,「這是我們的高院法官說的鬼話?跑了就跑了」! \n \n李來希直言,縱放被告,把一顆不定時炸彈丟給社會,兩手一攤,跑了就跑了?說的輕鬆,事不關己,己不勞心?法官終身職,可以做到滿做到死,連老年痴呆了,兩手一攤不用辦案,還是法官,照領法官薪水,怎樣?法官說被告無罪就是無罪,法官說被告沒有再犯之虞,就是不會再犯?再犯呢?那就再犯吧! \n \n李來希更譏諷台灣的法官,「法官又不是神,你們期待什麼?不服氣的話,你們來當法官啊!真她奶奶的,想罵人!問題是她們是人嗎」? \n \n針對外傳法官說梁姓男子殺母獲判無罪後,「跑了就跑了」,台灣高等法院看到事態擴大到無法收拾,「趕緊發聲明稿嚴正駁斥」。聲明稿指出,若梁男責付給衛生局後有逃跑情事,法院可以要求追緝到案後繼續將他羈押,不可能有放任他逃跑的荒謬法律見解。 \n

  • 弒母砍頭判無罪 高檢署:一定上訴 維護社會公益

    弒母砍頭判無罪 高檢署:一定上訴 維護社會公益

    針對桃園梁姓男子弒母砍頭案,高院法院改判無罪,引發各界議論。台灣高檢署特別發出聲明,強調承辦檢察官雖尚未收受判決,但檢察官已立即調閱全案卷證資料,研議相關法律疑義,等收受本案判決書後立即上訴,高檢署會依據法律規定,維護社會公益。

  • 弒母砍頭判無罪 牙醫夫遭砍死遺孀嘆:正常人才受法律約束

    弒母砍頭判無罪 牙醫夫遭砍死遺孀嘆:正常人才受法律約束

    桃園梁姓男子因精障吸毒弒母砍頭,2審獲判無罪引發各界譁然,台中市南區2年前發生王姓牙醫在診所遭人持刀殺死,造成2名護理師重傷送醫,2審維持1審仍判凶嫌無期徒刑逃死,牙醫師遺孀21日發文表示,「吸毒者街上亂砍,犯案後脫罪」,正常人「自衛」可能觸法,很可悲,促司法改革;精神科名醫許景琦建議,多聽專家意見,維持公平正義。 \n \n 王姓牙醫當時阻止到診所找妹妹持刀行凶的賴男給殺害,賴疑患思覺失調症,但行凶時的精神鑑定結果卻沒受精神疾病影響,經2審判決維持無期徒刑,讓家屬相當失望。王姓牙醫遺孀發文稱,「吸毒有罪否?殺人有罪否?吸毒+殺人確定無罪!」,擔心看到吸毒者在街上亂砍,犯案後卻能脫罪,正常人「自衛」可能觸法,籲司法改革。 \n \n 桃園梁男弒母案2審改判無罪,王姓牙醫遺孀感嘆發文,盼政府正視司法改革,全文內容如下: \n \n 「這個判決對台灣治安衝擊有多大?我們擔心台灣社會很快就會看到吸毒的人在街上拿刀亂砍,揮舞,甚至只要可以証明自己犯錯時,行為無意識,台灣法律對犯案行為人的寬容無上限!但我們正常人自衛的行為要很小心,恐怕會觸法!因為正常人受法律約束!我們必須奉公守法!説到這裡,突然覺得可悲。 \n \n為什麼我們的法官可以不食人間煙火,到底是法條有問題,還是法官素養有問題,為什麼他們不懂人民對台灣司法的期待!他們也是社會一份子,難道無法想像這樣的判決會對治安有多大影響?這樣的判決是否誏百姓信服?犯案人回歸社區是否造成社區人心惶惶? \n \n真的懇請政府趕快檢討配套措施,司法可以不判死,但是要負責任,每一個判決要先保護大多數公民,若是沒有有配套措施,只會造成沒有必要的社會成本!鳳珠殷殷期盼政府高層重視,儘速司法改革!」。 \n \n 精神科名醫許景琦說,桃園弒母判無罪是不洽當,因他明知道服用精神藥物再加上吸毒,一定會造成精神錯亂,殺了人是一定要付出相對的刑事責任。籲法官在判決前應傾聽精神科專家的意見。

回到頁首發表意見