搜尋結果

以下是含有研究報告稱的搜尋結果,共71

  • 陸首份新冠肺炎死者解剖報告 氣管被膠凍狀黏液附著

    陸首份新冠肺炎死者解剖報告 氣管被膠凍狀黏液附著

    大陸公布首份新冠肺炎死亡病例的解剖報告,指出肺小葉充盈擴張、變白,與暗紅色淤血出血區域夾雜,以肺邊緣帶為重,切開可見大量灰白色黏稠液體溢出,並可見纖維條索。肺背側呈暗黑色斑片狀,觸之質韌。氣管腔內見白色泡沫狀黏液,右肺支氣管腔內見膠凍狀黏液附著。

  • 疫情挫5G 陸智慧手機銷量估減半

    疫情挫5G 陸智慧手機銷量估減半

     行業研究機構Counterpoint於14日表示,由於新冠肺炎疫情爆發,第1季大陸智慧手機銷量預估將大減50%,華為將是受衝擊最嚴重的公司之一。

  • 陸年租金回收買房成本大調查:平均需47.7年

    陸年租金回收買房成本大調查:平均需47.7年

    大陸諸葛找房近日發佈的《全國重點50城租金收入比調查研究報告》(下稱《報告》)顯示,就年租金回收買房成本的情況而言,廈門以89.6年高居榜首,深圳、北京分別為54.9年與54.3年,哈爾濱則只需24.9年。 \n \n《報告》中針對以年租金回收買房成本的數據,包括大陸全國50大中城市平均需要47.7年。除廈門以89.6年高居榜首,居次的石家莊為65.7年;一線城市的北京、上海、廣州、深圳分別為54.3年、49.8年、51.4年與54.9年;敬陪末座的哈爾濱僅需24.9年。

  • 新方法有助確定抗癌標靶藥物能否中靶

    據新華社12日報導,標靶藥物遞送系統可以保留腫瘤周圍健康組織,對有效治療癌症具有重要意義,但這種方法只在藥物中靶時才奏效。美國西北大學研究小組開發了一種新方法,可透過實時分析載藥奈米顆粒的運動模式,來確定藥物能否中靶。 \n   \n長期以來,醫學界一直在尋找替代放化療等傳統癌症治療手段的新方法。化療和放療除損害患病細胞外,還會損害健康組織,為患者帶來痛苦甚至危險副作用。標靶藥物遞送系統則可以直接把藥送至病變部位,其副作用比傳統治療手段要小。然而,標靶藥物遞送系統面臨的問題是,當載藥奈米顆粒進入人體時,與蛋白質的結合會阻礙奈米顆粒的標靶能力。 \n   \n研究人員在新一期《美國化學學會·奈米》月刊上發表報告稱,他們透過研究癌細胞膜上用以載藥的星狀金奈米顆粒發現,這種奈米顆粒的移動範圍更大、旋轉速度更快,即使被蛋白質包圍,仍能保持其獨特的標誌性運動,表明它們的標靶能力不受抑制。 \n   \n星狀金奈米顆粒,是一種治療癌症的新材料。之前的研究表明,金屬或其他材料的微粒能夠被送往一個腫瘤,進而被雷射或磁場所操控,並最終透過加熱惡性腫瘤細胞來消滅它們。而與球狀微粒相比,一個多尖的星狀物能夠產生更高的溫度。 \n   \n領導這項研究的西北大學化學教授特麗·奧多姆說,這些信息未來可用來比較不同奈米顆粒的特性,如顆粒大小、形狀等,並用以改進奈米顆粒作為標靶藥物載體和傳遞劑的功能。奧多姆團隊目前正在篩選經過工程處理的奈米顆粒,以確定它們的標靶功能能否在吸附蛋白存在的情況下得以保留。

  • 美日韓「戰術核武」共享構想 不同於北約模式

    王嘉源/綜合報導 \n美國國防部下屬的國防大學(NDU)日前發布報告稱,在朝鮮半島發生緊急狀況等危機的情況下,將大力討論在美國的管理之下,讓南韓和日本共享美國戰術核武器的方案。但報告又強調,「這種構想考慮到(日韓兩國的)政治、軍事限制因素,不能原封不動地照搬北約式非戰略核武共享模式」。韓媒31日指出,報告的意思是:日韓兩國參與核武使用決定,但與北約不同,最終由美國來投擲核武。 \n \n美國之音(VOA)30日披露稱,美國國防大學25日發表題為《21世紀核威懾力:2018核態勢研究報告(NPR)作戰運用化》的報告。美國國防大學是美國國防部旗下的高等教育機構,還從事戰略研究。這份報告,是由執行核攻擊的戰略司令部和特種作戰司令部等實際執行核相關作戰任務的4名校官級軍官編寫。 \n \n美國與德國、義大利、荷蘭、比利時和土耳其這北大西洋公約組織(NATO)5個成員國簽訂了「核武共享協定」。根據協定規定,美國在這些國家的6座空軍基地保管著150餘枚B61戰術核彈,約定一旦爆發核戰爭,德國等5個未擁有核武的北約成員國將退出《核不擴散條約》(NPT),透過與美國協議,可動用美國管理的戰術核彈。美國國防大學提議美國與日韓兩國簽訂「非戰略(nonstrategic,戰術)核武共享協定」,意味著採用NATO的模式。 \n \n報告說:「(如果共享核武)美國將與北約一樣,保留這些武器的所有權,以保證(南韓和日本)遵守NPT條款。」但報告強調:「考慮到(日韓兩國的)政治、軍事限制因素,不能原封不動地照搬(同盟國直接使用美國核武的)北約模式。」 \n \n報告又分析稱,「日韓兩國似乎為應對北韓的飛彈試射,正在考慮核選項」,「這是因為日韓兩國擔心,美國或許會猶豫當其幫助日韓兩國進行防禦時,北韓會(向美國)發射飛彈」。接著,報告主張稱,「雖可能會有些爭議,但美國應慎重考慮在危機狀況下,與日韓兩國等亞太地區合作夥伴共享非戰略核能力的新概念」。 \n \n另一方面,報告中將大陸、俄羅斯和北韓一起列入威脅美國核安全態勢的三個國家,將俄羅斯評價為「美國在短期內和實質上的最大威脅」。關於大陸,報告判斷說:「大部分被不確定性所掩蓋的中國在擴張的核遏制主義和能力,對美國的核遏制力而言是嚴重的戰略挑戰。」 \n \n報告指出:「這(核共享)將產生進一步遏制北韓的效果,但可能最大的好處是增加對中國施加的壓力,以遏制北韓的侵略。」南韓《朝鮮日報》指出,從中可以看出,美國與日韓簽訂核共享協定本身就給大陸造成了壓力,並期待由此讓大陸積極出面阻止北韓的核開發。 \n \n報告還說:「北韓的弱點是洲際彈道飛彈(ICBM)和核(發射)能力有限。(因此)美國有必要在南韓和日本等國部署足夠數量的飛彈防禦系統,以向金正恩政權明確展示美國具備能夠摧毀其核能力的攔截系統。」這可能意味著有必要追加部署薩德等。 \n \n此次報告還和美國預定於8月2日退出的《中程飛彈條約》(INF)一脈相承。這一概念是透過核共享和中短程彈道飛彈,制定美日韓東北亞核戰術體系。美國自1987年與前蘇聯簽訂INF後,可搭載戰術核武的中短程彈道飛彈的開發和部署一直受到限制。而隨著退出INF,美國有可能針對北韓等敵對國家開發並運用中短程核彈頭飛彈。 \n \n但《朝鮮日報》指出,問題在於從目前南韓和日本的關係來看,美國的核共享和中短程核飛彈運用並非易事。一位南韓預備役將軍稱:「美日韓三國共享戰術核武,如果沒有緊密的美日韓三角安保合作體制,就不可能實現。由於日韓關係惡化,導致美日韓安保互助變得鬆懈,而執政黨甚至主張廢除《日韓軍事情報保護協定》(GSOMIA)。因此就現在提出美日韓共享戰術核武,還為時尚早。」南韓國防安全論壇事務局長申宗佑(音)說:「僅部署用於防禦的薩德系統,就能預想到會引起反應敏感的中國的強烈反對。」 \n \n自1991年美軍撤出戰術核武後一直維持至今的朝鮮半島無核化原則崩潰,也是關鍵。南韓軍方一位相關人士表示:「不僅是南韓,就連日本也會出現核反對論者的呼聲。」 \n \n南韓《中央日報》也認為,報告可能會再次點燃南韓保守陣營部分人提出的在朝鮮半島再部署戰術核武的論調。但韓東大學地域學系朴元坤教授表示,「川普總統與金正恩委員長正進行核談判,因此再次在朝鮮半島部署戰術核的可能性不大」,「但這提議美國的外交和安保工作人員要應對朝核談判失敗之後的狀況,在這一點上很有意義」。

  • 韓媒:美日韓「戰術核武」共享構想 不同於北約模式

    王嘉源/綜合報導 \n美國國防部下屬的國防大學(NDU)日前發布報告稱,在朝鮮半島發生緊急狀況等危機的情況下,將大力討論在美國的管理之下,讓南韓和日本共享美國戰術核武器的方案。但報告又強調,「這種構想考慮到(日韓兩國的)政治、軍事限制因素,不能原封不動地照搬北約式非戰略核武共享模式」。韓媒31日指出,報告的意思是:日韓兩國參與核武使用決定,但與北約不同,最終由美國來投擲核武。 \n \n美國之音(VOA)30日披露稱,美國國防大學25日發表題為《21世紀核威懾力:2018核態勢研究報告(NPR)作戰運用化》的報告。美國國防大學是美國國防部旗下的高等教育機構,還從事戰略研究。這份報告,是由執行核攻擊的戰略司令部和特種作戰司令部等實際執行核相關作戰任務的4名校官級軍官編寫。 \n \n美國與德國、義大利、荷蘭、比利時和土耳其這北大西洋公約組織(NATO)5個成員國簽訂了「核武共享協定」。根據協定規定,美國在這些國家的6座空軍基地保管著150餘枚B61戰術核彈,約定一旦爆發核戰爭,德國等5個未擁有核武的北約成員國將退出《核不擴散條約》(NPT),透過與美國協議,可動用美國管理的戰術核彈。美國國防大學提議美國與日韓兩國簽訂「非戰略(nonstrategic,戰術)核武共享協定」,意味著採用NATO的模式。 \n \n報告說:「(如果共享核武)美國將與北約一樣,保留這些武器的所有權,以保證(南韓和日本)遵守NPT條款。」但報告強調:「考慮到(日韓兩國的)政治、軍事限制因素,不能原封不動地照搬(同盟國直接使用美國核武的)北約模式。」 \n \n報告又分析稱,「日韓兩國似乎為應對北韓的飛彈試射,正在考慮核選項」,「這是因為日韓兩國擔心,美國或許會猶豫當其幫助日韓兩國進行防禦時,北韓會(向美國)發射飛彈」。接著,報告主張稱,「雖可能會有些爭議,但美國應慎重考慮在危機狀況下,與日韓兩國等亞太地區合作夥伴共享非戰略核能力的新概念」。 \n \n另一方面,報告中將大陸、俄羅斯和北韓一起列入威脅美國核安全態勢的三個國家,將俄羅斯評價為「美國在短期內和實質上的最大威脅」。關於大陸,報告判斷說:「大部分被不確定性所掩蓋的中國在擴張的核遏制主義和能力,對美國的核遏制力而言是嚴重的戰略挑戰。」 \n \n報告指出:「這(核共享)將產生進一步遏制北韓的效果,但可能最大的好處是增加對中國施加的壓力,以遏制北韓的侵略。」南韓《朝鮮日報》指出,從中可以看出,美國與日韓簽訂核共享協定本身就給大陸造成了壓力,並期待由此讓大陸積極出面阻止北韓的核開發。 \n \n報告還說:「北韓的弱點是洲際彈道飛彈(ICBM)和核(發射)能力有限。(因此)美國有必要在南韓和日本等國部署足夠數量的飛彈防禦系統,以向金正恩政權明確展示美國具備能夠摧毀其核能力的攔截系統。」這可能意味著有必要追加部署薩德等。 \n \n此次報告還和美國預定於8月2日退出的《中程飛彈條約》(INF)一脈相承。這一概念是透過核共享和中短程彈道飛彈,制定美日韓東北亞核戰術體系。美國自1987年與前蘇聯簽訂INF後,可搭載戰術核武的中短程彈道飛彈的開發和部署一直受到限制。而隨著退出INF,美國有可能針對北韓等敵對國家開發並運用中短程核彈頭飛彈。 \n \n但《朝鮮日報》指出,問題在於從目前南韓和日本的關係來看,美國的核共享和中短程核飛彈運用並非易事。一位南韓預備役將軍稱:「美日韓三國共享戰術核武,如果沒有緊密的美日韓三角安保合作體制,就不可能實現。由於日韓關係惡化,導致美日韓安保互助變得鬆懈,而執政黨甚至主張廢除《日韓軍事情報保護協定》(GSOMIA)。因此就現在提出美日韓共享戰術核武,還為時尚早。」南韓國防安全論壇事務局長申宗佑(音)說:「僅部署用於防禦的薩德系統,就能預想到會引起反應敏感的中國的強烈反對。」 \n \n自1991年美軍撤出戰術核武後一直維持至今的朝鮮半島無核化原則崩潰,也是關鍵。南韓軍方一位相關人士表示:「不僅是南韓,就連日本也會出現核反對論者的呼聲。」 \n \n南韓《中央日報》也認為,報告可能會再次點燃南韓保守陣營部分人提出的在朝鮮半島再部署戰術核武的論調。但韓東大學地域學系朴元坤教授表示,「川普總統與金正恩委員長正進行核談判,因此再次在朝鮮半島部署戰術核的可能性不大」,「但這提議美國的外交和安保工作人員要應對朝核談判失敗之後的狀況,在這一點上很有意義」。

  • 美國防大學建議 與日韓簽署「戰術核武」共享協定

    據南韓《朝鮮日報》指出,美國之音(VOA)30日報導說,美國國防部下屬的國防大學(NDU)發布報告稱,在朝鮮半島發生緊急狀況等危機的情況下,將大力討論在美國的管理之下,讓南韓和日本共享美國戰術核武器的方案。因此,作為朝核應對方案,重新在朝鮮半島部署戰術核武的問題將成為爭論的焦點。 \n \nVOA披露稱,美國國防大學25日發表題為《21世紀核威懾力:2018核態勢研究報告的作戰運用化》的報告,報導由現役陸海空軍軍官共同完成。 \n \n報告稱:「北韓的弱點之一是洲際彈道飛彈(ICBM)的數量和可投射(投射和發射)的區域有限。為了明確向金正恩政權炫耀美國具備能瓦解北韓核力量的攔截體系,美國需要在南韓及日本等國部署足夠數量的彈道飛彈防禦體系。」 \n \n另一方面,美國國防大學在報告中將大陸、俄羅斯和北韓一起列入威脅美國核安全態勢的三個國家,將俄羅斯評價為「美國在短期內和實質上的最大威脅」。關於大陸,報告判斷說:「大部分被不確定性所掩蓋的中國在擴張的核遏制主義和能力,對美國的核遏制力而言是嚴重的戰略挑戰。」 \n \n專家們評價說,美方進行上述研究意義相當大。前白宮負責大規模毀滅性武器的協調官蓋里.薩默爾對VOA說:「現在仍然有可能實現與亞洲同盟國的核共享體系,關鍵在於同盟國的意志。」也就是說,如果南韓和日本沒有支撐這一體系的政治支持,可能會導致內部分裂。他還表示:「北韓將繼續提升核能力,如果南韓和日本內部輿論發生改變,關於核共享體系的討論將得到加強。」

  • 大陸AI專利數 是美國2.5倍

     當前,中美對5G、AI等未來科技趨勢展開激烈競賽,而近年中國在AI(人工智慧)領域的強勢崛起,已和美國形成分庭抗禮之勢。近日有德國智庫報告指出,2018年中國AI專利申請數量是美國的2.5倍。 \n 香港經濟日報9日報導,德國智庫墨卡託中國問題研究中心(MERICS)近期發布關於中國數位化的報告稱,中國和美國在AI、量子密碼學上已有不小差距的投入與產出,2018年中國AI專利申請數是美國的2.5倍,而在涉及軍事的量子密碼學上,中國投資資金更是超過500億美元,這是美國的10倍。 \n 報告提到,中美兩國已經拉開與歐洲在AI等諸多尖端技術領域的差距,除了中美兩國投資力度較大之外,美國對歐洲盟國施壓、禁止其使用中國產品的做法,亦成為歐洲發展技術的阻力。例如,美國要求歐洲不要用華為的5G產品,但德國與其他歐盟國家為追求技術發展,權衡之下選擇不完全排除華為。 \n 但報告也向歐洲國家指出,需要慎防中國科技。有跡象顯示,由於大規模使用廉價中國設備,使得中國在歐洲更容易進行網路攻擊。歐洲需要為使用中國高科技產品做出總體規定,分析中國如何使用新技術在軍事、政治、商業中得利。

  • 高度引用AI論文數 陸直追美

     總部位於西雅圖的艾倫人工智慧(AI)研究所指出,在被高度引用的AI論文數量上,中國大陸的論文正在逼近美國,在數年內將有望挑戰美國AI王座。顯見除了5G等通訊領域,原先美國保持優勢的領域也開始遭到大陸的挑戰。 \n 華爾街日報14日報導,艾倫AI研究所報告提到,被引用次數在前10%的AI研究論文中,大陸論文的比例已經來到26%以上,直追排名首位占29%比例的美國。而在1982年時,美國曾經以47%的高比例稱霸全球。 \n 艾倫AI研究所負責人艾奇奧尼(Oren Etzioni)表示,大陸在排行中以飛快速度上升使人意外,預計至2020年,在被引用次數前10%的論文中,大陸數量能夠壓倒美國,甚至在2022、2023年,被引用前1%的論文數,大陸也能夠超越美國。且若不考慮論文引用數量,其實大陸近年所發表的論文總數持續超越美國。 \n 近年諸多研究均指出,大陸在AI論文數量上已領先美國,並在品質上奮起直追。但美國科學與技術政策辦公室也反駁,仍有許多研究認為美國在AI領域遙遙領先大陸,譬如2017年有報告稱,美國AI人才庫的總量是大陸的七倍。 \n 同時,美國川普政府負責科技政策的副助理Michael Kratsios此前也表示,美國有最好的環境與體制去推動AI等新技術發展,美國政策一直將基礎性AI研究列於長期優先事項。

  • 美貿易代表處報告再批陸方 未改變不公平貿易政策

    華爾街日報報導,美國貿易代表署辦公室在美國時間週二公布一份長達50頁的報搞,批評中國未從根本上改變不公平、不合理和扭曲市場的做法。由於中美領導人峰會預計在月底於阿根廷的G20會議期間舉行,美國此份報告可能對「習川會」的進行產生負面影響,外界密切關注。 \n \n報導稱,美國貿易代表署這份報告乃是更新3月份一份研究報告,3月份的報告指責北京方面利用各種手段迫使美國公司交出尖端技術。依據3月份的報告內容,美國總統川普政府決定向2,500億美元中國商品徵收關稅,約為中國每年輸美商品總額的一半。 \n \n美國貿易代表萊特希澤(Robert Lighthizer)在新聞稿中強硬指出,中國沒有從根本上改變不公平、不合理和扭曲市場的做法。 \n \n報告指,雖然中國放寬部分外資入股限制,但仍然持續透過外資限制,迫使美國企業轉移技術給中方機構。報告又批評,中國繼續進行及支持透過網路偷取美國知識產權,以及實施歧視性的技術發牌限制。

  • 美韓密切監視北韓所有飛彈基地

    韓聯社報導,韓國軍方有關人士13日就美國智庫報告曝光北韓飛彈基地一事表示,韓美有關部門正對包括「沙坎墨」(Sakkanmol)基地在內的北韓境內所有飛彈基地進行密切追蹤和監視。 \n \n韓國國防部發言人崔賢洙當天也在例行記者會上表示,韓美軍方正在密切關注。聯合參謀本部有關人士稱,韓軍正基於韓美合作對該地區進行監視。外交部發言人魯圭德表示,韓美情報機構正在密切監視和追蹤北韓的幾個主要飛彈基地,但具體情報不宜透露。青瓦台當天也表示,韓美情報機構此前就已經掌握相關報告內容。 \n \n美國戰略與國際問題研究中心(CSIS)當地時間12日發布一份報告稱,已發現13個北韓未對外公開的飛彈基地,並認為北韓共有20個左右類似的飛彈基地。報告中的「沙坎墨」是位於北韓黃海北道黃州郡的一處飛彈基地。北韓2016年3月曾在此發射2枚短程彈道飛彈,韓國軍方當時推測北韓試射的是「飛毛腿」飛彈。

  • 法國:中國靠不透明貨幣互換增影響力

    香港信報報導,法國財政部在一份研究報告中表示,中國大陸官方通過不透明的貨幣互換交易,提高其全球金融影響力,這些交易可能掩蓋各國潛在的經濟問題。 \n \n報告指,這些交易的條款不透明,引發人們對人民幣互換額度潛在條件(貿易、政治或金融)的質疑。這些安排還可能利用短期流動性,掩蓋一個國家潛在的經濟問題,可能使這些問題隨時間的推移進一步惡化。 \n \n法國財政部指出,大陸與烏克蘭的互換交易發生在2015年,當時烏克蘭幾乎被國際市場拒諸門外;而與阿根廷的交易則是在該國切斷與國際貨幣基金(IMF)的關係之後。 \n \n研究報告稱,大陸通過與國際機構競爭提高其影響力,但也存在削弱金融穩定的風險。 \n \n各國央行自2008年開始簽署一系列貨幣互換協議,以緩解金融危機期間跨境美元流動性短缺的問題。法國財政部估計,截至去年,中國人民銀行已與33家央行簽訂人民幣互換安排,總額達4,570億美元。 \n \n該研究報告稱,有保障地獲得人民幣可能鼓勵各國,尤其是那些獲得美元資金渠道有限的國家,加大與中國的貿易。 \n \n法國財政部呼籲各國央行提高互換協議的透明度,以此作為解決方案。

  • 《環時》社評:澳智庫自相矛盾誣陸偷西方科技

    澳大利亞智庫澳洲戰略政策研究所(ASPI)近日發表報告,宣稱中國大陸多年來派遣數以千計隸屬軍方科學家,前往美國等西方國家大學,逐步建立起可大大促進大陸軍事科技發展的研究合作網路,其中許多人隱瞞他們隸屬軍方的背景。大陸《環球時報》今天社評指出,這份報告顯然在迎合西方對「中國崛起」的焦慮情緒,配合美國當局打壓大陸的戰略,為華府益發露骨的限制中美科技及教育交流推波助瀾,同時為更多國家呼應美國行動做輿論造勢。 \n \n 社評指出,ASPI報告論述充滿自相矛盾,極其荒謬。比如它重點分析了大陸國防科技大學教師和科研人員對外交流活動,指出該校研究生院院長王振國與外國科學家共同發表18篇研究報告。請問,王振國的身分隱瞞得了嗎?還有,王振國與外方共同發表研究報告,外國科學家就肯定比王的水準高,中方因此就占了便宜嗎? \n \n 社評稱,美澳一些智庫和媒體近期的表現正在顛覆很多中國人對它們「學術自由」及「客觀報導」的認識。它們政治化及意識形態化程度,令人非常吃驚,立場先行、為一個充滿偏見的論題硬湊材料是它們炮製報告或報導時相當一致的套路,它們是踐行美國國家戰略或澳洲配合美國戰略的「死忠」鬥士。 \n \n 社評認為,因「中國崛起」產生的危機感正讓美澳一些政治、學術及輿論菁英喪失部分理性。他們相信大陸的產業和技術進步是不正常的,非「偷」而不能實現。他們不想一想,與中國大陸同種文化或相近文化的台灣、新加坡、韓國和日本都能夠實現的科技進步,為什麼大陸大陸就應該做不到,而只能「偷」來呢? \n \n 社評強調,澳洲作為美國亞太地區的盟友之一,因美國強化對陸防範而受到華府更多重視,一種受寵若驚的心態出現在部分澳菁英中間。他們對效力美國對陸戰略非常積極、激進,本與大陸沒有衝突的澳洲不斷自發站到「抵制中國滲透」的最前線。此次澳智庫最新報告,堪稱同一心態的表現。應當為發布這樣先入為主、胡編亂造的所謂研究報告感到羞愧。

  • 鳥居龍藏

    鳥居龍藏

     有人說影像作為一個問題,其與哲學一樣古老,這說法令一般大眾誤認為攝影的行動是個大哉問。其實最古老的影像來自於人類的眼睛,正確地說,是記憶,是閃現在眼前的人、事、物的片斷記憶,而眼睛的記憶總是選擇性的,有些看過就忘了,有些(而且僅僅是少數的有些)記憶深刻,會在特定的時刻反覆放映在腦海裡。許多時候,這就觸發了某種義無反顧的行動。我認為,鳥居龍藏在東京帝國大學人類學系擔任標本管理員,師事日本人類學家之父坪井正五郎這時期,奠定了鳥居龍藏日後的行動。此時是1893年,鳥居龍藏正是青春正盛的23歲。同樣的23歲,是我初執教鞭的第一年,在花蓮山村的某所小學任教,還未曾涉足人類學以及攝影。 \n 鳥居龍藏生於德島縣德島市東船場,為家中排行第二之兒子,家裡經營菸草批發生意。他自小學校退學後,持續學習人類學知識。1886年,參加東京人類學會。1892年,於千葉縣發現史前貝塚。隔年,跟隨坪井正五郎學習。幾年之後,在1896年至1900年間,四度被東京帝國大學派遣至臺灣從事人類學研究調查。資料顯示,他選擇徒步入山,以進行實地調查旅行,足跡遍布臺灣本島及紅頭嶼、火燒島,並攀登玉山,橫越中央山脈,為臺灣原住民研究留下珍貴的影像與資料,完成兩部民族誌學作品《紅頭嶼土俗調查報告》及《人類學寫真集·台灣紅頭嶼》,被已故的人文學者楊南郡先生讚譽為台灣人類學研究的「調查三傑」(鳥居龍藏、伊能嘉矩、森丑之助)。 \n 1906年之後,陸續進行人類學研究與調查,進行滿蒙調查、朝鮮半島、黑龍江流域為中心的少數民族調查,1930年代後,前往中國北方,研究主題轉向遼代 ,甚至在人生的晚年,還親自走訪湖南、貴州和雲南等偏遠地區,對中國西南地區的瑤族、彝族和苗族等少數民族做了大量考察。值得注意的是,二戰期間,鳥居龍藏任教的燕京大學的中國學生和教授都遭到日本人的逮捕,鳥居龍藏不顧一切的設法營救,他認為戰爭應是兩個國家在戰場上的較量,學生和學術界都是無辜的,不應該因此而受到波及。可惜他最終營救失敗,之後,他拼盡全力保住了燕大的書籍和珍貴的資料,為日後燕大的復興打下了基礎。 \n 事實上,鳥居龍藏的精神可以說是反戰的,雖然是日本人,可是對於自己母國的軍國主義一直都不贊同,他還反對日本對外的侵略擴張,這也遭致日本軍方的反感與敵視。對照鳥居龍藏在1896年至1900年間,四度至臺灣從事人類學研究調查,在獲得彌足珍貴的「蕃族、蕃地、蕃情」的調查時,他一定不知道這些研究與調查成為台灣總督府「理蕃」的基礎。1910年佐久間總督訂定了「五年理蕃計畫」,以軍警聯合部隊進行對台灣原住民地區的「武力前進」。1915年,台灣全境原住民「歸順」,台灣原住民嘗受了血的代價,拜殖民帝國發動的「戰爭」所賜。 \n 法國哲學家德勒茲(Deleuze)論影像時說:影像必須擺脫「再現政權」的統治才得以擁有最大的力量。照片中的鳥居龍藏蹲坐在地上、左手掌撐著似乎是疲累或是困惑的臉,後方的族人站立著,彷彿鳥居龍藏才是「被捉捕」的人,大異於那個時代高高在上的人類學者。這是鳥居龍藏在踏查時被照相機「捕捉」的影像,是我最喜歡的照片之一。附帶一提的是,「東京大學總合研究資料館標本資料報告 第18號、1990」,補充說明。」稱這張照片是「南部阿美族與鳥居」,照片上的族人怎麼看都不像是阿美族人,反而更接近鳥居龍藏踏查最艱辛、研究時間最久的布農族人,或者,是平埔族嗎?

  • 解雇撤回論文 嚴懲陳慶士

    解雇撤回論文 嚴懲陳慶士

     國際高教爆出重大醜聞,中研院生化所前所長陳慶士驚爆學術論文數據造假。其實陳慶士任教的美國俄亥俄州立大學在2017年2月15日便已成立調查委員會,源由於2016年初一個匿名檢舉,稱該校的醫藥化學暨生藥學教授陳慶士論文造假,隨著校方調查愈多,發現潛在的問題就愈多,最後調查小組作成若干建議,包括醫藥化學系立刻停止聘雇、要求陳慶士撤回8篇期刊論文、要求陳慶士對有問題的論文提出更正等等。這也是目前台灣學者遭到的最嚴厲國際處分。 \n 共同作者 未有不當之舉 \n 俄亥俄州立大學長達75頁的報告指出,陳慶士發表於2006-2014年的8篇論文中有14處涉及造假(匿名指控稱2010-2014年有6篇論文造假),主要是偏離了處理圖像和圖表形成的公認做法,並刻意篡改數據。 \n 此外,調查過程中還發現,在某些情況下,陳慶士的實驗室研究員沒有根據州法與聯邦法規定撰寫實驗室日誌記錄每日實驗,只有每周進度報告。 \n 根據調查,陳慶士經常將數據問題歸咎於博士後研究員或實驗室其他工作人員,但調查結果證明,其中14篇研究出現造假與篡改的不當行為,陳慶士得負完全責任,至於和他合作的共同作者則未發現有任何蓄意、知情、魯莽作為等不當之舉。 \n 證據確鑿 陳將負起全責 \n OSU調查報告也包含了溫柏格集團(Weinberg Group,藥規諮詢機構)對AR42(陳慶士研發的HDAC組織蛋白去乙醯酶抑制劑)的藥效評估報告,稱支持AR42藥效的研究證據中,發現其中4篇報告的若干數據「異常」。 \n 由於造假的證據確鑿,OSU的3人調查小組最後做出3項建議:一,立刻停止聘雇陳慶士;二,陳慶士立即聯繫論文的共同作者與期刊公司,撤回2006年至2014年間發表的這8篇數據造假論文;三,立即聯繫論文的共同作者與期刊公司,對2004-2014年發表的3篇論文提出更正。 \n 根據科睿唯安(Clarivate Analytics)的報告,8篇被要求撤回的論文共被引用超過300次。 \n OSU也暫時停止陳慶士之前主導的新藥臨床試驗,以免危及病患健康。報告指出,陳的一些不當行為(misconduct)可能會讓應用他研究的各種臨床試驗受到影響,並影響癌症患者。他篡改用於人體的化合物數據,是「極要不得的危險行為」。

  • 賴神的話與小英的股

     行政院長賴清德說台灣的愛滋病主要來源已不是毒品針筒,而是男男同性戀之間的不安全性行為。統計數字顯示賴院長說的是事實,台灣如此,美國也如此。只是今天講求「政治正確」,在這種氛圍中,賴院長能夠公開講出這個事實,確實需要很大的道德勇氣。 \n 賴院長的說法,美國疾病管制與預防中心(CDC)數據可為佐證。10年來,美國的愛滋病例減少了19%,且各種群體病例都減少,唯獨「男男」及「男性雙性戀」群體的病例不減反增,增幅約為6%。愛滋之外,男男及男雙罹患梅毒、淋病等性病的比例也比其他群體高。 \n 男男及男雙占美國總人口2%,然而感染愛滋病的卻占了總病例的55%,高得驚人。按這個形勢,美國的男男、男雙,每6人就有1人會染上愛滋病。尤其是非裔男男、男雙,罹患愛滋病的機率高達1/2。試想,美國人患此病的機率為1%,黑人機率卻是50%,所以美國人也不得不說「男男是愛滋病主要來源」。 \n 前幾年CDC發表報告指出,男男感染愛滋病的比例較其他群體高出50倍;而男男愛滋帶原者罹患肛門癌的,比例較其他群體高出90倍。報告特別引述洛杉磯一個研究中心的說法,稱愛滋病是「男同性戀之疾」。這是不爭的事實,但是所謂自由派媒體彷彿視而不見,這就是「政治正確」。 \n CDC另一項數據顯示,愛滋病患者一生的治療費用逾美金38萬元,約合新台幣1100餘萬,若無保險,勢將導致貧病交迫,豈是一個慘字形容。 \n 台灣亦然,根據立法院預算中心報告,治療愛滋的開支逐年上漲,到2021年,政府及全民健保的愛滋開銷將達每年60億元。另一方面,全球新的愛滋病例呈減少趨勢,可是台灣卻增加,究其原因,主要是「未能管控男男間不安全性行為」。所以賴院長所說確實有所本。 \n 對藥商而言,這種逐年上漲的趨勢乃是利之所在。民國97年到110年,13年間,台灣的愛滋開支增加4倍,立法院預算中心因此擔心政府及健保會「因財源不足造成防疫困境」。美國也有類似問題。前年此時,治療愛滋病的藥物之一Daraprim,每顆售價從美金13.5元(約合台幣400元)飛漲至美金750元(約合台幣2.3萬元),漲幅逾55倍。如此天價,難不成是萬靈丹?其實藥效並無變化,群情大譁。但廠商振振有辭,謂研發新藥需要鉅額經費,非提高售價無法支應未來所需云云。大眾雖不滿意,然而廠商擁有專利權,無人可以制衡。病人只有用或不用的選擇,沒有討價還價的權利。 \n 這讓人想起台灣喧騰一時的宇昌案。蔡英文擔任此一生技公司董事長,在選戰中成了箭靶,幾位著名科學家也一併受到牽連。如今案子以不起訴終結,諸人得還清白。「宇昌」已改名,但研發愛滋用藥繼續進行,這是很聰明的,因為數據顯示愛滋藥的銷售額有增無減。聽了賴院長的談話,讀了台、美的研究報告,再看看台灣的同性戀行為走勢,會不會覺得這家公司後市可期?

  • 陸職場性別歧視 女性就業難

    陸職場性別歧視 女性就業難

     大陸就業市場存在的隱性歧視,隨著春節過後就業市場的開啟而浮出檯面。根據北京師範大學勞動力市場研究中心發布的《2016中國勞動力市場發展報告》(以下稱《報告》)顯示,近2年在大學生初次就業率上,男大生比女大生要高出10%,女大生的就業困難成為近日備受關注的議題。 \n 以湖南一名鐵道職業技術學院電氣化鐵道技術系的女畢業生李欣欣為例,她指出班上10名女生,至今找到工作的僅4人,而班上男生幾乎全部就業,有的還同時有幾個職缺可以挑選,她表示:「很多單位的招聘中,一些崗位標示只招聘男生。」該校就業指導教研室的張翠英則不諱言:「女生就業難是就業工作的常態」。 \n 大陸國家人力資源和社會保障部就業促進司統籌就業處處長楊穎琳曾指出,用人單位憂心女性勞動者生育以及照料家庭恐將影響工作,使得男性勞動者在許多領域更具優勢。湖南鐵道職業技術學院招生就業處副處長羅奕也坦言:「各大鐵路局用工總量正逐步減少,女生在鐵路局就業難度加大。」 \n 羅奕另指出,女生就業困難的另一癥結在於「挑工作」,受到家庭觀念「離家近,國企和事業單位才是好工作」的影響,女生普遍對於就職企業和工作地域期望值過高。《報告》亦顯示,從期望就業行業來看,有近4成的女大生「希望進入國有企事業單位」,比男大生的比例高出7.1%。 \n 面對女大生就業儼然成為各校的「棘手」工作,《報告》指出,提高性別平等觀念,優化人才需求環境,依然是解決女大生就業問題的重要途徑。

  • 人類最早祖先化石出土 進食排泄用同口

    科學家最新研究顯示,目前已知人類最早的祖先,可能是約5億4000萬年前,1種以單口進食與排泄的蛋型生物。 \n 英國廣播公司(BBC)與法新社報導,來自英中德的科學家團隊合作進行這項研究,刊登在科學期刊「自然」(Nature)的研究報告稱,他們在中國大陸中部陝西省發現這些保存完好的小型生物化石,為其命名為「Saccorhytus」。 \n 科學家推測,生物演化的數種主要分支起源就是這種微小的海洋生物,其中也包括演化為人類的1支。 \n Saccorhytus屬於後口動物總門,是目前出土最古老的化石,該研究認為這種生物是所有後口動物的共同祖先,包括脊椎動物、棘皮動物與其他種類。 \n 這種化石以肉眼觀察時就像普通的黑色沙粒,該研究的共同作者、英國劍橋大學教授莫里斯(Simon Conway Morris)說:「但在顯微鏡下,觀察到的細節令人目瞪口呆。」 \n 這種袋狀生物最大的特徵,就是擁有與體型相對較大的口部,週邊圍繞著突起腫塊,牠可能是以此吞噬食物顆粒或微生物。 \n 研究人員並未發現任何肛門構造,因此推測消化後的廢物應由相同孔洞排出。 \n 他們也發現8個圓椎型構造,應是用來排出吞入體內的水分,莫里斯告訴法新社,這可能是魚腮的前身。 \n 但他也說:「我們並未找到出現眼睛的跡象。」 \n 這些化石的起源可溯及長達5300萬年的寒武紀時期,生物演化與多樣性在此期間出現戲劇性增長,被稱為「寒武紀大爆發」。(譯者:中央社廖禹揚)1060131 \n

  • 人權觀察:中共反腐 雙規存在嚴刑逼供

    人權觀察組織(Human Rights Watch)發表的最新報告指出,中國大陸大規模反腐行動中,經常存在刑訊逼供、秘密拘押等侵犯人權的現象,尤以中共黨內的「雙規」最為明顯。 \n 英國廣播公司(BBC)中文網報導,總部設在美國的人權觀察組織今天在香港發表研究報告,指中共黨內的「雙規」(在規定時間、規定地點交待問題)制度無法律依據,卻是大陸國家主席習近平領導的反腐行動進行4年來的一個關鍵要素。 \n 人權觀察中國部主任李察遜(Sophie Richardson)在該組織的一份聲明中說:「習主席把他的反腐敗運動,建立在侵犯人權的非法拘押制度之上」。 \n 「以酷刑逼迫嫌疑人認罪無法杜絕腐敗,反而令人對中國司法體系完全喪失信心」。 \n 報導指出,這份102頁的報告是第一次審視「雙規」制度的研究報告。根據媒體先前報導,自2010年以來至少有11人在被「雙規」時死亡。 \n 報導稱,習近平上任後,高調進行的反腐行動受到不同程度懲罰的官員已經超過100萬人。 \n 人權觀察組織說,報告是基於對21名受訪者的訪談,其中包括4名曾遭「雙規」的當事人及其家屬。 \n 接受訪談的人員表示,威迫認罪的措施包括長時間剝奪睡眠、食物和水,毆打以及威脅家人等等。 \n 報告指出,在雙規制度下,被告常常無法會見律師,家屬從被告失蹤開始也不會收到通知,對拘押地點、時間、罪名等均不得而知。 \n 「雙規」制度屬中共黨內制度,不在中國司法系統管轄範圍內,而被告往往在雙規期間得不到法律程序保障的情況下被取得口供,然後再進入司法程序。 \n 李察遜說,「在牽涉雙規的貪腐案件中,法院不過是橡皮圖章,為這種全然違法的黨內程序背書」,「雙規不僅損害中國司法,更是對司法的嘲諷」。1051206 \n

  • 陸軍費暴增為日本5倍 冠亞洲

    陸軍費暴增為日本5倍 冠亞洲

     美國智庫指出,中國大陸近年來軍費支出不斷攀升,已成為亞洲的頭號軍事大國,其軍事支出數據是亞洲第二軍事大國日本的5倍;而在2000年時,日本的軍費開支曾是中國的2倍。大陸軍費近年來的猛烈增加,可見一般。 \n 《金融時報》近日引述美國戰略與國際問題研究中心(CSIS)報告稱,在亞洲戰略關係日趨緊張之際,近年來,中國軍費開支不僅超過其他地區大國,還令他國望塵莫及,正在崛起為區域頭號軍事大國;而中國推動軍事現代化及軍費開支猛增的主要原因,是其在東海和南海地區的戰略需要。 \n 警告日本 非空穴來風 \n 報導稱,在這份報告出爐的同時,中國警告日本,其計畫與美國在南海爭議地區聯合巡航是在「玩火」,而這個警告並非空穴來風。CSIS的報告援引斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)的估算指出,在2000年時,日本的軍費開支是中國的2倍,但現在中國的軍費開支卻已是日本的5倍。 \n 報導稱,中國官方並未透露其軍費開支的詳細項目,也未詳細列出其所計算的各個專案,因此存在不同版本的估算,而2015年中國官方公開的軍事支出數據為1415億美元(約4.5兆新台幣);而美國軍方的估計遠高於該數據,但低於斯德哥爾摩國際和平研究所的估算,推測2015年中國軍費開支為1800億美元(約5.7兆新台幣)。 \n 突破重陸輕海思維 \n CSIS報告稱,中國軍費大漲的推動力,部分來自中國認為美國和其他亞洲國家存在的潛在海上威脅;2015年中國國防白皮書就明確表示,中國目標就是要成為「海上大國」,須突破「重陸輕海」的傳統思維,高度重視經略海洋、維護海權,也顯示出中國無法忘記近代歷史的慘痛教訓;此外,現在中國也的確能承擔得起這樣的軍費增長,並以自己的軍事技術基礎支持軍備發展。

回到頁首發表意見